美國《華爾街日?qǐng)?bào)》網(wǎng)站3月5日文章，原題：經(jīng)濟(jì)學(xué)家們的反應(yīng)：中國不可能完成的任務(wù)？隨著中國的立法機(jī)關(guān)在北京召開會(huì)議，官員們公布了今年的各項(xiàng)目標(biāo)，并通過一系列新聞發(fā)布會(huì)罕見地向媒體開放。 截至目前，外界關(guān)注的焦點(diǎn)集中在（中國）總理提出的GDP增長(zhǎng)、就業(yè)率和通脹率目標(biāo)。當(dāng)（他）宣布今年的GDP增長(zhǎng)目標(biāo)依然保持在“7.5%左右”水平后，市場(chǎng)情緒振奮。但專家們隨即開始討論：這一增速是否能夠?qū)崿F(xiàn)，總理口中所說的“左右”一詞到底有何含義。 法國興業(yè)銀行經(jīng)濟(jì)學(xué)家姚偉：新一屆政府承諾加快改革，管控債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，治理污染，同時(shí)依然維持7.5%的增長(zhǎng)目標(biāo)。這太具有挑戰(zhàn)性了?；蛟S注意到目標(biāo)有可能難以完成，決策者們使用了“經(jīng)濟(jì)運(yùn)行處在合理區(qū)間”和“靈活的增長(zhǎng)目標(biāo)”等新詞匯，賦予自己一定靈活度。 渣打銀行經(jīng)濟(jì)學(xué)家魏利和王志浩：如果經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)一步放緩，實(shí)現(xiàn)該目標(biāo)將需更多政策支持。一些改革人士提出7%或7%-7.5%的目標(biāo)，但最后的決策表明，缺少一定程度的經(jīng)濟(jì)增速，北京無法改革。7.5%的目標(biāo)向各省發(fā)出強(qiáng)烈信號(hào)：盡管中央政府正在推動(dòng)痛苦的改革，但依然會(huì)確保一定程度的經(jīng)濟(jì)增速。 摩根大通經(jīng)濟(jì)學(xué)家朱海斌：7.5%的增長(zhǎng)目標(biāo)給結(jié)構(gòu)性改革帶來更大壓力。它表明，這些將在短期內(nèi)帶來中性或積極影響的改革，將推進(jìn)得更迅速，包括行政改革、財(cái)政改革、金融改革、鼓勵(lì)私人資本投資某些重要產(chǎn)業(yè)和放開計(jì)生政策等。 凱投國際宏觀經(jīng)濟(jì)咨詢公司經(jīng)濟(jì)學(xué)家洪雅克和普里查德：該目標(biāo)與外界大多數(shù)預(yù)期一致，與此同時(shí)總理重申控制地方債務(wù)風(fēng)險(xiǎn) ，加強(qiáng)監(jiān)管影子銀行，減緩固定投資增速。表面看這些目標(biāo)相互矛盾，但它顯示，與過去不同，決策者不再傾向于不惜代價(jià)保持增長(zhǎng)目標(biāo)。 蘇格蘭皇家銀行經(jīng)濟(jì)學(xué)家高路易：增長(zhǎng)模式的再平衡舉措似乎有所改進(jìn)。政府呼吁增加內(nèi)需并推動(dòng)消費(fèi)，同時(shí)希望全面發(fā)揮投資的關(guān)鍵作用，顯示將把投資作為維持經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)的關(guān)鍵。匯豐銀行經(jīng)濟(jì)學(xué)家屈宏斌和孫俊偉：有人可能對(duì)增長(zhǎng)目標(biāo)沒有變化感到失望，感覺確保增長(zhǎng)要優(yōu)先于改革。我們對(duì)此并不認(rèn)同。改革和增長(zhǎng)相互支撐，一些改革舉措顯然會(huì)帶來短期痛楚，但穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)和勞動(dòng)市場(chǎng)條件有助于貫徹落實(shí)從上至下的改革。如果改革措施得到落實(shí)，將會(huì)提高效率，改善長(zhǎng)期增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)?！ㄗ髡呃聿榈隆の鳡柨?，伊文譯）