奧托·科雷謝爾

“東風”21D導彈的確能夠?qū)侥笐?zhàn)斗群構成威脅，但有時人們對這個問題的關注有些過頭了。在歷史上，已經(jīng)有無數(shù)武器系統(tǒng)被描述為“規(guī)則改變者”，自稱可癱瘓當時的主要武器系統(tǒng)。石頭城堡成為火藥的犧牲品，綜合防空系統(tǒng)被隱身技術攻克。新型武器系統(tǒng)也許可以帶來極大的不對稱優(yōu)勢，但它們往往被證明是短命的，因為總是有能夠壓制新技術效果的反制措施出現(xiàn)。

航母夢魘

90多年來，航母一直是美國最強大的力量投射工具。現(xiàn)在，一些人預測航母會在中國“東風”21D反艦導彈的攻擊下滅亡。這種中程彈道導彈采用了末制導技術，許多防務分析人士稱其能夠打擊核動力航母，使艦載機成為坐以待斃的靶子。反航母論者以“東風”21D的存在為由，要求大幅裁減航母艦隊，并宣稱航母已經(jīng)過時。然而，并非所有人都這么看，美國軍方的主流觀點仍認為現(xiàn)在給航母宣判死刑還為時尚早。

“東風”21D導彈是中國“東風”彈道導彈家族的新成員。來自中國的相關信息顯示，“東風”21D導彈與其他“東風”導彈的區(qū)別在于，這種導彈加裝了再入段飛行器，且配備可使之擊中移動目標的合成孔徑雷達和光學傳感器。

采用兩級固體燃料的“東風”21D射程在2 000至3 000千米之間，其常規(guī)彈頭至少足以對航母造成“任務殺傷”，即一次直接攻擊可導致一艘航母無法執(zhí)行艦載機起降任務。在真實的戰(zhàn)場上，解放軍可通過“東風”21D導彈齊射使航母遭到重創(chuàng)，然后再通過后續(xù)?？沾驌魮舫梁侥?。

“東風”21D能夠在航母艦載機作戰(zhàn)半徑（非空中加油）之外發(fā)起攻擊，因此其也成為中國發(fā)展“反介入”能力的核心裝備。在中國軍事戰(zhàn)略中，它可有力阻止美國海軍干預臺海沖突，或是中國與其鄰國因東海、南海島嶼糾紛發(fā)生的沖突。中國研發(fā)“東風”21D的初衷源于1996年，當時北京試圖通過武力展示影響臺灣選舉，美國隨后派出兩個航母戰(zhàn)斗群進入臺灣海峽?！胺唇槿搿睉?zhàn)法自此被作為解放軍軍事理論的重點來研究，相關武器平臺的研發(fā)也迅速上馬。在解放軍目前的“反介入”能力中，戰(zhàn)術彈道導彈被置于優(yōu)先地位，包括數(shù)百枚短程、中程彈道導彈被計劃用于壓制駐日本本土、沖繩、韓國乃至關島的美國駐軍。

防務分析人士對有關“東風”21D導彈的報道似乎總是興趣濃厚。美國新安全中心負責亞洲項目的高級主任帕特里克·克羅寧曾于2010年寫道，中國反艦導彈能力的出現(xiàn)，特別是“東風”21D導彈，代表著冷戰(zhàn)后第一種有潛力阻止美國海上力量投射的能力，而且其反艦導彈有可能是專門為對付美國研制的。美國海軍戰(zhàn)爭學院教授吉原俊井也曾在2010年指出，“在美國靠近中國大陸到足以發(fā)動反擊前，中國就能夠針對美國發(fā)動攻擊，美國海軍不再是其自二戰(zhàn)結束以來無可爭辯的海洋主宰者?！?/p>

時任美國國防部長的羅伯特·蓋茨也曾在2010年美國空軍協(xié)會年度會議中指出，中國在網(wǎng)絡及反衛(wèi)星作戰(zhàn)、防空及反艦武器、潛艇及彈道導彈方面的投入可能會威脅美國的兵力投射能力，以及美國為其太平洋地區(qū)盟國、軍事基地、空中和海上資產(chǎn)提供支援的通道，甚至威脅到支持上述各軍事樞紐自身的正常運轉(zhuǎn)。

是否部署有爭議

“東風”21D導彈給美軍構成的威脅果真有那么嚴重嗎？美國一部分高級指揮官似乎相信這種導彈已經(jīng)構成現(xiàn)實威脅。

自2010年開始，中國出版物開始報道“東風”21D導彈已經(jīng)部署，時任美國太平洋司令部指揮官羅伯特·威拉德同年在接受記者采訪時稱，“東風”21D導彈顯然已經(jīng)具備初始作戰(zhàn)能力?，F(xiàn)任美軍太平洋司令部司令、海軍上將塞繆爾·洛克利爾三世2013年春季曾在國會聽證會提到：“我們認為設計用于摧毀美國航母的新型反艦導彈已經(jīng)部署”。在另外一次聽證會上，美國國防情報局局長邁克爾·弗林，在非保密年度中國威脅評估中也指出，中國部署的1 200枚彈道導彈中，包括“數(shù)量有限但卻不斷增多的常規(guī)中程彈道導彈，包括東風21D?！?/p>

不過，也有幾位防務分析家認為，部署并不一定等同于武器處于戰(zhàn)備狀態(tài)。而且，“東風”21D導彈的實際效能也需要進一步分析。彈道導彈要想擊中1 500千米或更遠的機動目標，就必須明確目標位置，并具備高精準度。當航母戰(zhàn)斗群以高達30節(jié)以上的航速不斷變換坐標時，是很難被上千千米外發(fā)射的彈道式武器擊中的。

要準確定位一艘航母，中國就需要動用其可搜索上千千米遠目標的超視距雷達。不過，超視距雷達的遠程搜索精度存在很大誤差。中國在太平洋上空至少還有三顆偵察衛(wèi)星，它們配備有合成孔徑雷達和光學傳感器，它們的確能夠精確定位航母坐標；此外，中國的遠程偵察機或攻擊型潛艇也能夠提供航母坐標。然而，偵察衛(wèi)星因為有運行周期，很難實時監(jiān)控航母并將其坐標實時傳輸給作戰(zhàn)系統(tǒng)；而在沖突時期，巡邏飛機或潛艇則必須突破由E-2C預警機、F/A-18攔截機以及潛艇和驅(qū)逐艦組織的多層防御體系后才能接近航母，該類偵察平臺的可靠性比衛(wèi)星更差。

如果中國掌握了航母的精確坐標，“東風”21D的攻擊流程就可以啟動——處理數(shù)據(jù)、準備導彈、預裝攻擊程序、發(fā)射導彈。導彈依靠慣導系統(tǒng)射向目標大致海域，進入再入段后接收偵察平臺傳回來的目標坐標修正信息，導彈變軌機動，直到目標進入末制導雷達捕獲范圍后，在最后階段依靠彈上雷達主動攻擊目標。

這套攻擊流程極為復雜，技術難度極大，可靠性也很成疑問。已退休的美海軍上校、原“埃塞克斯”號兩棲攻擊艦艦長、現(xiàn)美國戰(zhàn)略與預算評估中心資深專家范·托爾就指出：“東風”21D如果真具備了通常理解下的初始作戰(zhàn)能力，為什么卻從未看到過任何有關中國利用該系統(tǒng)成功打擊海上移動目標的實彈攻擊試驗？如果這樣的簡單作戰(zhàn)模式都沒有試驗過，又有什么理由相信其已經(jīng)可以摧毀被護航艦艇、戰(zhàn)斗機和電子戰(zhàn)系統(tǒng)及其他防御手段重重保護下的核動力航母？對于證明導彈系統(tǒng)是否已經(jīng)具備實戰(zhàn)能力而言，試射顯然是必不可少的一環(huán)。

“東風”21D經(jīng)過實彈試射的唯一報道源自臺灣《旺報》。該報稱衛(wèi)星圖片顯示，位于戈壁沙漠的一個長200米的白色平臺出現(xiàn)了兩個彈坑，可能是由“東風”21D試射造成的。不過范·托爾指出，即便這真是由“東風”21D造成的，其攻擊對象也并非移動目標。

美國國防部年度中國軍力報告指出：不清楚中國是否有能力收集精確坐標信息并將之及時傳輸?shù)桨l(fā)射平臺，成功打擊第一島鏈外水域的目標。這一結論得到了戰(zhàn)略與預算評估中心研究員巴里·瓦茨日的贊同，在2013年8月發(fā)布的一份題為《精確打擊的演變》研究報告中，瓦茨日援引時任中國人民解放軍總參謀長陳炳德上將2011年接受新華社采訪時的話稱，“東風”21D導彈“仍然處于研發(fā)階段”。

試圖切斷“殺傷鏈”

遠距離打擊海上移動戰(zhàn)艦的難度原本就已經(jīng)很大，可以合理假設，目前美國海軍已經(jīng)開始進一步加大這樣做的難度。而且不只是美國海軍，整個美軍都在“空海一體戰(zhàn)”概念的指導下，針對“東風”21D及中國其他“反介入”能力研究應對手段。

美國海軍作戰(zhàn)部長喬納森·格林納特上將，以及其他高級軍事領導人則很少提及“東風”21D，以免承認美國把中國當成假想敵。據(jù)格林納特將軍的發(fā)言人稱，格林納特上將不接受有關“東風”21D的采訪。不過，他間接提供了大量有關軍方如何應對這種武器系統(tǒng)的資料。

2013年5月16日，美國《外交政策》雜志發(fā)表由格林納特將軍和美國空軍參謀長馬克·韋爾什三世上將聯(lián)合撰寫的文章。這篇文章的措辭是謹慎的，兩位將軍指出，“空海一體戰(zhàn)”概念并非針對某個特定對手，因為隨著尖端武器技術變得更容易獲得，“反介入”能力正在全球擴散。文章認為，反制“反介入”作戰(zhàn)的關鍵是切斷敵方作戰(zhàn)系統(tǒng)的“殺傷鏈”——“空海一體戰(zhàn)可通過以下措施擊敗威脅：首先，切斷敵方的指揮、控制、通信、計算機、情報、偵查系統(tǒng)；其次，摧毀敵方武器發(fā)射裝置（包括飛機、艦艇以及導彈發(fā)射場）；最后，擊落敵人已發(fā)射的武器?！弊髡哌€分析道，要成功擊敗美軍，敵人必須完成一系列動作，敵方的偵察系統(tǒng)必需定位美軍，數(shù)據(jù)鏈必需向武器發(fā)射平臺傳輸目標信息，武器必須發(fā)射并被引導至美軍。其中的每個環(huán)節(jié)都很容易被阻滯或切斷，而且由于每個環(huán)節(jié)都必須配合作用，所以美軍只要切斷其中的一個重要環(huán)節(jié)就可以，不需要摧毀整個“殺傷鏈”。2011年9月30日，時任美國空軍作戰(zhàn)、規(guī)劃及需求副部長的赫伯特·卡利斯勒中將指出，美國空軍已經(jīng)把“（中國的）殺傷鏈拆分到了極點”?，F(xiàn)在，卡利斯勒是美國太平洋空軍總司令。

航母如何摧毀東風21D

格林納特和韋爾什提到美軍無需“打擊被部署在內(nèi)陸的裝置”，這里顯然是在說位于內(nèi)陸的發(fā)射場。這一看法或許表明美軍已承認大部分中國彈道導彈都已被部署在機動發(fā)射車上，其中就包括“東風”21D。在1991年的“沙漠風暴”行動中，盡管出動了大規(guī)?？罩写驌袅α恳约疤胤N部隊，但美軍仍未能成功發(fā)現(xiàn)伊拉克的移動導彈發(fā)射車，自然也未能阻止伊拉克從境內(nèi)向沙特阿拉伯美軍基地發(fā)射“飛毛腿”導彈。然而，20年之后，空中與天基偵察平臺的能力已今非昔比。

格林納特2013年4月23日的博文還詳細闡述了電子戰(zhàn)手段的重要性，他指出“利用電子干擾可以阻止敵方雷達發(fā)現(xiàn)我方，殺傷鏈的第一個環(huán)節(jié)就是：發(fā)現(xiàn)目標。一旦打破這個環(huán)節(jié)，敵方就很難完成其他環(huán)節(jié)。”美軍可利用機載或艦基干擾裝置阻止超視距雷達發(fā)現(xiàn)航母戰(zhàn)斗群，并可以利用電子、激光、網(wǎng)絡或動能武器“致盲”中國的偵察衛(wèi)星。如果這個環(huán)節(jié)失敗，那么美軍可利用其EA-18G“咆哮者”電子戰(zhàn)飛機或其艦載電子戰(zhàn)系統(tǒng)，干擾“東風”21D上的彈載雷達系統(tǒng)。除主動干擾外，護衛(wèi)航母的驅(qū)逐艦還可以發(fā)射各種誘餌，誘騙導彈攻擊漂浮在空曠海洋上的假目標。

由于“東風”21D是一種彈道導彈，因此美軍已裝備或正在研制的各種反導系統(tǒng)將承擔硬殺傷重任。2012年接受記者采訪時，格林納特指出，美軍可能會在“東風”21D的飛行軌跡上部署多道防線。例如，美國陸軍部署在沖繩的THAAD陸基反導系統(tǒng)，或美國及日本“宙斯盾”艦艇上的“標準”-3反導系統(tǒng)均具備較強的反戰(zhàn)術彈道導彈能力。截至2013年9月18日，在針對中短程彈道導彈進行的33次攔截測試中，“標準”-3成功攔截了27次。

更具革命性的激光反導系統(tǒng)也在加緊研制中。針對伊朗的導彈威脅，美國海軍計劃在波斯灣試驗固體激光武器，其曾在測試中擊落過巡航導彈。作為最后手段，航母可利用自身的點防御系統(tǒng)“海麻雀”改進型導彈和”拉姆“近防導彈攔截“東風”21D。