王章濤

（揚(yáng)州市鳳凰新村26幢604室，江蘇揚(yáng)州，225000）

清代康乾盛世之際，雄居中國(guó)東南第一大都市的揚(yáng)州，經(jīng)濟(jì)繁榮，文化昌盛，諸大事不勝枚舉。常駐或流動(dòng)于斯的眾多上層社會(huì)的官宦名流、中產(chǎn)階級(jí)的士紳商賈、底層的市井小民，這龐大的群體帶來了巧藝、器物、園林、建筑等方面發(fā)展與繁盛。

一、彰顯“揚(yáng)州工”的巨型山子雕和珍稀玉器

揚(yáng)州玉局、玉作、玉工，特別是乾隆年間有關(guān)玉器雕琢事的失載，無疑是揚(yáng)州經(jīng)濟(jì)史、文化史、工藝史上的缺憾。但從《清宮揚(yáng)州御檔》所收數(shù)件檔案管窺蠡測(cè)，想象得出當(dāng)日壯觀。第一件題為《奏報(bào)移交兩淮鹽政印信及查驗(yàn)裝修、玉活工次事》，是時(shí)任江蘇布政使、署理江蘇巡撫薩載奏于乾隆三十五年（1770）五月初九日。該奏章提及三事：一是接收兩淮鹽政官印暫時(shí)代理，隨時(shí)處理該衙門應(yīng)辦諸事，特別呈報(bào)該年新（鹽）綱已于五月初二日起運(yùn)。待到初八日，新任鹽政李質(zhì)穎抵揚(yáng)，薩載派其下屬將官印送交李質(zhì)穎。二是查驗(yàn)供內(nèi)廷裝修用的1551件器件質(zhì)量。三是檢查京師發(fā)運(yùn)揚(yáng)州加工的玉活，惜未標(biāo)明玉件名稱和數(shù)量，但提供了個(gè)重要信息，即玉局設(shè)在鹽政署內(nèi)。

第二件題為《奏為將兩淮交做玉活現(xiàn)在成數(shù)及所定完工期限開單呈覽事》，是兩淮鹽政李質(zhì)穎奏于乾隆三十五年（1770）五月二十六日。該折專談?dòng)窬旨庸みM(jìn)度，惜器件數(shù)量及名稱另列清單呈報(bào)，未有明示，僅提及白玉漢紋洗一件，現(xiàn)已完工，收拾匣座，裝箱待運(yùn)。該折還表述了一些重要史料：如李質(zhì)穎說明玉局設(shè)在署內(nèi)，能早晚親臨現(xiàn)場(chǎng)檢查，詳詢玉質(zhì)與做工等質(zhì)檢問題，力求不受蒙騙。也為薩載奏折所云玉局設(shè)在鹽政署內(nèi)多一旁證。此折還反映出對(duì)玉匠的壓迫和懲罰極苛刻，若未能在期限內(nèi)保質(zhì)保量地完工，將處以只給飯食、扣除工資的處罰。還有一件令人深思的事，是其對(duì)玉的管理，對(duì)加工過程中的“回殘玉”，皆需“查對(duì)冊(cè)檔，逐一點(diǎn)驗(yàn)封貯”，足見十分嚴(yán)格。

第三件題為《奏為奉旨依樣造辦玉器辦成運(yùn)京事》，是兩淮鹽政李質(zhì)穎于乾隆四十年（1775）正月初十日上奏。此折奏報(bào)“虎溪三笑”山子雕和“四喜瓶”兩件玉器加工情況。這兩件玉器分別是乾隆三十八年（1773）正月初九日、五月初八日由造辦處自京師發(fā)放玉料各一塊，及設(shè)計(jì)圖樣三張（前二后一），命揚(yáng)州玉局加工?！盎⑾Α鄙阶拥竦乃{(lán)圖出于此。四喜瓶寓吉祥之意，是常見題材。這兩件玉器前后耗時(shí)近兩年方竣工，正待命運(yùn)京。故李質(zhì)穎擬折奏報(bào)。

第四件題為《奏為奉旨監(jiān)做白玉桃盒辦成運(yùn)京事》，是乾隆四十年（1775）三月二十九日兩淮鹽政李質(zhì)穎奏報(bào)。事關(guān)在揚(yáng)雕琢白玉桃式盒，緣自乾隆三十九年（1775）十二月初六日，上諭內(nèi)務(wù)府督交李質(zhì)穎受命該事。17天后，造辦處發(fā)運(yùn)白玉子料一塊、桃盒木樣一件，送達(dá)兩淮鹽政署。李質(zhì)穎立即挑選玉匠照所附木樣加工，歷時(shí)近百日，精雕細(xì)琢而成，故備文專差赍送造辦處。該件尚在雕制之中，已備好盛放此玉盒的紅漆菊花盤，暫貯啟祥宮，待玉盒制成送達(dá)，將以此盤托呈御覽。此細(xì)節(jié)，可見乾隆帝對(duì)白玉桃式盒極看重、對(duì)揚(yáng)州玉匠水平極看好。

第五件題為《奏為奉旨發(fā)辦九龍大玉甕等玉器今已做就運(yùn)京等事》，是兩淮鹽政伊齡阿于乾隆四十五年（1780）六月二十四日上奏。此折重點(diǎn)呈報(bào)內(nèi)務(wù)府發(fā)送揚(yáng)州雕制的大型玉器兩件，即“九龍大玉甕”和“南山積翠大玉山”相關(guān)情況。該年二月，乾隆帝南巡，駐蹕揚(yáng)州天寧寺行宮，已觀賞到陳列在大觀堂的這兩件玉器，為其雕琢精美十分滿意，欣喜之余，提出“再將玉甕酌量做色送京”。《御檔》受篇幅限制，未收兩器玉料初發(fā)揚(yáng)州的上諭、內(nèi)務(wù)府移會(huì)、兩淮鹽政奏章之類的檔案，但此折基本說清了來龍去脈。尤其是此折證明乾隆帝鑒賞玉器極內(nèi)行，也十分挑剔，竟指出“九龍大玉甕”在“色”上的瑕疵。特別引人注意的是，折中“當(dāng)即遵旨，雇募蘇州工人朱廷琇來揚(yáng)督飭辦理”，從一個(gè)側(cè)面反映出揚(yáng)州與蘇州玉作上的交流，而蘇州工匠中不乏“做色”的高手，并且點(diǎn)出今日可稱為工藝大師的朱廷琇名字，實(shí)屬非常稀罕之事。

據(jù)不完全的記載，今故宮博物院收藏清乾嘉年間兩淮鹽政監(jiān)制的大型玉器六件：“關(guān)（一作秋）山行旅圖”白玉山，青玉“云龍玉甕”，“丹臺(tái)春曉”玉山，“大禹治水圖”白玉山，“會(huì)昌九老圖”玉山，“海馬”玉器。清宮造辦處檔案有記載，其中“云龍玉甕”原料重2500多公斤，乾隆四十一年（1776）由如意館估計(jì)，姚文翰畫山、水、云、四爪龍九條紙樣呈御覽，旋奉旨交兩淮鹽政伊齡阿辦理。伊齡阿設(shè)玉局于揚(yáng)州建隆寺，召集工匠趕制。乾隆四十五年（1780），該件完工，即運(yùn)抵京師，由員外郎五德等經(jīng)手，陳設(shè)在寧壽宮內(nèi)樂壽堂。該件高47厘米，面寬94厘米，外面雕琢九龍戲珠。乾隆帝特意撰《玉甕記》，命工匠刻在玉甕上。上述“云龍玉甕”形態(tài)，與伊齡阿奏折及時(shí)人凌廷堪記載作“九龍甕”相同，另外伊齡阿折上奏時(shí)間與清宮造辦處檔案相同，推想“九龍大玉甕”即今故宮收藏的“云龍玉甕”。

青年時(shí)代即與凌廷堪結(jié)為摯友的阮元，在乾隆四十六年至五十年（1781-1785）間，多次偕游建隆寺，觀看琢玉，對(duì)“大禹治水圖”玉山、“會(huì)昌九老圖”玉山等巨大體量的玉器，留下深刻記憶，苦思藍(lán)本，不知出處。其實(shí)這些藍(lán)圖深貯紫禁城，為皇家藏品。想不到數(shù)年后，在乾隆五十六年（1791）已升任少詹事的阮元，兼任《石渠寶笈續(xù)編》協(xié)修，得便鑒賞皇家書畫珍品。阮元還看到唐人繪《會(huì)昌九老圖》一卷，絹本，書幅為宋高宗趙構(gòu)題識(shí)。原畫是無價(jià)之寶，不可能送揚(yáng)州給工匠出樣，而是由造辦處如意館畫師參照原畫設(shè)計(jì)，再由畫師賈銓、艾啟蒙按設(shè)計(jì)要求分別臨畫在大玉石上，賈氏臨畫《大禹治水圖》，艾氏臨畫《會(huì)昌九老圖》。還精制蠟樣，后與已臨畫的大玉石一并運(yùn)揚(yáng)州。揚(yáng)州玉局擔(dān)心蠟樣融化變形，又參照蠟樣仿制木樣，照木樣制作。

二、玉料走私與揚(yáng)州玉料市場(chǎng)的繁盛景觀

乾嘉年間，國(guó)內(nèi)玉器生產(chǎn)工藝之精、器件體積之巨、品種之多，當(dāng)數(shù)揚(yáng)州，由此必事涉京師來料、來樣加工，揚(yáng)州地方各級(jí)官商朝貢之需，民間各色人等的采買購置，官辦玉局及私人作坊的生產(chǎn)、販運(yùn)和買賣。玉石在清朝雖不屬鹽、鐵之類的專營(yíng)物品，但屬于高檔（體積大、品質(zhì)高、玉色稀罕）玉料，則派大臣赴開采地新疆阿克蘇、葉爾羌等處嚴(yán)加監(jiān)督，皆由官采，不允許貪贓、瀆職官員和商人涉足私販。盡管防范森嚴(yán)，仍不乏冒死投機(jī)者，揚(yáng)州自然成了這些以身試法者的運(yùn)作場(chǎng)，《御檔》中的許多反映貪瀆官員和無行商人的種種劣跡的記載，反為揚(yáng)州玉石加工和玉料市場(chǎng)的繁榮提供了佐證。

乾隆四十三年（1778）十一月初十日，江蘇巡撫楊魁奏復(fù)《拿獲鮑萬順、徐舜如等分起解京及根據(jù)伊齡阿、舒文買玉情事折》。兩日后，兩淮鹽政伊齡阿奏復(fù)《確有在揚(yáng)購玉之事，現(xiàn)將玉料、玉器呈繳，并愿照價(jià)繳銀充公折》。該折奏報(bào)接楊魁札會(huì)，奉旨查擒高樸私販玉料的連手人徐茂如。當(dāng)即查獲與徐茂如姓名相似的徐舜如，曾到阿克蘇、葉爾羌等地販運(yùn)玉料，本年三月間在揚(yáng)州將玉料二塊重二百二十斤，在王寶玉行，憑焦麻子、閔東藩說合，賣與淮關(guān)監(jiān)督，得價(jià)七千兩。是否屬實(shí)，令伊齡阿自行陳奏。伊齡阿呈報(bào)：今春在淮關(guān)時(shí)找買需用玉玩，命家人閔東藩向揚(yáng)州玉行尋覓。據(jù)稟無合款適用之件，惟王寶玉行內(nèi)有玉料二塊重二百四十余斤，值價(jià)銀一萬零五百兩?？譃閬須v不明，再三詰問，因系玉行出押帖作保，就于二月十八日命閔東藩照價(jià)認(rèn)買，令工匠加工。今據(jù)楊魁札會(huì)，與己所買玉料月份、銀數(shù)、斤重及賣客李姓俱未相符，但說合者閔東藩相合，該玉料來自徐舜如無疑。伊齡阿自責(zé)冒昧，謹(jǐn)將所購玉料加工件已完、未完工的如意六柄、腰圓洗一件、虎彝一件、桃料一件，一并赍繳，并情愿照原價(jià)繳銀一萬五百兩充公，以為冒昧者戒。乾隆帝在該折上批曰：“此系常有之事，何必引罪。”透露出一信息，即伊齡阿采買玉器實(shí)為貢品，本是服務(wù)于皇室，乾隆帝不但不加罪于伊齡阿，實(shí)指示他繼續(xù)這一任務(wù)。橋歸橋，路歸路，走私盜賣玉料者自當(dāng)嚴(yán)懲，為皇家討寶者堪稱有功。

對(duì)搜捕走私玉料者，伊齡阿不敢稍有懈怠。奏前折之后二日，即該年十一月十四日，伊齡阿奏報(bào)《緝獲牛四訊明轉(zhuǎn)售玉石情形并飭屬緝拿趙金?！氛?。該折事涉走私玉料案，經(jīng)審訊，王、焦二人供稱牛四即牛梅，山西永寧州人，去年臘月自山西來揚(yáng)，帶有玉料一千數(shù)百斤，他們?cè)媾Ｋ拇劢o李泰、顧又簡(jiǎn)等玉料兩次，共得價(jià)銀三萬一千兩。牛四于十月內(nèi)移居騾行張護(hù)山家。審訊王、焦的同時(shí)，程廷鏡已將牛四抓捕歸案。伊齡阿隨即督同兩淮鹽運(yùn)使朱孝純會(huì)審，牛四供認(rèn)經(jīng)商界友人王洪緒、徐子建介紹，認(rèn)識(shí)趙氏父子、兄弟。上年九月間，趙鈞瑞等從回疆販運(yùn)玉料至肅州徐子建家，牛四與王洪緒、高代五、祝文相、王時(shí)中、朱金玉、葉青共湊銀二萬七千五百兩，在徐宅購得玉料二十二塊，計(jì)重一千五百二十一斤，于臘月運(yùn)達(dá)揚(yáng)州王寶玉行住下。本年正月內(nèi)憑行賣給李泰來玉料一塊，得價(jià)銀一萬四千兩，又賣給顧又簡(jiǎn)玉料九塊，得價(jià)銀一萬七千兩……

從《御檔》記載中，可見清廷及其特派駐揚(yáng)官員很重視揚(yáng)州玉器行業(yè)和玉料市場(chǎng)。清廷一方面以貪瀆罪抓捕私賣專管玉料的犯罪集團(tuán)成員，卻不愿看到繁榮昌盛的揚(yáng)州玉器行業(yè)和玉料市場(chǎng)遭到破壞。清廷和揚(yáng)州地方官員明智地體諒到大批商人、工匠靠此養(yǎng)家糊口，為民生計(jì)，考慮到查辦事不宜張揚(yáng)，更不能擴(kuò)大化，決不能讓胥吏、差役插手，借機(jī)敲詐勒索，破壞來之不易、難以形成的揚(yáng)州玉器、玉料業(yè)在經(jīng)濟(jì)上的輝煌業(yè)績(jī)。所以兩淮鹽政伊齡阿發(fā)布安民告示，支持正當(dāng)?shù)挠衿?、玉料行業(yè)的政策不變，所抓之人是以貪瀆官員高樸為首的私賣專管玉料的團(tuán)伙，與正常運(yùn)作的合法玉器、玉料商兩不相干，甚至發(fā)出對(duì)被牽扯進(jìn)此案的一般人犯不作追究的信息，起到了穩(wěn)定玉器、玉料市場(chǎng)和安民的作用。

在《御檔》中，還見到關(guān)于護(hù)理兩淮鹽政印務(wù)、兩淮鹽運(yùn)使朱孝純處理走私玉料的兩件奏折和事涉朱氏折的軍機(jī)處奏報(bào)兩片，計(jì)四件文檔。

其一是乾隆四十三年（1778）十二月十五日，護(hù)理兩淮鹽政朱孝純奏報(bào)《準(zhǔn)咨盤獲私販玉商孟履中及所帶玉石現(xiàn)解京投審折》。其二是乾隆四十三年（1778）十二月十八日，護(hù)理兩淮鹽政朱孝純奏報(bào)《拿獲與傅德合伙之董璠，起出玉石，訊取供詞，解京審辦折》。該折緣自揚(yáng)州地方連續(xù)查獲兩起走私玉料案，清廷的諭令促使地方官員高度重視，通令以騾行、客棧為主的各行戶如發(fā)現(xiàn)有販賣玉料者，立即密報(bào)，不許隱瞞。十二月十七日酉刻（下午六七點(diǎn)鐘間），張護(hù)山來報(bào)，山西代州客商董煥然于十月二十四日投宿其騾行，說來揚(yáng)州開當(dāng)鋪，但未見其任何行動(dòng)，而隨行攜帶的箱子、布袋很沉重，引起張護(hù)山的注意，經(jīng)盤查所裝并非原先所說的銀子，實(shí)為玉料，故將他帶來自首。其獲玉石箱三只、布包七個(gè)，經(jīng)清點(diǎn)為玉料三十七塊，重九百二十斤。經(jīng)審訊，案犯董煥然供稱名叫董璠，該年薩那月同李步安到阿克蘇，五月遇見傅德，談及趙鄉(xiāng)約有玉一千斤，就與傅德、徐某、師四各出本銀合計(jì)一萬四千兩購賣該批玉料，由肅州運(yùn)至揚(yáng)州。審訊后，隨即呈上奏折并供詞、玉料清單一并奏報(bào)，遣派候補(bǔ)知事徐宏愿押解董璠并所販玉料押赴軍機(jī)處收審所。其三、其四，是軍機(jī)處軍機(jī)大臣于乾隆四十四年（1779）正月初十日分別奏報(bào)《護(hù)兩淮鹽政朱孝純派員解到孟履中之私玉、行李衣物片》和《護(hù)理兩淮鹽政朱孝純派員解到董璠首出私販玉石片》，奏報(bào)受理朱孝純轉(zhuǎn)送兩案及收押涉案人犯與起獲的玉料。

清代揚(yáng)州是重要的玉器產(chǎn)地，也有很大的玉料市場(chǎng)。巧奪天工的技藝和產(chǎn)量很大的玉器加工業(yè)，玉料的買賣、走私，促進(jìn)玉料市場(chǎng)的繁榮，足以證明清代揚(yáng)州成為問鼎天下的“玉王國(guó)”?！队鶛n》收錄的奏折，還彌補(bǔ)了凌廷堪所評(píng)《揚(yáng)州畫舫錄》對(duì)揚(yáng)州玉器生產(chǎn)和玉料市場(chǎng)的失載，對(duì)揚(yáng)州玉器工藝史和玉文化增補(bǔ)了許多重要史料。