任文香等

摘要： 從1998年到2012年，中美雙邊水產(chǎn)品貿(mào)易快速發(fā)展。文章運(yùn)用G-L指數(shù)，Bruelhart指數(shù)和Thom & McDowell 水平、垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，采用聯(lián)合國貿(mào)易數(shù)據(jù)庫（UN COMTRADE）的數(shù)據(jù)，對(duì)中美水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易進(jìn)行實(shí)證分析。結(jié)果表明，中美水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平較低，貿(mào)易的增長主要來源于產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易；從兩國的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易結(jié)構(gòu)看，垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易占優(yōu)勢。因此，中美水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展應(yīng)從增加水產(chǎn)品貿(mào)易的差異化；推動(dòng)水產(chǎn)品加工技術(shù)創(chuàng)新等方面著手。

關(guān)鍵詞： 產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易；G-L指數(shù)；Bruelhart指數(shù)；Thom & McDowell指數(shù)

中圖分類號(hào)：F752.7 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1006-4311（2014）05-0003-03

0 引言

從2001年加入WTO以來，中國水產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易發(fā)展迅速。中國水產(chǎn)品貿(mào)易總額由1998年的34.56億美元增加到2012年的237.82億美元，年均增長14.77%，其中，進(jìn)出口額分別為56.60億美元和181.22億美元，年均增長分別為17.38%和14.11%。美國是中國第二大水產(chǎn)品出口市場（僅次于日本）也是第二大水產(chǎn)品進(jìn)口市場（僅次于俄羅斯）；中國則是美國第一大水產(chǎn)品進(jìn)口市場[1]。水產(chǎn)品貿(mào)易在中美雙邊貿(mào)易中占有重要地位。

針對(duì)中美水產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀，國內(nèi)學(xué)者進(jìn)行了相關(guān)研究。主要集中在兩個(gè)方面。首先，在貿(mào)易壁壘方面，肖利華（2007），于會(huì)國等（2006），邵桂蘭等（2007）對(duì)中國主要水產(chǎn)品出口國的非傳統(tǒng)貿(mào)易壁壘進(jìn)行了分析，認(rèn)為美國憑借技術(shù)優(yōu)勢，先后頒布《水產(chǎn)品HACCP法規(guī)》、《營養(yǎng)標(biāo)簽和指導(dǎo)法令》等法律法規(guī)設(shè)置技術(shù)貿(mào)易壁壘，加重了我國水產(chǎn)品出口企業(yè)的生產(chǎn)成本。其次，在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易方面，連春霞（2008）[2]，馮耀祥（2009）[3]及耿曄強(qiáng)（2012）對(duì)中美產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易進(jìn)行了實(shí)證分析，論證了中美產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易存在的問題。

現(xiàn)有文獻(xiàn)主要從國家政策、經(jīng)濟(jì)環(huán)境等宏觀層面分析中美水產(chǎn)品貿(mào)易，并沒有對(duì)中美水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易進(jìn)行詳細(xì)研究。鑒于此，本文用G-L指數(shù)，Bruelhart指數(shù)和Thom & McDowell 水平、垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，對(duì)1998-2012年期間中美水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易作階段性分析，并提出了相應(yīng)的對(duì)策。

1 中-美水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)狀

1.1 中-美水產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模不斷擴(kuò)大 1998年，中美水產(chǎn)品雙邊貿(mào)易額為3.33億美元，其中，中國對(duì)美國水產(chǎn)品的進(jìn)出口額分別為0.56億美元和2.78億美元；2012年，中美水產(chǎn)品雙邊貿(mào)易額增至39.82億美元，是1998年的11.96倍，年均增長19.39%，其中，中國對(duì)美國水產(chǎn)品的進(jìn)出口額分別為11.15億美元和28.67億美元，年均增長分別為23.82%和18.14%。

1.2 中-美水產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)基本保持不變 按照《國際貿(mào)易商品標(biāo)準(zhǔn)分類》（SITC）第3次修訂標(biāo)準(zhǔn)（SITC Rev.3）分類方法，將水產(chǎn)品分為034類（鮮活冷藏及凍魚）、035類（干腌熏魚）、036類（鮮活冷藏冷凍及腌甲殼軟體）、0371類（魚制品）和0372類（甲殼軟體制品）五大類。

從出口結(jié)構(gòu)上看，1998-2012年期間，中國對(duì)美國出口的034類和0372類水產(chǎn)品占水產(chǎn)品出口總額的70.49%，保持穩(wěn)定；其次是036類水產(chǎn)品；35類水產(chǎn)品最小，只有2%左右。從進(jìn)口結(jié)構(gòu)上看，034類水產(chǎn)品處于主導(dǎo)地位，036類水產(chǎn)品平均比重為21.55%，其他類比重均在1%以下。

2 方法及數(shù)據(jù)來源

產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是指一國既出口同時(shí)又進(jìn)口某種同類型產(chǎn)品。對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的測度主要有以下幾種方法：

2.3 Thom & McDowell 水平、垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)

HMIIT指數(shù)主要反映同類產(chǎn)品在規(guī)格、款式、顏色等屬性方面的差異；VMIIT指數(shù)則反映同類產(chǎn)品在質(zhì)量上存在的較大差別。其公式如下：

2.4 數(shù)據(jù)來源 本文采用聯(lián)合國貿(mào)易數(shù)據(jù)庫（UN COMTRADE）中1998-2012年期間各類水產(chǎn)品的數(shù)據(jù)。

3 中美水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易實(shí)證分析

3.1 G-L指數(shù)分析 利用1998-2012年中美水產(chǎn)品進(jìn)出口額測算了各類水產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)。詳見表1。

從水產(chǎn)品（03類）總體來看，1998-2012年間產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)在0.23-0.57之間波動(dòng)。這表明中美水產(chǎn)品雙邊貿(mào)易的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平較低，以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主，互補(bǔ)性較強(qiáng)。從分類產(chǎn)品來看，034類、036類水產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)分別在2004年和2006年達(dá)到0.62和0.51，之后一直在高位運(yùn)行。這表明這兩類水產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平較高，競爭性較強(qiáng)。035類、0371類和0372類水產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)較低，尤其是2001年以后，一直在0.1以下，接近完全產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，這主要是由中國大量對(duì)美出口引起的。

從產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)的變化趨勢看，各類水產(chǎn)品的走勢略有不同。水產(chǎn)品（03類）產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)在1998-2012年間雖然有小幅波動(dòng)，但總體呈上升態(tài)勢，這表明中美水產(chǎn)品雙邊貿(mào)易逐漸由產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易向產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易轉(zhuǎn)變。從分類產(chǎn)品看，034類水產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)的變化趨勢與整體水產(chǎn)品的變化趨勢基本一致。036類水產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)的變化比較劇烈，原因在于2008年的國際金融危機(jī)使美國的水產(chǎn)品市場嚴(yán)重萎縮，消費(fèi)需求減弱。035類水產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)在1998-2001年之間在0.1-0.4之間震蕩。0371類和0372類水產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)一直在0.02以下處于低位運(yùn)行。這表明在2001年中國加入WTO以后，貿(mào)易自由化程度提高的條件下，中國在035類、0371類和0372類水產(chǎn)品上具有明顯的比較優(yōu)勢。

3.2 Bruelhart指數(shù)分析 由上述分析可知，中美水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易整體水平較低，分類產(chǎn)品中，034類、036類水產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易占優(yōu)勢。但G-L指數(shù)只是一個(gè)靜態(tài)的概念，并不能從動(dòng)態(tài)的角度反映產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的變化，因此，下文引入Bruelhart指數(shù)做進(jìn)一步分析。測算結(jié)果見表2。endprint

從水產(chǎn)品整體看，1998-2012年中美水產(chǎn)品邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)波動(dòng)較大，只有2000-2001年和2010-2011年的邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)分別達(dá)到0.68和0.83，其它時(shí)期均在0.5以下。這表明中美水產(chǎn)品雙邊貿(mào)易的增量在這兩個(gè)時(shí)期內(nèi)主要是由產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易引起的，但長期內(nèi)，主要由產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易引起。

從分類產(chǎn)品來看，034類和036類水產(chǎn)品的邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)起伏較大。其中，034類水產(chǎn)品在2002年到2005年間的三個(gè)時(shí)期內(nèi)邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)均大于0.6，但隨后的連續(xù)四個(gè)時(shí)期邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)大幅下滑到0.1左右，而后增加。036類水產(chǎn)品與此類似。這表明這兩類水產(chǎn)品貿(mào)易額的增量主要是由產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易交替引起的。035類、0371類和0372類水產(chǎn)品的邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)普遍較低，基本在0.1以下。這表明這三類水產(chǎn)品的貿(mào)易增量基本是由產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易引起的。

3.3 Thom & McDowell 水平、垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)分析 為進(jìn)一步分析中美水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，本文引入Thom & McDowell 水平、垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，從水平型和垂直型兩個(gè)角度進(jìn)行測算。

除2001-2002這個(gè)時(shí)期外，1998-2005年期間，水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)均大于垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)。這表明在這些時(shí)期內(nèi)水產(chǎn)品雙邊貿(mào)易增量以水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主。除2009-2010年外，2005-2012年，中美水產(chǎn)品雙邊貿(mào)易增量垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易占主導(dǎo)優(yōu)勢，表明中國對(duì)美國出口初級(jí)加工水產(chǎn)品的同時(shí)也出口附加值比較高的深加工水產(chǎn)品，而從美國進(jìn)口附加值較低的初級(jí)加工水產(chǎn)品。

從貿(mào)易結(jié)構(gòu)的變化趨勢來看，水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)先升后降，06年之后出現(xiàn)波動(dòng)；垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)規(guī)律性不強(qiáng)，波動(dòng)比較顯著。這表明中美水產(chǎn)品雙邊貿(mào)易的不平衡狀況加劇，筆者認(rèn)為加工技術(shù)的發(fā)展、金融危機(jī)是其主要原因。

4 主要結(jié)論及對(duì)策

上述實(shí)證分析表明：①在中美水產(chǎn)品雙邊貿(mào)易中，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易兩種方式并存，并且產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平較低，但呈現(xiàn)出逐漸由產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易向產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易轉(zhuǎn)變的態(tài)勢。②中美水產(chǎn)品雙邊貿(mào)易的增量主要由產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易引起。③中美水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易結(jié)構(gòu)中，垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易占優(yōu)勢。因此，為了促進(jìn)中美水產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展，提出以下對(duì)策：

①增加水產(chǎn)品貿(mào)易的差異化，提高中美水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平。強(qiáng)化在養(yǎng)殖技術(shù)上的比較優(yōu)勢，增加對(duì)蝦、貝類等名優(yōu)養(yǎng)殖水產(chǎn)品的出口；適度進(jìn)口國外優(yōu)質(zhì)水產(chǎn)品，滿足國內(nèi)消費(fèi)者的多元化的消費(fèi)偏好。

②推動(dòng)水產(chǎn)品加工技術(shù)創(chuàng)新，促進(jìn)中美水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易結(jié)構(gòu)升級(jí)。政府加大科研投入，鼓勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新，提高生產(chǎn)效率，促使水產(chǎn)品加工業(yè)由勞動(dòng)密集型向技術(shù)密集型轉(zhuǎn)變。

③加強(qiáng)行業(yè)自律，避免水產(chǎn)品出口企業(yè)間的惡性競爭。充分發(fā)揮行業(yè)協(xié)會(huì)的作用，對(duì)出口壓低報(bào)價(jià)的個(gè)別企業(yè)進(jìn)行嚴(yán)厲的處罰，促進(jìn)我國水產(chǎn)品出口貿(mào)易的良性發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]中華人民共和國農(nóng)業(yè)部漁業(yè)局.中國漁業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒[Z]. 2010-2012.

[2]連春霞.中美農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易實(shí)證分析[J].產(chǎn)業(yè)與科技論壇，2008（7）：253-255.

[3]馮耀祥.中美產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析[J].當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2009（6）：102-106.

[4]Grubel H G， Lloyd P J. Intra-industry trade： The theory and measurement of international trade in differentiated products[M].London： Basingstoke， 1975.

[5]邵桂蘭，胡新，李晨.基于SITC分類的中國-東盟水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易分析[J].中國漁業(yè)經(jīng)濟(jì)，2012（6）：69-73.

[6]Bruelhart M. Marginal intra-industry trade： Measurement and relevance for pattern of industrial adjustment. Weltwirtscha-ftliches Archiv，1994，130.endprint

從水產(chǎn)品整體看，1998-2012年中美水產(chǎn)品邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)波動(dòng)較大，只有2000-2001年和2010-2011年的邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)分別達(dá)到0.68和0.83，其它時(shí)期均在0.5以下。這表明中美水產(chǎn)品雙邊貿(mào)易的增量在這兩個(gè)時(shí)期內(nèi)主要是由產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易引起的，但長期內(nèi)，主要由產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易引起。

從分類產(chǎn)品來看，034類和036類水產(chǎn)品的邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)起伏較大。其中，034類水產(chǎn)品在2002年到2005年間的三個(gè)時(shí)期內(nèi)邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)均大于0.6，但隨后的連續(xù)四個(gè)時(shí)期邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)大幅下滑到0.1左右，而后增加。036類水產(chǎn)品與此類似。這表明這兩類水產(chǎn)品貿(mào)易額的增量主要是由產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易交替引起的。035類、0371類和0372類水產(chǎn)品的邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)普遍較低，基本在0.1以下。這表明這三類水產(chǎn)品的貿(mào)易增量基本是由產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易引起的。

3.3 Thom & McDowell 水平、垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)分析 為進(jìn)一步分析中美水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，本文引入Thom & McDowell 水平、垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，從水平型和垂直型兩個(gè)角度進(jìn)行測算。

除2001-2002這個(gè)時(shí)期外，1998-2005年期間，水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)均大于垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)。這表明在這些時(shí)期內(nèi)水產(chǎn)品雙邊貿(mào)易增量以水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主。除2009-2010年外，2005-2012年，中美水產(chǎn)品雙邊貿(mào)易增量垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易占主導(dǎo)優(yōu)勢，表明中國對(duì)美國出口初級(jí)加工水產(chǎn)品的同時(shí)也出口附加值比較高的深加工水產(chǎn)品，而從美國進(jìn)口附加值較低的初級(jí)加工水產(chǎn)品。

從貿(mào)易結(jié)構(gòu)的變化趨勢來看，水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)先升后降，06年之后出現(xiàn)波動(dòng)；垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)規(guī)律性不強(qiáng)，波動(dòng)比較顯著。這表明中美水產(chǎn)品雙邊貿(mào)易的不平衡狀況加劇，筆者認(rèn)為加工技術(shù)的發(fā)展、金融危機(jī)是其主要原因。

4 主要結(jié)論及對(duì)策

上述實(shí)證分析表明：①在中美水產(chǎn)品雙邊貿(mào)易中，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易兩種方式并存，并且產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平較低，但呈現(xiàn)出逐漸由產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易向產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易轉(zhuǎn)變的態(tài)勢。②中美水產(chǎn)品雙邊貿(mào)易的增量主要由產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易引起。③中美水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易結(jié)構(gòu)中，垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易占優(yōu)勢。因此，為了促進(jìn)中美水產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展，提出以下對(duì)策：

①增加水產(chǎn)品貿(mào)易的差異化，提高中美水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平。強(qiáng)化在養(yǎng)殖技術(shù)上的比較優(yōu)勢，增加對(duì)蝦、貝類等名優(yōu)養(yǎng)殖水產(chǎn)品的出口；適度進(jìn)口國外優(yōu)質(zhì)水產(chǎn)品，滿足國內(nèi)消費(fèi)者的多元化的消費(fèi)偏好。

②推動(dòng)水產(chǎn)品加工技術(shù)創(chuàng)新，促進(jìn)中美水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易結(jié)構(gòu)升級(jí)。政府加大科研投入，鼓勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新，提高生產(chǎn)效率，促使水產(chǎn)品加工業(yè)由勞動(dòng)密集型向技術(shù)密集型轉(zhuǎn)變。

③加強(qiáng)行業(yè)自律，避免水產(chǎn)品出口企業(yè)間的惡性競爭。充分發(fā)揮行業(yè)協(xié)會(huì)的作用，對(duì)出口壓低報(bào)價(jià)的個(gè)別企業(yè)進(jìn)行嚴(yán)厲的處罰，促進(jìn)我國水產(chǎn)品出口貿(mào)易的良性發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]中華人民共和國農(nóng)業(yè)部漁業(yè)局.中國漁業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒[Z]. 2010-2012.

[2]連春霞.中美農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易實(shí)證分析[J].產(chǎn)業(yè)與科技論壇，2008（7）：253-255.

[3]馮耀祥.中美產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析[J].當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2009（6）：102-106.

[4]Grubel H G， Lloyd P J. Intra-industry trade： The theory and measurement of international trade in differentiated products[M].London： Basingstoke， 1975.

[5]邵桂蘭，胡新，李晨.基于SITC分類的中國-東盟水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易分析[J].中國漁業(yè)經(jīng)濟(jì)，2012（6）：69-73.

[6]Bruelhart M. Marginal intra-industry trade： Measurement and relevance for pattern of industrial adjustment. Weltwirtscha-ftliches Archiv，1994，130.endprint

從水產(chǎn)品整體看，1998-2012年中美水產(chǎn)品邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)波動(dòng)較大，只有2000-2001年和2010-2011年的邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)分別達(dá)到0.68和0.83，其它時(shí)期均在0.5以下。這表明中美水產(chǎn)品雙邊貿(mào)易的增量在這兩個(gè)時(shí)期內(nèi)主要是由產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易引起的，但長期內(nèi)，主要由產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易引起。

從分類產(chǎn)品來看，034類和036類水產(chǎn)品的邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)起伏較大。其中，034類水產(chǎn)品在2002年到2005年間的三個(gè)時(shí)期內(nèi)邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)均大于0.6，但隨后的連續(xù)四個(gè)時(shí)期邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)大幅下滑到0.1左右，而后增加。036類水產(chǎn)品與此類似。這表明這兩類水產(chǎn)品貿(mào)易額的增量主要是由產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易交替引起的。035類、0371類和0372類水產(chǎn)品的邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)普遍較低，基本在0.1以下。這表明這三類水產(chǎn)品的貿(mào)易增量基本是由產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易引起的。

3.3 Thom & McDowell 水平、垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)分析 為進(jìn)一步分析中美水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，本文引入Thom & McDowell 水平、垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，從水平型和垂直型兩個(gè)角度進(jìn)行測算。

除2001-2002這個(gè)時(shí)期外，1998-2005年期間，水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)均大于垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)。這表明在這些時(shí)期內(nèi)水產(chǎn)品雙邊貿(mào)易增量以水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主。除2009-2010年外，2005-2012年，中美水產(chǎn)品雙邊貿(mào)易增量垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易占主導(dǎo)優(yōu)勢，表明中國對(duì)美國出口初級(jí)加工水產(chǎn)品的同時(shí)也出口附加值比較高的深加工水產(chǎn)品，而從美國進(jìn)口附加值較低的初級(jí)加工水產(chǎn)品。

從貿(mào)易結(jié)構(gòu)的變化趨勢來看，水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)先升后降，06年之后出現(xiàn)波動(dòng)；垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)規(guī)律性不強(qiáng)，波動(dòng)比較顯著。這表明中美水產(chǎn)品雙邊貿(mào)易的不平衡狀況加劇，筆者認(rèn)為加工技術(shù)的發(fā)展、金融危機(jī)是其主要原因。

4 主要結(jié)論及對(duì)策

上述實(shí)證分析表明：①在中美水產(chǎn)品雙邊貿(mào)易中，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易兩種方式并存，并且產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平較低，但呈現(xiàn)出逐漸由產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易向產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易轉(zhuǎn)變的態(tài)勢。②中美水產(chǎn)品雙邊貿(mào)易的增量主要由產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易引起。③中美水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易結(jié)構(gòu)中，垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易占優(yōu)勢。因此，為了促進(jìn)中美水產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展，提出以下對(duì)策：

①增加水產(chǎn)品貿(mào)易的差異化，提高中美水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平。強(qiáng)化在養(yǎng)殖技術(shù)上的比較優(yōu)勢，增加對(duì)蝦、貝類等名優(yōu)養(yǎng)殖水產(chǎn)品的出口；適度進(jìn)口國外優(yōu)質(zhì)水產(chǎn)品，滿足國內(nèi)消費(fèi)者的多元化的消費(fèi)偏好。

②推動(dòng)水產(chǎn)品加工技術(shù)創(chuàng)新，促進(jìn)中美水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易結(jié)構(gòu)升級(jí)。政府加大科研投入，鼓勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新，提高生產(chǎn)效率，促使水產(chǎn)品加工業(yè)由勞動(dòng)密集型向技術(shù)密集型轉(zhuǎn)變。

③加強(qiáng)行業(yè)自律，避免水產(chǎn)品出口企業(yè)間的惡性競爭。充分發(fā)揮行業(yè)協(xié)會(huì)的作用，對(duì)出口壓低報(bào)價(jià)的個(gè)別企業(yè)進(jìn)行嚴(yán)厲的處罰，促進(jìn)我國水產(chǎn)品出口貿(mào)易的良性發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]中華人民共和國農(nóng)業(yè)部漁業(yè)局.中國漁業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒[Z]. 2010-2012.

[2]連春霞.中美農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易實(shí)證分析[J].產(chǎn)業(yè)與科技論壇，2008（7）：253-255.

[3]馮耀祥.中美產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析[J].當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2009（6）：102-106.

[4]Grubel H G， Lloyd P J. Intra-industry trade： The theory and measurement of international trade in differentiated products[M].London： Basingstoke， 1975.

[5]邵桂蘭，胡新，李晨.基于SITC分類的中國-東盟水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易分析[J].中國漁業(yè)經(jīng)濟(jì)，2012（6）：69-73.

[6]Bruelhart M. Marginal intra-industry trade： Measurement and relevance for pattern of industrial adjustment. Weltwirtscha-ftliches Archiv，1994，130.endprint