鐘日興，宋少軍

(贛南師范學(xué)院 東南亞研究中心，江西 贛州 341000)

英屬馬來亞①扼守馬六甲海峽咽喉之處，戰(zhàn)略位置十分重要，加上其豐富的錫、橡膠等戰(zhàn)略資源儲備，自然成為日本“南進(jìn)”覬覦的對象，因此1941年12月8日，日本發(fā)動南太平洋戰(zhàn)爭后，旋即展開了對馬來亞的進(jìn)攻，翌年2月1日占領(lǐng)柔佛，馬來半島全部淪陷。2月8日，日軍對新加坡發(fā)動總攻，戰(zhàn)至15日，新加坡的殘余英軍投降，馬來亞戰(zhàn)役以日軍的全面勝利告終。

國內(nèi)學(xué)術(shù)界一般認(rèn)為馬來亞的迅速淪陷最重要原因在于英軍在對日作戰(zhàn)中，由于同殖民地人民存在尖銳矛盾，沒有充分發(fā)動馬來亞人民組成抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線共同抗日。如梁英明認(rèn)為馬來亞等東南亞殖民地失陷原因在于，“東南亞殖民地人民與西方殖民者之間長期存在的矛盾也使這些殖民地統(tǒng)治者不可能也不愿意充分發(fā)動和組織當(dāng)?shù)厝嗣?，共同抗擊日軍的侵略”②。事?shí)上，英國殖民當(dāng)局未能在戰(zhàn)前招募華僑組建抗日部隊，最主要的顧慮在于政治因素，即當(dāng)時馬來亞的華僑主要是“海外華人”，華僑的國籍是中國，效忠于中國政府，組建華僑武裝部隊，勢必會招致在馬來亞有廣泛話語權(quán)的馬來蘇丹的反對，這讓英國殖民當(dāng)局認(rèn)為，提前發(fā)動華僑組建抗日武裝是不切實(shí)際的。

那么這場“英帝國歷史上最大的災(zāi)難和最糟糕的投降”[1]究竟是怎樣釀成的呢？隨著近些年一些相關(guān)檔案的有限解密，以及當(dāng)時戰(zhàn)爭的一些重要決策者的回憶錄陸續(xù)公開出版，給我們探究這一歷史事件的真相提供了契機(jī)。英國學(xué)者彼得·埃爾菲克(Peter Elphick)1995年出版的著作《新加坡:攻得破的堡壘——對欺騙、不和與臨陣脫逃的研究》(Singapore：thePregnableFortress:AStudyinDeception,DiscordandDesertion.London:Hodder Stoughton ,1995)③是近年來英國學(xué)者研究這一問題的代表作。作者查閱了大量英國解密的歷史檔案和資料，對英軍在這場戰(zhàn)役中的失敗作了詳細(xì)的剖析。此外，新、馬兩地以及澳大利亞等國學(xué)者也就此問題有相當(dāng)多的論述。④本文結(jié)合前人研究成果，立足于現(xiàn)有史料，試圖從歷史事實(shí)的角度對馬來亞迅速淪陷的原因做一個全面的剖析。

一

馬來亞之戰(zhàn)爆發(fā)前的國際環(huán)境，非常有利于日本發(fā)動這場戰(zhàn)爭。英美等盟國對待日本在遠(yuǎn)東擴(kuò)張的態(tài)度可以歐戰(zhàn)爆發(fā)為分水嶺。在歐戰(zhàn)爆發(fā)前，英美兩國堅信無論在歐洲大陸還是在遠(yuǎn)東太平洋地區(qū)，世界大戰(zhàn)都不會爆發(fā)，德日等法西斯國家在其預(yù)想利益得到滿足后，自然會回到談判桌上來，因此對于日本最初在中國的擴(kuò)張，采取了綏靖政策，妄想通過犧牲中國，保住英美在遠(yuǎn)東的利益。學(xué)界分析這一問題時，另一個重要的觀點(diǎn)即籠統(tǒng)地把英美的綏靖政策作為馬來亞淪陷的一個重要原因。⑤1939年歐戰(zhàn)爆發(fā)，標(biāo)志著綏靖政策的破產(chǎn)，殘酷的現(xiàn)實(shí)證明法西斯國家欲壑難填，一再縱容其擴(kuò)張行為，必然會遭致法國一般的亡國命運(yùn)。英國人的綏靖政策在1939年戰(zhàn)時首相丘吉爾上臺后不久即宣告終止，美國人也在歐戰(zhàn)爆發(fā)后，逐步開始對日本采取強(qiáng)有力的制裁措施，此后至戰(zhàn)前，英美兩國對日本在遠(yuǎn)東的侵略擴(kuò)張行為一再忍讓有其深刻的國際背景。1940年6月16日法國投降以后，在大不列顛空戰(zhàn)爆發(fā)之時，英國在歐洲已成孤軍之勢，本土防衛(wèi)力量尚且捉襟見肘，在沒有美國全面介入的條件下，即使英國方面洞悉日軍在東南亞的進(jìn)攻企圖，也根本無法抽調(diào)足夠多的力量加強(qiáng)東南亞的防御，更無力同時應(yīng)付同德日兩國的作戰(zhàn)。而此時美國國內(nèi)孤立主義盛行，遲遲無法下定決心直接參戰(zhàn)。正是為了避免美國未參戰(zhàn)前，發(fā)生英國兩線作戰(zhàn)的不利局面，英美兩國在1941年3月經(jīng)過高層參謀會議協(xié)商，秘密達(dá)成了“先歐后亞”的戰(zhàn)略，即先解決歐洲的德國問題，再集中力量應(yīng)對日本在遠(yuǎn)東勢力的擴(kuò)張。在當(dāng)時嚴(yán)峻的歐戰(zhàn)形勢下，這一策略無疑是有其相當(dāng)可取之處的。在這一戰(zhàn)略思想主導(dǎo)下，英國對日本在遠(yuǎn)東的擴(kuò)張采取了一忍再忍的退避態(tài)度，“如果我們采取一切不成熟的行動，將會引起日本的開戰(zhàn)，而我國政府經(jīng)過在歐洲及中東的苦難日子，其政策是避免在遠(yuǎn)東再發(fā)生戰(zhàn)事?！盵2]直到1941年6月22日德軍發(fā)動侵蘇戰(zhàn)爭，德國空軍主力調(diào)往東線蘇聯(lián)戰(zhàn)場，對英國的戰(zhàn)略空襲才逐漸停止，英國本土的壓力才有所緩解。

此外，英美在日本將“南進(jìn)”還是“北上”問題上存在戰(zhàn)略誤判。在馬來亞戰(zhàn)役打響之前，英國首相丘吉爾本人也抱有僥幸態(tài)度，他在1942年10月26日對澳大利亞首相說：“我想在德國擊垮蘇俄之前，日本是絕對不敢點(diǎn)燃戰(zhàn)火的。”[3]實(shí)際上，蘇德戰(zhàn)爭爆發(fā)后，國際形勢發(fā)生了重大變化，日本并沒有理會希特勒圍攻蘇聯(lián)的倡議，相反，日本軍部內(nèi)部“南進(jìn)”派的聲音正成為主流，由于蘇德戰(zhàn)爭爆發(fā)，日本認(rèn)為其北方來自蘇聯(lián)的威脅暫時得以解除，出于應(yīng)對美英封鎖造成的國內(nèi)經(jīng)濟(jì)困難以及未來同美蘇決戰(zhàn)做戰(zhàn)略準(zhǔn)備的考量，“南進(jìn)”率先搶占資源豐富的東南亞地區(qū)，無疑是上策，“北上的行動對于減輕日本的經(jīng)濟(jì)困難幾乎毫無作用，相反應(yīng)繼續(xù)施壓占領(lǐng)南印度支那?！盵4]此外，由于英國此時兵力已捉襟見肘，英國實(shí)際無兵可派，丘吉爾本人明確反對抽調(diào)中東的英軍增援遠(yuǎn)東防御，1941年4月他寫道：“我極不情愿地認(rèn)為軍隊、飛機(jī)以及補(bǔ)給持續(xù)分流應(yīng)對一個不可能的威脅的做法是光明的，除非我們在其他地方遭到嚴(yán)重失敗?！盵5]42在沒有美國表態(tài)參戰(zhàn)前提下，即使在戰(zhàn)爭形勢十分嚴(yán)峻之時，英國也未盡最大努力加強(qiáng)遠(yuǎn)東防衛(wèi)力量，唯恐激怒日軍，導(dǎo)致戰(zhàn)爭爆發(fā)，“直到我們肯定美國也會參戰(zhàn)之前，幾乎不惜任何代價避免同日本發(fā)生沖突?！盵6]63

日本軍部正是利用了英美對國際形勢的錯誤判斷，制定了“南進(jìn)”的作戰(zhàn)方案，“十月十一月間，日軍令人眼花繚亂的作戰(zhàn)計劃迅速成形，遠(yuǎn)在最后避免沖突的華盛頓談判終止的遲疑之前，最高統(tǒng)帥部已經(jīng)在制定如何獲得他們從未嘗試過的最終勝利?！盵7]“南進(jìn)”計劃的突然性，使得日軍在戰(zhàn)爭之初取得了巨大戰(zhàn)果。

二

不可否認(rèn)，戰(zhàn)前的充分準(zhǔn)備是日軍敢于發(fā)動這場戰(zhàn)爭、并在戰(zhàn)爭初期取得巨大戰(zhàn)果的重要原因，但卻無法解釋為何英軍重兵把守的馬來亞如此迅速地淪陷。戰(zhàn)前英軍對日軍可能的進(jìn)攻早有準(zhǔn)備。早在1938年時任馬來亞英軍總司令的多比中將就舉行了數(shù)次模擬日軍登陸演習(xí)，準(zhǔn)確預(yù)料了日軍未來可能的登陸地點(diǎn)和時節(jié)。[5]38此外戰(zhàn)爭爆發(fā)前數(shù)天，英軍獲得準(zhǔn)確情報，進(jìn)行了充分的戰(zhàn)前總動員，因此把戰(zhàn)爭的失敗歸結(jié)于早期的猝不及防是站不住腳的。據(jù)目前公開的材料顯示，進(jìn)攻馬來亞的日本方面軍主要由第二十五軍組成，下轄第五、第十八、近衛(wèi)三個師團(tuán)加上配屬?？哲姡偙υ?萬人左右。而英國駐守馬來亞的軍隊，由英國正規(guī)軍和英印軍、澳洲軍以及少量殖民地募集的義勇軍組成，加上戰(zhàn)爭爆發(fā)后開到的援軍，英軍總兵力接近15萬人。為何占據(jù)天時地利人和、以逸待勞的英軍卻在兩個多月內(nèi)就被勞師遠(yuǎn)征的日軍打得潰不成軍？通過分析史料，不難發(fā)現(xiàn)以下原因：

首先，英軍戰(zhàn)前的戰(zhàn)略部署失當(dāng)，造成了開戰(zhàn)之初的被動。英軍戰(zhàn)前根據(jù)自身對日軍登陸意圖的判斷擬定了詳細(xì)的作戰(zhàn)方案——“斗牛士”計劃。該計劃的核心內(nèi)容是先發(fā)制人，在獲悉日軍進(jìn)攻意圖之時，第一時間突入泰國，在事先預(yù)料的日軍登陸點(diǎn)建立防線，狙擊日軍登陸部隊。據(jù)英軍測算，要從馬泰邊境出發(fā)抵達(dá)假定日軍登陸點(diǎn)建立防線所需時間大約等于日本運(yùn)兵船從印支基地開到泰國海灘的時間。因此一旦獲悉進(jìn)攻泰國的日本艦隊從印支半島啟航，英軍便須馬上啟程進(jìn)占泰國。這一計劃的可操作性值得商榷之處也在于此，首先，率先進(jìn)攻當(dāng)時尚為中立國的泰國需要冒巨大政治風(fēng)險，若沒有日軍將以泰國為跳板進(jìn)攻馬來亞的準(zhǔn)確情報，英國的越界進(jìn)攻就是赤裸裸的侵略行為。但要獲悉日軍準(zhǔn)確進(jìn)攻情報，只能等待日軍搶先登陸泰國，那么英軍將陷入被動，英國駐曼谷公使也告之馬來亞司令部“除非是日本先向泰國下手，否則直到最后那一刻，千萬別讓英軍占領(lǐng)泰國一寸土地?！盵8]95正是因?yàn)檫@一顧慮，當(dāng)獲悉日軍南下船團(tuán)的準(zhǔn)確情報時，馬來亞英軍司令部仍然猶豫不決，計劃的實(shí)施一拖再拖，直到確定日軍船團(tuán)目標(biāo)為泰國，才倉促命令部隊實(shí)施該計劃，然而為時已晚。這一計劃的核心意義即在于料敵在先、搶先于敵占據(jù)有利地形，對敵展開狙擊，以達(dá)到拖延敵軍進(jìn)犯、為后方部隊集結(jié)部署贏得時間的目的。這一猶豫造成了戰(zhàn)爭初期災(zāi)難性的后果，下達(dá)進(jìn)占泰國命令后又匆匆取消，前線部隊官兵在惡劣天氣中疲于奔命，使得這些駐防西北部馬泰邊境地區(qū)的英軍部隊士氣非常低落，“嚴(yán)重影響了軍心，對緊張的戰(zhàn)斗部隊來說，由打算進(jìn)攻轉(zhuǎn)為防御已夠糟了?！盵8]103

其次，英軍兵員素質(zhì)低下并存在盲目的輕敵思想。進(jìn)攻馬來亞的日軍第二十五軍堪稱日軍王牌，在確定為馬來亞主攻部隊后，還進(jìn)行了數(shù)月的熱帶地區(qū)作戰(zhàn)演練，戰(zhàn)斗力很強(qiáng)，“這些兵團(tuán)都是日本精銳之師，具有擔(dān)負(fù)日本國運(yùn)的能力?！盵9]英軍則是一支徹頭徹尾拼湊起來的雜牌軍，士兵缺乏實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，在殖民地長期過著養(yǎng)尊處優(yōu)的生活，是名副其實(shí)的少爺兵，“到處能找到被撤退的敵軍遺棄的，被稱之為‘丘吉爾的補(bǔ)給品'的給養(yǎng)……他們無論夜間在哪扎營，都有大量從南方運(yùn)到前線附近的新鮮食物，白蘭地酒，巧克力甚至口香糖和奶酪?！盵10]兵員素質(zhì)的巨大差距卻沒有引起英國方面的足夠重視，“無論在英國還是馬來亞，英國領(lǐng)導(dǎo)人似乎都不太注意。他們也不了解日本人具備了一切軍事特長?！盵8]397更糟糕的是，長期存在于殖民地的“白人優(yōu)勝論”思想，滋生出官兵盲目的輕敵情緒。戰(zhàn)前澳洲軍甚至狂妄叫囂“一個澳洲軍可等于10個日本兵……如果這里有殲滅敵人的事情要干，動手的就是我們。”[8]180

再次，英軍戰(zhàn)法上的陳舊以及?？杖狈f(xié)同。英軍在泰馬邊境地區(qū)構(gòu)筑了全長達(dá)25英里、號稱“東方馬其諾”的日得拉防線，英軍原想憑此固守3個月以上，然而日軍卻在進(jìn)攻當(dāng)日即突破這道防線。過于寬闊的防線造成防守兵力分散，在日軍“腳踏車閃擊戰(zhàn)術(shù)”攻擊下，很快被突破。日軍這一戰(zhàn)術(shù)的精髓在于通過大范圍穿插，大縱深兜擊對手防線后方的策略，當(dāng)面對英軍堅固設(shè)防陣地時，除非關(guān)鍵要地，日軍更多選擇繞過其正面陣地占領(lǐng)英軍后方、切斷前線物資供給的做法，這樣英軍防線往往一觸即潰。此外，在戰(zhàn)役中英國海、空軍缺乏有效協(xié)同更是致命的弱點(diǎn)。位于馬來亞東海岸的關(guān)丹機(jī)場擁有大量作戰(zhàn)飛機(jī)，是英軍在馬來亞重要的航空基地。12月9日英國遠(yuǎn)東海軍主力艦隊在關(guān)丹以東海面同日軍激戰(zhàn)之時，關(guān)丹機(jī)場尚未失陷(直到31日，日軍才攻陷該機(jī)場)。然而因?yàn)橹笓]失誤，英方海陸協(xié)同出現(xiàn)問題，關(guān)丹機(jī)場的空軍沒能為艦隊提供有效的空中保護(hù)，兩艘主力艦正是在日軍艦載機(jī)的輪番攻擊下覆滅的，“要是關(guān)丹機(jī)場還有飛機(jī)可以出動，哪怕是性能較差的英國飛機(jī)，這兩艘戰(zhàn)艦也許不至沉沒。兩艦的沉沒使部隊士氣進(jìn)一步受到打擊。?？杖狈f(xié)同很大程度上造成了海軍艦隊被殲滅的厄運(yùn)?！盵8]399

還需要指出的是，日軍開展了卓有成效的情報工作，而英軍對日軍的情況卻知之甚少。戰(zhàn)前日本特務(wù)化裝成漁民、游客潛入馬來亞廣泛搜集各種有價值的情報，英國人此時消極避戰(zhàn)，息事寧人，“在多數(shù)證據(jù)確鑿的案件里，涉及的人被不動聲色地驅(qū)逐出境?！盵8]46這種做法更是助長了日軍情報人員的囂張氣焰，馬來亞幾無秘密可言。此外，日本情報機(jī)關(guān)還通過欺騙宣傳，在馬來亞招募當(dāng)?shù)厝顺洚?dāng)日本間諜。在戰(zhàn)爭中熟悉當(dāng)?shù)氐匦蔚鸟R來亞人為日軍充當(dāng)向?qū)?、指示目?biāo)，“常見的辦法是利用各種材料制成箭形信號，指向英軍陣地?！盵8]59印度人則在英印部隊中大肆煽動民族主義情緒，瓦解英印軍戰(zhàn)斗意志，“殘酷無情的英國人既無坦克又無飛機(jī)，正讓印度人留下來成為犧牲品……逃出來投奔我方吧?！盵8]163日軍情報機(jī)關(guān)甚至成功收買英國空軍聯(lián)絡(luò)官帕特里克·希南，獲取了很多英國空軍的絕密情報，“直接造成了戰(zhàn)爭爆發(fā)頭兩天，英國皇家空軍在北馬實(shí)際上全軍覆沒。日軍因而在馬來亞戰(zhàn)役中，始終占盡了空中優(yōu)勢?！盵8]80

最后不得不提的是，英軍戰(zhàn)斗意志的消沉。英軍從最開始即被日軍的進(jìn)攻打得陣腳大亂，一退再退，士氣極其低落。英軍的潰退往往是無組織的，“機(jī)場內(nèi)拱手送給我們的炸彈堆積如山……戰(zhàn)斗機(jī)與轟炸機(jī)各一個中隊飛臨后退之?dāng)车纳峡?，以敵人留下的汽油和炸彈?shí)施攻擊?！盵11]在戰(zhàn)略要地柔佛，英軍輕易棄守，為新加坡防御戰(zhàn)的失敗埋下了伏筆，日軍指揮官山下奉文占領(lǐng)新加坡后曾說：“如果英軍在柔佛筑起一道堅強(qiáng)的防線，進(jìn)行頑強(qiáng)抵抗，日軍恐怕占領(lǐng)不了新加坡?！盵8]188在新加坡保衛(wèi)戰(zhàn)中，可以繼續(xù)作戰(zhàn)的英軍超過9萬人，武器彈藥充足，然而這樣一支潰軍根本無法組織起有效的防御，“雖然可以說還有十萬人，但已經(jīng)不成為一支軍隊了。”[6]46反觀日軍，從開戰(zhàn)之初獲得一系列勝利，到最后攻克新加坡，整個戰(zhàn)役中愈戰(zhàn)愈勇，士氣始終高昂，“他們進(jìn)攻時，不考慮萬一失敗如何應(yīng)付，不留后路，用上全部力量”[8]188。

三

戰(zhàn)后披露的一些信息顯示，英國人在戰(zhàn)爭最后階段仍然有機(jī)會打贏這場戰(zhàn)爭。在《藤原機(jī)關(guān)》一書中，駐馬來亞的日軍情報機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人藤原巖一指出，“如果英方知道我軍兵員和彈藥短缺，再多守幾天的話，他們原是可以打敗日軍的?！盵8]118雖然其中不免有日軍夸張宣傳、吹噓其悍勇的成分，但是毫無疑問，當(dāng)日軍真正實(shí)力暴露后，英國人在馬來亞戰(zhàn)役后期以及馬來亞淪陷初期完全尚有堅守待援、反敗為勝的可能。很多史料證明新加坡水供被斷對英軍防御新加坡部隊軍心打擊很大，造成部隊無法堅守。在此形勢下，為何英國方面沒有繼續(xù)增援守軍發(fā)動反擊？真正的原因在于：英國人早已決心把太平洋防務(wù)徹底交給美國人。

在丟失馬來亞之后，英國在遠(yuǎn)東的軍事力量已經(jīng)捉襟見肘，此時英國在遠(yuǎn)東首要任務(wù)是集中力量守衛(wèi)印度。1942年的英國已經(jīng)到了戰(zhàn)爭潛力近乎枯竭的地步，迫切渴望美國盡早參戰(zhàn)，分擔(dān)壓力。然而戰(zhàn)至1942年2月中旬新加坡英軍在投降還是抵抗問題上舉棋不定之時，美軍太平洋艦隊主力在珍珠港偷襲中元?dú)獯髠?，駐菲律賓美軍主力也幾乎被全殲，菲律賓淪陷只是時間問題，美軍在短期內(nèi)根本沒有力量在東南亞發(fā)動反攻。在此大環(huán)境下，對于英國而言，在日軍兵鋒正盛之時，付出更多的代價死守新加坡，等待美軍反攻東南亞是不切實(shí)際的。在英國人看來，集中力量守住印度，遠(yuǎn)比堅守新加坡孤島有戰(zhàn)略意義。

日軍對珍珠港的偷襲使得在參戰(zhàn)與否問題上搖擺不定的美國，終于卷入這場大戰(zhàn)。美國全面介入遠(yuǎn)東的戰(zhàn)局，對于英國來說，是再好不過的消息。英國歷史學(xué)家雷蒙德·卡拉哈姆在《最深重的災(zāi)難》一書中指出“對遠(yuǎn)東實(shí)際上有兩種戰(zhàn)略。官方的收在三軍參謀長的文件里，丘吉爾的個人政策是依靠美國，存最好的希望?！盵8]8可以毫不夸張說，美國的參戰(zhàn)，是世界反法西斯戰(zhàn)爭能夠取得勝利的堅強(qiáng)后盾。

四

綜上所述，縱觀這場戰(zhàn)役的全程，英軍糟糕的官兵素質(zhì)、混亂的戰(zhàn)場指揮、陳舊而機(jī)械的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)、盲目自大的輕敵思想造成了災(zāi)難性的后果，正是這些因素造成了馬來亞英軍在戰(zhàn)爭中一敗再敗，最終軍心渙散、喪失斗志。日軍則最大限度地利用了英軍暴露出來的這些弱點(diǎn)，發(fā)揚(yáng)了己方長處，最終取得了這場戰(zhàn)役的勝利。而馬來亞的最終失去，則更有更深層次的戰(zhàn)略考慮。

斯塔夫里阿諾斯曾總結(jié)過日本人在馬來亞戰(zhàn)役中取得成功的原因：“一是時機(jī)恰到好處，法國和荷蘭已被占領(lǐng)，英國正在為自己的生存而拼命，美國則剛開始從和平時期的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向戰(zhàn)時經(jīng)濟(jì)。另外，在與中國游擊隊斗爭的幾年中，他們已經(jīng)將士兵訓(xùn)練得能夠從側(cè)翼和背后進(jìn)攻。”[12]無疑這一評價的思路指向是準(zhǔn)確的。分析這場戰(zhàn)爭除了英軍“戰(zhàn)不利”外，另一個非常重要的外部因素即是日軍抓住了當(dāng)時英美等大國無力顧及遠(yuǎn)東形勢的有利時機(jī)，突襲制勝，得以以弱勝強(qiáng)。

當(dāng)然英國人在馬來亞的軍事失敗原因，歸根結(jié)底是其一戰(zhàn)以后國力日益虛弱，此時的大英帝國已無力保護(hù)其龐大的殖民地。這場戰(zhàn)爭也讓英國人明白：在美國明確表態(tài)不支持其戰(zhàn)后重建殖民帝國的前提下，僅憑英國自身，根本無力在戰(zhàn)后恢復(fù)其殖民帝國。因此在戰(zhàn)后英國順應(yīng)時代潮流，“主動”推出了“非殖民化”政策，包括馬來亞在內(nèi)的眾多英國殖民地因此紛紛獲得了獨(dú)立地位。

注釋：

①英屬馬來亞包括英屬馬來亞聯(lián)邦、馬來屬邦以及新加坡等海峽殖民地。

②參見梁英明著《東南亞史》第164頁，人民出版社2009年版。

③該書的中譯本《真相：新馬二戰(zhàn)淪陷揭秘》(陳新才、張清江譯，新加坡亞太圖書有限公司，2006年)為選譯本，截取了原書中馬來亞淪陷相關(guān)核心內(nèi)容成書。

④代表性的著作有：Henry P.Frei 的《二月槍聲：普通日本士兵對馬來亞戰(zhàn)役以及新加坡陷落的看法，1941-42》(GunsofFebruary:OrdinaryJapaneseSoldiers’ViewsoftheMalayanCampaignandtheFallofSingapore1941-42.Singapore University Press, National University of Singapore, 2004)；Brian Padair Farrell的《新加坡的保衛(wèi)與陷落，1940-1942》(TheDefenceAndFallOfSingapore1940-1942.Tempus Pub Limited, 2005.)Christopher Alan Bayly, Timothy Norman Harper的《被遺忘的軍隊：英屬亞洲殖民地的陷落，1941-1945》(ForgottenArmies:TheFallofBritishAsia, 1941-1945.Harvard University Press, 2005.)等等。

⑤相關(guān)觀點(diǎn)可參見：張秋生等的《再論太平洋戰(zhàn)爭初期東南亞迅速淪陷的原因》(《東南亞縱橫》2009年第6期)；李先進(jìn)等的《淺析太平洋戰(zhàn)爭初期東南亞迅速淪陷的原因 》(《東南亞之窗》2008年第2期)。

參考文獻(xiàn)：

[1]布萊恩·拉平.帝國斜陽[M].上海：上海人民出版社，1996:192.

[2]白思華.馬來亞戰(zhàn)爭回憶錄[M].朱家元，李雁賓，譯.吉隆坡：吉隆坡中國報有限公司，1949:44.

[3]羅武.馬來亞的反抗(1942年-1945年)[M].新加坡：海泉出版社，1982:9.

[4]BEST A.Britain, Japan and Pearl Harbour: Avoiding War in East Asia, 1936-1941[M].Routledge, 2013:161.

[5]BIACKBUM K, HACK K.Did Singapore have to fall?: Churchill and the impregnable fortress[M].Routledge, 2003.

[6]溫斯頓·丘吉爾.第二次世界大戰(zhàn)回憶錄(第四卷)：命運(yùn)的關(guān)鍵[M].長春：時代文藝出版社，1995 .

[7]BAYLY C A, HARPER T N.Forgotten Armies: The Fall of British Asia, 1941-1945[M].Harvard University Press, 2005:71.

[8]彼得·埃爾菲克.真相：新馬二戰(zhàn)淪陷揭秘[M].陳新才，張清江，譯.新加坡：亞太圖書有限公司,2006.

[9]伊藤正德.日本軍血戰(zhàn)史[M].昆明軍區(qū)司令部，譯.昆明：昆明軍區(qū)司令部,1980:16.

[10]HENRY P F.Guns of February: Ordinary Japanese Soldiers’Views of the Malayan Campaign and the Fall of Singapore 1941-42[M].Singapore University Press, National University of Singapore, 2004:62.

[11]辻政信.日軍新加坡作戰(zhàn)之回顧[M].謝永湉，譯.臺北:黎明文化事業(yè)有限公司，1987:115.

[12]斯塔夫里阿諾斯.全球通史：下冊[M].吳象嬰,等,譯.北京:北京大學(xué)出版社, 2006:718.