王 穎

（廣西民族大學(xué)文學(xué)院，南寧 530006）

戰(zhàn)場的驍將命運的棄兒
——論《史記》中的章邯

王 穎

（廣西民族大學(xué)文學(xué)院，南寧 530006）

章邯是秦末鎮(zhèn)壓農(nóng)民起義軍的一名英勇善戰(zhàn)的驍將，率領(lǐng)驪山徒和奴產(chǎn)子組成的軍隊，一路奮勇前進(jìn)，敗周章，破陳涉，滅魏咎，殺項梁，巨鹿之圍時筑甬道以饗王離軍，進(jìn)退維谷之時投降項羽，后被封為雍王拒關(guān)中以抵漢軍。他的戰(zhàn)功卓著且輝煌，卻因為種種原因而不被太史公立一傳記，縱觀其生平經(jīng)歷，可謂是沉痛悲涼的悲劇人生。

《史記》；章邯；命運悲劇

章邯原是皇家的私家理財人，在秦末農(nóng)民起義風(fēng)起云涌之時，他向朝廷提出啟用驪山眾徒與奴產(chǎn)子的策略，率領(lǐng)他們奮勇殺敵，在鎮(zhèn)壓農(nóng)民起義軍的戰(zhàn)爭中取得了卓越的成績。后來在奸臣當(dāng)?shù)溃伊紙髧鵁o門的處境下，渴望建功立業(yè)的章邯投降項羽軍，被分封為關(guān)中三王之一的雍王，鎮(zhèn)守關(guān)中以抵漢軍，最后在楚漢戰(zhàn)爭中為楚堅守孤城十一個月后被漢軍所殺。這樣一位功績卓著的驍將，為什么司馬遷在《史記》中卻沒有為其立傳？是史筆的遺落？還是有其他的考量？帶著這一問題，我們有必要對《史記》中的章邯做一個全面的認(rèn)識。

一、《史記》中有關(guān)章邯的歷史事件及其歷史影響

（一）歷史事件

《史記》中有關(guān)章邯的記錄散見于《秦始皇本紀(jì)》《項羽本紀(jì)》《高祖本紀(jì)》《陳涉世家》《曹相國世家》《絳侯周伯世家》《張耳陳余列傳》《魏豹彭越列傳》《黥布列傳》《淮陰侯列傳》《田儋列傳》《樊酈騰灌列傳》及《秦楚之際月表》等篇章中。

章邯作為秦末鎮(zhèn)壓農(nóng)民起義的將軍，第一次登上歷史舞臺是在公元前208年冬，陳涉部將周章率軍隊駐扎在戲時，章邯在此危難之際，冷靜、智慧地提出起驪山之徒與奴產(chǎn)子，建軍隊以鎮(zhèn)壓盜寇的策略?！妒酚洝で厥蓟时炯o(jì)》載:“少府章邯曰:‘盜已至，眾強，今發(fā)近縣不及矣。酈山徒多，請赦之，授兵以擊之?！滥舜笊馓煜?，使章邯將，擊破周章軍而走，遂殺章曹陽。”［1］598從此章邯帶著這一支由罪犯、奴隸等組成的軍隊，出關(guān)中，殺敵軍，開始了他光輝又坎坷的軍事生涯。

破陳涉。章邯在曹陽擊敗周章軍后，乘勝東進(jìn)，在敖倉擊破魏將田臧，后率兵南下，矛頭直指農(nóng)民起義領(lǐng)袖陳涉的革命根據(jù)地——陳。他先后擊敗陳王部將伍徐、張賀等軍，“章邯已破伍徐，擊陳，柱國房君死。章邯又進(jìn)兵擊陳西張賀軍，陳王出監(jiān)戰(zhàn)，張賀死”［1］3869，最終追破陳王致其死，“臘月，陳王之汝陰，還至下城父，其御莊賈殺以降秦”［1］3869，陳地復(fù)歸秦。

滅魏咎?！妒酚洝の罕碓搅袀鳌酚涊d:“章邯已破陳王，乃進(jìn)兵擊魏于臨濟。魏王乃使周巿出請救于齊楚?！保?］5685章邯破殺陳勝之后，帶著軍隊經(jīng)外黃來到魏地，包圍其都城臨濟。魏王咎請兵于齊楚，然而章邯運用自己卓越的軍事才能一舉攻破了齊楚援軍，“齊王田儋將兵救魏，章邯夜銜枚擊，大破齊魏軍”［1］5868，魏咎最終被迫“為民請降”［1］5685，后自殺。

殺項梁。章邯軍事成就最輝煌的一頁，便是定陶之戰(zhàn)與楚軍將領(lǐng)項梁正面交鋒所取得的絕對性勝利，章邯軍“大破之定陶，項梁死”［1］684。關(guān)于這場戰(zhàn)役的具體情況，《史記》中沒有記載，但僅從戰(zhàn)斗結(jié)果和他所面對的敵軍的強大，便可推斷出章邯率領(lǐng)的這支軍隊?wèi)?zhàn)斗力之強，章邯指揮戰(zhàn)斗之高

明。

收邯鄲。定陶之戰(zhàn)結(jié)束后，章邯率領(lǐng)軍隊轉(zhuǎn)戰(zhàn)河北，戰(zhàn)爭的矛頭指向趙地。《項羽本紀(jì)》中寫到:“章邯已破項梁軍，則以為楚地不足憂，乃渡河擊趙，大破之?！保?］686《張耳陳余列傳》中具體記載了章邯在趙都邯鄲所做的政治軍事工作，即“章邯引兵至邯鄲，皆徙其民河內(nèi)，夷其城郭”［1］5655。何焯說:“徙民夷城，恐兵去而還，復(fù)為趙守也?！保?］219足見章邯善于將兵用武之能。

圍巨鹿。收復(fù)邯鄲后，趙王歇與張耳逃到了巨鹿城，被同是鎮(zhèn)壓農(nóng)民起義的另一支秦國軍隊王離軍所圍困。與此同時，“章邯軍巨鹿南棘原，筑甬道屬河，響王離”［1］5656，這就形成了巨鹿之戰(zhàn)的背景與形勢，在巨鹿之圍中，章邯以盟軍的形式，側(cè)面協(xié)助王離軍，對巨鹿之圍的鞏固與戰(zhàn)斗力的加強，發(fā)揮了不可忽視的積極作用。

降項羽。巨鹿之圍被項羽擊破后，章邯由于不是這次戰(zhàn)役的正面軍事力量，所以沒有受到太重的損傷。隨后兩支軍隊在漳水兩邊僵持對戰(zhàn)，同時章邯帶領(lǐng)的秦軍已經(jīng)顯示出了衰敗的跡象，“章邯軍棘原，項羽軍漳南，相持未戰(zhàn)，秦軍數(shù)卻”［1］696。在這種境況下，章邯向秦朝廷請兵，但因為朝廷內(nèi)部奸臣用事，沒能撥給章邯援軍，最終章邯在萬般無奈、進(jìn)退兩難的處境下投降項羽，歸入楚軍。

抵漢兵。西楚霸王項羽號令天下、分封諸侯時，封章邯為雍王，都廢丘，與塞王司馬欣、翟王董翳一起，并為關(guān)中三王，以抵漢軍。后漢王劉邦在張良的建議下，“還定三秦，下櫟陽，降塞王”［1］5940。翟王亦投降漢軍，惟有雍王章邯獨守孤城、殊死抵御漢兵，終至城破被殺，雍國除?！妒酚洝で爻H月表》載:“前205年5月，漢殺章邯于廢丘?！保?］1465章邯為雍王共17個月。至此，章邯輝煌、坎坷又短暫的一生落下帷幕。

（二）歷史作用和影響

章邯作為鎮(zhèn)壓農(nóng)民起義的秦朝大將，在“外在形式的逼迫之下，迅速組織了一支臨時性的軍隊……此后這支軍隊從關(guān)內(nèi)打到關(guān)外，打遍關(guān)東，在巨鹿之戰(zhàn)以前，除了兩次小敗于項梁之外，幾乎沒有遭到任何挫折”［3］，可見章邯率領(lǐng)的這支軍隊的戰(zhàn)斗力之強，也足見章邯善將兵用武的才能。他起兵出關(guān)，擊敗周章于曹陽，接著勢如破竹般“殺陳勝城父，破項梁定陶，滅魏咎臨濟”［1］598，取得了輝煌的戰(zhàn)績，也產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的歷史影響。

陳涉作為農(nóng)民起義首發(fā)其難的領(lǐng)袖，是當(dāng)時浩浩蕩蕩起義反秦勢力的一面旗幟，他的落敗與死亡，直接影響了后來起義軍政治格局和軍事力量的變動。其一，直接影響了政治立場的倒戈與反復(fù)。《陳涉世家》載:“初，陳王至陳，令铚人宋留將兵定南陽，入武關(guān)。留已徇南陽，聞陳王死，南陽復(fù)為秦。”［1］3871其二，導(dǎo)致了新的政治力量的確立與崛起。“秦嘉等聞陳王軍破出走，乃立景駒為楚王?！保?］3872又如《項羽本紀(jì)》中記載:“項梁聞陳王定死，召諸別將會薛計事。”［1］678《高祖本紀(jì)》中對此次會薛之事做了更詳實的記錄:“項梁盡召別將居薛，聞陳王定死，因立楚后懷王孫心為楚王，治盱臺?！保?］804這是陳涉死后，重新確立項梁為首領(lǐng)的關(guān)鍵一事，在秦二世二年四月。其三，本身作為一件有標(biāo)志性的歷史事件，在《史記》中多處記載。類似“章邯已破陳王”［1］5685，“章邯之滅陳勝”［1］5709等句子在《魏豹彭越列傳》《黥布列傳》等多篇傳記中作為歷史轉(zhuǎn)折事件多次出現(xiàn)。

章邯定陶殺死項梁，直接擊敗了楚的一支強有力部隊，也使項羽在眾叛親離之時沒有可以依靠聯(lián)合的政治軍事力量，在歷史上產(chǎn)生了重要的影響。首先，楚懷王熊心由此開始疏遠(yuǎn)項氏，并重用劉邦?！俄椨鸨炯o(jì)》中這樣寫到:“楚兵已破于定陶，懷王恐，從盱臺之彭城，并項羽、呂臣軍自將之?！保?］687這實際上就是剝奪了項羽的兵權(quán)，自此項羽與懷王的矛盾也日益尖銳。《高祖本紀(jì)》載:“趙數(shù)請救，懷王乃以宋義為上將軍，項羽為次將，范增為末將，北救趙。令沛公西略地入關(guān)，與諸將約，先入定關(guān)中者王之?！保?］809王九思曰:“當(dāng)時救趙難于入秦，秦大軍在趙既有當(dāng)之者，則入關(guān)差易為力?！笨v然依關(guān)中情形需要寬厚持重的長者，劉邦是最合適的入關(guān)人選，懷王的分配也具有優(yōu)秀政治家的謀略，但從某種意義上說，也的確顯現(xiàn)了懷王親劉疏項的心理。其次，從章邯自身來說，項梁的死使他放松了對楚地的警惕，沒有乘勝斬除楚地勢力而是轉(zhuǎn)戰(zhàn)攻趙。《秦始皇本紀(jì)》中說:“楚地盜名將已死，章邯乃北渡河，擊趙王歇等于巨鹿?！保?］598《高祖本紀(jì)》中也記載:“章邯已破項梁軍，則以為楚地兵不足憂，乃渡河，北擊趙?！保?］807第三，作為一件歷史大事，司馬遷在《史記》的其余篇章中多次提及。如《曹相國世家》中有“秦將章邯破殺項梁也”［1］4071；又如《絳侯周勃世家》中“后章邯破殺項梁”［1］4201；《田儋列傳》載“章邯果敗殺項梁”［1］5870；《樊酈騰灌列傳》有“章邯敗殺項梁”［1］5938；《黥布列傳》里也記載“項梁敗死定陶”［1］5711；除此之外，《高祖本紀(jì)》《秦始皇本紀(jì)》中都有這樣的類似語句。第四，使項羽失去了最可靠有力的軍事與情感力量。

章邯除了與農(nóng)民起義領(lǐng)袖陳涉和楚將領(lǐng)項梁的正面交鋒所取得的絕對性勝利外，巨鹿之圍他帶領(lǐng)的部隊在后方戰(zhàn)場上也起到了很重要的作用，影響了這場戰(zhàn)役的規(guī)模與戰(zhàn)斗力，也因此在客觀上烘托了項羽巨鹿之戰(zhàn)贏得勝利的神武英勇。正是因為巨鹿之圍時章邯筑甬道饗王離軍，使其“兵食多，急攻巨鹿”［1］5656，也使“諸侯軍救巨鹿者十余壁，莫敢縱兵”［1］694。《張耳陳余列傳》中也有關(guān)于此次戰(zhàn)役成敗的記載:“項羽悉引兵渡河，遂破章邯。章邯引兵解，諸侯軍乃敢擊圍巨鹿秦軍，遂虜王離?！保?］5658可見，章邯雖然打了敗仗，但他所領(lǐng)導(dǎo)的軍隊在側(cè)面戰(zhàn)場上所發(fā)揮的作用與影響，不能忽視。

二、司馬遷不為章邯立傳原因之探討

章邯在秦末鎮(zhèn)壓農(nóng)民起義中發(fā)揮了巨大的作用，他作為一名文官能夠在國家危難之際棄筆從戎，并起驪山徒自將之，一出關(guān)便碩果累累，敗周章，破陳涉，滅田儋，降魏咎，殺項梁，圍巨鹿，勢如破竹，所向披靡。司馬遷雖在多篇傳記中都提到章邯，但都只是作為配角為傳記人物作材料，沒有對其進(jìn)行正面描寫，對其戰(zhàn)爭的描述也簡單地一筆帶過。司馬遷為什么要這樣做呢？是他史筆的疏漏，還是有其他的原因呢？這個問題，值得我們探討研究。

（一）司馬遷為人物立傳的基本標(biāo)準(zhǔn)

司馬遷在《史記·太史公自序》中這樣寫道:“扶義俶儻，不另己失時，立功名于天下，作七十列傳。”［1］7749這就構(gòu)成了太史公為人物立傳時的三個基本標(biāo)準(zhǔn):

1.“扶義俶儻”，即“政治道德上既符合‘義’的原則，又有其不同的灑脫特征”［4］76。司馬遷對“義”的強調(diào)與重視，是他為人物立傳的首要原則，那么章邯是否具有司馬遷眼中的道義精神呢？《項羽本紀(jì)》中記載了項羽招降章邯軍后，在新安城南坑秦降卒二十余萬人，而“獨與章邯、長史欣、都尉翳入秦”［1］701一事。司馬遷沒有正面評價此次事件，但在《淮陰侯列傳》中借韓信之口說出了他對這一殘暴事件的看法:“項王詐坑秦降卒二十余萬，唯獨邯、欣、翳得脫，秦父兄怨此三人，痛入骨髓?！保?］5758章邯作為將領(lǐng)，投降后自己獨活而棄士卒生死于不顧，司馬遷認(rèn)為這是缺乏道義之舉。且與同是投降敵軍的魏咎相比，章邯也顯得殘忍無情。《魏豹彭越列傳》中寫道秦軍圍困臨濟之時，魏王咎“為其民約降，約定，咎自燒殺”［1］5685，郭崇燾先生贊揚其“約降而后死，有救民之心”［5］307的道義行為，稱其為“君子有取焉”［5］307。邵寶也贊“魏咎于身于民，可謂兩全矣”［6］。通過章邯與魏咎同為降將對待士卒子民的行為，可以想見司馬遷對章邯缺乏道義的痛斥與憤恨。

2.“不另己失時”，指立傳人物“需能乘‘時’、順‘時’，強調(diào)人物行為的時代性及其判斷力和主動性”［4］76。關(guān)于乘時順時的代表人物，秦相李斯可謂代表。他勸說秦王:“胥人者，去其幾也；成大功者，在因瑕釁而遂忍之?！保?］5523就是其“得時勿怠”人生哲學(xué)的得力運用，因為能夠乘時順勢，得以官拜丞相。與李斯相比，章邯最初幫助必將走向滅亡的秦王朝鎮(zhèn)壓起義軍，進(jìn)退維谷時投降楚軍將領(lǐng)項羽，楚漢戰(zhàn)爭中為項羽獨守孤城拼死抵抗?jié)h兵，最終落得城破國除，身首異處，是其不能在危機之時準(zhǔn)確把握時事，缺乏放眼未來的判斷力造成的。章邯的另一種失時，還在于他不能夠臨危轉(zhuǎn)變立場，導(dǎo)致自己“無功于漢而不被列于傳”。與他相反的例子，便是在楚漢戰(zhàn)爭中左右搖擺的魏豹。韓兆琦先生在《魏豹彭越列傳》題解中提到“通觀魏豹的始末，給劉邦幫忙是他的主要方面”，這也應(yīng)該是魏豹能被司馬遷立傳，而章邯卻不能的一個主要原因，即對漢王朝的建立是否有功。

3.“立功名于天下”，這與“不另己失時”聯(lián)系緊密，不能得時，自然不能夠立功名于天下。章邯雖然破殺起義軍將領(lǐng)眾多、戰(zhàn)績顯著，但他先后兩次從屬的政治軍事力量都以失敗、滅亡告終，沒有建立新的政治格局，雖也曾被封為雍王，但在位時間短暫，福澤亦沒有蓋及子孫，故沒有立功名于天下之實。

（二）司馬遷的政治觀

秦漢之際許多風(fēng)云人物，司馬遷都沒有為其創(chuàng)立傳目，如秦將章邯、楚將龍且，以及漢代諸呂外戚等，因為司馬遷認(rèn)為“秦將為暴虐效忠，楚將助羽為虐，諸呂傾危天下”［7］346，他為漢初功臣立傳，如張耳、陳余、魏豹、田儋等，皆是因為這些人反秦、破項羽的行為給漢高祖打江山奠定了基礎(chǔ)?！短饭孕颉分幸步淮藶檫@些人立傳的原因，說張耳陳余能“弱楚權(quán)，明漢王之信于天下”［1］7729；評彭越是“侵梁地以苦項羽”［1］7729；言田儋“諸侯畔項王，唯齊連子羽城陽，漢得以間遂入彭城”［1］7730?？梢?，司馬遷在記錄秦漢之際的歷史時，是“圍繞劉邦一統(tǒng)天下這個中心來展開的”［7］347，章邯無功于漢，自然不被立傳。

司馬遷政治觀中除了尊漢，還有一點便是抑秦?！八抉R遷抑秦是反對秦政暴虐，他為陳涉立世家，為項羽立本紀(jì)，為張耳、陳余、魏豹、田儋等人立傳，主旨就是頌揚他們反暴。”［7］352從司馬遷反對暴政這一政治觀來看章邯鎮(zhèn)壓起義軍的行為與戰(zhàn)績，便可了解章邯不被立傳是太史公有意為之的。

歌頌漢家一統(tǒng)，反對秦政暴虐，是司馬遷尊漢抑秦政治觀的主要表現(xiàn)，從作史的角度來說，這是司馬遷進(jìn)步的歷史觀和卓越史識的體現(xiàn)，秦將章邯與司馬遷這一政治歷史觀不相符，故沒有被獨立傳目。

（三）司馬遷的“尚奇”心理

司馬遷作史“尚奇”的心理，使其在選擇材料時喜歡偏向奇聞異事，對于戰(zhàn)爭的描述，也尤其喜歡和贊揚那些以少勝多，善用奇計的。如項羽的“破釜沉舟”、韓信的“背水一戰(zhàn)”和陳平的善用奇謀等都被司馬遷拿來進(jìn)行淋漓盡致的描繪。而對于章邯參與的戰(zhàn)役，尤其是取得勝利的戰(zhàn)役，司馬遷沒有進(jìn)行過多的描述，只是記錄了戰(zhàn)爭的結(jié)果，對戰(zhàn)爭策略著筆墨最多的就是與救魏的齊軍戰(zhàn)斗時，章邯率領(lǐng)士卒“夜銜枚擊”［1］5868，不過四字。司馬遷認(rèn)為，章邯取得戰(zhàn)爭的勝利，并不是因為他指揮戰(zhàn)斗的能力，而多是外部原因促成的。如定陶之戰(zhàn)破殺項梁，司馬遷認(rèn)為章邯取勝有三方面原因:一是敵軍項梁“有驕色”［1］684；二是田榮不出兵援?dāng)耻婍椓海蝗钦潞氨媸ⅰ保?］5870?？梢姡谔饭磥?，章邯的勝利，是因為對手項梁輕敵，又沒有同盟軍協(xié)助，而章邯卻兵多勢眾，這與司馬遷尚奇的心理背道而馳，自然不會被史公選作材料進(jìn)行描繪贊揚。

太史公在選擇材料以及為人物立傳有自己的一套準(zhǔn)則，加上司馬遷自己的政治歷史觀和自身的“尚奇”心理等多方面原因，章邯最終沒有被太史公立一傳記傳揚后世，站在當(dāng)時的政治時局來看司馬遷的這一作法，無可厚非，也歷來被后世贊揚是其卓越史識的體現(xiàn)。但紙張上的歷史從來都是勝利者的代言書，即使有著卓越史才、開明史識和正直史筆的太史公司馬遷，也難以擺脫這一窠臼。縱然章邯因為種種原因沒有得以被立傳傳世，觀其短暫輝煌又坎坷的一生，亦是沉痛悲涼可歌可泣的。

三、沉痛悲涼的命運悲劇

《史記》中記載的章邯，以文官出場，以武將揚名，以慘死結(jié)束。司馬遷因為他為秦朝暴政效忠、為楚霸王項羽盡職、對百姓士卒坑殺而不為其立傳，自然有史公作史的考量，但仔細(xì)品讀我們發(fā)現(xiàn)，與項羽的剛愎殘暴、韓信的不懂明哲保身造就的性格悲劇不同，章邯的人生悲劇，更多的是生不逢時、報國無門、無可奈何的命運悲劇。

生不逢時的身份。秦二世當(dāng)朝，政治混亂、暴虐百姓，致使眾叛四起，人民起義反秦。章邯身為秦朝官員，他的切身利益都與秦朝的生死息息相關(guān)，在國家發(fā)生動亂的時刻，他首先想到也應(yīng)該這樣做的就是保家衛(wèi)國，維護(hù)自己所屬政治集團(tuán)的利益。如若在叛亂之初章邯不是為國家破除盜寇，而是起來反對秦朝統(tǒng)治，那就無異于奸臣趙高混亂朝綱的喪國行為，更會遭人唾棄。章邯當(dāng)時的身份，決定了他必然要為秦朝效力，這也正體現(xiàn)了他的忠心與品行，而太史公因此責(zé)備其為秦朝暴政效忠，并不客觀。

報國無門的遭遇。章邯作為一名文官（少府，皇帝的私家理財者），在國家危難之際自告奮勇棄筆從戎，可見他是想成就功名、建功立業(yè)的。他出關(guān)殺敵，率領(lǐng)著由奴產(chǎn)子和驪山徒構(gòu)成的近乎烏合之眾的軍隊，勢如破竹戰(zhàn)功赫赫，可見他也是有軍事才華和將兵才能的。但是命運沒有給這位渴望建功立業(yè)的將才太多的憐惜，在巨鹿之戰(zhàn)后與項羽漳水南北對峙期間，他多次向朝廷征兵請援，但卻因為趙高“用事于中，下無可為者”［1］696而陷入“有功亦誅，無功亦誅”［1］605的困境中。在“內(nèi)不能直諫，外為亡國將”這樣進(jìn)退兩難之際，陳余遺書章邯，勸其“約共攻秦，分王其地，南面稱孤”［1］696，這幾個字刺激了章邯那顆欲成功名之心，最終他投降了項羽，歸入楚軍。由此看來，章邯當(dāng)時舍士卒而獨活于楚，并不是缺乏道義之舉，而是他渴望成就功名的夙愿使然。然而命運又一次給這位驍將以沉痛的打擊，楚漢爭霸中章邯所從屬的楚政治集團(tuán)在短短的時間內(nèi)風(fēng)云轉(zhuǎn)換，多面受敵，最終被劉邦率領(lǐng)的漢集團(tuán)所滅，章邯也在殊死抵抗無果后，含恨而終。與章邯同為關(guān)中王的司馬欣、董翳都紛紛投降漢，而章邯這次與上次投降楚軍不同，他選擇頑強抵抗，最終城破身亡。

章邯的一生，輝煌又坎坷，他立志建功立業(yè)，卻生不逢時，報國無門，進(jìn)退維谷中選擇投降楚軍，渴望能成就一番功名，卻最終城破國除，身首異處。太史公因為章邯為秦政效忠的作法、舍棄士卒獨活的行為、投降楚軍抵抗?jié)h兵的選擇和作史的一些準(zhǔn)則而不為他立傳，有一定道理。但我們深究其中的原由，也為章邯不能名垂史書而遺憾。他的志向抱負(fù)因為報國無門的命運而不能如愿以償，他的功績成就因為不符史公作史原則而不能得以傳世，這些是章邯自身不能控制和影響的，也正因為這許多的無可奈何，構(gòu)成了他沉痛悲涼的命運悲劇。

司馬遷作為有自己獨立政治觀的史學(xué)家，抓住時代潮流，把握歷史的前進(jìn)方向，不為章邯立傳是值得肯定的。但時過境遷，作為后世讀者的我們，在看待這些史筆書寫的歷史時，應(yīng)該跳出史公當(dāng)時的歷史局限，重新審視并作出更客觀準(zhǔn)確的評價。章邯固然沒有為漢王朝的一統(tǒng)做出太多的貢獻(xiàn)，但仔細(xì)品讀他的一生，不能不感慨他的才能，痛惜他的遭遇，遺憾他的結(jié)局，也使我們更真實準(zhǔn)確地看待當(dāng)時的歷史，了解真實的歷史與被記錄的歷史之間滲透的個人主觀性。

［1］［漢］司馬遷.史記［M］.韓兆琦，譯注.北京:中華書局，2010.

［2］［清］何焯.義門讀書記［M］.崔高維，點校.北京:中華書局，1987.

［3］舒大清.談?wù)務(wù)潞窒虑剀姷臉?gòu)成［J］.湖北社會科學(xué)，2004，（4）:64-66.

［4］楊燕起，閆崇東.史記精華導(dǎo)讀［M］.北京:中國旅游出版社，1993.

［5］郭崇燾.史記札記［M］.北京:商務(wù)印書館，1957.

［6］［明］凌稚隆.史記評林:第九十卷［M］.萬歷吳興凌氏自刊本.

［7］張大可.史記研究［M］.北京:華文出版社，2002.

【責(zé)任編輯 王萍】

Zhang Han，A Hero in Historical Records，on the Battlefield but Abandoned by the Fate

WANG Ying
（College of Chinese Language and Literature，Guangxi University for Nationalities，Nanning 530006，China）

Zhang Han is a herowho putdown the peasantuprising army in late Qin Dynasty.He led the army of slaves，all the way to forge ahead，defeated Zhou Zhang，Chen She and Wei Jiu，and killed Xiang Liang.Later he built the corridor for theWang Li’s army when the siege of Ju Lu，but surrendered Xiang Yu in the dilemma after being appointed Yong King and refused Han army to take the Guangzhong Plain.He had the outstanding and brilliantmilitary exploits，but because of various reasons he had not been written his biography by Sima Qian to spread the later ages.Throughout his life，it is the tragedy for him.

Historical Records；Zhang Han；tragic life

K206

A

1009-5128（2014）22-0038-05

2014-09-19

王穎（1990—），女，河南焦作人，廣西民族大學(xué)文學(xué)院碩士研究生，主要從事先秦兩漢文學(xué)研究。