張紅專(zhuān), 張永明, 高乃云, 張新華, 梁曉天

(1.上海師范大學(xué) 建筑工程學(xué)院,上海 201418; 2.上海師范大學(xué) 生命與環(huán)境科學(xué)學(xué)院,上海 200234; 3.同濟(jì)大學(xué) 環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院,上海 200092)

0 引 言

2009年中國(guó)環(huán)境狀況公報(bào)[1]顯示全國(guó)地表水污染依然較重.七大水系總體為輕度污染,204條河流409個(gè)國(guó)控?cái)嗝嬷?Ⅰ～Ⅲ類(lèi)水質(zhì)占57.3%,Ⅳ、Ⅴ類(lèi)和劣Ⅴ類(lèi)水質(zhì)占42.7%.全國(guó)城市90%以上水域受到污染,最突出的是有機(jī)物污染問(wèn)題.水源水中的氨氮、COD、BOD、TOC等濃度高,溶解氧少,甚至消耗殆盡,某些污染嚴(yán)重的水體經(jīng)常出現(xiàn)黑臭的嚴(yán)重情況.這些有機(jī)污染嚴(yán)重的水源作為給水水源,由于大量有機(jī)耗氧物質(zhì)的存在,經(jīng)常規(guī)的工藝處理后,難以達(dá)到《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》(GB 5749-2006)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《標(biāo)準(zhǔn)》)的要求(新增的有機(jī)物綜合性指標(biāo)——耗氧量指標(biāo)是為了控制水中微量的有機(jī)物).

因此,探求經(jīng)濟(jì)有效地降低和去除飲用水中微污染有機(jī)物的新飲用水處理方法,成為人們關(guān)注的焦點(diǎn).臭氧具有很強(qiáng)的氧化能力,它可以通過(guò)破壞有機(jī)污染物的分子結(jié)構(gòu)以達(dá)到改變污染物性質(zhì)的目的,能去除水中的色、嗅、味、藻毒素等[2-6],并且不會(huì)像氯那樣產(chǎn)生有害鹵代化合物,因此目前飲用水預(yù)處理技術(shù)正逐漸推廣使用臭氧氧化的方法,世界上已有1000多座水廠應(yīng)用臭氧技術(shù)處理[7].我國(guó)自20世紀(jì)80年代起,對(duì)臭氧的研究逐漸增多,但針對(duì)不同的原水水質(zhì),其工藝參數(shù)、處理效果,以及預(yù)臭氧化處理后水的生物穩(wěn)定性還需細(xì)致地試驗(yàn)研究.本試驗(yàn)以黃浦江上游水源為原水,采用中試設(shè)備,通過(guò)在飲用水常規(guī)處理工藝前預(yù)加臭氧氧化和預(yù)加氯氧化對(duì)比試驗(yàn),研究預(yù)臭氧化工藝對(duì)水中有機(jī)物的去除效果,并對(duì)預(yù)臭氧化處理后水的生物穩(wěn)定性進(jìn)行分析.

1 研究?jī)?nèi)容與試驗(yàn)方法

1.1 試驗(yàn)裝置與工藝流程

試驗(yàn)裝置與工藝流程見(jiàn)圖1.原水經(jīng)取樣泵均分兩路,采用平行的兩工藝流程.在預(yù)臭氧化工藝(以下簡(jiǎn)稱(chēng)1#工藝)中,臭氧發(fā)生器以氧氣為氣源,采用無(wú)聲放電法制備臭氧;接觸柱為氣水逆流式,氣自下而上,水自上而下;曝氣器為微孔鈦板,孔徑20 μm;接觸柱有效水深為6 m,氣水接觸時(shí)間為11 min;臭氧投加量為1.23 mg·L-1左右.在預(yù)氯化工藝(以下簡(jiǎn)稱(chēng)2#工藝)中,于機(jī)械攪拌反應(yīng)池入口端投加次氯酸鈉,有效氯投加量為3.0 mg·L-1.

圖1 試驗(yàn)裝置與工藝流程圖

1.2 試驗(yàn)條件與工藝參數(shù)

預(yù)臭氧化工藝和預(yù)氯化工藝取用相同的原水,并采用以下相同的試驗(yàn)條件和工藝參數(shù):

(1) 運(yùn)行水量為1 m3·h-1;

(2) 混凝劑為液態(tài)聚合硫酸鋁(PAS),投加量為42 mg·L-1;

(3) 機(jī)械攪拌反應(yīng)池依水流方向均分3檔,各檔速度梯度G值依次為60 s-1、31 s-1、15 s-1,反應(yīng)時(shí)間15 min;

(4) 斜管沉淀池為非標(biāo)斜管沉淀池,斜管為正六邊形蜂窩狀,傾角為60°,池子的有效水深1.0 m,清水區(qū)實(shí)際上升流速為0.17 mm·s-1;

(5) 濾池用有機(jī)玻璃加工而成,直徑為40 cm;采用均質(zhì)石英砂濾料,粒徑0.8～1.0 mm,濾層高度為126 cm;

(6) 濾速8～9 m·h-1,反沖洗周期為24 h,反沖洗強(qiáng)度為14～16 L·s-1·m-2,反沖洗時(shí)間5～6 min.

1.3 研究?jī)?nèi)容與檢測(cè)方法

待預(yù)臭氧化和預(yù)氯化兩工藝按上述試驗(yàn)條件穩(wěn)定運(yùn)行2 d后,在原水箱、臭氧接觸氧化塔、1#工藝沉淀池、濾池、2#工藝沉淀池、濾池6個(gè)出口,按標(biāo)準(zhǔn)方法取樣,然后分別進(jìn)行檢測(cè)分析,試驗(yàn)中還對(duì)1#工藝濾后水進(jìn)行加氯消毒,有效氯投加量為2.0 mg/L,并保證接觸30 min.

由于有機(jī)物種類(lèi)繁多,檢測(cè)難度很大.本研究采用CODMn、UV254、TOC這3種替代參數(shù)表示有機(jī)物含量.

CODMn的測(cè)定:采用酸性高錳酸鉀滴定法;

UV254的測(cè)定:采用紫外分光光度法;

TOC的測(cè)定:采用TOC儀測(cè)定;

AOC的測(cè)定:外送某環(huán)境工程設(shè)計(jì)研究院測(cè)定.

2 試驗(yàn)結(jié)果與討論

2.1 預(yù)臭氧化對(duì)CODMn的去除

CODMn是在一定條件下,以KMnO4為氧化劑,處理水樣時(shí)所消耗的量.它常被作為評(píng)價(jià)水體受還原性物質(zhì)污染的一項(xiàng)指標(biāo).這些還原性物質(zhì)包括某些有機(jī)物和亞硝酸鹽、亞鐵鹽、硫化物等無(wú)機(jī)物.由于在規(guī)定的條件下,水中有機(jī)物只能部分被氧化,所以CODMn不能作為反映水體中有機(jī)物總含量的指標(biāo),目前CODMn多用于污染不太嚴(yán)重的天然水和清水.

試驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表1,由表1可見(jiàn):由于原水CODMn較高,2#工藝濾后水平均值超出《標(biāo)準(zhǔn)》(CODMn<3 mg·L-1),1#工藝濾后水平均值已達(dá)標(biāo),預(yù)臭氧化工藝對(duì)CODMn的去除率為51.4%,比預(yù)氯化工藝提高2.5%.

2.2 預(yù)臭氧化對(duì)UV254的去除

UV254是非揮發(fā)性總有機(jī)碳和三鹵甲烷前驅(qū)物的良好替代參數(shù).常見(jiàn)紫外光譜波長(zhǎng)范圍為200～400 nm,即近紫外區(qū).根據(jù)光譜分析的結(jié)果,一般的飽和有機(jī)物在近紫外區(qū)無(wú)吸收,含共軛雙鍵或苯環(huán)的有機(jī)物在紫外區(qū)有明顯的吸收或特征峰,含苯環(huán)的簡(jiǎn)單芳香族化合物的主要吸收波長(zhǎng)在250～260 nm,多環(huán)芳烴吸收波長(zhǎng)向紫外區(qū)長(zhǎng)波方向偏移.總之,UV254不但與水中有機(jī)物總量(TOC或DOC)有關(guān),而且與三鹵甲烷的形成潛能(THMFP)有較好的相關(guān)性,此外還與色度等有關(guān),因此UV254是了解水質(zhì)特性的“窗口”.

試驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)圖2,由圖2可見(jiàn),1#工藝對(duì)UV254去除率明顯高于2#工藝,1#工藝對(duì)UV254的平均去除率為84.5%,比2#工藝提高了6%.

表1 原水及兩工藝濾后水CODMn測(cè)定結(jié)果及分析

圖2 兩工藝對(duì)UV254的去除率對(duì)比圖

2.3 預(yù)臭氧化對(duì)TOC的去除

TOC(總有機(jī)碳)是以碳的含量表示水體中有機(jī)物質(zhì)總量的綜合指標(biāo).由于TOC的測(cè)定采用燃燒法,能將有機(jī)物全部氧化,它比BOD、COD更能直接表示有機(jī)物的總量,因此TOC常被用來(lái)評(píng)價(jià)水體中有機(jī)物污染程度.

檢測(cè)與分析結(jié)果見(jiàn)表2,表中“1#濾消毒”為對(duì)1#工藝濾后水進(jìn)行加氯消毒處理后的水樣,加氯量為3 mg/L.由表2可看出:(1) 兩工藝對(duì)TOC的總?cè)コ识疾桓?這是因?yàn)槌Ｒ?guī)混凝劑,尤其是鋁系混凝劑,不利于臭氧氧化去除TOC;(2) 兩工藝對(duì)TOC的去除,主要由沉淀池承擔(dān),濾池對(duì)TOC的去除率極小;(3) 預(yù)臭氧化濾后水加氯消毒后,TOC濃度增加,說(shuō)明加氯會(huì)引起新的有機(jī)物形成.

表2 兩工藝各取樣點(diǎn)TOC濃度及去除效果分析

2.4 預(yù)臭氧化水中生物穩(wěn)定性評(píng)價(jià)指標(biāo)AOC

生物可同化有機(jī)碳AOC(Assimilable Organic Carbon)表示飲用水中有機(jī)營(yíng)養(yǎng)物的濃度,是飲用水生物穩(wěn)定性的評(píng)價(jià)指標(biāo)之一[8].AOC是微生物極易利用的基質(zhì),是有機(jī)物中最易被細(xì)菌吸收、直接同化成細(xì)菌體的部分,是生物可降解的溶解性有機(jī)碳的一部分.盡管AOC僅為飲用水中溶解性有機(jī)碳(DOC)的0.1%～9%,但它是細(xì)菌獲得酶活性進(jìn)而對(duì)有機(jī)物進(jìn)行共代謝最為重要的基質(zhì),因此AOC的濃度與細(xì)菌的繁殖有著密切的關(guān)系[9].如果飲用水中有機(jī)營(yíng)養(yǎng)物含量高,即AOC高,水質(zhì)的生物穩(wěn)定性就差,細(xì)菌就容易在水中生長(zhǎng),致病菌出現(xiàn)的可能性就會(huì)增強(qiáng).

AOC的測(cè)定方法最早是由荷蘭的Van der Kooij提出的[10],測(cè)定所用的菌種是20世紀(jì)70年代末期從自來(lái)水中分離出來(lái)的熒光假單胞菌P17(Fluorescent Pseudomonas)和螺旋菌NOX(Spirillum),以乙酸鈉作為標(biāo)準(zhǔn)基質(zhì),對(duì)生長(zhǎng)到靜止期的細(xì)菌進(jìn)行平板計(jì)數(shù).測(cè)定時(shí),將待測(cè)水樣分成2份,分別接種P17菌和NOX菌,培養(yǎng)計(jì)數(shù)并計(jì)算出AOC-P17和AOC-NOX,二者之和就是總AOC.因?yàn)? μg·L-1的乙酸鈉可產(chǎn)生1×104個(gè)·mL-1菌落,所以此方法具有很好的檢出精度,最低檢出濃度1 μg·L-1,這在目前最先進(jìn)的TOC測(cè)定儀上也是難以實(shí)現(xiàn)的.因此,AOC不但具有明確的生物學(xué)意義,也是一種很好的生物-化學(xué)檢測(cè)方法.

分析結(jié)果見(jiàn)圖3,檢測(cè)報(bào)告見(jiàn)表3.從圖3和表3可看出:(1)無(wú)論是接種P17菌還是NOX菌,培養(yǎng)計(jì)數(shù)結(jié)果均一致,1#工藝的沉淀池、濾池出水AOC均明顯大于2#工藝,這一方面說(shuō)明預(yù)臭氧化工藝出水生物穩(wěn)定性差,可能在管網(wǎng)中滋生細(xì)菌,另一方面又反映了臭氧改變了水中有機(jī)物的特性,將一些大分子有機(jī)物氧化成易被微生物降解的小分子,加強(qiáng)了水中有機(jī)物的可生物降解性;(2)1#工藝沉淀池出水AOC明顯高于原水AOC,而濾池出水AOC則大大減少,這說(shuō)明在預(yù)臭氧化工藝流程中,沉淀階段主要是臭氧將大分子有機(jī)物氧化成小分子,增加了生物可同化有機(jī)碳AOC的總量,而過(guò)濾階段則能有效地去除AOC,濾池對(duì)沉淀池出水AOC的去除率達(dá)42.7%;(3)1#工藝濾后水加氯消毒處理后水樣AOC最高,這說(shuō)明預(yù)臭氧化工藝出水生物穩(wěn)定性較差,因此預(yù)臭氧化工藝后續(xù)不適宜用加氯消毒的方法.

圖3 兩工藝出水AOC對(duì)比圖

表3 各水樣AOC測(cè)試結(jié)果報(bào)告

3 結(jié) 論

(1) 在原水CODMn為5.56～6.50 mg·L-1情況下,預(yù)臭氧化工藝對(duì)CODMn的去除率為51.4%,比預(yù)氯化工藝提高2.5%.

(2) 預(yù)臭氧化工藝對(duì)UV254的去除率為84.5%,比預(yù)氯化工藝提高了6%.

(3) 預(yù)臭氧化工藝和預(yù)氯化工藝對(duì)TOC的去除率均不高,同為32%左右,且兩工藝對(duì)TOC的去除,主要都由沉淀池承擔(dān),濾池對(duì)TOC的去除率較低,僅為沉淀池的1/5.

(4) 預(yù)臭氧化工藝出水生物穩(wěn)定性差,AOC明顯大于預(yù)氯化工藝;沉淀階段增加了AOC的總量,而過(guò)濾階段則能有效地去除AOC,濾池對(duì)沉淀池出水AOC的去除率達(dá)42.7%;預(yù)臭氧化工藝后續(xù)不適宜用加氯消毒的方法.

參考文獻(xiàn):

[1] 國(guó)家環(huán)?？偩?2009 中國(guó)環(huán)境狀況公報(bào)[EB/OL].(2009-6-5)[2014-5-7]www.sepa.gov.cn.

[2] GONG J L,LIU Y D,SUN X B.O3and UV/O3oxidation of organic constituents of biotreated municipal wastewater[J].Water Research,2008,42(4):1238-1244.

[3] BERYL Z,SUSAN B W.Actinomycetes in relation to taste and odour in drinking water:Myths,tenets and truths[J].Water Res,2006,40(9):1741-1753.

[4] ANDREAS P,VON G U.Oxidation kinetics of selected taste and odor compounds during ozonation of drinking water[J].Environ Sci Technol,2007,41(2):626-631.

[5] RODRIGUEZ E,ONSTAD G D,KULL T P,et a1.Oxidative elimination of cyanotoxins:comparison of ozone,chlorine,chlorine dioxide and permanganate[J].Water Research,2007,41(15):3381-3393.

[6] 王龍,李思敏,李艷平.臭氧組合工藝處理微污染水源水的試驗(yàn)研究[J].河北工程大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2007,24(2):50-54.

[7] GUNTEN U V.Ozonation of drinking water :partⅠ,oxidation kinetcs and product formation[J].Water Res,2003,37(5):1443-1467.

[8] LIU W,WU H,WANG Z,et al.Investigation of assimilable organic carbon(AOC) and bacterial regrowth in drinking water distribution system[J].Water Res,2002,36(4):891-894.

[9] CHANG D,PHILIP C S.The impact of ozonation particle stability and the removal of TOC and THM precursors[J].AWWA,1991,83(3):71-73.

[10] VAN D K D,VISSER A,HIJNEN W.Determining the concentration of easily assimilable organic carbon in drinking water[J].Am Water Works Assoc,1982,74(10):540-545.