本報(bào)駐印度特約記者 陳新生 ● 葛元芬“印度政府拒絕解密中印戰(zhàn)爭(zhēng)真相報(bào)告”，19日，“亨德森·布魯克斯報(bào)告”成為印度媒體報(bào)道的關(guān)鍵詞。該報(bào)告1963年由中印戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)的印度陸軍中將亨德森·布魯克斯和時(shí)任印度軍事學(xué)院院長(zhǎng)巴賈特準(zhǔn)將聯(lián)合撰寫，分析了印度在1962年中印戰(zhàn)爭(zhēng)中失敗的主要原因：時(shí)任印度總理尼赫魯?shù)摹扒斑M(jìn)政策”、軍隊(duì)毫無(wú)準(zhǔn)備和斷定中國(guó)不會(huì)參戰(zhàn)的戰(zhàn)略誤判。一名澳大利亞記者17日將該報(bào)告的部分內(nèi)容傳到網(wǎng)上，在印度引發(fā)下載狂潮，但馬上被政府屏蔽。印度政府稱該報(bào)告涉及機(jī)密，不便公開。但在野的人民黨和印度輿論并不買賬。 “軍隊(duì)準(zhǔn)備不周，陸軍領(lǐng)導(dǎo)力薄弱和令人困惑的信念：北京不會(huì)對(duì)尼赫魯?shù)摹斑M(jìn)政策作出軍事回應(yīng)”，《印度快報(bào)》19日?qǐng)?bào)道稱，根據(jù)“亨德森·布魯克斯報(bào)告”披露的部分內(nèi)容，這些因素導(dǎo)致了1962年印軍“令人恥辱的潰敗”。該報(bào)告撰寫于半個(gè)世紀(jì)之前，當(dāng)時(shí)軍方試圖借此總結(jié)失敗的教訓(xùn)。近日，曾參與報(bào)道中印戰(zhàn)爭(zhēng)的澳大利亞資深記者馬克斯韋爾將報(bào)告的部分內(nèi)容上傳至網(wǎng)上，已經(jīng)90歲高齡的他稱，自己不想成為“掩蓋事實(shí)的同謀”。但印度國(guó)防部18日表示，“該報(bào)告包含極度敏感的內(nèi)容，現(xiàn)在仍具有實(shí)用價(jià)值”。 不過(guò)，該報(bào)告的部分內(nèi)容還是被披露出來(lái)?！队《瓤靾?bào)》稱，周一被披露的報(bào)告共126頁(yè)，描述了一些戰(zhàn)爭(zhēng)細(xì)節(jié)，但對(duì)當(dāng)時(shí)政府領(lǐng)導(dǎo)層的作用保持了沉默。報(bào)告中稱，尼赫魯政府的“前進(jìn)政策”在政治上是必要、可行的，“將中國(guó)人逐出拉達(dá)克地區(qū)是最終目標(biāo)”，“但問(wèn)題是，我們?cè)谲娛律鲜欠裼心芰?zhí)行這個(gè)政策”。1961年11月2日，“前進(jìn)政策”在尼赫魯主持的一場(chǎng)會(huì)議上提出，與會(huì)者包括國(guó)防部長(zhǎng)、外交秘書、陸軍參謀長(zhǎng)、情報(bào)局局長(zhǎng)等高官。報(bào)告嚴(yán)厲抨擊了當(dāng)時(shí)的文官和軍事領(lǐng)導(dǎo)層，“政府在政治上熱衷于恢復(fù)領(lǐng)土，但陸軍總部的政策明顯在軍事上不健全?！薄队《瓤靾?bào)》稱，報(bào)告主要抨擊了兩個(gè)人：尼赫魯精心挑選的考爾陸軍中將和情報(bào)局局長(zhǎng)馬利克，“軍事計(jì)劃被丟棄，考爾將軍未注意軍事態(tài)勢(shì)，也未留心部隊(duì)的基本需求”，“馬利克建議印度政府說(shuō)，中國(guó)人不會(huì) 用武力來(lái)回應(yīng)‘前進(jìn)政策。 新德里電視臺(tái)（NDTV）18日總結(jié)稱，該報(bào)告認(rèn)為印度參加戰(zhàn)爭(zhēng)“并非根據(jù)自己的實(shí)力，而是因?yàn)檎J(rèn)為中國(guó)方面不會(huì)做充分反應(yīng)?！庇《取墩搲瘓?bào)》稱，印度對(duì)自己的鄰居“嚴(yán)重誤判”，“根據(jù)‘前進(jìn)政策，印度在中國(guó)主張的地區(qū)建立大量崗哨并展開巡邏”而導(dǎo)致中國(guó)反擊。英國(guó)廣播公司(BBC)18日稱，1962年中國(guó)的進(jìn)攻徹底擊潰了印度缺乏準(zhǔn)備的軍隊(duì)，持續(xù)了一個(gè)月的戰(zhàn)爭(zhēng)以中國(guó)單方面停火結(jié)束。許多歷史學(xué)者指責(zé)尼赫魯錯(cuò)判了邊境局勢(shì)。“雖然現(xiàn)在印度和中國(guó)貿(mào)易往來(lái)頻繁，但是兩國(guó)關(guān)系仍然受到互相不信任的影響，其根本原因就是1962年的邊境戰(zhàn)爭(zhēng)，兩國(guó)邊界問(wèn)題仍然懸而未決?！? 19日的《印度時(shí)報(bào)》21版用整版刊登了有關(guān)該報(bào)告的報(bào)道，其中還梳理了1950年4月印度任命首位駐華大使到1962年12月中印接受科倫坡建議十余年間中印兩國(guó)重大的歷史事件。但在回顧歷史時(shí)，該報(bào)刻意回避印度在挑起西藏動(dòng)亂中所發(fā)揮的作用和其“前進(jìn)政策”蠶食中國(guó)領(lǐng)土的事實(shí)，塑造了印度在聯(lián)合國(guó)等重大場(chǎng)合一再支持中國(guó)，中國(guó)卻在邊界地區(qū)一再開槍挑釁的悲情、屈辱形象。 印度國(guó)大黨政府因此成為反對(duì)黨攻擊的靶子。據(jù)《印度時(shí)報(bào)》報(bào)道，人民黨要求政府正式公布該報(bào)告，該黨發(fā)言人稱：“他們想隱藏些什么東西？我們有權(quán)知道出了什么問(wèn)題，我們因?yàn)槟岷蒸敹數(shù)魬?zhàn)爭(zhēng)?！睂?duì)此，國(guó)大黨政府指責(zé)人民黨在玩弄“廉價(jià)政治伎倆”?！队《瓤靾?bào)》稱，印度政府對(duì)歷史檔案“鴕鳥式”的行為使1962成為無(wú)解時(shí)刻。不過(guò)人民黨無(wú)權(quán)就此批評(píng)國(guó)大黨，因?yàn)樵谌嗣顸h執(zhí)政時(shí)期也很少解密歷史檔案。▲