侯 霞

（安徽工業(yè)大學(xué) 公共管理與法學(xué)院，安徽 馬鞍山243002）

一、夫妻共同債務(wù)之案例分析

馬某與王某是朋友關(guān)系，馬某因急需用錢于2012年11月18日向王某借款8萬元，馬某出具借條，約定一個月內(nèi)還清，后王某雖多次索要但馬某均分文未還。馬某與張某于2009年3月6日登記結(jié)婚，2013年1月26日經(jīng)××人民法院調(diào)解離婚。王某于2013年2月22日向××人民法院起訴馬某與張某，請求其共同償還其借款。經(jīng)法院審理以借款發(fā)生于雙方夫妻關(guān)系存續(xù)期間支持了王某的訴訟請求，而盡管客觀上王某以一方名義借款事先并沒有告訴張某，張某對該筆債務(wù)確實毫不知情，而這筆借款并未用于其共同生活，而是王某用于與共同生活無關(guān)的事務(wù)，但是由于張某在法庭上不能提供證據(jù)證明該筆債務(wù)為債權(quán)人馬某與債務(wù)人王某明確約定為個人債務(wù)，王某與張某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間并沒有約定分別財產(chǎn)制，即不存在《婚姻法》第十九條第三款規(guī)定情形。人民法院根據(jù)《婚姻法司法解釋（二）》第二十四條之規(guī)定推定為夫妻雙方的共同債務(wù)，最終判決由馬某和張某對王某8萬元借款共同承擔(dān)連帶還款責(zé)任。

在夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方以個人名義借款的現(xiàn)象在實際生活中普遍存在，對于第三人來說夫妻雙方是否知曉、是否用于家庭共同生活的客觀情況很難知情。但一般來說有兩種可能：一種是該借款確實用于夫妻家庭的共同生活；一種是夫妻中非舉債一方對該筆債務(wù)毫不知情，而且客觀事實上該筆借款的確未用于夫妻家庭共同生活。如果是后一種情形，法院判決該借款為夫妻雙方的共同債務(wù)，并裁判由夫妻中非舉債一方承擔(dān)連帶償還責(zé)任，這會嚴重損害夫妻中非舉債方權(quán)益，造成夫妻中非舉債不確定風(fēng)險巨大，而且在日常生活中因吸毒、賭博而借款最終由無過錯方承擔(dān)連帶清償責(zé)任的案件屢見不鮮。引發(fā)這些問題的根源就在于法院裁判時所依據(jù)的《婚姻法司法解釋（二）》第二十四條關(guān)于夫妻債務(wù)的具體規(guī)定。

二、夫妻共同債務(wù)推定規(guī)則之合理性

我國有關(guān)夫妻共同債務(wù)之規(guī)定主要體現(xiàn)在《婚姻法》及其司法解釋中。雖然我國《婚姻法》對于夫妻共同債務(wù)的推定并沒有明確的規(guī)定，但依據(jù)《婚姻法司法解釋（二）》第二十四條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。”從司法解釋第二十四條規(guī)定的文義來看，是在夫妻共同債務(wù)的認定上設(shè)立了一種推定的規(guī)則，具體來說當(dāng)夫妻中以一方名義舉債時，不論舉債目的是否為家庭共同生活所需，只要此債務(wù)是發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，除夫妻另一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或能夠證明債權(quán)人知道夫妻雙方實行分別財產(chǎn)制之外，應(yīng)推定為夫妻共同債務(wù)。［1］這種推定夫妻共同債務(wù)的規(guī)則作為一種制度變遷的產(chǎn)物，其存在著合理性，體現(xiàn)了社會主義市場經(jīng)濟條件下優(yōu)先維護市場交易安全性以及優(yōu)先保護債權(quán)人利益的價值理念。其合理性具體表現(xiàn)在以下幾個方面：

一是符合夫妻共同生活現(xiàn)狀。夫妻作為社會關(guān)系的一種，其密切程度是其他社會關(guān)系不能比擬的，夫妻之間確實存在著共同的利益和需要。但在夫妻的婚姻生活中，我們不能要求所有的事務(wù)都是夫妻雙方共同作出意思表示，夫妻因日常家庭事務(wù)與第三人為一定法律行為時互為代理人在日耳曼法中將其確定為婚姻所產(chǎn)生當(dāng)然效力。當(dāng)夫妻一方為共同生活需要以自己名義作出一定行為時，其既是直接當(dāng)事人，也是另一方的代理人，其與第三人形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系對另一方發(fā)生法律效力。［2］

二是標準明確，易于操作。在司法實踐中，如果以該筆債務(wù)是否用于共同生活來判斷債務(wù)是個人債務(wù)或夫妻共同債務(wù)的性質(zhì)，存在債權(quán)人舉證困難，人民法院也難以查清事實。通過適用《婚姻法司法解釋（二）》第二十四條規(guī)定確定的夫妻共同債務(wù)推定規(guī)則，首先債權(quán)人能夠證明債務(wù)是發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，其次債務(wù)人或其配偶不能舉證證明債權(quán)人與債務(wù)人之間存在明確約定為個人債務(wù)的情形，或者不能舉證證明債權(quán)人明確知道夫妻雙方實行分別財產(chǎn)制按夫妻共同債務(wù)處理。這樣的判斷標準便于操作，避免法官自由裁量造成同案不同判的現(xiàn)象，有利于節(jié)約司法資源。

三是有利于保護債權(quán)人的利益。如果在認定夫妻共同債務(wù)中以夫妻雙方共同意思表示或者債權(quán)人舉證證明債務(wù)確實用于夫妻共同生活為前提，在實務(wù)中如果債權(quán)人不能舉證或者沒有雙方共同意思表示的證據(jù)，該筆債務(wù)就認定個人債務(wù)，損害債權(quán)人利益，使交易安全缺乏應(yīng)有之保障。故夫妻共同債務(wù)推定規(guī)則有利于債權(quán)人利益保護。

正是由于這種夫妻共同債務(wù)的推定規(guī)則導(dǎo)致非舉債配偶方要想免除責(zé)任的承擔(dān)必須要舉證證明該債務(wù)債權(quán)人和債務(wù)人己經(jīng)明確約定為個人債務(wù)的；或者能夠舉證證明夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有，且債權(quán)人知道該約定的。如果非舉債配偶方無法舉證時，法院將發(fā)生在夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)均推定為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)以夫妻共同財產(chǎn)進行清償。由此可見推定的夫妻共同債務(wù)最大限度地保護了債權(quán)人的利益，維護了交易的安全，但是，由此加重了作為非舉債配偶方的舉證責(zé)任，忽視了對夫妻另一方利益的保護，甚至在實務(wù)中導(dǎo)致離婚訴訟中有些當(dāng)事人為了多侵占夫妻共同財產(chǎn)而偽造債務(wù)的案件處于不斷上升趨勢。

三、夫妻共同債務(wù)推定規(guī)則存在的缺陷

我國夫妻共同債務(wù)推定規(guī)則具有上述合理性，但它也存在缺陷，主要體現(xiàn)在以下幾個方面。

一是缺乏合法性。2001年修正后的《婚姻法》中，對夫妻共同財產(chǎn)采用有限定的婚后所得共同制，并且明確區(qū)分夫妻共同財產(chǎn)與夫妻個人財產(chǎn)的范圍。夫妻一方不必以自己的個人財產(chǎn)為另一方的個人債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。但是《婚姻法司法解釋（二）》第二十四條確定的夫妻共同債務(wù)的推定規(guī)則無形中將夫妻一方的個人財產(chǎn)被迫強制進入另一方以自己名義所負債務(wù)的責(zé)任財產(chǎn)當(dāng)中，不利于一方個人財產(chǎn)權(quán)利的保護。同時1993年《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》、《婚姻法》第四十一條、《婚姻法司法解釋（二）》第二十三條都明確規(guī)定判斷所負債務(wù)是否共同債務(wù)以是否為家庭共同生活之目的，若所負債務(wù)確為家庭共同利益，應(yīng)認定為夫妻共同債務(wù)?？梢娫谡J定夫妻債務(wù)時采用“目的論”的標準，這與《婚姻法司法解釋（二）》第二十四條夫妻共同債務(wù)“推定論”相沖突。在缺乏法律明確授權(quán)的情形下，確立該規(guī)則的司法解釋自身的合法性值得質(zhì)疑。［3］

二是違背客觀事實。在現(xiàn)實生活中普遍存在夫妻單方舉債，而并非用于夫妻共同生活，而是用于與共同生活無關(guān)的事務(wù)中，如賭博、吸毒、生產(chǎn)經(jīng)營但其收入確未用于家庭共同生活等，根據(jù)夫妻共同債務(wù)推定規(guī)則忽略此種情形，卻將此負債統(tǒng)一認定為共同債務(wù)，這與法律層面追求客觀真實相違背。

三是實務(wù)中排除共同債務(wù)認定的法律適用較少。為了避免共同債務(wù)推定帶來的婚姻風(fēng)險，夫妻雙方可以通過在婚前或婚后選擇與對方約定分別財產(chǎn)制排除夫妻共同債務(wù)的承擔(dān)。但由于社會觀念的相對滯后，人們對法律規(guī)定不了解，擔(dān)心被社會輿論抨擊等各方面的壓力，事實上，社會生活中真正通過約定財產(chǎn)避免婚姻風(fēng)險的非常少。即使夫妻雙方約定分別財產(chǎn)制，要求非舉債配偶方舉證證明債權(quán)人知道夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間約定采用分別財產(chǎn)制也是非常困難的，而夫妻共同債務(wù)推定便將婚姻當(dāng)事人拖入債務(wù)風(fēng)險當(dāng)中。

四是容易引發(fā)不公平的結(jié)果。由于我國立法中對夫妻共同債務(wù)認定規(guī)則的推定制度意味著男女雙方因為締結(jié)婚姻關(guān)系使得夫妻中一方將為另外一方與共同生活無關(guān)的個人債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，難以保護婚姻家庭利益，容易引發(fā)夫妻中無辜一方的不公平結(jié)果。尤其近幾年法院受理民間借貸糾紛、離婚糾紛案件數(shù)量增加的同時，有很大一部分案件就是債權(quán)人將夫妻雙方作為共同被告要求對其債權(quán)承擔(dān)連帶償還責(zé)任，目前對于如何能夠兼顧保護婚姻家庭利益和社會利益成為立法司法中非常重要的問題。但是不管如何，我們都應(yīng)深刻認識到婚姻家庭利益與社會利益的有機統(tǒng)一，市場經(jīng)濟條件下二者需要給予同等對待和保護。［4］同時夫妻共同債務(wù)推定規(guī)則存在一定的道德風(fēng)險。在很多的離婚訴訟案件審理中乙方當(dāng)事人為了能夠多分財產(chǎn)而不惜在起訴離婚前將對自己不利的證據(jù)毀滅或隱藏起來，甚至找證人作偽證，寫假借條，這些假借條一旦被法官認定后，根據(jù)夫妻共同債務(wù)推定規(guī)則適用認定為夫妻共同債務(wù)，這樣極其容易導(dǎo)致合法利益的一方當(dāng)事人為虛擬的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，造成合法一方可以分割的夫妻共同財產(chǎn)減少，并有被對方拖入債務(wù)的可能。而且在很大一部分的夫妻關(guān)系中，通常對外發(fā)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系的多為丈夫一方，丈夫?qū)彝ス灿胸敭a(chǎn)有很大的控制權(quán)、處分權(quán)，尤其當(dāng)丈夫一方存在賭博、吸毒等惡習(xí)情況下，在對外舉債時更是不會讓妻子知情，而夫妻共同債務(wù)推定規(guī)則無疑將妻子陷入不利的狀態(tài)，與憲法與婚姻法中所倡導(dǎo)的保護婦女合法權(quán)益原則相違背。因此如何確立夫妻共同債務(wù)的立法理念、如何維護弱者的合法權(quán)益，是衡平保護債權(quán)人與夫妻雙方各自的合法權(quán)益的重要內(nèi)容。

四、我國夫妻共同債務(wù)制度的完善

我國夫妻共同債務(wù)認定規(guī)則的設(shè)計，首先應(yīng)該考慮夫妻個人利益和債權(quán)人利益平衡保護，不能為了追求債權(quán)人利益的保護而以犧牲配偶一方利益為代價。由此可見，在夫妻債務(wù)認定上應(yīng)當(dāng)重新回歸建立以舉債是否用于“家庭共同生活為目的”，通過合理分配雙方舉證責(zé)任，以平衡保護夫妻雙方當(dāng)事人及債權(quán)人的財產(chǎn)利益，使法之公平正義價值得以彰顯和體現(xiàn)。

（一）構(gòu)建“家庭共同生活為目的”夫妻共同債務(wù)認定規(guī)則

2001年修訂后的《婚姻法》明確規(guī)定夫妻法定財產(chǎn)制采有限定婚后所得共同制。婚后所得共同制在倫理上與夫妻關(guān)系較為吻合。這種法定財產(chǎn)制有助于夫妻雙方經(jīng)過共同努力，共同創(chuàng)建美好家庭。夫妻共同債務(wù)是夫妻共同財產(chǎn)的一種消極形式，在認定夫妻共同債務(wù)性質(zhì)時應(yīng)與夫妻共同財產(chǎn)制的立法旨意保持一致。因此，構(gòu)建以“家庭共同生活為目的”的夫妻共同債務(wù)認定規(guī)則與《婚姻法》中所確立的夫妻共同財產(chǎn)制立法宗旨相一致，同時也符合夫妻財產(chǎn)權(quán)利義務(wù)相一致原則。在法的范疇內(nèi)，權(quán)利與義務(wù)相一致是永恒的經(jīng)驗法則。沒有無義務(wù)的權(quán)利，也沒有無權(quán)利的義務(wù)。在夫妻共同生活期間，如果一方名義借款確實用于夫妻雙方的共同生活了，雙方就理應(yīng)承擔(dān)清償債務(wù)的義務(wù)。故以“家庭共同生活為目的”認定夫妻共同債務(wù)符合立法精神，尊重客觀真實。

（二）構(gòu)建夫妻財產(chǎn)約定公示制度

在現(xiàn)實生活中，很多夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間采用夫妻財產(chǎn)約定制，但是對于第三人而言，如果夫妻一方或雙方?jīng)]有告訴第三人，第三人很難知情，具有相當(dāng)?shù)碾[蔽性，在實踐中夫妻雙方舉證證明第三人明確知道夫妻財產(chǎn)約定非常困難。因此在實務(wù)中通過適用《婚姻法司法解釋二》二十四條排除夫妻共同債務(wù)認定的情況比較少。筆者認為有必要將夫妻財產(chǎn)約定進行登記公示。目前世界上絕大多數(shù)國家和地區(qū)都規(guī)定了夫妻財產(chǎn)約定公示制度，同時明確規(guī)定經(jīng)過公示的夫妻財產(chǎn)約定具有公信力，能夠產(chǎn)生對抗第三人的效力。當(dāng)夫妻財產(chǎn)約定登記公示之后，債權(quán)人可以在交易前通過登記查詢了解夫妻財產(chǎn)約定狀況，有利于債權(quán)人控制交易過程中產(chǎn)生的風(fēng)險，可以提前做好預(yù)測與防范。另一方面從保護夫妻非舉債方利益的角度來看，當(dāng)夫妻財產(chǎn)約定經(jīng)登記公示以后，債權(quán)人在與舉債人進行交易時，無論債權(quán)人是否在交易之前查詢夫妻雙方約定財產(chǎn)情況，只要夫妻財產(chǎn)約定實行分別財產(chǎn)制時，債權(quán)人無權(quán)要求夫妻中非舉債一方承擔(dān)連帶清償責(zé)任。構(gòu)建夫妻財產(chǎn)約定公示制度有利于債權(quán)人、夫妻各方利益的衡平與保護。至于如何構(gòu)建，筆者建議我國夫妻財產(chǎn)約定登記制度作如下規(guī)定：第一，夫妻雙方采用約定財產(chǎn)制的，不管是婚前還是婚后簽訂的夫妻約定財產(chǎn)協(xié)議都可以再登記結(jié)婚時同時將夫妻財產(chǎn)約定進行登記，否則不能對抗善意第三人。至于公示機關(guān)的設(shè)立，筆者認為可以由婚姻登記機關(guān)負責(zé)登記也可以根據(jù)登記財產(chǎn)的種類的不同按照《物權(quán)法》對登記部門的規(guī)定確定登記機關(guān)。第二，夫妻雙方的財產(chǎn)約定在婚姻關(guān)系成立后如果又變更或撤銷的，雙方應(yīng)及時到登記部門進行相關(guān)變更登記手續(xù)，否則不能對抗善意第三人。

（三）合理分配證明責(zé)任

夫妻共同債務(wù)認定中由誰舉證呢？可謂仁者見仁智者見智。有學(xué)者認為，應(yīng)該按照民事訴訟法中“誰主張，誰舉證”的規(guī)則由債權(quán)人舉證證明債務(wù)是夫妻共同舉債或者一方舉債但用于家庭共同生活，否則作為個人債務(wù)，由直接債務(wù)人承擔(dān)責(zé)任，非舉債方無需承擔(dān)連帶責(zé)任。也有學(xué)者認為按照《婚姻法司法解釋二》規(guī)定由夫妻中一方舉證證明債權(quán)人與配偶一方明確約定為個人債務(wù)或者舉證證明債權(quán)人知道夫妻雙方采用分別財產(chǎn)制。但是筆者認為，這種舉證責(zé)任加重了夫妻中非負債配偶一方的舉證責(zé)任，存著不合理的地方。對其來說，是權(quán)利和義務(wù)的不對等、不一致，對夫妻一方來說是不公平的。在夫妻共同債務(wù)的舉證規(guī)則設(shè)計上，應(yīng)當(dāng)區(qū)分不同情形，制定不同的舉證規(guī)則，公平分配證明責(zé)任，在確保債權(quán)人合法權(quán)益的前提下，保護好夫或妻一方的財產(chǎn)權(quán)益。但是如果由債權(quán)人舉證證明婚姻關(guān)系存續(xù)期間一方名義所負債務(wù)用于家庭共同生活，如果不能證明，就按個人債務(wù)由舉債方承擔(dān)。這對于債權(quán)人是非常困難的，不利于債權(quán)人利益的保護。筆者認為以夫妻一方名義舉債，應(yīng)當(dāng)設(shè)置舉證責(zé)任倒置規(guī)則，合理分配證明責(zé)任。在證明債權(quán)人與夫妻中一方是否存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系方面理應(yīng)由債權(quán)人舉證證明，如借條等證據(jù)；在該債務(wù)是否用于“家庭共同生活”應(yīng)由夫妻雙方舉證，任何一方舉證均可以，只要能夠證明該債務(wù)是為了滿足舉債一方的個人消費，如賭博、吸毒等，該債務(wù)應(yīng)當(dāng)認定為夫妻個人債務(wù)，由舉債一方承擔(dān)。

［1］ 姜大偉．我國夫妻共同債務(wù)認定規(guī)則的反思與重構(gòu)［J］．西南政法大學(xué)學(xué)報，2013（4）：31．

［2］ 郭華珍．夫妻共同債務(wù)推定規(guī)則之檢討［J］．法制建設(shè)，2012（3）：72．

［3］ 周銖．論夫妻共同債務(wù)確定的完善［J］．法治研究，2009（9）：94．

［4］ 姜大偉．我國夫妻共同債務(wù)認定規(guī)則的反思與重構(gòu)［J］．西南政法大學(xué)學(xué)報，2013（4）：33．