許凱
嬰兒麻醉中喉罩麻醉與氣管插管麻醉的應(yīng)用效果比較
許凱
目的 比較嬰兒麻醉中喉罩麻醉與氣管插管麻醉的應(yīng)用效果。方法 回顧性分析2011年10月~2013年6月江西省兒童醫(yī)院就診需擇期麻醉的嬰兒患者120例,其中60例患兒行喉罩麻醉,其余60例患兒行氣管插管麻醉,分別監(jiān)測2組患兒置管麻醉前后平均動脈壓(MAP)和心率(HR)的變化,統(tǒng)計2組患兒拔管和清醒時間及喉痙攣發(fā)生率。結(jié)果 喉罩麻醉組患兒置管麻醉前,MAP平均(66.7±14.5)mmHg,HR平均(78.6±11.3)次/min,置管麻醉后,MAP平均(99.3±16.7)mmHg,HR平均(110.5±24.1)次/min;氣管插管組患兒置管麻醉前,MAP平均(67.2±15.3)mmHg,HR平均(79.2±10.9)次/min,置管麻醉后,MAP平均(73.8±12.5)mmHg,HR平均(87.3±9.7)次/min。喉罩麻醉組患兒MAP和HR變化幅度明顯小于氣管插管組(P<0.05)。喉罩麻醉組患兒拔管時間平均(57.8±6.9)s,清醒時間平均(131.2±11.7)s,僅3例患兒發(fā)生喉痙攣;氣管插管組患兒拔管時間平均(281.6±57.9)s,清醒時間平均(358.4±95.6)s,共13例患兒發(fā)生喉痙攣。喉罩麻醉組患兒較氣管插管組,拔管和清醒時間明顯縮短,喉痙攣發(fā)生率明顯降低(P<0.05)。結(jié)論 嬰兒麻醉中喉罩麻醉相比于氣管插管麻醉,操作簡單安全,患兒血流動力學(xué)平穩(wěn),麻醉有效率高。
罩麻醉;氣管插管麻醉;嬰兒;應(yīng)用效果
術(shù)前麻醉是減少患者痛苦,保證手術(shù)順利進(jìn)行的重要條件。嬰兒鑒于自身體質(zhì)差等特殊生理特點(diǎn)[1],麻醉風(fēng)險高,麻醉方式的正確選擇是保證麻醉效果的基礎(chǔ)。氣管插管麻醉是指人工建立氣道[2],以維持患兒的呼吸功能,損傷較大。有報道顯示[3],作為新型麻醉方法,喉罩麻醉能夠有效改進(jìn)上述不足,使患兒更好地耐受并減少并發(fā)癥。為更好地指導(dǎo)臨床工作,現(xiàn)將本研究的臨床調(diào)查分析結(jié)果報道如下。為更好地指導(dǎo)臨床工作,幫助臨床拓寬對嬰兒進(jìn)行麻醉的方法,以便在嬰兒接受手術(shù)治療前對其進(jìn)行有效麻醉,使麻醉的安全性更高保證不會對手術(shù)造成影響,現(xiàn)將分析結(jié)果報道如下。
1.1 一般資料 回顧性分析2011年10月~2013年6月來江西省兒童醫(yī)院就診需擇期麻醉的嬰兒患者120例,按照美國麻醉醫(yī)師協(xié)會(ASA)分級標(biāo)準(zhǔn),入選患兒均為Ⅰ~Ⅲ級?;純旱氖中g(shù)類型包括:唇裂修補(bǔ)術(shù)、馬蹄內(nèi)翻足矯治術(shù)、并指分離術(shù)和腹股溝斜疝修補(bǔ)術(shù)等。隨機(jī)數(shù)表法分為2組,60例喉罩麻醉組患兒中,男39例,女21例,年齡5~16個月,平均年齡(9.4±1.1)個月,其中唇裂修補(bǔ)術(shù)9例,馬蹄內(nèi)翻足矯治術(shù)16例,并指分離術(shù)14例,腹股溝斜疝修補(bǔ)術(shù)21例;60例氣管插管組患兒中,男37例,女23例,年齡3~15個月,平均年齡(9.2±0.9)個月,其中唇裂修補(bǔ)術(shù)11例,馬蹄內(nèi)翻足矯治術(shù)15例,并指分離術(shù)18例,腹股溝斜疝修補(bǔ)術(shù)16例。2組入選患兒的性別、年齡和手術(shù)類型等因素差異無統(tǒng)計學(xué)意義。
1.2 方法[4]2組患兒術(shù)前均給予2mg/kg苯巴比妥鈉和0.01mg/kg東莨菪堿肌內(nèi)注射。喉罩麻醉組患兒繼而肌內(nèi)注射5mg/kg氯胺酮和1.5mg/kg丙泊酚,患兒入睡后進(jìn)行6%七氟醚面罩吸入,睫毛發(fā)射消失后松弛患兒下頜,置入1.5號喉罩并面罩吸入6%七氟醚維持麻醉;氣管插管組患兒插管前靜注0.4mg/kg肌松藥阿曲庫銨,插管后同樣給予6%七氟醚維持麻醉。所有患兒手術(shù)結(jié)束前1min停止給藥。
1.3 評價標(biāo)準(zhǔn)[5]分別檢測2組患兒置管麻醉前、麻醉后、術(shù)后10min、手術(shù)結(jié)束時和拔管后等各監(jiān)測點(diǎn)平均動脈壓(MAP)和心率(HR)等生理指標(biāo),分別統(tǒng)計2組患兒拔管時間、清醒時間和喉痙攣發(fā)生率等臨床指標(biāo)。
1.4 統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS15.0的統(tǒng)計軟件進(jìn)行統(tǒng)計處理,正態(tài)計量資料組間比較采用t檢驗,計數(shù)資料比較用χ2檢驗。P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 生理指標(biāo)的對比 喉罩麻醉組患兒置管麻醉前,MAP平均(66.7±14.5)mmHg,HR平均(78.6±11.3)次/ min,置管麻醉后,MAP平均(99.3±16.7)mmHg,HR平均(110.5±24.1)次/min;氣管插管組患兒置管麻醉前,MAP平均(67.2±15.3)mmHg,HR平均(79.2±10.9)次/min,置管麻醉后,MAP平均(73.8±12.5)mmHg,HR平均(87.3±9.7)次/ min。喉罩麻醉組患兒MAP和HR變化幅度明顯小于氣管插管組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。
2.2 臨床指標(biāo)的對比 喉罩麻醉組患兒拔管時間平均(57.8±6.9)s,清醒時間平均(131.2±11.7)s,僅3例患兒發(fā)生喉痙攣;氣管插管組患兒拔管時間平均(281.6±57.9)s,清醒時間平均(358.4±95.6)s,共13例患兒發(fā)生喉痙攣。喉罩麻醉組患兒較氣管插管組,拔管和清醒時間明顯縮短,喉痙攣發(fā)生率明顯降低,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。
嬰兒口咽部肌肉發(fā)育差、舌體大、聲門位置高且體質(zhì)較弱,導(dǎo)致麻醉手術(shù)過程中易發(fā)生聲門暴露不清晰、氣道損傷和呼吸困難等意外[6],這就對術(shù)前麻醉提出了更高的要求。因此,合理麻醉方式的選擇是手術(shù)成功的關(guān)鍵。氣管插管麻醉是臨床常用的麻醉方法,但插拔管過程中易損傷氣管,血流動力學(xué)變化較大,心腦血管意外的危險度增加[7]。喉罩麻醉是將喉罩置入咽喉部形成密封狀態(tài),麻醉手術(shù)過程中患兒可以自主呼吸,也可以外界干預(yù)維持呼吸循環(huán)功能,較氣管插管麻醉,刺激性小,操作簡單,可以在短時間內(nèi)建立人工氣道[8]。本臨床報道證實了喉罩麻醉的可行性,喉罩麻醉組患兒置管麻醉前,MAP平均(66.7±14.5)mmHg,HR平均(78.6±11.3)次/min,置管麻醉后,MAP平均(99.3±16.7)mmHg,HR平均(110.5±24.1)次/min;氣管插管組患兒置管麻醉前,MAP平均(67.2±15.3)mmHg,HR平均(79.2±10.9)次/min,置管麻醉后,MAP平均(73.8±12.5)mmHg,HR平均(87.3±9.7)次/min。喉罩麻醉組患兒MAP和HR變化幅度明顯小于氣管插管組(P<0.05)。喉罩麻醉組患兒拔管時間平均(57.8±6.9)s,清醒時間平均(131.2±11.7)s,僅3例患兒發(fā)生喉痙攣;氣管插管組患兒拔管時間平均(281.6±57.9)s,清醒時間平均(358.4±95.6)s,共13例患兒發(fā)生喉痙攣。喉罩麻醉組患兒較氣管插管組,拔管和清醒時間明顯縮短,喉痙攣發(fā)生率明顯降低(P<0.05)。
總之,嬰兒麻醉中喉罩麻醉優(yōu)于氣管插管麻醉,操作簡單安全,麻醉有效率高,生命體征平穩(wěn)。
[1] 羅曉琴.喉罩麻醉與氣管插管麻醉在嬰幼兒麻醉中的對比研究[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué),2013,19(13):53-54.
[2] 姜燦紅,馬愛兵,毛英麗,等.對比喉罩麻醉和氣管插管麻醉在嬰兒麻醉中的麻醉效果[J].中國醫(yī)藥指南,2013,11(14):234-235.
[3] 孟斌.喉罩麻醉與氣管插管麻醉在小兒麻醉中的比較分析[J].中國醫(yī)藥指南,2012,10(16):180-181.
[4] 楊萍莉.喉罩麻醉與氣管內(nèi)插管麻醉在乳腺癌術(shù)中麻醉效果比較[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué),2013,19(13):49-50.
[5] 許麗.喉罩麻醉與氣管插管麻醉在嬰兒麻醉中的對比研究[J].中國保健營養(yǎng),2012, 4(23):356-357.
[6] 姜勇智.喉罩麻醉與氣管插管麻醉在嬰兒麻醉中的比較分析[J].中國醫(yī)藥導(dǎo)報,2011,8(14):83-84.
[7] 馬永杰.喉罩與氣管插管麻醉在嬰兒手術(shù)麻醉中的對比分析[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué),2013,19(2):106-107.
[8] 茅尚清.嬰兒麻醉中喉罩麻醉與氣管插管麻醉的應(yīng)用分析[J].中國衛(wèi)生產(chǎn)業(yè),2013,23(7):189-190.
10.3969/j.issn.1009-4393.2014.26.053
江西 330006 江西省兒童醫(yī)院麻醉科(許凱)