本報(bào)駐香港特約記者　凌 德北京大學(xué)法學(xué)院教授饒戈平22日在香港出席政改研討會(huì)時(shí)直言，“公民提名”、“政黨提名”等均違反《基本法》，提名委員會(huì)是唯一有權(quán)提名特首候選人的機(jī)構(gòu)。香港政務(wù)司司長(zhǎng)林鄭月娥在會(huì)后總結(jié)時(shí)稱，講者發(fā)言有“一錘定音”的效果。這遭到泛民主派的批評(píng)，他們認(rèn)為，如果現(xiàn)在為政改“一錘定音”，相當(dāng)于在政改咨詢尚未結(jié)束就要“落閘”。據(jù)香港《星島日?qǐng)?bào)》23日?qǐng)?bào)道，香港特區(qū)基本法推廣督導(dǎo)委員會(huì)22日舉辦“回歸《基本法》——普選行政長(zhǎng)官研討會(huì)”大型座談會(huì)，身兼基本法委員會(huì)委員的饒戈平作為主講嘉賓發(fā)表演講，他的發(fā)言有三大要點(diǎn)：政改要按《基本法》及人大常委會(huì)相關(guān)決定進(jìn)行，提名委員會(huì)是唯一提名機(jī)構(gòu)，特首必須愛國(guó)愛港。在提委會(huì)的問題上，饒戈平稱，提委會(huì)是具有專屬性和排他性的法定機(jī)構(gòu)，有專屬的特首提名權(quán)，并排除任何以外的提名主體及形式。他特別指出，坊間有人提及“公民提名”、“政黨提名”和“公民推薦”，但這都“明顯違背基本法的立法原意，從法律上看不能成立。倘若執(zhí)意堅(jiān)持這種背離法律的訴求，只能被視為是打著民主的旗號(hào)，鼓動(dòng)民眾與法律相對(duì)立”。林鄭月娥在會(huì)后總結(jié)時(shí)稱，研討會(huì)的講者發(fā)言有“一錘定音”的效果，即重申了在基本法45條之下，唯一有權(quán)去提名行政長(zhǎng)官候選人的機(jī)構(gòu)，就是有廣泛代表性的提名委員會(huì)，因此，任何其他的個(gè)人、機(jī)構(gòu)有另類的提名方法，都不會(huì)合乎憲法和法律的要求。“一錘定音”的說法激起泛民反彈。民主黨李柱銘批評(píng)稱，港府一邊說政改要“有商有量”，但現(xiàn)在又說“一錘定音”，還“怎樣商量”？工黨立法會(huì)議員何秀蘭稱，“若中央不出來(lái)否定林鄭月娥的言論，或者林鄭月娥不收回一錘定音的說法，工黨不會(huì)去上?！薄９顸h立法會(huì)議員梁家杰也表示，饒戈平的說法降低了他們派人去上海的意愿?！罢碱I(lǐng)中環(huán)”發(fā)起人陳健民稱，林鄭月娥、饒戈平等人的講話，令社會(huì)對(duì)實(shí)現(xiàn)“真普選”失去信心，如果中央不釋出善意，“占中”很快就會(huì)發(fā)生。面對(duì)泛民質(zhì)疑，林鄭月娥23日稱，“一錘定音”的說法是綜合多名講者言論，港府仍真心誠(chéng)意進(jìn)行政改咨詢，聽取意見，請(qǐng)泛民不要過分解讀她的言論。立法會(huì)主席曾鈺成23日稱，饒戈平的講話有助日后討論，“一錘定音”意即講者意見消晰明確，值得各方重視，但不等于會(huì)終止不同意見辯論。▲