南方周末評論員 陳斌

真實世界比小說還精彩，臺灣也出大新聞了。2014年3月18日晚，一群學生占領“立法院”；3月23日晚，一伙人又占領“行政院”，這可把“行政院副秘書長”蕭家淇惹毛了，他訂自屏東的奶酪蛋糕被學生偷吃了。在一段采訪中，他強調(diào)了八次“這是屏東的哎”。自己被偷吃的奶酪蛋糕，實的；臺灣被奪走的法治體面，虛的。多實誠。

春天是一個叫春的季節(jié)。年輕學生血氣方剛、良心爆棚，總要找點事干干，什么事兒不重要，重要的是能博出位，其實就是另一種孔雀開屏，達爾文稱之為“性選擇”。占領政府的立法與行政機構，對著電視鏡頭秀自己的青春與青春痘，頗有英雄造時勢的壯懷，帥呆了，酷斃了。其實，話到這份上都夠了。

不過，不看這些學生的訴求也會錯過好東西。訴求很簡單：反服貿(mào)協(xié)議。他們給出了兩點理由。其一為實體上的理由：“自由貿(mào)易雖然名為自由但是實際上卻讓大部分人民變不自由，這份協(xié)議只對特定政治團體與大財團有利，對勞工沖擊卻要后面才看到”，“自由貿(mào)易的本質(zhì)就是傷害勞工”，“反對資本主義”。

其二為程序上的理由：國民黨與大陸談判服貿(mào)協(xié)議搞的是“黑箱操作”，試圖讓協(xié)議在“立法院”一攬子通過是想蒙混過關，應該“逐條審核、逐條表決”。

對于第一點，許多大陸人看了會樂翻。三十年風水輪流轉(zhuǎn)了？現(xiàn)在大陸拼經(jīng)濟了，一部分臺灣人卻玩意識形態(tài)了，反要學大陸前三十年搞階級斗爭了？反自由貿(mào)易與“資本主義”的極致就是搞計劃經(jīng)濟，你玩得起嗎？年輕真是好，荷爾蒙一上來，整個人立馬嗨了。

這個服貿(mào)協(xié)議，全稱《海峽兩岸服務貿(mào)易協(xié)議》，簽署于2013年6月21日。根據(jù)協(xié)議附件一“服務貿(mào)易具體承諾表”，大陸對臺灣有80項開放承諾，包括但不限于金融、會計、建筑設計、電腦軟件、因特網(wǎng)接入、分銷與醫(yī)院服務等，均高于WTO的開放承諾。臺灣對大陸有64項開放承諾，其中只有19項高于WTO的開放承諾，而且這19項其實早已對外資開放，協(xié)議只是讓陸資獲得外資一樣的待遇而已。

整個服貿(mào)協(xié)議，可謂大陸對臺灣的單方面優(yōu)惠，難怪簽署后臺灣代表興奮得難以自已。大陸經(jīng)濟發(fā)展水平還遠遠不及臺灣吧？大陸諸多服務業(yè)發(fā)展水平均落后于臺灣吧？但大陸對臺灣的開放力度遠遠高過臺灣對大陸，向臺灣敞開了世界第二經(jīng)濟體的大市場。大陸人尚且不怕來自臺灣的競爭，一些臺灣人卻怕來自大陸的競爭？落后不怕先進，先進卻怕落后？何況這個協(xié)議對臺灣服務業(yè)的沖擊幾乎可以忽略不計。

對于第二點，只能形容為“吹毛求屁”。兩個經(jīng)濟體之間的談判，是專業(yè)人士交互博弈的過程，哪一方會事前與事中暴露自己的底牌？要求談判細節(jié)實時公開透明，看起來洋氣、高大上，其實是土得直冒傻氣。難道真有人以為“公開”與“透明”是宇宙真理，任何時候只要一喊出來，就永遠站在道德與道理的制高點上？

在雙方談判成功完結(jié)之后，協(xié)議文本自然會交付公眾討論及民意機構批準。既然是雙邊協(xié)議，民意機構要么全盤接受，要么全盤否決，根本就沒有“逐條表決”這個選項。你否決了任何一條，就等于否決了整個協(xié)議，也就只能重開談判、重走整個流程。

通觀這些臺灣學生從實體與程序上挑剔服貿(mào)協(xié)議的內(nèi)容，如果這不是民粹，啥叫民粹？在實體上，民粹主義總是擺出一副為“弱勢群體”說話的姿勢，但其硬傷就是缺乏知識，只會講些反自由市場、自由企業(yè)與自由貿(mào)易的歪理，嘴里永遠是公平正義，骨子里仇視產(chǎn)權與自負其責，一副“我過得不好，你也別想好”的心態(tài)。這種Low，是幽暗的人性。

在程序上，民粹主義從來沒有正當程序的觀念，一個自我授權就把人民代表了。看這些臺灣學生，暴力占據(jù)民意機構沒有選票授權吧，卻還敢大言炎炎說自己反映了“人民的聲音”；暴力占據(jù)民意機構符合什么程序了，卻還敢厚顏挑剔民意機構審議服貿(mào)協(xié)議的程序問題。

對大陸來說，除了看戲外，可以使出最簡單的一招。既然大陸對臺灣片面優(yōu)惠的服貿(mào)協(xié)議，臺灣的壞們與傻們都可以撒潑攪局，那大陸不妨“一站到底”，干脆直接宣布把臺灣對大陸的貿(mào)易一律視為內(nèi)部貿(mào)易，這不僅符合一個中國原則，更是對一個中國原則的最好詮釋。你愛要要，愛來來，從來沒見過有人跟錢過不去的。大陸怕什么？19世紀英國單方面降關稅，撐自由貿(mào)易，成就了“日不落帝國”。大道至簡，開放永遠是無招勝有招。