于2021年全球服貿(mào)與貨物貿(mào)易之比的27.2%來說，我國的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展與全球趨勢并不同步，需要我國進一步擴大開放，深化改革，努力推進全球服貿(mào)自由化。服貿(mào)自由化的進展是當(dāng)前全球治理面臨的新問題。由于服務(wù)貿(mào)易更多涉及文化、制度和影響力等軟性內(nèi)容，其潛移默化的影響力與民族國家意識并不總是兼容，在當(dāng)前全球化發(fā)展受阻的情況下難以取得進展。1990年代，在烏拉圭回合談判中達成的《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》是世界貿(mào)易組織（WTO）得以成立的基石，但在服貿(mào)自由化方面取得的成效有限。

015年中國旅游服貿(mào)的全額已從19.17億美元增至4063.09億美元，增長了近212倍。1989年旅游業(yè)的交易額只占到服貿(mào)總額的23.89%，到了2015年占比達到 53.78%，旅游業(yè)的競爭力得以顯現(xiàn)。相對應(yīng)的我國旅游業(yè)的貿(mào)易額占全球比重也持續(xù)增加，至 2015年已到達 16.61%，表明其發(fā)展?fàn)顩r良好全球地位穩(wěn)步提升。1.1.2 近年來出現(xiàn)逆差數(shù)據(jù)顯示，中國旅游業(yè)的出口額在1989年是14.88億美元，到2015年已經(jīng)上漲到1141.09億美元。在進

李俊2018年以來，由于中美貿(mào)易摩擦導(dǎo)致我國面臨的外部環(huán)境迅速惡化，這給我國貨物貿(mào)易增長帶來重大挑戰(zhàn)。國際服務(wù)貿(mào)易作為開放型經(jīng)濟極具活力的重要領(lǐng)域，在引領(lǐng)開放、促進增長和帶動創(chuàng)新等方面正在發(fā)揮著越來越重要的作用，日益成為國際貿(mào)易的重要組成部分和各國經(jīng)貿(mào)合作的重要領(lǐng)域，為世界經(jīng)濟增長注入了新動能。服務(wù)業(yè)的開放，為國際服務(wù)貿(mào)易發(fā)展插上翅膀??國際服務(wù)貿(mào)易發(fā)展離不開服務(wù)業(yè)開放。這兩年來，有關(guān)服務(wù)業(yè)開放，我國的海南無疑占據(jù)著最為重要的位置。在國家主席習(xí)近平的親自謀

英文當(dāng)局迅速通過服貿(mào)協(xié)議，幫助臺灣加入?yún)^(qū)域經(jīng)濟整合，這番表態(tài)在島內(nèi)引發(fā)關(guān)注。兩岸企業(yè)激蕩創(chuàng)新火花2018年第五屆“兩岸經(jīng)濟論壇”聚焦“共享城市”“科技浪潮”“兩岸經(jīng)貿(mào)”“科技農(nóng)業(yè)”“醫(yī)養(yǎng)結(jié)合”及“綠色經(jīng)濟”六大主題，希望能為中小企業(yè)經(jīng)濟交流帶來契機，引領(lǐng)兩岸企業(yè)激蕩出更多創(chuàng)新與突破的火花。馬英九受邀出席，以特別貴賓身份針對兩岸目前局勢發(fā)表看法。他稱，以前臺灣建中、武陵高中一年只有七八個學(xué)生赴大陸讀大學(xué)，今年全臺有1500人，政府領(lǐng)導(dǎo)人要有智慧、有勇氣找到適

灣多方當(dāng)事人對“服貿(mào)協(xié)議”政策認同之判斷1.臺灣屏東大學(xué)不動產(chǎn)經(jīng)營學(xué)系2.臺灣中山大學(xué)公共事務(wù)管理研究所鄭博文1王哲祥2服貿(mào)協(xié)議在臺灣引起很大爭議，各界對服貿(mào)協(xié)議于臺灣之經(jīng)濟發(fā)展利弊的看法存在分歧。該文以公共事務(wù)管理架構(gòu)（PAM）為分析基礎(chǔ)，以結(jié)構(gòu)方程式與社會判斷理論分析行為面之“經(jīng)濟”、“社會”、“政治”、“政府”等四個層面的影響。研究發(fā)現(xiàn)，“社會”問題高于其他因素，兩岸問題主要來自社會基層民眾的制約。兩岸除了提升交流合作對接和改善南臺灣“經(jīng)濟面”發(fā)展外

《自由時報》有關(guān)服貿(mào)協(xié)議的新聞為例馬 越2013年6月21日在上海簽署的海峽兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議受到了臺灣媒體廣泛而密切的關(guān)注。本文從框架理論出發(fā)，通過對《聯(lián)合報》和《自由時報》有關(guān)服貿(mào)協(xié)議的新聞進行文本分析，探究不同政黨偏向的媒體采用何種新聞框架進行建構(gòu)，以及形成了怎樣的輿論導(dǎo)向。服貿(mào)協(xié)議 聯(lián)合報 自由時報 新聞框架 輿論導(dǎo)向馬越，女，漢族，中國傳媒大學(xué)傳播研究院2012級國際新聞專業(yè)研究生。隨著近年來兩岸交流的不斷深入，尤其是經(jīng)貿(mào)合作，臺灣媒體對于兩岸新聞

問的是，這次反“服貿(mào)”風(fēng)波證明，臺灣不乏勇氣“出來面對”的學(xué)生。但對服貿(mào)協(xié)議內(nèi)容尚未弄清楚就倉促反對的學(xué)生來說，“永不放棄”的是什么，如何有分寸地堅持“永不放棄”的做法？恐怕還是一個需要長期反思的問題。很明顯的是，反服貿(mào)學(xué)運不僅事件本身令人困惑，也可能加劇臺灣經(jīng)濟困境。4月8日，新加坡總理李顯龍近兩年來首次評論兩岸協(xié)議說，學(xué)生占領(lǐng)“立法院”甚至攻占“行政院”，對于民主地區(qū)而言，都是不正常的行為，兩岸目前的經(jīng)濟協(xié)議對臺灣來說是好協(xié)議，不簽可惜。被妖魔化的服貿(mào)

步。換言之，兩岸服貿(mào)協(xié)議的卡關(guān)已讓臺灣島內(nèi)不少產(chǎn)業(yè)吃盡苦頭。以臺當(dāng)局大力支持的液晶面板產(chǎn)業(yè)為例，2013年臺灣面板出口總值已連續(xù)兩年呈增長，除了需求減緩?fù)猓鎸n國企業(yè)的競爭是一大因素。目前臺灣企業(yè)與韓國企業(yè)在中國大陸市場液晶面板占有率分別為23%及27%，單從此一數(shù)據(jù)來看，差距并不算大。然而一旦韓國與中國大陸自由貿(mào)易協(xié)議生效、開始降稅，這一差距無疑將會拉大。如今兩岸服貿(mào)協(xié)議還躺在臺“立法院”動彈不得，貨貿(mào)協(xié)議亦遙遙無期，面板產(chǎn)業(yè)無法享受優(yōu)惠關(guān)稅，其他如石

生 / 謝如穎反服貿(mào)，反的到底是什么？本刊特約撰稿 / 韓福東 實習(xí)生 / 謝如穎雖然有程序上的正義撐腰，但反服貿(mào)運動更多可以被歸納為“你是狠心怪獸”，“我不聽我不聽”和“我們必須躲起來”。占領(lǐng)“立法院”，他們成功了；攻占“行政院”，被強制驅(qū)離；號召罷課、罷工，有部分響應(yīng)?，F(xiàn)在，他們又在“總統(tǒng)府”前的凱達格蘭大道進行抗議。3月27日下午，林飛帆和陳為廷在人群的簇擁下，拿著黑底白字的“捍衛(wèi)民主、退回服貿(mào)、公民站出來”標(biāo)語，各舉起一只手，呼喊著嘹亮的口號，展示

臺灣，沒聽過兩岸服貿(mào)協(xié)議一詞的人恐怕不多，但真正了解服貿(mào)具體細節(jié)的人其實很少，雖已在媒體上喧囂多時，但是反對與贊成服貿(mào)協(xié)議的兩方，依然各說各話，無法產(chǎn)生交集。這是一場吵不完的架，對峙的各路人馬涵蓋臺灣各行各業(yè)的官員、教授、業(yè)者和年輕人。盡管發(fā)生了“318學(xué)運”，讓“服貿(mào)”一詞變得家喻戶曉，媒體里也在天天播放，但很多人至今都搞不清楚，服貿(mào)如果過關(guān)，對臺灣到底有什么好與不好？服貿(mào)協(xié)議不簽，真的是臺灣經(jīng)濟發(fā)展停滯的關(guān)鍵嗎？島內(nèi)民眾對此又有哪些常見的疑慮和誤解？服

易協(xié)議（下簡稱《服貿(mào)協(xié)議》）審查問題，正陷入一場前所未有的政治風(fēng)暴之中?？棺h群體沖擊臺“立法院”與“行政院”的極端行為，引發(fā)了島內(nèi)民眾對《服貿(mào)協(xié)議》及兩岸合作的激烈爭論，其中有少數(shù)聲音惡意扭曲《服貿(mào)協(xié)議》的正面意涵。實際上，《服貿(mào)協(xié)議》依然體現(xiàn)出對臺讓利的兩岸經(jīng)濟合作特征，較為妥善地照顧了島內(nèi)各階層利益，能為兩岸經(jīng)濟合作注入新動力，對兩岸可謂互利雙贏。一、《服貿(mào)協(xié)議》對臺有巨大積極效應(yīng)兩岸經(jīng)過一年多時間的艱難談判協(xié)商，最終在2013年6月簽署兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)

、2013年洽簽服貿(mào)協(xié)議，以及正在協(xié)商中的貨貿(mào)協(xié)議，其實都是臺灣參與區(qū)域經(jīng)濟整合中的一環(huán)。因為臺灣屬于小型開放經(jīng)濟體，長期以來國際貿(mào)易都是帶動臺灣經(jīng)濟增長的引擎，因此在面對國際經(jīng)濟快速整合，臺灣也應(yīng)該積極的與其他國家和地區(qū)洽簽FTA，而與大陸簽署ECFA與服貿(mào)協(xié)議就是其中最重要的一步。一方面，由于對大陸出口占臺灣出口總額的40%，因此與大陸簽署FTA可以讓臺灣產(chǎn)品能免稅進入大陸。如此一來，不但可以讓臺灣產(chǎn)品享受到減稅的好處，而且會增加臺灣產(chǎn)品在大陸市場的競

著走目前在臺灣，服貿(mào)協(xié)議正在引發(fā)巨大波瀾。對此，無論是反或挺，最起碼都得傾聽理解對方為何而反、為何力挺。然而，要搞懂這些正反雙方堅持不退讓的理由，首先必須真正了解服貿(mào)協(xié)議的具體內(nèi)容才行。翻開薄薄的一本《海峽兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議》文本及附件，從頭數(shù)到尾不過2.6萬余字。但是，這本書就像《六法全書》（即臺灣法律大全），一條條的法律文字，根本不是普通人能夠讀下去的，就算勉強從第一個字看到最后一個宇，能看完，并不代表就能明白了解。此外，至少還得看過臺當(dāng)局頒布的上千種《

貿(mào)易協(xié)議》（簡稱服貿(mào)協(xié)議）。由于“立法院”內(nèi)民進黨籍委員的杯葛，這項協(xié)議交付“內(nèi)委會”時間已超過3個月，卻遲遲得不到審議。會議期間，臺灣朝野黨團成員為搶攻主席臺相互叫板，數(shù)次發(fā)生推擠沖突，身為“立法院聯(lián)席委員會主席”的張慶忠一度被推倒在地。后在一陣混亂中，張慶忠和部分國民黨籍“立法委員”離開會議室，張慶忠趁亂以暗藏麥克風(fēng)于30秒內(nèi)宣布：服貿(mào)審查已超過3個月，視為已審查，依相關(guān)規(guī)定遞交“立法院院會”存查，由此引發(fā)爭議。同日傍晚，由數(shù)十位民進黨培養(yǎng)的“臺獨”青

協(xié)議》（以下簡稱服貿(mào)協(xié)議）。服貿(mào)協(xié)議的簽署引起一些臺灣出版商的質(zhì)疑并在業(yè)界產(chǎn)生了爭議，臺灣媒體對此做了不少報道和評論。筆者歸納臺媒的報道并結(jié)合了解到的情況作以下簡略分析。反對者說：服貿(mào)協(xié)議中提出的大陸與臺灣印刷業(yè)互相開放不對等。臺灣大塊文化出版公司董事長郝明義等人，公開表示反對服貿(mào)協(xié)議，抗議臺當(dāng)局開放陸資參與臺灣印刷業(yè)，稱服貿(mào)協(xié)議是“不對等開放和黑箱操作”，一些臺灣出版商也對服貿(mào)協(xié)議提出質(zhì)疑。支持者說：服貿(mào)協(xié)議利大于弊。臺灣天下文化出版公司董事長（創(chuàng)辦人）

和媒體對兩岸簽署服貿(mào)協(xié)議的一些看法。據(jù)香港《中評社》臺北3月17日報道，臺灣出版商業(yè)同業(yè)公會全聯(lián)會、臺灣圖書發(fā)行協(xié)進會理事長楊克齊接受《中評社》專訪時表示，2013年6月21日兩岸服貿(mào)協(xié)議簽訂后，他以前的老長官、前“國策顧問”郝明義公開反對，當(dāng)時他不清楚到底協(xié)議內(nèi)容是什么，于是很認真地去研究，才發(fā)現(xiàn)服貿(mào)協(xié)議根本不包括出版業(yè)；郝明義反對的理由其實就是指政治敏感，如果什么都以此作理由，臺灣根本就不該對外開放的！臺灣現(xiàn)在最可悲的地方就是什么東西只要扯到政治都無解

議》（以下簡稱《服貿(mào)協(xié)議》）民眾，在島內(nèi)個別政黨和一些政治人物的動員和煽動下，沖入臺灣地區(qū)立法機構(gòu)，占領(lǐng)議場，要求重新審查《服貿(mào)協(xié)議》，還試圖強入臺灣地區(qū)行政主管部門。這不僅讓臺灣當(dāng)局感到困擾和惱怒，更使那些原本可以借助《服貿(mào)協(xié)議》擴大再生產(chǎn)的廣大臺商憂心忡忡，而且，對臺灣政經(jīng)局勢和兩岸關(guān)系的發(fā)展都產(chǎn)生了巨大影響。一、反服貿(mào)運動的由來兩岸簽署《服貿(mào)協(xié)議》以來，臺灣各界對此的討論就沒有停止過。當(dāng)局表示此案攸關(guān)臺灣經(jīng)濟發(fā)展，呼吁立法機構(gòu)盡早通過；在野政黨、民間

?？梢赃@么說，反服貿(mào)學(xué)運已經(jīng)正式退場。服貿(mào)與反服貿(mào)服貿(mào)，全稱為《海峽兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議》，為《海峽兩岸經(jīng)濟合作框架協(xié)議》（ECFA）的具體落實：一是落實同為WTO下的經(jīng)濟體的WTO承諾，二則為構(gòu)建兩岸更緊密的經(jīng)濟合作關(guān)系，為未來走向“自由貿(mào)易協(xié)議”打下基礎(chǔ)。2013年6月21日，大陸海協(xié)會會長陳德銘與臺灣?；鶗麻L林中森在上海舉行的第九次兩岸兩會領(lǐng)導(dǎo)人會談，簽署了《海峽兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議》。《協(xié)議》簽署并生效后，雙方將在100多個服務(wù)行業(yè)進一步擴大開放，包括

灣民間反對兩岸《服貿(mào)協(xié)議》的學(xué)生和民眾，強行進入了“立法院”議事場，抗議國民黨“強行”送審?？棺h者沖破“立法院”的警衛(wèi)防線，直接占領(lǐng)了“立法院”的會議場所，后又將目標(biāo)轉(zhuǎn)向“行政院”。參與臺灣這次“占領(lǐng)立法院”活動的主要是年輕學(xué)生。如果細分，本次抗議有三個層面的訴求：訴求一：不認可兩岸《服貿(mào)協(xié)議》，認為臺灣利益會因《服貿(mào)協(xié)議》受損；訴求二：不認可國民黨強行送審《服貿(mào)協(xié)議》的程序，認為其黑箱操作；訴求三：不了解《服貿(mào)協(xié)議》，只是借此反對馬英九政府，彰顯“反對者

范麗青16日針對服貿(mào)協(xié)議重談及付諸公投等主張明確表示，兩岸沒有已簽協(xié)議重新談判的先例。據(jù)臺灣“中央社”報道，在16日的國臺辦例行記者會上，有媒體問及臺灣陸委會主委王郁琦“日前希望立法院先通過服貿(mào)協(xié)議、再循協(xié)議中緊急磋商的機制就可能爭議的項目磋商”，范麗青回應(yīng)稱，“兩岸協(xié)商中沒有已簽協(xié)議重新談判的先例”，兩會獲授權(quán)協(xié)商所達成協(xié)議的權(quán)威性，應(yīng)該得到維護。她說，“臺獨”勢力借兩岸協(xié)議監(jiān)督之名，企圖將“兩國論”和“一邊一國”的“臺獨”主張塞入法條，達到破壞兩岸協(xié)商

易協(xié)議》（下稱：服貿(mào)協(xié)議）突遭阻擊。 反《服貿(mào)協(xié)議》的這場學(xué)生運動，引發(fā)“占院”風(fēng)暴。3月18日，學(xué)生偷襲“立法院”，占領(lǐng)立法院議場，試圖逼馬英九對話，撤回《服貿(mào)協(xié)議》；23日更攻入占領(lǐng)“行政院”；一場警民沖突，百多人受傷；學(xué)生被驅(qū)離“行政院”之后，發(fā)動罷課……這一波反對聲浪，認為《服貿(mào)協(xié)議》不合理、不對等，要求重啟談判，卻又無法明確指出問題所在。在公開可見的《服貿(mào)協(xié)議》與其附件一《服務(wù)貿(mào)易具體承諾表》中，可完整查閱到相互開放的所有項目，協(xié)議并不適用于雙方

中學(xué)生們提出“反服貿(mào)”訴求，就經(jīng)濟性而言，“服貿(mào)”明明是一個對臺灣經(jīng)濟發(fā)展有利的協(xié)議，為何部分年輕人不領(lǐng)情？其背后的世代不正義及分配問題，值得深入思考。2011年英國經(jīng)濟學(xué)家戴安·科伊爾在其著作《被賣掉的未來：拼經(jīng)濟，不該拼掉下一代的未來》中談到一個重要的觀點，即經(jīng)濟增長要有感，需要落實在民眾薪資上。持續(xù)強調(diào)錯誤、失真、美化過的數(shù)據(jù)，只會提升民眾憂郁指數(shù)。因此，思考“服貿(mào)”，就不能單純從經(jīng)濟發(fā)展的角度進行，而是必須考慮社會保障、民眾就業(yè)及利益分配這些公平性

斥著臺灣年輕人對服貿(mào)協(xié)議和大陸的曲解與誤解；而海峽對岸一張源自2011年臺灣某綜藝節(jié)目中言及“大陸人民根本消費不起茶葉蛋”視頻截圖令茶葉蛋一夕爆紅，也引發(fā)大陸一些年輕人無盡的惡搞和調(diào)侃。在臺灣，類似大陸人民“吃不起茶葉蛋”的言論早已不是第一次產(chǎn)生。兩岸通航前，島內(nèi)曾謠言臺灣將遭遇“木馬屠城”，如今往返兩岸的航班超過800班，結(jié)果有目共睹。今日的服貿(mào)協(xié)議同樣碰到蜚短流長，比如180萬大陸白領(lǐng)將到臺灣，又或者4.8萬元新臺幣可移居臺灣……在表達不那么嚴肅的臺灣

日抗議被架走。反服貿(mào)抗議行動持續(xù)進入第16天，國民黨“立委”張慶忠原定在2日召開“內(nèi)政委員會”排定審查服貿(mào)的議程，但遭綠營阻撓。與此同時，以高雄市長陳菊為代表的民進黨縣市長表示有條件支持服貿(mào)，被輿論認為綠營內(nèi)部立場發(fā)生分裂。臺灣“立法院”國民黨黨團2日上午在“內(nèi)政委員會”排定審查兩岸服貿(mào)協(xié)議，民進黨“立委”1日晚提早占據(jù)大禮堂會場，清晨派重兵堵住不到10坪（1坪約合3.3平方米）的電梯穿堂，前來開會的藍營人士全被擋駕。雙方邊卡位、邊辯論，對到底什么是讓服貿(mào)

在強大壓力下退回服貿(mào)，這些問題成為島內(nèi)外關(guān)注的焦點。3月31日，《環(huán)球時報》就此專訪了島內(nèi)名嘴和政治評論員唐湘龍先生。他直言，這波學(xué)運注定是一場失敗的學(xué)運。 環(huán)球時報：您怎么看待3月30日晚上學(xué)生的“占領(lǐng)凱道”行動？ 唐湘龍：昨天（指3月30日）動員的人數(shù)其實是蠻多的，不過我高度相信臺灣警方的估算方式。臺灣歷史上最大的游行是當(dāng)年反貪腐的紅衫軍“圍城之夜”，在臺北市主要街道全被塞爆的情況下，臺北警方估計有35萬人左右，昨天警方合理地

工商界代表，為“服貿(mào)”辯護。 “激情過后，下一步怎么走？”昨天，多家臺灣媒體不約而同地將此問題拋給剛剛組織數(shù)十萬人“反服貿(mào)”示威的臺灣學(xué)運，而“學(xué)生領(lǐng)袖”林飛帆的回應(yīng)是“不走”——繼續(xù)占領(lǐng)“立法院”議場，除非馬英九用具體承諾回應(yīng)學(xué)生全部訴求。這一天，臺“立法院”委員會復(fù)會，馬英九則答應(yīng)了學(xué)生4條訴求中的3條，只在“退回服貿(mào)”的問題上堅持“不能退”的立場未松口。一項有利于臺灣的服務(wù)貿(mào)易協(xié)議能在島內(nèi)掀起這么大爭議，或許是馬英九最初沒有想到的，而一群學(xué)

在這場圍繞服貿(mào)爭議的“太陽花學(xué)運”中，很多學(xué)生并不了解服貿(mào)協(xié)議的內(nèi)容，他們大多是通過網(wǎng)絡(luò)上流行的“服貿(mào)懶人包”來認識服貿(mào)，但實際上這些“懶人包”錯誤百出，誤導(dǎo)民眾，讓很多無知學(xué)生走向反服貿(mào)立場?！皯腥税笔菐椭癖娫谧疃虝r間內(nèi)全面了解熱門事件的“新聞大集錦”，往往由專業(yè)資訊網(wǎng)站或熱心網(wǎng)友整理出新聞脈絡(luò)和發(fā)展過程，以網(wǎng)絡(luò)鏈接、圖片等數(shù)據(jù)組合而成。這次學(xué)運爆發(fā)前，島內(nèi)圍繞服貿(mào)協(xié)議出現(xiàn)各種“懶人包”，內(nèi)容大多出自臺大經(jīng)濟系主任鄭秀玲寫的系列“黑箱服貿(mào)自救寶典”，

風(fēng)臺灣學(xué)生的反服貿(mào)抗?fàn)?7日進入第10天，盡管國民黨作出妥協(xié)，稱愿讓服貿(mào)重回委員會審查，但“朝野”第三次協(xié)商仍舊破局。學(xué)生代表當(dāng)天宣布，3月30日要發(fā)動更大抗?fàn)帲瑢⒃凇翱偨y(tǒng)府”前的凱達格蘭大道（凱道）發(fā)起集結(jié)活動，并號召全民參加。面對學(xué)運走向更加“險惡”的趨勢，島內(nèi)各界憂心不已，臺“副總統(tǒng)”吳敦義27日表示，當(dāng)局已釋出善意，再延燒下去會“全民皆輸”。臺灣《聯(lián)合報》27日也感慨稱，這場服貿(mào)風(fēng)暴，打的是“反中抗中”的旗幟，卻可能造成“害臺禍臺”的后果?！俺?/div>

環(huán)球時報 2014-03-282014-03-28

呢？兩岸之間有了服貿(mào)協(xié)議，雙方在服務(wù)業(yè)交流方面的規(guī)模、互補性與共同的經(jīng)濟進步顯而易見。正如某些臺灣媒體與專家分析的那樣，在服貿(mào)協(xié)議中，大陸對臺讓利顯著多于得利。 問題在于為何臺灣民眾與反對黨能夠獲得如此大的能量來進行反服貿(mào)的抗?fàn)?，?dāng)然臺灣藍綠兩營的基本對立是前提，國民黨推出的重大議題，民進黨必然要重點抗擊，而在國民黨內(nèi)部臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人馬英九與臺灣立法機構(gòu)負責(zé)人王金平之間的政爭都加劇了問題的復(fù)雜性。 導(dǎo)致僵局的基本原因在于：

生與來自各界的反服貿(mào)人士陸續(xù)上臺演講鼓動。在“立法院”正門的中山南路前則有以綠營為主的反服貿(mào)人士扎營抗議，約有1000多人。他們輪番上臺痛罵馬英九和“行政院長”江宜樺，稱當(dāng)局是血腥鎮(zhèn)壓，顯見反服貿(mào)已經(jīng)變調(diào)。不過，當(dāng)《環(huán)球時報》記者問這些學(xué)生是否清楚服貿(mào)內(nèi)容時，絕大多數(shù)都搖頭。一名在“立法院”北門維護人潮通道、自稱是新竹清華大學(xué)社會學(xué)系的學(xué)生稱，服貿(mào)就是讓他們畢業(yè)以后過得更辛苦，找不到工作，所以要反對。從中部過來的東海大學(xué)社會學(xué)系的一名女學(xué)生說，她家隔壁開發(fā)

臺灣反服貿(mào)運動仍在持續(xù)，港臺藝人紛紛站出來表態(tài)。由于藝人的特殊身份，加上不少人在大陸發(fā)展，他們的言論引發(fā)不小爭議。據(jù)臺灣聯(lián)合新聞網(wǎng)報道，五月天23日上午在紐約麥迪遜花園廣場開唱，主唱阿信因服貿(mào)立場遭質(zhì)疑，忍不住在臺上哽咽落淚。19日，五月天在官方“臉譜”分享歌曲《起來》，被網(wǎng)友解讀為他們持反對服貿(mào)協(xié)議、支持學(xué)生立場。隔天，主唱阿信又在微博回復(fù)大陸歌迷稱“我不綠”，還說“我們從未反對服貿(mào)協(xié)議，更不希望制造動亂對立”，又被臺灣歌迷質(zhì)疑為顧及大陸市場而安撫對岸歌

易毀棄”，并強調(diào)服貿(mào)協(xié)議“不能再等了”。不過，這并未與抗議學(xué)生“產(chǎn)生交集”，反倒是帶來雙方火藥味漸濃的“口水仗”，牽動藍綠陣營也是攻防不斷。有分析稱，政治紛爭導(dǎo)致投資環(huán)境不明朗，加上兩岸服貿(mào)協(xié)議受阻，灰頭土臉的將不止國民黨一家。臺灣《聯(lián)合報》文章說，學(xué)生占領(lǐng)“立法院”與金秀賢（熱播韓劇《來自星星的你》男主角）來臺受到瘋狂簇擁的景象同時出現(xiàn)在臺灣，說明全球化浪潮中，“筑起高墻”是一條行不通的路。馬英九親上火線進行解釋 “太陽花學(xué)運”學(xué)生18日晚間占據(jù)

因不滿國民黨處理服貿(mào)協(xié)議的方式，18日晚沖進“立法院”議場，打破玻璃門、占領(lǐng)主席臺，高舉布條，并以座椅堵住議場所有出入口，要求馬英九親自到“立法院”回應(yīng)人民訴求。19日，“占領(lǐng)”行動仍在持續(xù)，“立法院”牌匾被抗議者拆下，警方多次突襲試圖進入議場未能成功。臺灣《中國時報》19日稱，這是“臺灣民主法治最敗壞的一天”，“此時，高掛在議場中間的國父遺像，神情看來似乎格外哀傷”。臺灣的“茉莉花革命”？據(jù)臺灣《聯(lián)合報》19日報道，“立法院”17日審查服貿(mào)協(xié)議時發(fā)生激烈

灣“立法院”上演服貿(mào)大戰(zhàn)。在經(jīng)歷了16場公聽會之后，躺在臺灣“立法院”8個月之久的兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議接近實質(zhì)審查階段。但是，藍綠吵翻天讓“立法院”持續(xù)空轉(zhuǎn)，協(xié)議何時通過仍屬未知。臺灣“立法院”8個常設(shè)委員會12日聯(lián)席審查服貿(mào)協(xié)議，朝野都發(fā)出甲級動員。民進黨及“臺聯(lián)黨立委”11日夜宿會議室，強調(diào)就算喂一夜蚊子，也要捍衛(wèi)會議進行。在綠營搶得先機的情況下，國民黨只好更改策略，決定以輪番程序發(fā)言的方式延長戰(zhàn)線，甚至規(guī)定黨籍“立委”每小時都要簽到一次。結(jié)果朝野光是為了

“中選會”，這讓服貿(mào)協(xié)議審查的排案權(quán)（即法案送審的時間、順序、范圍）落入民進黨之手。據(jù)臺灣《聯(lián)合報》11日報道，藍綠雙方的“戰(zhàn)前戰(zhàn)”進一步升級。國民黨“立法院”黨團10日舉行記者會，痛批民進黨是“假審查，真杯葛”，“存心搞垮服貿(mào)協(xié)議”。國民黨部分“主戰(zhàn)派”甚至主張援引“審查超期可視完成審查”的規(guī)定，宣布服貿(mào)協(xié)議自動生效。臺灣今日新聞網(wǎng)稱，由于藍綠尖銳對立，不難預(yù)料12日兩派霸占主席臺、場面紛亂的戲碼恐將上演。兩岸服貿(mào)協(xié)議于去年6月由海協(xié)會與?；鶗炇?。綠營