本刊特約撰稿 / 韓福東 實習(xí)生 / 謝如穎

反服貿(mào)，反的到底是什么？

本刊特約撰稿 / 韓福東 實習(xí)生 / 謝如穎

雖然有程序上的正義撐腰，但反服貿(mào)運動更多可以被歸納為“你是狠心怪獸”，“我不聽我不聽”和“我們必須躲起來”。

占領(lǐng)“立法院”，他們成功了；攻占“行政院”，被強制驅(qū)離；號召罷課、罷工，有部分響應(yīng)?，F(xiàn)在，他們又在“總統(tǒng)府”前的凱達格蘭大道進行抗議。

3月27日下午，林飛帆和陳為廷在人群的簇擁下，拿著黑底白字的“捍衛(wèi)民主、退回服貿(mào)、公民站出來”標語，各舉起一只手，呼喊著嘹亮的口號，展示給面前密密麻麻的記者拍照。媒體不吝將巨大的版面讓與這兩個年輕的大男孩，他們是這場命名為“太陽花”學(xué)運的掌舵人。他們的發(fā)言也最能代表這些學(xué)生。

林飛帆26歲，臺灣大學(xué)政治研究所研究生，2008年大陸海協(xié)會會長陳云林訪臺時，他在學(xué)校組織社團，強烈表達反對立場。4年后，他在“反旺中”事件中聲名鵲起，成為年輕一代社會運動的重要人物。

陳為廷的年紀和個頭都略小一點，但知名度有更高，其參加社運的方式也更為激進。這位臺灣清華大學(xué)學(xué)生，長于排比的修辭方式，2012年12月，在列席“立法院”會議時，痛批“教育部長”蔣偉寧是“一個偽善的部長”、“一個滿口謊言的部長”、“一個不知悔改的部長”，是“中央大學(xué)之恥”。

但和這一次比起來，以前的林林總總都只能算是實習(xí)班的預(yù)演。

3月17日，臺灣“立法院”初審《海峽兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議》（簡稱“服貿(mào)”），國民黨籍“立法委員”張慶忠在混亂中宣布服貿(mào)審查超過3個月，依法視為已審查，引發(fā)部分人士不滿—認為這是黑箱操作，違反程序。

3月18日晚，以“黑色島國青年陣線”組織為核心團隊的學(xué)生們完成了一場史無前例的“占領(lǐng)立法院”行動，將學(xué)運推向新高峰。

“我們策劃占領(lǐng)活動只花了短短一天。3月18日下午開始討論，晚上就開始行動，一切比‘想象中順利很多’?！薄昂谏珝u國青年陣線”組織發(fā)言人施懿倫告訴《博客天下》。

和在威權(quán)時代反抗國民黨的前輩比起來，“占領(lǐng)立法院”對現(xiàn)行法律秩序的沖擊更嚴重，但容易得多，臺灣最高民意機構(gòu)一夜癱瘓，政府只能由其盤踞，毫無辦法。曾經(jīng)和馬英九因為“關(guān)說門”鬧僵的“立法院長”王金平堅持不動用警察權(quán)。

學(xué)生們也裹挾了浩大的民意而來—占領(lǐng)“立法院”后，在26個小時之內(nèi)，以學(xué)生為主，聚集了1萬多人。民進黨前主席蔡英文和現(xiàn)任主席蘇貞昌都到場以示支持。

成立于2013年的“黑色島國青年陣線”，是由臺灣各大高校學(xué)生組成的學(xué)生運動團體，初衷就是反對服貿(mào)。擁有豐富社運經(jīng)驗的林飛帆和陳為廷是團隊的靈魂人物。

新一代臺灣青年領(lǐng)袖開始登上舞臺。

在學(xué)生領(lǐng)袖們準備將戰(zhàn)場由“立法院”轉(zhuǎn)移到凱達格蘭大道前，他們內(nèi)部已經(jīng)有過路徑選擇的爭辯。更為激進的學(xué)生轉(zhuǎn)而去攻占“行政院”。

“立法院”被占領(lǐng)的第8天，一個叫魏揚的學(xué)生搶了很多鏡頭—他被警方當做攻占“行政院”的主導(dǎo)和指揮者，但法庭旋即無保釋放了他。

“立法院”可以無限期休會，但“行政院”不能一天不辦公。

占領(lǐng)“行政院”的學(xué)生遭遇強制驅(qū)離，輕微的流血沖突之后，馬英九決定做出更大讓步。他通過發(fā)言人表示，愿意在不預(yù)設(shè)前提的條件下，全程公開與學(xué)生代表對話。此前學(xué)生們要求他前往“立法院”對話的呼聲并沒有得到正面反饋。這和去年士兵死亡事件引發(fā)街頭聚集時他的態(tài)度類似。

學(xué)生們步步緊逼。最初他們只要求對兩岸服貿(mào)協(xié)議“逐條審查”，但后來則變?yōu)橥嘶胤Q(mào)協(xié)議，于本會期通過兩岸協(xié)議監(jiān)督條例。當“行政院長”江宜樺來到“立法院”門口與學(xué)生對話時，他們預(yù)設(shè)前提，否則不準江宜樺開口。在江宜樺的發(fā)言不符合預(yù)期時，學(xué)生們將他轟走了。

簽署兩岸服貿(mào)協(xié)議，有利于增加臺灣出口大陸的競爭力，僅顯示器面板一項就能影響臺灣10萬員工就業(yè)。

這些學(xué)生激動反對的《兩岸服貿(mào)協(xié)議》是ECFA（兩岸經(jīng)濟合作框架協(xié)議）后續(xù)協(xié)商所簽協(xié)議之一，公開訴求是促進兩岸服務(wù)貿(mào)易進一步自由化及便利化。盡管宣稱對等，在這個協(xié)議中，大陸對臺開放80項，而臺灣對大陸開放64項。曾被英國《金融時報》旗下《銀行家雜志》評為“亞洲最佳央行總裁”的臺灣央行總裁彭淮南認為，簽署兩岸服貿(mào)協(xié)議，有利于增加臺灣出口大陸的競爭力，僅顯示器面板一項就能影響臺灣10萬員工就業(yè)。

馬英九曾在3月23日召開記者會對服貿(mào)協(xié)議對臺利弊做過說明：“臺灣是一個小而開放的經(jīng)濟體，經(jīng)濟成長7成要靠對外貿(mào)易。但各國對與臺灣簽訂自由貿(mào)易協(xié)定都會猶豫，到現(xiàn)在只簽了7個自由貿(mào)易協(xié)定或經(jīng)濟合作協(xié)定，遠遠落后新加坡、韓國、日本與大陸。”

韓國是臺灣最主要貿(mào)易競爭對手，在過去10年間，韓國從只有一個自由貿(mào)易協(xié)定到現(xiàn)在已簽了11個，臺灣廠商競爭力慢慢流失。服務(wù)業(yè)是臺灣產(chǎn)業(yè)主力，產(chǎn)值占GDP將近7成、從事服務(wù)業(yè)的人口將近6成，但服務(wù)業(yè)出口遠遠落在新加坡、香港、韓國之后。臺灣開放陸資已經(jīng)將近5年，大陸企業(yè)雇用了9600名臺灣員工。

而學(xué)生們則在占領(lǐng)“立法院”時發(fā)表的行動宣言中，這樣表達反對兩岸服貿(mào)協(xié)議的理由：“雖然政府宣稱臺灣只對大陸開放64項服務(wù)業(yè)，但這64項卻包含上千種行業(yè)，未來，臺灣的中小企業(yè)、微型企業(yè)，即將面臨資金充裕、整合上中下游一條龍模式的中資企業(yè)來臺競爭，不管是上班族、小農(nóng)、工人、商人，生存都將面臨威脅。”

學(xué)生們還表示，除了個人飯碗難保，臺灣對大陸開放入口網(wǎng)站經(jīng)營、網(wǎng)站代管，以及印刷和出版發(fā)行通路，讓“臺灣的言論自由受到嚴重威脅”。

“政府并沒有考慮廣大業(yè)者的得失，只是考慮到少數(shù)企業(yè)家的利益。犧牲的是更廣大的人口和產(chǎn)業(yè)?！笔┸矀愓f。

這些學(xué)生認為服貿(mào)最大的問題在于讓大資本受益，“那個臺灣曾經(jīng)引以為傲的中小企業(yè)創(chuàng)業(yè)天堂，未來將被一個一個跨海資本集團并購。服務(wù)貿(mào)易協(xié)議的本質(zhì)，和 WTO等協(xié)議一樣，都是在去除政府對人民的保護。這是一個少數(shù)大資本吞噬多數(shù)小農(nóng)小工小商的階級問題?！?/p>

在分析人士看來，“這些人是反對WTO及全球化的左翼青年，只不過反對兩岸服貿(mào)協(xié)議時，增加了兩岸特有的政治維度的理由，更能吸引對大陸拒斥的臺灣民眾?！?/p>

和歐美類似，文藝圈向來是左翼運動的支持者，臺灣藝人向來有參與政治的傳統(tǒng)，五月天、九把刀、戴立忍和張懸等人，雖然都在大陸開拓市場，但對學(xué)生們掀起的反對兩岸服貿(mào)協(xié)議行動贊譽有加。此次僅有唐志中、何嘉文等少數(shù)藝人對“反服貿(mào)”表達異見，均引發(fā)了爭議。支持服貿(mào)協(xié)議在臺灣當下成了“政治不正確“。

反服貿(mào)事件在大陸也造成了網(wǎng)上輿論的割裂，有海量網(wǎng)友逢民進黨和批評大陸體制者必反，另一派則對臺灣街頭政治一概點贊。臺灣也類似，中間選民陷于近乎失語狀態(tài)。

一段臺灣學(xué)生代表所發(fā)表的激情演講視頻在網(wǎng)上流傳，被冠名為《服貿(mào)協(xié)議會怎樣滅掉臺灣》。在視頻中，臺灣學(xué)生代表把大陸描繪為一個21歲嫁不出去就是老女人的恐怖社會，描繪著服貿(mào)實行后內(nèi)地土豪搶走臺灣姑娘、臺灣男生找不到對象的悲慘局面，這和早年間內(nèi)地底層百姓把臺商描繪為穿著花襯衫來包二奶的形象如出一轍。

這種恐慌和當年中國大陸加入WTO時，反對者的說法如出一轍。不過臺灣青年有一項利器，可以以程序為切入口對政府發(fā)難，追求反對服貿(mào)協(xié)定的核心訴求。

近年，臺灣的氣質(zhì)從商業(yè)越來越轉(zhuǎn)向政治。2008年，大陸海協(xié)會會長陳云林訪臺時，遭遇民間大規(guī)模的反抗?！白ス卜恕边@樣的用語又開始浮出水面，那場“圍城”的暴力狂歡中，民眾手中投擲的武器除了石塊、棍棒，還有糞便和汽油彈。在那次行動中，民進黨領(lǐng)袖蔡英文獲得“暴力小英”的綽號，而在人群中并不顯眼的林飛帆等人，則成為6年后反服貿(mào)運動的中堅?！?/p>