○鐘 玲 馬雅娟 王高陽

（云南農(nóng)業(yè)大學(xué) 云南 昆明 650201）

一、股權(quán)分置改革概述

1、股權(quán)的含義

股權(quán)，即股東權(quán)，有廣義與狹義之分。廣義的股權(quán)泛指股東得以向公司主張的各種權(quán)利，狹義的股權(quán)指股東因出資而取得的，依法定或者公司章程的規(guī)則和程序與事務(wù)并在公司中享受財(cái)產(chǎn)利益的、具有可轉(zhuǎn)讓性的權(quán)利，也就是公司法里說的股權(quán)。

2、股權(quán)結(jié)構(gòu)

股權(quán)結(jié)構(gòu)可分為三種類型：一是股權(quán)的高度集中，二是股權(quán)高度分散，三是公司擁有較大的股東，其所持比重在百分之二十到五十之間，雖未達(dá)到絕對(duì)控股，但因股權(quán)較為分散，因此也處于相對(duì)控股的地位，與前兩種極端情況相比，這種股權(quán)狀態(tài)有一定集中度。有相對(duì)控股股東并且有其他大股東存在，為公司治理機(jī)制的作用發(fā)揮助力，因而具備該種股權(quán)結(jié)構(gòu)的公司績(jī)效也趨于最大，經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)也不斷改善。

3、股權(quán)分置的概念

按照性質(zhì)的不同，我們將股權(quán)分為流通股和非流通股兩類，流通股可以在證券交易所交易，而非流通股則不能，我們把這樣的分法稱為股權(quán)分置。但在股市上這種股票分離狀態(tài)使得股市出現(xiàn)不公正交易的現(xiàn)象。為此，國(guó)家進(jìn)行股票市場(chǎng)的股權(quán)分置改革。

4、股權(quán)分置改革

所謂股權(quán)分置改革，即使非流通股進(jìn)入市場(chǎng)流通。我國(guó)股市上一直存在著股權(quán)分置的問題。在我國(guó)股市上存在著兩種性質(zhì)的股票，即流通股和非流通股，其中非流通股包括國(guó)有股。這樣的劃分使股市上出現(xiàn)了同股不同權(quán)、同股不同利的現(xiàn)象。

股權(quán)分置改革對(duì)中國(guó)的股票市場(chǎng)有著深遠(yuǎn)的影響，股市的健康發(fā)展離不開股改的理性和成熟。股票市場(chǎng)的改革能促進(jìn)市場(chǎng)資源流通和有效配置，有助于形成市場(chǎng)化機(jī)制、約束機(jī)制及外部監(jiān)督機(jī)制，使市場(chǎng)的定價(jià)機(jī)制回歸，使市場(chǎng)的誠(chéng)信機(jī)制和理性投資模式得以建立，因此而形成同股同權(quán)、同股同利、同股同責(zé)的制度的安排，這樣可以使理性定價(jià)機(jī)制的功能有效發(fā)揮出來。股權(quán)分置改革是資本市場(chǎng)發(fā)展的必然趨勢(shì)，是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新要求。對(duì)公司個(gè)體而言，一方面，股改為公司有效利用市場(chǎng)資源以實(shí)現(xiàn)自我的發(fā)展奠定基礎(chǔ)，促使公司進(jìn)一步完善管理制度，完善公司治理結(jié)構(gòu)和內(nèi)部監(jiān)督制度，從制度層面解決股改弊端，另一方面，公司的部分風(fēng)險(xiǎn)被股改消除，由此，避免了權(quán)利的過分集中，平衡著中小股東之間的利益關(guān)系。從全體股民的角度講，這一重大舉措使股民的利益在一定程度上得以保護(hù)，使股市的公平和公正得以彰顯。

二、股權(quán)分置改革中的問題

中國(guó)股票市場(chǎng)的改革將得益于股權(quán)分置改革這一重大舉措，但在實(shí)施過程中也同樣存在問題。第一，股改不是使公司成為利益共同體而是矛盾沖突體，中小股東已漸漸失去自身權(quán)益保障的保護(hù)傘，上市公司與不法券商出錢買選票，涂改選票，賄賂股民諸如此等現(xiàn)象層出不窮，中小投資者參與投票的興趣越來越低了，股票市場(chǎng)的公平蕩然無存。第二，監(jiān)管機(jī)構(gòu)和監(jiān)管機(jī)制的缺陷，使人不禁思考如何管理和控制股票的流通以及如何增加流通渠道使管理層能更好地實(shí)現(xiàn)績(jī)效。第三，股票分置改革涉及到政府的信用問題，如何用政府的信用來使股民得到實(shí)惠，這是最重要的，不能為了股改而股改，不能照搬西方股票市場(chǎng)的發(fā)展模式，進(jìn)而脫離股改的初衷。第四，非流通股入市流通，使股票供給增加，導(dǎo)致供大于求，股價(jià)隨之降低，股票市場(chǎng)供需失衡。持有非流通股的股東在公司上市、配股、增發(fā)新股過程中僅用少量的資本即可獲得大量流通股股東的錢，使股市上存在一個(gè)圈錢怪圈，從而在一定程度上破壞了股市的公平原則。圈錢的怪圈使得股市投機(jī)性投資率提升，劣質(zhì)股票驅(qū)逐優(yōu)質(zhì)股票的現(xiàn)象使市場(chǎng)優(yōu)化資源配置的功能弱化。大股東價(jià)值取向背離，股票價(jià)格和上市公司價(jià)值完全脫離，大股東不是想方設(shè)法地去提高公司的業(yè)績(jī)而是靠投機(jī)來獲取回報(bào)。公司是否能上市由政府決定，當(dāng)股市成為圈錢場(chǎng)所時(shí)，因利益關(guān)系，地方政府會(huì)鼎力支持本地企業(yè)上市，政府的權(quán)利與市場(chǎng)需求結(jié)合在一起，必然會(huì)產(chǎn)生設(shè)租、尋租現(xiàn)象，使股市成為權(quán)錢交易的場(chǎng)所。

三、對(duì)股權(quán)分置改革的對(duì)策建議

1、公司管理制度的完善

（1）“一股獨(dú)大”問題及股權(quán)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。國(guó)有企業(yè)股權(quán)的最大特點(diǎn)是“一股獨(dú)大”。所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)的分離造成委托代理權(quán)問題的出現(xiàn)。股權(quán)結(jié)構(gòu)決定了委托代理的模式和重點(diǎn)。股權(quán)高度分散，即控制權(quán)的分散，在一定程度上不利于對(duì)管理層行為的控制。但是股權(quán)高度集中就可能出現(xiàn)大股東侵害小股東利益的問題。因此，要解決我國(guó)國(guó)有股東人格化主體缺失、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不完善、公司內(nèi)部控制監(jiān)督的失效等問題，關(guān)鍵在于完善控制體系和合理制度安排，確保國(guó)有股東人格化主體代表可以各行其是。

（2）資本所有權(quán)和法人財(cái)產(chǎn)權(quán)的界定。資本所有者的主要職能是提供資本，由此衍生出了股東表決權(quán)和最終控制權(quán)。但是資本所有者不一定擅長(zhǎng)于管理，故需要職業(yè)經(jīng)理進(jìn)行專業(yè)化管理。職業(yè)經(jīng)理的出現(xiàn)則要求經(jīng)理層要有相對(duì)獨(dú)立的空間進(jìn)行決策、經(jīng)營(yíng)、管理。經(jīng)理的主要職能是運(yùn)營(yíng)所有者資本，使公司實(shí)現(xiàn)增值，這便產(chǎn)生了法人財(cái)產(chǎn)。矛盾具有同一性和對(duì)抗性，所有權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)是對(duì)立同一的整體。一方面，出資者所有權(quán)和法人財(cái)產(chǎn)權(quán)存在著對(duì)立的部分。另一方面，資本所有權(quán)和法人財(cái)產(chǎn)權(quán)又是統(tǒng)一體。股東根據(jù)自己的出資額來行使自己在股東大會(huì)的權(quán)利，董事會(huì)代表股東具體執(zhí)行股東大會(huì)的決議。在資本所有權(quán)和法人所有權(quán)分離的情況下，就需要平衡所有者和經(jīng)營(yíng)者的關(guān)系。

（3）所有權(quán)、經(jīng)營(yíng)權(quán)和決策權(quán)的制衡。股東大會(huì)和董事會(huì)間是信托管理關(guān)系，董事會(huì)和高層管理者之間是委托代理關(guān)系。委托人和代理人間的利益目標(biāo)不同造成了他們之間的矛盾。作為委托人，希望受托人可以盡職盡責(zé)，為公司創(chuàng)造更多的財(cái)富。作為受托人，則是追求個(gè)體利益最大化。由于委托人和受托人追求的不一樣，產(chǎn)生了動(dòng)機(jī)上的差異，故而引起行為上的差異。因此在公司治理結(jié)構(gòu)中，關(guān)鍵在于所有權(quán)、經(jīng)營(yíng)權(quán)及決策權(quán)的平衡，其平衡性和穩(wěn)定性是公司正常運(yùn)營(yíng)的保障。

（4）監(jiān)事會(huì)職能的完善。公司的監(jiān)事會(huì)是公司組織機(jī)構(gòu)中不可或缺的部分，其重要性不言而喻。然而，在監(jiān)控體系中，監(jiān)事的職責(zé)僅限于企業(yè)信息的不完整披露，監(jiān)事職能的滯后性，監(jiān)控的非完整性，使得公司監(jiān)事會(huì)功能無法施展。因此，應(yīng)完善公司的監(jiān)控體系，合理劃分監(jiān)事監(jiān)控范圍，監(jiān)事權(quán)責(zé)，保證其獨(dú)立性、客觀性和公正性。

2、政府宏觀控制職能的發(fā)揮

（1）政府經(jīng)濟(jì)職能。政府制定的政策是企業(yè)開展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)時(shí)不可忽略的條件。政企分開，可以使公司作為獨(dú)立的市場(chǎng)主體進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。減少國(guó)有股的持股比例，增加法人股的持有比例，增強(qiáng)企業(yè)的活力，但是還是要注意度的問題，國(guó)有股的減持不應(yīng)影響政府對(duì)企業(yè)的行為約束力，這既有利于保證國(guó)家的收益，又有利于公司的日常管理和決策的執(zhí)行。國(guó)有股的減持方法很多，但是，政府應(yīng)該根據(jù)本國(guó)的具體經(jīng)濟(jì)實(shí)況來制定有針對(duì)性的方針政策，以努力維護(hù)中小股民的利益為本，提高股市交易的公正透明性以及股票市場(chǎng)信息的流暢性，實(shí)現(xiàn)股市民主化管理，使股市成為中小股東可以獲得福利的平臺(tái)。同時(shí)，加強(qiáng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)誠(chéng)信制度的建設(shè)，股改后，非流通股進(jìn)入股市流通，需要誠(chéng)信機(jī)制來做輔助，對(duì)上市公司進(jìn)行信用機(jī)制管理，確保股民利益不被侵害。

（2）政府法律職能。政府作為企業(yè)的利益相關(guān)者，是企業(yè)外部監(jiān)控重要組成部分和補(bǔ)充部分。政府應(yīng)該制定有效的法律法規(guī)體系為公司治理提供決策依據(jù)。同時(shí)，提高經(jīng)理層破壞信托責(zé)任的法律成本，使經(jīng)理層能夠恪盡職守，履行自己的信托責(zé)任。雖然證監(jiān)會(huì)出臺(tái)了相關(guān)的政策，但是在具體的實(shí)施中需要政府給予強(qiáng)制力保證。

（3）政府行政職能。在股改過程中，政府應(yīng)利用其行政手段來嚴(yán)把質(zhì)量關(guān)，維護(hù)好政府的信用和形象。對(duì)于那些劣質(zhì)企業(yè)，就不應(yīng)實(shí)施股改，不應(yīng)實(shí)行全流通。對(duì)那些業(yè)績(jī)好的企業(yè)，政府應(yīng)為其提供更廣闊的空間促進(jìn)公司發(fā)展，進(jìn)行股改，讓非流通股上市，實(shí)現(xiàn)資源的重組，充分發(fā)揮市場(chǎng)和政府在資源配置中的作用。以政府信用做保障，維護(hù)股民的利益。注重提高上市公司的道德素質(zhì)，提高上市公司管理層的道德素質(zhì)，應(yīng)對(duì)管理層進(jìn)行繼續(xù)教育，提高他們的業(yè)務(wù)能力和素質(zhì)，同時(shí)這也離不開國(guó)有企業(yè)在股改中的道德模范作用，國(guó)家應(yīng)給予引導(dǎo)。

3、中小股民的作用

（1）代理投票機(jī)制。其是征集委托投票發(fā)布公告獲得投資者委托而代理其投票，以達(dá)到控制實(shí)施公司的行為。從本質(zhì)講，代理投票是控制權(quán)的爭(zhēng)奪。在實(shí)施過程中，代理人資格和人數(shù)的確定及如何從制度設(shè)計(jì)上克服委托書征集者和委托人之間的信息不對(duì)稱的問題是關(guān)鍵。代理投票作為中小股民參與公司治理的方式，應(yīng)當(dāng)積極鼓勵(lì)發(fā)展。代理成本的合理化，對(duì)于股民提高參與公司治理的積極性很重要。代理成本過高，會(huì)削弱股民的積極性。網(wǎng)絡(luò)投票是一種很好的降低投票成本的方式。完善代理投票的法律法規(guī)，這是對(duì)代理程序上的規(guī)范，其真正的目的在于保護(hù)中小股民的利益。

（2）建立保護(hù)中小投資者利益的機(jī)制。在股改過程中，我國(guó)可以借鑒西方國(guó)家股權(quán)改革的經(jīng)驗(yàn)。保護(hù)中小股東的利益，強(qiáng)化信息披露制度，讓股市信息公開透明，明確上市股市應(yīng)給予披露的項(xiàng)目范圍以及披露形式，對(duì)上市公司的不實(shí)披露、誤導(dǎo)披露等違法行為進(jìn)行嚴(yán)懲。建立累計(jì)投票制，讓選票既可以集中投給一人，也可以分?jǐn)?shù)投給數(shù)人，從而可以保護(hù)中小股民的利益。股東代表訴訟制的建立是股東利益保護(hù)的最后屏障，通過法律的途徑，以國(guó)家強(qiáng)制力保證實(shí)施，既注重對(duì)違規(guī)者的制裁也注重對(duì)權(quán)益受損者的補(bǔ)償。

（3）股民主體。中小股民應(yīng)充分意識(shí)到自己的主體地位，發(fā)揮監(jiān)督作用，促使股市管理者能夠很好地履行職責(zé)，嚴(yán)格按股市章程、國(guó)家法律辦事。同時(shí)，股民在投資前，應(yīng)該理性進(jìn)行投資分析，了解投資公司的情況，尤其是公司的財(cái)務(wù)情況，立足于公司現(xiàn)實(shí)可兌現(xiàn)的承諾，而不是未來的現(xiàn)金流量，否則將把自己的錢置于無限的風(fēng)險(xiǎn)下。

[1]Claessens.The separation of ownership and control in East Asian corporations[J].Journal of Financial Econom ics，2000（27）.

[2]王松年：國(guó)際會(huì)計(jì)[M].復(fù)旦大學(xué)出版社，2010.

[3]王栩：股權(quán)分置改革的公司治理效應(yīng)研究[D].山東大學(xué)，2009.

[4]劉玉敏、任廣乾：股分置改革的效率及其影響因素[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2007（7）.

[5]張學(xué)勇、廖理：股權(quán)分置改革、自愿性信息披露與公司治理[J].經(jīng)濟(jì)研究，2010（4）.

[6]申慧慧、黃張凱、吳聯(lián)生：股權(quán)分置改革的盈余質(zhì)量效應(yīng)[J].會(huì)計(jì)研究，2009（8）.

[7]中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)：會(huì)計(jì)[M].中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，2012.

[8]陳軍：我國(guó)上市公司股權(quán)結(jié)構(gòu)特征引發(fā)的公司治理問題[J].現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)，2007，19（8）.

[9]黃來記、徐明：新公司法解讀[M].上海社會(huì)科學(xué)院出版社，2012.

[10]張曉龍：我國(guó)上市公司股改對(duì)股權(quán)結(jié)構(gòu)的影響[J].開放導(dǎo)報(bào)，2006（5）.

[11]趙威：經(jīng)濟(jì)法[M].中國(guó)人民大學(xué)出版社，2008.

[12]李丹、安義中：企業(yè)導(dǎo)論[M].電子科技大學(xué)出版社，2008.