練德進(jìn)

（福建省武平縣植保站 364300）

水稻紋枯病是我縣常發(fā)性偏重病害，發(fā)生面積大，為害嚴(yán)重，稻株受害輕者谷粒灌漿受影響，重者引起倒伏枯死，給我縣的糧食生產(chǎn)造成較大損失。多年來普遍使用井岡霉素防治該病害，由于長期和連續(xù)使用，近年防治效果明顯降低。目前化學(xué)防治仍是主要手段。為尋求防治水稻紋枯病的有效藥劑，從而為大面積生產(chǎn)指導(dǎo)提供科學(xué)依據(jù)，2012年9月筆者進(jìn)行了幾種殺菌劑對(duì)水稻紋枯病的藥效試驗(yàn)。

1 材料與方法

1.1 供試藥劑

250g/L嘧菌酯懸浮劑（先正達(dá)作物保護(hù)有限公司生產(chǎn)）;

30%已唑醇懸浮劑（陜西上格之路生物科學(xué)有限公司生產(chǎn)）;

75%肟菌酯·戊唑醇水分散粒劑（拜耳作物科學(xué)有限公司生產(chǎn)）;

300g/L苯醚甲環(huán)唑·丙環(huán)唑乳油（先正達(dá)作物保護(hù)有限公司生產(chǎn)）;

10%井崗霉素A可溶性粉（浙江省桐廬匯豐生物化工有限公司生產(chǎn)）。

1.2 處理設(shè)計(jì)

處理1：250g/L嘧菌酯16ml/667m2

處理2：30%已唑醇15g/667m2

處理3：30%已唑醇15g/667m2+250g/L嘧菌酯15ml/667m2

處理4：75%肟菌酯·戊唑醇10g/667m2

處理5：300g/L苯醚甲環(huán)唑·丙環(huán)唑20ml/667m2

處理6：10%井崗霉素A 240g/667m2

CK：清水對(duì)照

每個(gè)處理3次重復(fù)，共21個(gè)小區(qū)，小區(qū)面積20m2，隨機(jī)區(qū)組排列，采用16型手動(dòng)噴霧器進(jìn)行噴霧，667m2用藥液量60kg，第一次施藥于水稻破口期（9月8日），第二次施藥于第一次施藥后7d（9月15日），共施藥兩次，在水稻孕穗末期用毒死蜱、異丙威、噻嗪酮等防治稻縱卷葉螟、稻飛虱。

1.3 藥效調(diào)查

每個(gè)小區(qū)查25叢，調(diào)查時(shí)采用對(duì)角線5點(diǎn)取樣法，每點(diǎn)定點(diǎn)調(diào)查相連5叢水稻，分別于第一次施藥前（9月7日）、第二次藥后14d（9月29日）調(diào)查各小區(qū)總株數(shù)、病株數(shù)和每株病級(jí)數(shù)，與對(duì)照比較，計(jì)算防治效果。

1.3.1病情分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)

0級(jí)：全株無病；

1級(jí)：第四葉片及以下各葉鞘、葉片發(fā)病（以頂葉為第一片葉）；

3級(jí)：第三葉片及以下各葉鞘、葉片發(fā)病；

5級(jí)：第二葉片及以下各葉鞘、葉片發(fā)病；

7級(jí)：劍葉及以下各葉鞘、葉片發(fā)??；

9級(jí)：全株發(fā)病，提早枯死。

1.3.2防效計(jì)算公式

式中：0——對(duì)照區(qū)藥前病情指數(shù)；1——對(duì)照區(qū)藥后病情指數(shù)；0——處理區(qū)藥前病情指數(shù)；1——處理區(qū)藥后病情指數(shù)。

2 結(jié)果與分析

2.1 防治水稻紋枯病的田間藥效

表1 幾種殺菌劑對(duì)水稻紋枯病的田間防效試驗(yàn)結(jié)果

表1結(jié)果表明，處理1～處理6第二次藥后14d對(duì)水稻紋枯病的防治效果分別為53.82%、79.03%、87.53%、69.27%、78.92%、65.45%。采用DPS軟件進(jìn)行差異顯著性分析，處理3、處理2、處理5的防效明顯高于處理1、處理4、處理6的防效，差異極顯著。

2.2 安全性

施藥后田間進(jìn)行不定期觀察，施藥區(qū)與對(duì)照區(qū)水稻生長正常，對(duì)水稻葉片生長、抽穗揚(yáng)花、灌漿結(jié)實(shí)等均未發(fā)現(xiàn)有異?，F(xiàn)象，無藥害癥狀表現(xiàn)，說明供試藥劑在水稻破口抽穗期用藥安全性較好。

3 小結(jié)

在水稻破口期施藥一次，隔7d再施藥一次。30%已唑醇15g/667m2+250g/L嘧菌酯15ml/667m2第二次藥后14d對(duì)水稻紋枯病的防治效果最好，為87.53%，其次是30%已唑醇15g/667m2和300g/L苯醚甲環(huán)唑·丙環(huán)唑20ml/667m2，防治效果分別為79.03%和78.92%，而75%肟菌酯·戊唑醇10g/667m2、10%井崗霉素A240g/667m2、250g/L嘧菌酯16ml/667m2防治效果較差，防治效果分別為69.27%、65.45%、53.82%。前三者可以作為防治水稻紋枯病的替代農(nóng)藥，在生產(chǎn)上進(jìn)一步推廣使用。