摘 要：考察四次科技革命中重大技術(shù)創(chuàng)新、制度創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的關(guān)系，可以發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的產(chǎn)生源于重大技術(shù)創(chuàng)新、發(fā)展源于重大制度創(chuàng)新，它是建立在技術(shù)創(chuàng)新和制度創(chuàng)新基礎(chǔ)之上的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新，具有“動(dòng)態(tài)性、相對(duì)性和進(jìn)步性”的一般性特征以及“結(jié)構(gòu)優(yōu)化、技術(shù)先進(jìn)、清潔安全、附加值高、吸納就業(yè)能力強(qiáng)”的中國(guó)化特征。中國(guó)構(gòu)建現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的基本路徑是以和諧觀、科學(xué)發(fā)展觀為指導(dǎo)，以合理的產(chǎn)業(yè)、區(qū)域規(guī)劃為引導(dǎo)，以協(xié)同創(chuàng)新和自主創(chuàng)新為主線，以創(chuàng)新成果在產(chǎn)業(yè)和空間的擴(kuò)散、有效的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序、高效的企業(yè)管理與運(yùn)作流程、有針對(duì)性的產(chǎn)業(yè)扶持政策等為內(nèi)容的技術(shù)創(chuàng)新、制度創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的協(xié)同發(fā)展、協(xié)同推進(jìn)與協(xié)同互動(dòng)過(guò)程。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新；制度創(chuàng)新；技術(shù)創(chuàng)新；現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系

作者簡(jiǎn)介：劉文勇，男，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，黑龍江大學(xué)生產(chǎn)力研究中心教授，從事宏觀經(jīng)濟(jì)研究。

基金項(xiàng)目：黑龍江省社科規(guī)劃項(xiàng)目“黑龍江省裝備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)與主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇研究”，項(xiàng)目編號(hào)：12B061；黑龍江省普通高等學(xué)校青年學(xué)術(shù)骨干支持計(jì)劃項(xiàng)目“轉(zhuǎn)型期多層面消費(fèi)率變化的影響因素研究”，項(xiàng)目編號(hào)：1252G043；黑龍江大學(xué)杰出青年基金項(xiàng)目 “中國(guó)工業(yè)化進(jìn)程中延期消費(fèi)的功能與調(diào)整研究”，項(xiàng)目編號(hào)：jc2011w4

中圖分類(lèi)號(hào)：F062.9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1000-7504（2014）02-0052-07

自從費(fèi)希爾（1935）[1]提出了三次產(chǎn)業(yè)劃分方法以來(lái)，霍夫曼比例（1931）、克拉克法則（1940）[2]、錢(qián)納里標(biāo)準(zhǔn)發(fā)展模型（1989）[3]等研究成果表明，一國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)總是遵循著某種規(guī)律變化的，其中主導(dǎo)規(guī)律變化的主體就是所謂的“現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系”。黨的十七大報(bào)告中，首次提出建設(shè)現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系。目前，理論界對(duì)于現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的內(nèi)涵、特征等尚未達(dá)成一致，如陳建軍（2008）[4]認(rèn)為在中國(guó)語(yǔ)境的背景下，現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系是一個(gè)新型工業(yè)、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)和現(xiàn)代農(nóng)業(yè)互相融合、協(xié)調(diào)發(fā)展的系統(tǒng)；劉明宇、芮明杰（2009）[5]認(rèn)為現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系是當(dāng)前一國(guó)產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)及其運(yùn)行狀態(tài)；張耀輝（2010）[6]認(rèn)為現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系具有適應(yīng)多樣性需求和服務(wù)與創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)、推動(dòng)知識(shí)創(chuàng)造與知識(shí)轉(zhuǎn)化、追求靈活的外部協(xié)作和追求外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)、快速溝通與流通以及政府的深度參與、低消耗與低污染等特征。張樂(lè)夫（2011）[7]認(rèn)為現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的構(gòu)建需要把握三個(gè)原則，即充分就業(yè)、人力資本素質(zhì)提升與構(gòu)建富民型收入體系。從理論與實(shí)踐的辯證關(guān)系來(lái)看，我們是可以在未來(lái)現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的踐行中，深化其理論認(rèn)識(shí)的；同樣也可以從以往發(fā)展的歷史實(shí)踐中，總結(jié)其理論經(jīng)驗(yàn)。基于這樣的思想，本文通過(guò)對(duì)現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系演進(jìn)歷程進(jìn)行歷史考察，總結(jié)其基本特征與發(fā)展的規(guī)律性路徑，并結(jié)合中國(guó)實(shí)踐，為中國(guó)構(gòu)建現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系提出具體建議。

一、 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系演進(jìn)的歷史考察

考察曾經(jīng)的“現(xiàn)代”產(chǎn)業(yè)體系的演進(jìn)過(guò)程，對(duì)于解析現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的構(gòu)建機(jī)制具有參考價(jià)值。產(chǎn)業(yè)體系的實(shí)質(zhì)是一種生產(chǎn)關(guān)系，“制度”即契約安排也是一種生產(chǎn)關(guān)系，因此可以按照誘致性制度變遷的邏輯，從歷史唯物主義的角度考察現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的演進(jìn)?！艾F(xiàn)代”從廣義理解應(yīng)該包括“現(xiàn)在這個(gè)時(shí)代”和“現(xiàn)代化科技的發(fā)展”兩個(gè)層面，因此，對(duì)現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系演進(jìn)的歷史考察應(yīng)該從歷史上幾次重大技術(shù)創(chuàng)新所引發(fā)的生產(chǎn)關(guān)系變革，進(jìn)而誘致發(fā)生的那個(gè)時(shí)代的現(xiàn)代化科技的生產(chǎn)關(guān)系開(kāi)始。

18世紀(jì)60年代，第一次科技革命以蒸汽機(jī)的發(fā)明為標(biāo)志的機(jī)械化大生產(chǎn)方式被正式確立。那個(gè)時(shí)代出現(xiàn)的重大技術(shù)創(chuàng)新催生了那個(gè)時(shí)代的“現(xiàn)代”產(chǎn)業(yè)體系產(chǎn)生，包括珍妮紡織機(jī)、瓦特改良蒸汽機(jī)（1785）、富爾頓發(fā)明蒸汽動(dòng)力輪船（1807）、史蒂芬遜發(fā)明蒸汽動(dòng)力火車(chē)（1814），這些重大技術(shù)創(chuàng)新推動(dòng)了紡織等輕工業(yè)和交通運(yùn)輸業(yè)的快速發(fā)展，可稱(chēng)其為那個(gè)時(shí)代的“現(xiàn)代”產(chǎn)業(yè)體系。當(dāng)時(shí)的“現(xiàn)代”產(chǎn)業(yè)體系下的代表性生產(chǎn)關(guān)系表現(xiàn)為國(guó)家提供的專(zhuān)利制度和工廠組織形式的產(chǎn)生。專(zhuān)利制度保護(hù)和激勵(lì)了技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力，國(guó)家法律賦予創(chuàng)新者的收益權(quán)在水力紡紗車(chē)等的發(fā)明中起到了重要作用。機(jī)器工廠取代手工作坊，分散型小生產(chǎn)模式被工廠組織模式替代是社會(huì)化生產(chǎn)方式的必然要求。以上的制度創(chuàng)新所確立的生產(chǎn)關(guān)系迎合了技術(shù)創(chuàng)新和“現(xiàn)代”產(chǎn)業(yè)體系產(chǎn)生的需要。

19世紀(jì)70年代，第二次科技革命以電的發(fā)明和使用為標(biāo)志的電氣化生產(chǎn)方式被正式確立。摩斯發(fā)明電報(bào)接收機(jī)（1838）、貝爾發(fā)明電話（1876）、愛(ài)迪生發(fā)明電燈泡（1877）、馬可尼發(fā)明電波發(fā)射機(jī)（1894）以及發(fā)電機(jī)、內(nèi)燃機(jī)等重大技術(shù)創(chuàng)新推動(dòng)了那個(gè)時(shí)代以電機(jī)、汽車(chē)、飛機(jī)、石油化工等為代表的“現(xiàn)代”產(chǎn)業(yè)體系的產(chǎn)生。當(dāng)時(shí)的“現(xiàn)代”產(chǎn)業(yè)體系下的重大制度創(chuàng)新表現(xiàn)為股份制企業(yè)組織形式和研發(fā)活動(dòng)，企業(yè)內(nèi)部化發(fā)展并制度化。盡管在16世紀(jì)末一種叫作“康梅達(dá)”的股份制雛形已經(jīng)較為普遍，但是其規(guī)模很小。電氣化時(shí)代交通和通信產(chǎn)業(yè)發(fā)展形成的資本密集型的重工業(yè)要求大量資金投入促使20世紀(jì)初確立了股份制在企業(yè)制度中的主體地位。如果說(shuō)第一次科技革命主要源于工人和技師的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，那么第二次科技革命中資本密集型的重工業(yè)發(fā)展則具有技術(shù)創(chuàng)新的復(fù)雜性特點(diǎn)，獨(dú)立發(fā)明人越來(lái)越難以承擔(dān)，當(dāng)時(shí)的西門(mén)子、杜邦等大公司已經(jīng)開(kāi)始在企業(yè)內(nèi)設(shè)立獨(dú)立的研發(fā)部門(mén)從事技術(shù)研發(fā)活動(dòng)，其不但具有規(guī)模優(yōu)勢(shì)，而且研發(fā)活動(dòng)內(nèi)部化還降低了市場(chǎng)交易成本。

20世紀(jì)40年代，第三次科技革命以原子能、電子計(jì)算機(jī)、空間技術(shù)、生物工程的發(fā)明和應(yīng)用為標(biāo)志的智能化與自動(dòng)化生產(chǎn)方式被正式確立。第一座大型原子能發(fā)電廠（1956）、第一臺(tái)電子數(shù)字計(jì)算機(jī)“ENIAC”（1946）、第一顆人造衛(wèi)星上天（1957） 等重大技術(shù)創(chuàng)新在電子、通信、核能等領(lǐng)域產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響，波及全行業(yè)，引起物質(zhì)生產(chǎn)現(xiàn)代化、勞動(dòng)方式與生活方式現(xiàn)代化，隨之產(chǎn)生的是第三產(chǎn)業(yè)與城市化的比重上升，此時(shí)的“現(xiàn)代”產(chǎn)業(yè)體系主要包括電子計(jì)算機(jī)、原子能、半導(dǎo)體、宇航、激光、人工合成材料工業(yè)等領(lǐng)域。這段時(shí)間內(nèi)的技術(shù)創(chuàng)新周期明顯縮短1，主要源于更有效率的制度安排，政府采購(gòu)、風(fēng)險(xiǎn)投資、股票期權(quán)以及以納斯達(dá)克為代表的新型證券市場(chǎng)等制度安排為分擔(dān)創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)提供了全社會(huì)的融資途徑與風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)機(jī)制。曾經(jīng)的中小型高新技術(shù)企業(yè)，如英特爾、戴爾、微軟等，都是按照風(fēng)險(xiǎn)資本模式發(fā)展起來(lái)的。

20世紀(jì)80年代，第四次科技革命以電子信息技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和納米技術(shù)等的發(fā)展與應(yīng)用為標(biāo)志的虛擬經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)、生活方式被正式確立。80年代智能計(jì)算機(jī)出現(xiàn)、90年代光子計(jì)算機(jī)和生物計(jì)算機(jī)出現(xiàn)、1995年美國(guó)國(guó)防部國(guó)防前沿研究項(xiàng)目署的ARPA網(wǎng)向商業(yè)開(kāi)放網(wǎng)絡(luò)（現(xiàn)代互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)生主要源于該項(xiàng)技術(shù)）、1991年碳納米管被人類(lèi)發(fā)現(xiàn)等，以上的重大技術(shù)創(chuàng)新具有集成和融合的重要特征，多學(xué)科、多領(lǐng)域合作研發(fā)與應(yīng)用的結(jié)果是新的組織模式不斷出現(xiàn)，電子商務(wù)在將商務(wù)流程電子化、信息化與數(shù)字化加速第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的同時(shí)，不但降低了商務(wù)成本，也改變了自然人之間的溝通方式，產(chǎn)生了諸如e-mail、“微博”等通信形式，改變了人們的生活方式，加速了城市化進(jìn)程。隨著此次技術(shù)創(chuàng)新的繼承與融合，企業(yè)的網(wǎng)絡(luò)化組織模式、市場(chǎng)的多元化與全球化發(fā)展成為重要的制度創(chuàng)新內(nèi)容。

時(shí)至目前，第四次科技革命是否結(jié)束，第五次科技革命到來(lái)與否的定論尚未得出。但是，從發(fā)展趨勢(shì)上來(lái)看，“低碳、綠色、可持續(xù)”將是下一次科技革命的引領(lǐng)目標(biāo)。

以上的歷史考察，為我們提供了如下幾個(gè)方面的結(jié)論：

首先，現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的產(chǎn)生源于重大技術(shù)創(chuàng)新。從紡織、鋼鐵、石油重化工及電力、汽車(chē)到IT產(chǎn)業(yè)，每一個(gè)當(dāng)時(shí)的新興產(chǎn)業(yè)中生產(chǎn)力創(chuàng)造物質(zhì)財(cái)富能力的提高都伴隨著生產(chǎn)工具的改進(jìn)，而生產(chǎn)工具的改進(jìn)正是重大技術(shù)創(chuàng)新的結(jié)果。按照技術(shù)本身的含“金”量和市場(chǎng)前景，即技術(shù)成熟度和市場(chǎng)化應(yīng)用程度來(lái)劃分技術(shù)創(chuàng)新，有三個(gè)層次：低級(jí)的技術(shù)創(chuàng)新帶來(lái)生產(chǎn)能力在小規(guī)模范圍內(nèi)的小規(guī)模的改進(jìn)，一般是企業(yè)生產(chǎn)工藝的改進(jìn)；中間層次的技術(shù)創(chuàng)新帶來(lái)特定行業(yè)或特定區(qū)域的生產(chǎn)力能力的改進(jìn)，一般是一個(gè)行業(yè)內(nèi)或者一個(gè)國(guó)家內(nèi)的生產(chǎn)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的改進(jìn)；高層次的技術(shù)創(chuàng)新帶來(lái)多個(gè)行業(yè)和全球范圍內(nèi)的生產(chǎn)能力的改進(jìn)，一般是具有對(duì)其他行業(yè)的高滲透性、對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈各個(gè)環(huán)節(jié)的高關(guān)聯(lián)性和市場(chǎng)化程度好的高成長(zhǎng)性的技術(shù)創(chuàng)新，如IT技術(shù)帶來(lái)了對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的改造（高滲透性），形成了與信息產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的微電子、半導(dǎo)體、激光、超導(dǎo)等產(chǎn)業(yè)的互動(dòng)發(fā)展（高關(guān)聯(lián)性），產(chǎn)生了美國(guó)持續(xù)近20年經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的“新經(jīng)濟(jì)時(shí)期”（高成長(zhǎng)性）。上述科技革命中的高層次的技術(shù)創(chuàng)新正是因?yàn)榫哂羞@種高滲透性、高關(guān)聯(lián)性和高成長(zhǎng)性，才帶來(lái)了現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系化發(fā)展。

其次，現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的發(fā)展源于重大制度創(chuàng)新。從產(chǎn)權(quán)制度與規(guī)?；S組織的社會(huì)化生產(chǎn)形式、股份制與企業(yè)研發(fā)制度化到融資與風(fēng)險(xiǎn)的社會(huì)分擔(dān)制度，再到企業(yè)組織網(wǎng)絡(luò)化與全球化。以上制度變革主要體現(xiàn)在市場(chǎng)組織結(jié)構(gòu)改變與企業(yè)內(nèi)部組織結(jié)構(gòu)改變兩個(gè)方面。市場(chǎng)組織制度創(chuàng)新影響的是市場(chǎng)交易主體及其相互關(guān)系，企業(yè)內(nèi)部制度創(chuàng)新影響的是技術(shù)創(chuàng)新與應(yīng)用的行為與效率。二者是那些現(xiàn)代化的產(chǎn)業(yè)能夠擴(kuò)展、擴(kuò)大化發(fā)展的制度保障。如20世紀(jì)80年代新自由主義的供給學(xué)派在里根政府的政策舞臺(tái)上占據(jù)了中心地位，其對(duì)西歐各國(guó)的經(jīng)濟(jì)政策產(chǎn)生了重要影響，80年代開(kāi)始在西方發(fā)達(dá)國(guó)家掀起了私有化和放松管制的浪潮。盡管后來(lái)的事實(shí)證明，供給學(xué)派和里根政府做出的大多數(shù)預(yù)言和承諾沒(méi)有兌現(xiàn)。但是，其“減稅”和“放松管制”的做法激勵(lì)了個(gè)體積極性，市場(chǎng)機(jī)制作用發(fā)揮鼓勵(lì)企業(yè)的投資積極性與創(chuàng)造性，資源配置效率得到提高，為90年代克林頓執(zhí)政期間的“新經(jīng)濟(jì)”打下了基礎(chǔ)。而“新經(jīng)濟(jì)”下的“知識(shí)經(jīng)濟(jì)”、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)、IT產(chǎn)業(yè)等正是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的重要支撐。從企業(yè)內(nèi)部組織結(jié)構(gòu)來(lái)看，適應(yīng)于現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展需要的網(wǎng)絡(luò)型產(chǎn)業(yè)組織也是在這個(gè)時(shí)期經(jīng)歷了由“科層組織、扁平化組織”向“網(wǎng)絡(luò)型組織、立體化組織”結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變以適應(yīng)現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展需要的組織結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。

最后，現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展作為一種產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新，它與技術(shù)創(chuàng)新、制度創(chuàng)新具有辯證互動(dòng)關(guān)系。這是因?yàn)?，技術(shù)創(chuàng)新是對(duì)作為生產(chǎn)力的工具在中、微觀層面表現(xiàn)為知識(shí)形成的改造客觀世界能力的拓展，其直接作用于生產(chǎn)力；產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新是對(duì)作為經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的生產(chǎn)關(guān)系在宏觀層面表現(xiàn)為分工形成的組織結(jié)構(gòu)的升級(jí)，其直接作用于經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)；制度創(chuàng)新是對(duì)技術(shù)創(chuàng)新路徑的優(yōu)化，優(yōu)化的對(duì)象是對(duì)生產(chǎn)力和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)發(fā)展具有約束作用的制度條件，其直接作用于上層建筑。依據(jù)生產(chǎn)力、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與上層建筑三者之間的關(guān)系，我們可以明確三種創(chuàng)新之間的關(guān)系，即技術(shù)創(chuàng)新是核心基礎(chǔ)；產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新決定于技術(shù)創(chuàng)新的程度并制約技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展；制度創(chuàng)新直接作用于產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新和技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展，促進(jìn)其進(jìn)步。

二、現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的基本特征解析

通過(guò)對(duì)現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系演進(jìn)歷程的分析與總結(jié)，可以深入地解析現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的基本特征。當(dāng)代的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系主要是指與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)體系相區(qū)別的產(chǎn)業(yè)，從時(shí)間序列來(lái)看，它是與過(guò)去時(shí)態(tài)相區(qū)別的現(xiàn)在時(shí)態(tài)發(fā)生的產(chǎn)業(yè)形態(tài)，具有動(dòng)態(tài)性、相對(duì)性和進(jìn)步性的特征。所謂“動(dòng)態(tài)性”即現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系與社會(huì)發(fā)展進(jìn)步階段聯(lián)系在一起，不斷演進(jìn)。從傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)、工業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)到現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、高端制造業(yè)、戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的演進(jìn)總是與農(nóng)業(yè)社會(huì)、工業(yè)社會(huì)到后工業(yè)化社會(huì)進(jìn)步的階段聯(lián)系在一起，現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系是支撐社會(huì)進(jìn)步的重要物質(zhì)力量，社會(huì)進(jìn)步引致現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系日趨進(jìn)步。所謂“相對(duì)性”即國(guó)情差異決定現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系具有國(guó)別差異，雖然相對(duì)于每一層次社會(huì)發(fā)展階段的產(chǎn)業(yè)本身可以稱(chēng)為現(xiàn)代（當(dāng)代）產(chǎn)業(yè)，但是同一產(chǎn)業(yè)對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家而言，因其技術(shù)進(jìn)步性不同，發(fā)展中國(guó)家所謂的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家而言其內(nèi)涵已非如此。所謂“進(jìn)步性”即現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的發(fā)展總是以技術(shù)進(jìn)步為引領(lǐng)、組織創(chuàng)新為支持、制度創(chuàng)新為驅(qū)動(dòng)的過(guò)程。在一個(gè)國(guó)家和地區(qū)的發(fā)展階段中，現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)由政策層面來(lái)進(jìn)行推動(dòng)和實(shí)施，其時(shí)點(diǎn)往往發(fā)生在社會(huì)轉(zhuǎn)型、升級(jí)階段，其動(dòng)因一般來(lái)自于外在趕超壓力的逼迫，重大自然、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)事件引發(fā)生存與發(fā)展的危機(jī)脅迫，這就要求現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的發(fā)展能夠超越現(xiàn)代（當(dāng)代）社會(huì)的發(fā)展，體現(xiàn)出其進(jìn)步性。目前的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系主要是指20世紀(jì)80年代在發(fā)達(dá)國(guó)家首先興起的融入了技術(shù)創(chuàng)新、組織創(chuàng)新和制度創(chuàng)新的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)及其向傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)滲透產(chǎn)生的新興產(chǎn)業(yè)，包含了一、二、三次產(chǎn)業(yè)在內(nèi)的融入現(xiàn)代元素的國(guó)民經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)的統(tǒng)稱(chēng)。

黨的十七大報(bào)告第一次明確指出“發(fā)展現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系，大力推進(jìn)信息化與工業(yè)化融合”、“提升高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)”、“發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)”、“發(fā)展現(xiàn)代能源產(chǎn)業(yè)和綜合運(yùn)輸體系”。這對(duì)于中國(guó)在工業(yè)化發(fā)展后半程內(nèi)實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展與趕超，提升經(jīng)濟(jì)內(nèi)涵式發(fā)展質(zhì)量，其作用和意義是不言而喻的?！秶?guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十二個(gè)五年規(guī)劃綱要》中進(jìn)一步明確提出“轉(zhuǎn)型升級(jí)、提高產(chǎn)業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力”主要就是圍繞“發(fā)展結(jié)構(gòu)優(yōu)化、技術(shù)先進(jìn)、清潔安全、附加值高、吸納就業(yè)能力強(qiáng)的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系”，這就定義了目前符合中國(guó)社會(huì)發(fā)展階段的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的基本特征。所謂“結(jié)構(gòu)優(yōu)化”包括兩個(gè)層面，一是優(yōu)化產(chǎn)業(yè)層次結(jié)構(gòu)，圍繞十大主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)等重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)，加強(qiáng)技術(shù)改造、改進(jìn)品種質(zhì)量、增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)配套能力、淘汰落后產(chǎn)能、發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)；二是優(yōu)化產(chǎn)業(yè)布局結(jié)構(gòu)，按照區(qū)域主體功能定位，綜合考慮能源資源、環(huán)境容量、市場(chǎng)空間等因素，優(yōu)化重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)力布局。所謂“技術(shù)先進(jìn)”就是在技術(shù)引進(jìn)、消化、吸收、再創(chuàng)新與研發(fā)、使用、改造、升級(jí)的過(guò)程中，技術(shù)層次要有前瞻性、引領(lǐng)性、推廣性與滲透性，努力實(shí)現(xiàn)“一流的企業(yè)爭(zhēng)取做標(biāo)準(zhǔn)，二流的企業(yè)領(lǐng)先做技術(shù)，三流的企業(yè)做好產(chǎn)品”，爭(zhēng)取在現(xiàn)有層次水平上實(shí)現(xiàn)提層次、上檔次。所謂“清潔安全”是指在可持續(xù)開(kāi)發(fā)與節(jié)約利用的基礎(chǔ)上，煤炭、石油、天然氣、水能、太陽(yáng)能、生物質(zhì)能、地?zé)崮艿榷嘣茉窗l(fā)展，構(gòu)建起安全、穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)、清潔的現(xiàn)代能源供應(yīng)體系，這既包括滿(mǎn)足能源開(kāi)發(fā)與使用技術(shù)和環(huán)保達(dá)標(biāo)，也包括能源供應(yīng)上立足國(guó)內(nèi)，避免因?yàn)槟茉磳?duì)外依存度過(guò)高造成的輸入性經(jīng)濟(jì)擾動(dòng)因素的影響。所謂“附加值高”主要是指由技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與水平、產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈位置、市場(chǎng)組織結(jié)構(gòu)等因素所決定的投入產(chǎn)出比水平要高。所謂“吸納就業(yè)能力強(qiáng)”是指在現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展中伴隨著資本、技術(shù)密集度提高引發(fā)的“勞動(dòng)被替代”情形下的企業(yè)組織規(guī)模、企業(yè)組織形式等要有所創(chuàng)新，圍繞為現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)集群化發(fā)展提供協(xié)作生產(chǎn)能力，大力發(fā)展中小企業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)提升整體產(chǎn)業(yè)的就業(yè)吸納能力。

現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的一般性特征與中國(guó)化特征共同刻畫(huà)和影響著中國(guó)在構(gòu)建現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系中的基本路徑。

三、現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系構(gòu)建的基本路徑分析

基于現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系是建立在技術(shù)創(chuàng)新和制度創(chuàng)新基礎(chǔ)之上的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的認(rèn)識(shí)，以及“動(dòng)態(tài)性、相對(duì)性和進(jìn)步性”的一般性特征、“結(jié)構(gòu)優(yōu)化、技術(shù)先進(jìn)、清潔安全、附加值高、吸納就業(yè)能力強(qiáng)”的中國(guó)化特征，這里，探討中國(guó)發(fā)展現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的基本路徑（參見(jiàn)圖1）。

圖1 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系演進(jìn)路徑的支撐系統(tǒng)

當(dāng)技術(shù)創(chuàng)新發(fā)生在單個(gè)企業(yè)時(shí)，憑借其技術(shù)優(yōu)勢(shì)提高產(chǎn)品附加值，使其獲得超額利潤(rùn)，此時(shí)表現(xiàn)在圖1中的情形就是在0ADB平面上的一個(gè)圈或點(diǎn)，如IT技術(shù)最初在動(dòng)畫(huà)制作中的應(yīng)用；如果此時(shí)發(fā)生制度創(chuàng)新，或者是某種生產(chǎn)管理制度、企業(yè)組織形式，或者是市場(chǎng)組織形式等發(fā)生變革，使得技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)外溢，在某個(gè)行業(yè)中形成擴(kuò)散效應(yīng)，則該行業(yè)表現(xiàn)出整體的技術(shù)進(jìn)步性與高附加值，此時(shí)的情形如0AGB平面所示，如動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)園區(qū)一系列優(yōu)惠政策的推出帶動(dòng)了整個(gè)產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展；與此同時(shí)，伴隨著技術(shù)成熟度的不斷提高（0A長(zhǎng)度增加）以及適應(yīng)性制度的不斷推出（0B寬度增加），此時(shí)與該產(chǎn)業(yè)相關(guān)的其他產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新層出不窮（0C高度上升），立體化的產(chǎn)業(yè)體系開(kāi)始拓展形成，如IT技術(shù)在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)中的滲透、關(guān)聯(lián)與成長(zhǎng)，最終形成現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、高端裝備制造業(yè)、生物產(chǎn)業(yè)、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)等綜合性的產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)。在這個(gè)過(guò)程中，穿越這個(gè)立方體的0KK曲線代表了社會(huì)發(fā)展的進(jìn)步趨勢(shì)，即從傳統(tǒng)社會(huì)、工業(yè)社會(huì)、后工業(yè)化與信息化社會(huì)的進(jìn)步。該曲線的形狀變化反映的是現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展所走過(guò)的路徑，目前從各國(guó)發(fā)展的實(shí)踐來(lái)看，一種是發(fā)達(dá)國(guó)家曾經(jīng)走過(guò)的“先污染、后治理”的工業(yè)化之路；一種是二戰(zhàn)后發(fā)展中國(guó)家走過(guò)的“先城市、后農(nóng)村”的趕超型工業(yè)化發(fā)展之路；一種是目前中國(guó)倡導(dǎo)的“新型工業(yè)化”之路，其背后體現(xiàn)的理念是包括“清潔安全”所要求的環(huán)境保護(hù)、低碳模式、多元化能源供應(yīng)保障安全，以及“吸納就業(yè)能力強(qiáng)”所要求促進(jìn)社會(huì)機(jī)會(huì)公平、提高就業(yè)水平等在內(nèi)的和諧與可持續(xù)發(fā)展思想。小的立方體僅代表與某個(gè)社會(huì)發(fā)展階段對(duì)應(yīng)的“現(xiàn)代”產(chǎn)業(yè)體系，隨著社會(huì)進(jìn)步，小的立方體會(huì)沿著0KK曲線發(fā)生空間移動(dòng)，這體現(xiàn)了現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)的“動(dòng)態(tài)性”和按照和諧與可持續(xù)發(fā)展要求的“進(jìn)步性”。小立方體（產(chǎn)業(yè)體系）內(nèi)部的結(jié)構(gòu)反映的是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與區(qū)域結(jié)構(gòu)狀態(tài)，高新技術(shù)與制度變革在三次產(chǎn)業(yè)中最終沉淀下來(lái)形成生產(chǎn)能力的狀態(tài)以及區(qū)域產(chǎn)業(yè)集群化發(fā)展、配套協(xié)作生產(chǎn)能力等最終反映出的是小立方體內(nèi)部結(jié)構(gòu)是否合理，影響的是該立方體（產(chǎn)業(yè)體系）的健康與可持續(xù)，如果其內(nèi)部結(jié)構(gòu)不合理則在其沿著0KK曲線的空間移動(dòng)過(guò)程中，該立方體（現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系）無(wú)法維系與沿革。

基于以上分析，中國(guó)構(gòu)建現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的基本路徑應(yīng)該是：以和諧觀、科學(xué)發(fā)展觀為指導(dǎo)，以合理的產(chǎn)業(yè)、區(qū)域規(guī)劃為引導(dǎo)，形成“點(diǎn)、線、面”的推進(jìn)，防止產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)“盲同”與產(chǎn)業(yè)布局“同構(gòu)”；鼓勵(lì)和引導(dǎo)“政、產(chǎn)、學(xué)、研、用”協(xié)同創(chuàng)新，圍繞“標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)”的自主創(chuàng)新與自主品牌建設(shè)，實(shí)現(xiàn)價(jià)值鏈的升級(jí)，尤其注重技術(shù)創(chuàng)新在產(chǎn)業(yè)和地理空間的擴(kuò)散；以保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為核心建立有效的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，以現(xiàn)代企業(yè)制度、信息化企業(yè)管理模式為核心建立高效的企業(yè)管理與運(yùn)作流程，以財(cái)稅、金融政策為核心建立有針對(duì)性的產(chǎn)業(yè)扶持政策，推進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新成果的推廣與應(yīng)用、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)融合與發(fā)展，形成技術(shù)創(chuàng)新、制度創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的協(xié)同發(fā)展、協(xié)同推進(jìn)與協(xié)同互動(dòng)的格局。

四、我國(guó)現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系構(gòu)建的外部環(huán)境分析

在開(kāi)放經(jīng)濟(jì)條件下，我國(guó)現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的構(gòu)建還需要考慮國(guó)際因素的影響，發(fā)展現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系必須置于經(jīng)濟(jì)全球化背景下來(lái)討論。目前來(lái)看，發(fā)達(dá)國(guó)家依據(jù)傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)占據(jù)產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈高端，長(zhǎng)期的低附加值貿(mào)易是中國(guó)面對(duì)的主要困境，以及隨機(jī)出現(xiàn)的貿(mào)易保護(hù)主義和趨勢(shì)化帶來(lái)的全球要素資源價(jià)格上漲與人民幣升值壓力都要求中國(guó)產(chǎn)業(yè)體系必須升級(jí)，同時(shí)這也是中國(guó)構(gòu)建現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系所必須面對(duì)的外部現(xiàn)實(shí)環(huán)境。中國(guó)產(chǎn)業(yè)資源稟賦與產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈分工的劣勢(shì)必須向優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化。

從產(chǎn)業(yè)資源稟賦來(lái)看，按照邁克爾·波特（Porter，1990）對(duì)要素的分類(lèi)，其包括基本要素和高級(jí)要素，基本要素主要是指自然資源、氣候、地理位置、簡(jiǎn)單勞動(dòng)力、資本等先天或初級(jí)生產(chǎn)要素；高級(jí)要素主要是指物化在資本與勞動(dòng)力中的高精尖技術(shù)。產(chǎn)業(yè)資源稟賦的增值主要是指增加高級(jí)要素的同時(shí)，優(yōu)化基本要素配置，取先天優(yōu)勢(shì)之長(zhǎng)，以“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”造就后天優(yōu)勢(shì)。楊小凱（1991）曾在新古典超邊際分析框架下提出，即使沒(méi)有先天比較優(yōu)勢(shì)，通過(guò)物化在人力資本中的技術(shù)進(jìn)步行動(dòng)也可以獲得具有先天特性的內(nèi)生比較優(yōu)勢(shì)。因此，這需要通過(guò)正規(guī)教育與職業(yè)培訓(xùn)等提升人力資本價(jià)值，變簡(jiǎn)單勞動(dòng)為復(fù)雜勞動(dòng)；加強(qiáng)科技成果在初級(jí)要素的加工與使用中的轉(zhuǎn)化，提升要素產(chǎn)品價(jià)值在中間產(chǎn)品和最終產(chǎn)品中的轉(zhuǎn)移比例；有序地開(kāi)采戰(zhàn)略性、稀缺性礦產(chǎn)資源等初級(jí)要素，有策略地進(jìn)口與出口比較優(yōu)勢(shì)資源與短缺要素。

從產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈分工來(lái)看，按照施振榮（1992）提出的“微笑曲線”進(jìn)行分析，研發(fā)、設(shè)計(jì)與品牌、渠道、營(yíng)銷(xiāo)等產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈環(huán)節(jié)位于高利潤(rùn)的“微笑曲線”兩端，而加工、制造環(huán)節(jié)位于低利潤(rùn)的“微笑曲線”底端。產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈位置的轉(zhuǎn)換主要是指改變目前中國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家間的垂直分工為水平分工，這需要利用產(chǎn)業(yè)稟賦優(yōu)勢(shì)形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)下的產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工。劉明宇、芮明杰（2009）提出，突破發(fā)達(dá)國(guó)家通過(guò)價(jià)值鏈區(qū)域分割和等級(jí)制安排形成的產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈“治理權(quán)”，發(fā)展中國(guó)家需要通過(guò)區(qū)域一體化獲得現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展的市場(chǎng)基礎(chǔ)，形成獨(dú)立的“話語(yǔ)權(quán)”。在開(kāi)放經(jīng)濟(jì)下，中國(guó)產(chǎn)業(yè)體系轉(zhuǎn)型升級(jí)需要借助國(guó)際市場(chǎng)提供的分工機(jī)遇，企業(yè)需要學(xué)習(xí)技術(shù)與市場(chǎng)知識(shí)，發(fā)展國(guó)際區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化，在東北亞、東南亞、“金磚”國(guó)家間形成區(qū)域分工市場(chǎng)，建立地區(qū)間垂直分工體系，向更低成本國(guó)家和地區(qū)轉(zhuǎn)移部分低附加值業(yè)務(wù)，提升企業(yè)價(jià)值鏈分工位置，把資源和能力轉(zhuǎn)移到與發(fā)達(dá)國(guó)家間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)水平分工上來(lái)。勞動(dòng)力成本上升、資源環(huán)境壓力等因素決定了中國(guó)目前發(fā)展階段內(nèi)，必須將部分過(guò)去承接發(fā)達(dá)國(guó)家垂直分工的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到其他國(guó)家和地區(qū)，重新定位與發(fā)達(dá)國(guó)家間的關(guān)系為產(chǎn)業(yè)內(nèi)的水平分工狀態(tài)。這既符合中國(guó)現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系轉(zhuǎn)型升級(jí)需要，也滿(mǎn)足區(qū)域內(nèi)承接中國(guó)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的國(guó)家和地區(qū)的發(fā)展階段需求。這里需要指出的是，通過(guò)建立區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的市場(chǎng)基礎(chǔ)來(lái)突破區(qū)域分割和等級(jí)制安排是一種在目前發(fā)達(dá)國(guó)家主導(dǎo)的國(guó)際價(jià)值鏈分工框架外的“另辟蹊徑”安排，如果要想實(shí)現(xiàn)在世界范圍內(nèi)與發(fā)達(dá)國(guó)家間的水平分工與產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工，則需要中國(guó)具有核心的比較優(yōu)勢(shì)，我國(guó)高級(jí)要素稟賦的比較優(yōu)勢(shì)提升是至關(guān)重要的支撐。

另外，從本輪金融危機(jī)后的歐美發(fā)達(dá)國(guó)家國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看，它們?cè)谖〗?jīng)濟(jì)過(guò)度虛擬化教訓(xùn)的同時(shí)，正在重拾實(shí)體經(jīng)濟(jì)，發(fā)展高端制造業(yè)等戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，這對(duì)于中國(guó)來(lái)講，存在著技術(shù)合作的機(jī)遇，但同時(shí)就與發(fā)達(dá)國(guó)家間形成產(chǎn)業(yè)內(nèi)水平分工來(lái)講，競(jìng)爭(zhēng)與壓力更大。應(yīng)該說(shuō)，經(jīng)濟(jì)虛擬化曾是20世紀(jì)80年代以來(lái)的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的重要特征。隨著20世紀(jì)90年代美國(guó)以互聯(lián)網(wǎng)為代表的虛擬經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，帶動(dòng)了現(xiàn)代服務(wù)業(yè)占GDP比重不斷提升，各國(guó)的鼓勵(lì)性發(fā)展產(chǎn)業(yè)政策層出不窮，至21世紀(jì)初期，發(fā)達(dá)國(guó)家基本上全部實(shí)現(xiàn)了國(guó)民經(jīng)濟(jì)的服務(wù)化，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的中堅(jiān)力量，70%以上的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率與就業(yè)率成為代表性特征。在這個(gè)過(guò)程中，許多跨國(guó)集團(tuán)和公司向服務(wù)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，如以制造業(yè)聞名的美國(guó)GE（通用）公司早在20世紀(jì)80年代就已經(jīng)開(kāi)始通過(guò)實(shí)施“數(shù)一數(shù)二戰(zhàn)略”，將“第三、第四”競(jìng)爭(zhēng)能力的分支機(jī)構(gòu)與業(yè)務(wù)單元出售和轉(zhuǎn)移，置換出來(lái)的資源全部用于發(fā)展服務(wù)業(yè)，并確立了所謂的“服務(wù)化”轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略。以GE為代表，許多企業(yè)在20世紀(jì)90年代全球化浪潮的背景下，更是通過(guò)兼并與重組等多種方式實(shí)現(xiàn)了所謂的“向現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的低成本、高收益擴(kuò)張”。應(yīng)該說(shuō)，中國(guó)客觀上被動(dòng)地成為“制造業(yè)大國(guó)”與此有很大的關(guān)系。后金融危機(jī)時(shí)期以來(lái)，發(fā)達(dá)國(guó)家反思經(jīng)濟(jì)過(guò)度虛擬化的教訓(xùn)，其現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)的回歸趨勢(shì)，啟示著我們：首先，中國(guó)的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系構(gòu)建中需要吸取經(jīng)濟(jì)過(guò)度虛擬化的教訓(xùn)。20世紀(jì)90年代末期隨著納斯達(dá)克股票市場(chǎng)中高科技網(wǎng)絡(luò)股的集體暴跌引發(fā)的新經(jīng)濟(jì)泡沫破滅以及“9·11”事件后，美國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入低谷期，時(shí)任美聯(lián)儲(chǔ)主席的格林斯潘采用了低利率和放松金融管制的做法來(lái)刺激美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，2002年以后的美國(guó)經(jīng)濟(jì)的確走出了低谷，但是作為伴生物的金融衍生品泛濫也出現(xiàn)了，其典型代表就是“次級(jí)貸”。因此，作為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的重要組成部分以及對(duì)其他服務(wù)產(chǎn)業(yè)具有支撐作用的中國(guó)金融業(yè)，其深化改革中一定要辯證地認(rèn)識(shí)麥金農(nóng)與肖等人所謂的“金融深化”理論的實(shí)質(zhì)，“華盛頓共識(shí)”強(qiáng)調(diào)的放松資本市場(chǎng)管制、利率與匯率自由化、私有化等主張?jiān)诶?、蘇聯(lián)、東南亞等國(guó)的實(shí)踐中，已經(jīng)證明是失敗的，中國(guó)金融業(yè)的改革必須沿著“中國(guó)模式”來(lái)進(jìn)行。其次，我國(guó)構(gòu)建現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系，從國(guó)際貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)理論來(lái)看，通過(guò)提升資源稟賦質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)業(yè)內(nèi)水平分工是改變“中心-外圍”依附狀態(tài)，形成等價(jià)值比較優(yōu)勢(shì)貿(mào)易的重要途徑，這是原本在金融危機(jī)之前不考慮非經(jīng)濟(jì)因素條件下的發(fā)展思路，后金融危機(jī)期以來(lái)，發(fā)達(dá)國(guó)家重新重視和發(fā)展高端制造業(yè)，使得這種等價(jià)值比較優(yōu)勢(shì)在中國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家間的“勢(shì)差”縮小，所以，中國(guó)現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系中高端制造業(yè)的發(fā)展主導(dǎo)思想應(yīng)該是不放棄與發(fā)達(dá)國(guó)家間建立產(chǎn)業(yè)內(nèi)水平分工的同時(shí)，努力形成與其他發(fā)展中國(guó)家間的穩(wěn)定、可持續(xù)、雙贏的貿(mào)易分工格局。

參 考 文 獻(xiàn)

[1] A G.Fisher. “The Clash of Progress and Security”，in South African Journal of Economics，1936，（3）.

[2] C. Clark.The Conditions of Economic Progress. London：Macmillan3rd edition，1957.

[3] 錢(qián)納里等：《工業(yè)化和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的比較研究》，上海：上海三聯(lián)書(shū)店，1989.

[4] 陳建軍：《關(guān)于打造現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的思考——以杭州為例》，載《浙江經(jīng)濟(jì)》2008年第7期.

[5] 劉明宇，芮明杰：《全球化背景下中國(guó)現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的構(gòu)建模式研究》，載《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)》2009年第5期.

[6] 張耀輝：《傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)體系蛻變與現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系形成機(jī)制》，載《產(chǎn)經(jīng)評(píng)論》2010年第1期.

[7] 張樂(lè)夫：《構(gòu)建以人為本的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系》，載《人民日?qǐng)?bào)（理論版）》2011年9月22日.

[責(zé)任編輯 國(guó)勝鐵]