張言軍

（信陽師范學(xué)院 文學(xué)院，河南 信陽 464000）

【語言琢玉】

“X來”類關(guān)聯(lián)詞的形成理據(jù)分析

張言軍

（信陽師范學(xué)院 文學(xué)院，河南 信陽 464000）

一些文獻(xiàn)把關(guān)聯(lián)詞“X來”看作是由同形的動詞短語固化而來的，這一觀點(diǎn)存在諸多難以解釋的現(xiàn)象。在對歷史文獻(xiàn)重新認(rèn)識發(fā)現(xiàn)，關(guān)聯(lián)詞“X來”的歷史來源應(yīng)是數(shù)詞和語氣詞“來”的句法組合，在高頻使用及詞匯雙音化的促動下，“X來”的內(nèi)部結(jié)構(gòu)關(guān)系漸漸模糊并最終發(fā)展成為關(guān)系更為緊密的復(fù)合詞。

關(guān)聯(lián)詞；X來；復(fù)合詞來源

一、問題的由來

現(xiàn)代漢語中，當(dāng)要分條敘述某結(jié)論或觀點(diǎn)的原因或結(jié)果時，常用“X來”作為引導(dǎo)詞。如：

（1）我就喜歡在閑暇時讀一些書，一來這是我的愛好，二來也想給自己充充電，免遭墮入花瓶之列。

（2）義工說這是老人最期待的時間，因?yàn)橐粊碛泻贸缘狞c(diǎn)心，二來吃完點(diǎn)心就快“放學(xué)”回家了。

（3）他還常常到各地去巡視，一來祭祀名山大川，要大臣們把頌揚(yáng)他的話刻在山石上，好讓后代的人都知道他的功績；二來顯示自己的威武，也叫六國貴族有個怕懼。

（4）大夫也樂于接受，一來可以再多拿點(diǎn)，二來如此也不影響同志間的關(guān)系。

觀察上面例句可以看出，“一來、二來”等“X來”類詞語在句中的作用就相當(dāng)于一個關(guān)聯(lián)詞，它們既可以引導(dǎo)原因分句（如例1－2），也可以引導(dǎo)目的分句（如例3－4）。對于表達(dá)中“一來、二來、三來”等“X來”詞語的性質(zhì)，目前學(xué)界有兩種不同的看法：一種認(rèn)定它是一個用于表達(dá)并列關(guān)系的連詞；①參見呂叔湘主編《現(xiàn)代漢語八百詞》（增訂本，商務(wù)印書館1999年版，第606頁）；周剛《連詞及相關(guān)問題》（安徽教育出版社2002年版，第36頁）；馬魯《“一來”的虛化及相關(guān)問題研究》，上海師范大學(xué)2009年碩士論文；曹煒《〈醒世言〉虛詞的計量研究》（暨南大學(xué)出版社2010年版，第138頁）；向熹《簡明漢語史》下冊（商務(wù)印書館2010年版，第698頁）。另一種則認(rèn)為“一來”不是一個詞，而是一個組合，“一、二、三”是數(shù)詞，“來”是一個助詞。②具體可參見張斌主編《現(xiàn)代漢語虛詞詞典》（商務(wù)印書館2001年版，第331頁）；朱景松主編《現(xiàn)代漢語虛詞詞典》（語文出版社2007年版，第276頁）；邢福義《事實(shí)終判：“來”字概數(shù)結(jié)構(gòu)形義辨證》（《語言研究》2011年第1期第1－10頁）。

為了下文討論的方便，我們暫且把“一來、二來”等詞語稱之為關(guān)聯(lián)詞。就目前搜集的文獻(xiàn)看，學(xué)界對于“X來”類關(guān)聯(lián)詞的研究多側(cè)重于語法意義、語用功能等方面的描寫和分析，至于“X來”類關(guān)聯(lián)詞的來源問題卻還未有深入的討論。而從前面學(xué)界的分歧看，其主要的原因就是因?yàn)槲覀儗Α癤來”類關(guān)聯(lián)詞的來源及形成理據(jù)還缺乏深入細(xì)致的了解。蔣紹愚指出：“現(xiàn)代漢語是由近代漢語發(fā)展而來的。不研究近代漢語，現(xiàn)代漢語中的一些問題就說不清楚，或者只能知其然而不知其所以然?！保?］蔣先生的論述給我們很大的啟示，對于“X來”類關(guān)聯(lián)詞而言，理清它的歷史來源及發(fā)展脈絡(luò)，不僅能對它的語法屬性有更為清晰的認(rèn)識，而且能更好地梳理它的各種語用功能。

二、已有研究存在的問題

馬魯在其碩士論文中嘗試對關(guān)聯(lián)詞“一來”（她在文中稱之為“連詞”，為了避免分歧，本文統(tǒng)一稱之為關(guān)聯(lián)詞）的形成作了一些討論，其觀點(diǎn)主要如下：

我們不難發(fā)現(xiàn)，雖然連詞“一來”也是由動詞短語“一來”發(fā)展而來，但與助詞“一來”相比，有著不同的發(fā)展的軌跡。我們整理得出，動詞短語“一來”發(fā)展至宋元時期，“一”由于表示基數(shù)逐漸虛化成表示序數(shù)的“第一”，而“來”的謂詞性進(jìn)一步弱化直至完全消失，與表“序”的“一”凝固，最終形成連詞“一來”，起到連接一個或多個原因的分句的功能。［2］33

但是同時，我們也發(fā)現(xiàn)，從動詞短語“一來”到連詞“一來”是一個突變的過程，由于文獻(xiàn)資料的缺乏和作者能力的有限，我們沒有發(fā)現(xiàn)其中有明顯的過渡形式，不過，因?yàn)樗卧獣r期，連詞“一來”基本都出現(xiàn)于話本之中，我們猜測，這種新用法最初可能產(chǎn)生于某一地區(qū)的白話之中，作為民間流傳的口語使用，后來經(jīng)過一段時間才逐漸被作為一種通常的用法被社會普遍接受。［2］34

馬魯?shù)奈恼率悄壳耙姷降臑閿?shù)不多的對關(guān)聯(lián)詞“X來”的來源作出探討的一篇文獻(xiàn)，文章的探索精神是非常值得肯定的。但是，將關(guān)聯(lián)詞“一來”看作是由同形的動詞短語演化而來的，會帶來密切相關(guān)的兩個方面的困惑：

其一，馬魯?shù)姆治鲋赋?，連詞“一來”是突然出現(xiàn)的，在大量的文獻(xiàn)資料中并沒有發(fā)現(xiàn)能作為中間過渡用法的材料。這一現(xiàn)象使我們很懷疑關(guān)聯(lián)詞“X來”的語源到底是不是動詞短語，因?yàn)槿绻悄菢拥脑?，那在眾多的歷史材料中肯定會留下演變的痕跡。然而現(xiàn)在在已經(jīng)足夠龐大的文獻(xiàn)材料中卻不能找到一例可以證明過渡用法的材料（北大古代漢語語料庫包含了從周到民國時期的經(jīng)史子集各類材料），這種現(xiàn)象在已有的語法化研究中是不多見的。對于“X來”類關(guān)聯(lián)詞來說，“一來”作為動詞短語于春秋戰(zhàn)國時期就已經(jīng)出現(xiàn)，但直到宋元時期關(guān)聯(lián)詞“X來”才出現(xiàn)，在這中間，“一來”都只能作為動詞短語來理解，“一”沒有理解為序數(shù)的可能性，“來”也只能理解為位移動詞，沒有任何可供重新分析或理解的用例。然而到了宋元白話小說中，關(guān)聯(lián)詞“X來”卻突然出現(xiàn)，而且在前后并沒有一個緩慢增長的過程，而是突然出現(xiàn)之后便迅速在通俗文學(xué)作品中流行開來，這也很不符合一般詞語擴(kuò)大使用范圍的規(guī)律。因此，在以上種種問題無法解決的情況下，要證明關(guān)聯(lián)詞“X來”來源于同形的動詞短語是無法讓人信服的。

其二，如果說關(guān)聯(lián)詞“一來”來源于動詞短語“一來”，那么“二來、三來、四來”呢？它們也都是由同形的動詞短語固化而來嗎？可問題是“二來”在宋元之前的材料中就很少出現(xiàn)，“三來、四來”幾乎沒有同形的動詞短語，它們又是怎么形成的呢？當(dāng)然，我們可以解釋為是從關(guān)聯(lián)詞“一來”類推而來，但使用“類推”來解釋這一現(xiàn)象，必須有充足的數(shù)據(jù)能說明前者在使用中占有絕對的優(yōu)勢，而且彼此之間有時間上的先后間隔。而呈現(xiàn)在我們面前的是，關(guān)聯(lián)詞“二來、三來”跟“一來”是同時產(chǎn)生的，并沒有時間上的間隔，這就無法證明“二來、三來”必然是從“一來”類推而來的，因?yàn)槿狈镜臈l件；同時，“X來”類關(guān)聯(lián)詞在使用中基本不能單用，必須兩個或三個連用才可以，因此說在使用數(shù)量上它們幾乎是均衡的，那也就很難說后者一定是由前者類推而來的。

綜上所述，以往的一些研究對關(guān)聯(lián)詞“X來”形成所作的嘗試是值得肯定的，但其所得出的一些結(jié)論我們認(rèn)為還有待商榷。“X來”類關(guān)聯(lián)詞為什么會在宋元時期出現(xiàn)，它們的形成理據(jù)又是什么？下面我們將在已有研究的基礎(chǔ)上對關(guān)聯(lián)詞“一來”的形成作些新的分析。

三、“X來”類關(guān)聯(lián)詞的語體分布及語言特點(diǎn)

“X來”關(guān)聯(lián)詞最早出現(xiàn)在宋代話本小說中，但大規(guī)模的運(yùn)用是到了元明時期，下面略舉幾例：

（5）奴家去則不妨，一來怕沒福，二來要問村前李大婆，它肯時，奴便去。（南宋無名氏《張協(xié)狀元》轉(zhuǎn)引自向熹2010）

（6）小人欺得王生一來是虛心病的，二來與呂大只見得一面，況且當(dāng)日天色昏了，燈光之下……

（7）一來要奉承胡生喜歡，二來要引動門氏情性。

（8）張都官說道：“這事全非小人之能，一來主人福蔭，二來遇個恩星，得有今日……”

以往的討論往往只關(guān)注關(guān)聯(lián)詞“X來”的形成時間，卻未深入考察這一類關(guān)聯(lián)詞所出現(xiàn)的場合。通過對國家語委古代漢語語料庫的檢索，并認(rèn)真觀察語料的來源，可以很明顯地看出，“X來”類關(guān)聯(lián)詞只出現(xiàn)在通俗性文學(xué)作品中，如話本小說、戲曲等，在正式的、較為嚴(yán)肅的正史文獻(xiàn)中并未出現(xiàn)。以下是“X來”類關(guān)聯(lián)詞出現(xiàn)較多的作品目錄：

《初刻拍案驚奇》《二刻拍案驚奇》《粉妝樓》《封神演義》《話本小說》《金瓶梅》《警世通言》《明珠緣》《牡丹亭》《琵琶記》《三國演義》《水滸傳》《西廂記》《西游記》《醒世恒言》《醒世姻緣》《喻世明言》《兒女英雄傳》《風(fēng)流悟》《官場現(xiàn)形記》《紅樓夢》《儒林外史》等

對于宋元白話文學(xué)作品的語言特點(diǎn)，龍潛庵先生在《宋元語言詞典》（序言）中的一段話很有啟發(fā)意義，現(xiàn)摘錄如下：

由于宋元時代的俗文學(xué)作品是根據(jù)口語寫成的，這樣，它的“語”和“文”的本身，有好些是比較特殊的。在語言方面，大量的語助詞的出現(xiàn)，即為一例。有些詞語是語尾的附綴：“老”，作為身體一部分的附綴，如“爪老”、“淥老”之類；“當(dāng)”作為人稱的附綴，如“吾當(dāng)”、“爾當(dāng)”之類。好些詞語是無義的襯詞，如“兀良”、“也波”之類均是。文字方面，由于口語大都是記音，因此，同音字的異文就非常普遍，這在戲曲中最常見到。至于俗體字的出現(xiàn)，也很常見，好些還是字書未經(jīng)收錄的。［3］“在語言方面，大量的語助詞的出現(xiàn)，即為一例”這句話對我們探討連詞“一來”的來源尤為珍貴。我們的基本觀點(diǎn)是關(guān)聯(lián)詞“X來”并不是從動詞短語語法化而來的，它是從數(shù)詞和語氣詞“來”組合而來的。在漢語雙音化的影響下，“一來”“二來”等正好構(gòu)成一個標(biāo)準(zhǔn)音步，又加之后來語氣詞“來”在官話系統(tǒng)中的衰落，使人們難以看懂它們的構(gòu)造理據(jù)，語言使用者受“組塊（chunking）”心理的影響，就有可能把它們看成一體來加以整體處理，而不再對其結(jié)構(gòu)作分析。這樣就使得二者之間原有的語法距離縮短或消失，最終導(dǎo)致雙音詞“一來”“二來”從舊有的句法結(jié)構(gòu)中衍生出來，“三來、四來”則因?yàn)槭褂妙l率較低（“三來”的出現(xiàn)頻率極低，而“四來”在北京大學(xué)古代漢語語料庫中沒有用作關(guān)聯(lián)詞的用例，在現(xiàn)代漢語中也只檢索到2條），制約了它們詞匯化的進(jìn)程。

周剛將漢語連詞的產(chǎn)生方式概括為六種，即實(shí)詞虛化、虛詞轉(zhuǎn)化、短語詞化、同義復(fù)合、鄰詞粘合以及附加后綴。［4］171－174對于“X來”類關(guān)聯(lián)詞的產(chǎn)生方式，我們認(rèn)為基本上可以歸入第五種，即鄰詞粘合。所謂鄰詞粘合是指一個語言結(jié)構(gòu)中兩個位置相鄰但不是直接成分的詞，由于句法和語義的因素，其中某一個詞的語法功能逐漸虛化，最終成為一個語素，與另一個詞粘合為一個新詞。［4］173

四、“X來”的形成理據(jù)分析

上文分析認(rèn)為關(guān)聯(lián)詞“X來”等來源于數(shù)詞和語氣詞的組合，為了證明上述觀點(diǎn)，下面我們將從三個方面來論證分析：一是“來”在古漢語中確有語氣詞的用法，二是基數(shù)詞可以表示序數(shù)的用法，三是其他同類現(xiàn)象的間接證明。

1.“來”的語氣詞用法

雖然現(xiàn)代漢語普通話中“來”的屬性里已經(jīng)沒有語氣詞這一用法，但在歷史上“來”確實(shí)是存在語氣詞用法的，而且今天還多有保留在各地的方言中。研究成果表明，語氣詞“來”產(chǎn)生于初唐，唐代已有大量使用。［5］學(xué)界對于“來”在漢語史上存在語氣詞用法基本上是形成共識的，這一點(diǎn)在研究漢語史以及方言的學(xué)者的論文中多有論述，如向熹、俞光中、裴學(xué)海、何樂士、太田辰夫、羅驥、林立芳等。①具體可參見向熹《簡明漢語史》下冊，（商務(wù)印書館2010年版，第750頁）；俞光中、植田均《近代漢語語法研究》（學(xué)林出版社1999年版，第420－421頁）；裴學(xué)?！豆艜撛~集釋（第二版）》（中華書局2004年版，第515頁）；何樂士主編《古代漢語虛詞詞典》（語文出版社2006年版，第263頁）；太田辰夫《中國語歷史文法（修訂譯本）》（北京大學(xué)出版社2003年版，第358－359頁）；羅驥《北宋語氣詞及其源流》（巴蜀書社2003年版，第81頁）；林立芳《梅縣方言的“來”》（《語文研究》1997年第2期）。目前學(xué)界的分歧是語氣詞“來”的來源問題：有些學(xué)者認(rèn)為語氣詞“來”是自先秦就出現(xiàn)并沿用下來的，也有學(xué)者認(rèn)為語氣詞“來”是由動詞“來”逐漸語法化而來的，還有部分學(xué)者認(rèn)為近代漢語中的語氣詞是在唐代由事態(tài)助詞“來”進(jìn)一步演化而來的，跟先秦時期的語氣詞“來”并無淵源關(guān)系。雖然學(xué)界對語氣詞“來”的來源暫無定論，但這都不影響本文的結(jié)論，因?yàn)榉制绲谋澈蠖脊餐J(rèn)可一點(diǎn)，即“來”曾經(jīng)存在語氣詞的用法。

據(jù)太田辰夫先生的考察，唐五代至明代時期，語氣詞“來”的用法是比較活躍的，進(jìn)入清代，這一功能開始衰落，并被“來著”所替代。［6］358－359從這一發(fā)展歷程看，把在南宋時期出現(xiàn)的“一來、二來”等關(guān)聯(lián)詞看作是數(shù)詞和語氣詞的組合是有堅實(shí)的歷史基礎(chǔ)的。

2.基數(shù)詞的序數(shù)用法

現(xiàn)代漢語中，序數(shù)的表示并不一定要依靠“初、第”等外在詞匯手段，單獨(dú)的數(shù)詞也可以表示序數(shù)。如：

（9）他家住一樓，我家住二樓

這里的“一”和“二”就不能理解為基數(shù)，而是表示序數(shù)“第一”和“第二”的意思。上古漢語中，序數(shù)的表達(dá)并不需要借助于“第、初”等前綴成分，因?yàn)槟莻€時期“基數(shù)和序數(shù)在形式上沒有區(qū)別”，［7］8“第、初”等前綴成分是到了中古時期才出現(xiàn)的，而且它們的使用并不具有強(qiáng)制性，在適當(dāng)?shù)恼Z境中，基數(shù)詞“一、二、三”單獨(dú)就可以表達(dá)序數(shù)。因此，對于“一來、二來”等關(guān)聯(lián)詞而言，并不是動詞短語“一來”發(fā)展至宋元時期，“一”由于表示基數(shù)逐漸虛化成表示序數(shù)的“第一”，而是從上古漢語開始，基數(shù)詞本身就具有的一個常規(guī)功能。因此，“一來、二來”中數(shù)詞“一、二”表示序數(shù)的概念也就不足為怪。

3.同類現(xiàn)象的間接證據(jù)

上面我們分析了基數(shù)詞在歷時和共時層面都可以單獨(dú)表達(dá)序數(shù)的用法，同時“來”在漢語史中確實(shí)也具有語氣詞的用法，但這只能說明“一來”有可能是由它們構(gòu)成的，或者這種組合的可能性是存在的，但還不能排除來源于其他形式的可能性。為了更好地證明“X來”類關(guān)聯(lián)詞是由數(shù)詞和語氣詞的組合，下面將從其他材料入手來嘗試解釋這一問題。

當(dāng)下現(xiàn)代漢語中還有一些用法跟“X來”相近的其他表示方式，或許從它們的身上能找到一些突破口。

（10）老高，我看你去軍部一趟，一呢，匯報一下這塊碑的落實(shí)情況；二呢，摸一下突然提范英明的背景。

（11）一呢，龍龍和丫丫也有個伴；二呢，自從你娘住下后，我爸對治療也積極……

（12）實(shí)際上在購物里邊呢，我發(fā)現(xiàn)還是跟時間有非常密切的關(guān)系，第一呢，就是大家說什么最重要？時間距離最重要。多少？大家對期望的距離……

“一呢”、“二呢”的構(gòu)成很清晰，也很直觀。它是由數(shù)詞“一”和語氣詞“呢”所組成的一個組合，“一”表示的就是序數(shù)“第一”的意思，“二”也是表示的序數(shù)“第二”。雖然漢語具有豐富的歷史文獻(xiàn)，但是仍會有一些語言現(xiàn)象不能完整地在歷史資料中得到全面反映。但我們有理由假定古代漢語的發(fā)展演變過程應(yīng)跟人類語言的發(fā)展規(guī)律基本一致，事實(shí)也證明漢語的諸多規(guī)則是符合人類語言的共性的。進(jìn)一步推導(dǎo)，我們有充足的理由相信古代漢語跟后來現(xiàn)代漢語的發(fā)展規(guī)律具有很大的一致性，因此根據(jù)現(xiàn)代漢語中“一呢、二呢”等關(guān)聯(lián)詞語的構(gòu)詞理據(jù)來重構(gòu)古代漢語中關(guān)聯(lián)詞語“一來、二來”的發(fā)展歷程，也是經(jīng)得起多方驗(yàn)證的。

如果以上分析正確的話，那么我們有理由相信，“一來、二來”的形成也是由數(shù)詞和語氣詞組合而成的，它們在表達(dá)風(fēng)格上也是很相近的，上述語句中“一呢、二呢”替換為“一來、二來”后不僅句法上能成立，而且在表意上也沒有明顯改變，都表現(xiàn)出很強(qiáng)的口語化特征，有舒緩語氣的功能。

五、對相關(guān)現(xiàn)象的進(jìn)一步說明

本文在梳理已有研究的基礎(chǔ)上，對連詞“一來”的來源和形成作了重新分析，主要結(jié)論如下：

對于連詞“一來”來源于動詞短語的看法，我們認(rèn)為缺乏必要的文獻(xiàn)材料的支持，從漢語史的文獻(xiàn)資料里找不出兩者之間引申、過渡的證據(jù)。動詞短語“一來”在先秦漢語中既已出現(xiàn)，在一千多年的使用中幾乎沒有大的變化，為何會突然在元代的白話小說中演變出一個連詞來？如果真是從動詞短語演變而來的，在龐大的漢語史的材料中必定會留下演變的痕跡，但現(xiàn)在漢語史的材料并不支持這一假設(shè)。所以我們認(rèn)為動詞短語來源說并不可信。

從對現(xiàn)代漢語“一呢、二呢”的構(gòu)成來看，它們都是數(shù)詞和語氣詞的構(gòu)成?！耙粊?、二來”應(yīng)該也有相似的構(gòu)成來源，即數(shù)詞＋語氣詞。一種觀點(diǎn)不僅可以更好地說明“一來、二來”的來源問題，并能對其他相關(guān)問題作出解釋。

其一，可以解釋為什么是在宋元時期出現(xiàn)了這種組合，而不是別的時期。關(guān)于這一點(diǎn)，我們首先要了解白話文學(xué)作品的特點(diǎn)，因?yàn)樗鼈兓臼敲嫦虻讓哟蟊妼懽鞯?，與正史為大人物立傳的內(nèi)容不同，它們大多寫的是小人物的悲歡離合，所以基本用口語寫成，因此那些書面性強(qiáng)的詞語一般是較難出現(xiàn)在白話文學(xué)作品中的。據(jù)刁晏斌的研究，在《三朝北盟會編》中出現(xiàn)了兩例“一則、二則”等用于列舉的關(guān)聯(lián)詞。［8］如：

（13）金人方自以不報師期，恐王師定燕之后守把關(guān)口，彼不得歲入金幣，故遣使通議，一則接續(xù)和議，以邀歲幣，二則使來窺我動作趨向。

（14）且賊所忌者有四，所幸者有三：一則忌郭藥師下常勝軍勇于戰(zhàn)陣。二則忌河?xùn)|、河北兩路堅城可守，卒不能攻。三則忌各斂民兵城守養(yǎng)銳不輕出戰(zhàn)。四則忌選擇兵將，頭項(xiàng)遞相照應(yīng)，待其退后，前邀后掩。

但很顯然，上面兩例是很難為“一來、二來”所替換的，因?yàn)椤度泵藭帯肥且徊烤幠牦w史料性著作，雖然也記錄了當(dāng)時的一些口語材料，但畢竟屬于較正式的文體，對于“一來、二來”等口語性較強(qiáng)的成分也就自然會排斥。

在更早的正史文獻(xiàn)中也可以看到“一則、二則”的用例：

（15）今若往取，仍置州郡，一則遠(yuǎn)振威名，二則有益軍國?！端鍟ぞ砣摺?/p>

而口語性較強(qiáng)的語氣詞“呢”此時還未形成。向熹指出“‘呢’字不見于宋元話本，元曲里開始用于疑問句，數(shù)量不多”。［7］747這時在唐代已經(jīng)基本形成的語氣詞“來”則有可能成為首選的對象。

其二，在現(xiàn)代漢語中“一來、二來”后面還可以形成停頓，有時還會有語氣詞“呢”來標(biāo)記這一停頓。如：

（16）開頭我沒被揪出來。一來呢，我一直老實(shí)改造，不惹他們注意；二來呢，有“兩廠一?！泵飨镜慕?jīng)驗(yàn)，說我這種留職留薪的“右派”屬于原地改造，要區(qū)別對待，不遣送回鄉(xiāng)。

（17）好吧，一來呢，是為了災(zāi)區(qū)人民。二來呢，是為還你那頓午飯的情兒。

既然“來”本身是語氣詞，為什么“來”的后面還可以出現(xiàn)語氣詞“呢”呢？這個問題其實(shí)并不難理解，前文我們提到，語氣詞“來”進(jìn)入清代開始衰落，進(jìn)入到現(xiàn)代漢語后，“來”的語氣詞功能早已消失得無影無蹤，在這種情況下，人們對于“一來、二來”等關(guān)聯(lián)詞的認(rèn)識就有可能發(fā)生重新理解。從本質(zhì)上看，“重新理解”是由于普通人對某個語言形式歷史意義、用法的不了解而造成的一種“普遍誤解”，是同一個語言形式在不同歷史時期使用結(jié)果不同的一個反映。［9］所以當(dāng)“一來、二來”被眾人重新理解為一個整體，內(nèi)部的構(gòu)造理據(jù)不可識解的時候，為了凸顯口語的隨意性、非正式性，同時為了標(biāo)志后面的信息是話語的焦點(diǎn)，就會出現(xiàn)“一來呢、二來呢”等組合形式。

（除特別注明外，本文語料均來自北京大學(xué)CCL語料庫）

［1］蔣紹愚.近代漢語研究概況［M］.北京：北京大學(xué)出版社，2001：10.

［2］馬魯.“一來”的虛化及相關(guān)問題研究［D］.上海：上海師范大學(xué)，2009.

［3］龍潛庵.宋元語言詞典·序言［K］.上海：上海辭書出版社，1985：3.

［4］周剛.連詞及相關(guān)問題［M］.合肥：安徽教育出版社，2002.

［5］羅驥.北宋語氣詞及其源流［M］.成都：巴蜀書社，2003：81.

［6］太田辰夫.中國語歷史文法［M］.修訂譯本.北京：北京大學(xué)出版社，2003.

［7］向熹.簡明漢語史：下冊［M］.北京：商務(wù)印書館，2010.

［8］刁晏斌.《三朝北盟會編》語法研究［M］.開封：河南大學(xué)出版社，2007：103.

［9］儲澤祥、王寅.動詞的“重新理解”及其造成的影響［J］.古漢語研究，2009，（3）：20－26.

An Theoretical Analysis of the Correlative“X lai（X來）”Formation

ZHANG Yan-Jun
（The Faculty of Humanities，Central China Normal University，Wuhan 430079，China）

An assumption in some studies that a correlative“X lai（X來）”shares the same form with its relevant verbal phrases is hardly explained inmany aspects.After literature review，this essay proposes that the correlative“X lai（X來）”is originally formed by a numeral and amodal“l(fā)ai（來）”.The highly frequent use and bisyllablization give rise to the ambiguity of internal structure of“X lai”，which finally develops into a compound word.

correlative；X lai（X來）；origin of compound words

H146.2

：A

：1672－3910（2014）01－0060－05

2013－09－11

教育部哲學(xué)社會科學(xué)研究重大課題攻關(guān)項(xiàng)目（11JZD036）；河南省教育廳2013年度人文社科規(guī)劃項(xiàng)目（2013－GH－515）

張言軍（1981－），男，河南新鄉(xiāng)人，講師，華中師范大學(xué)文學(xué)院博士生，主要從事漢語語法研究。