蓬勃發(fā)展中的“生長痛”

文/張 蕊

自余額寶點燃互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)進軍金融的戰(zhàn)火，到百度百發(fā)通過病毒式營銷吸引足了眼球，再到微信理財通不聲不響吸金百億元——昨天的熱議今天已經變成現(xiàn)實。然而同時，接二連三的P2P倒閉和資金斷鏈，也讓人不得不懷疑互聯(lián)網(wǎng)金融是噱頭大于實質，理論大于實踐。究竟是群雄逐鹿還是無腦狂歡，這個冬天，他們的日子仿佛并不好過。

2014伊始，即使實際氣候是個不折不扣的“暖冬”，但風靡一時的互聯(lián)網(wǎng)金融，卻正經歷著不大不小的“嚴寒”。

一入網(wǎng)貸深似海

1月7日，P2P網(wǎng)貸平臺富豪創(chuàng)投發(fā)布公告稱，由于股東內部分歧，目前平臺遭遇籌措資金困難——這已經是P2P網(wǎng)貸行業(yè)跨入新年以來出現(xiàn)的第四家提現(xiàn)困難的平臺了。

無獨有偶，1月20日，杭州國臨創(chuàng)投、深圳中貸信創(chuàng)、上海鋒逸信投等三家P2P網(wǎng)上借貸平臺也幾乎同時倒閉，憤怒的投資者順藤摸瓜之下，發(fā)現(xiàn)這三家平臺的實際控制人居然是同一人，而這個幕后黑手，早已卷款超過億元人民幣逃到了香港，行蹤難覓。

這些都只是冰山一角，僅去年10月份以來，就有超過40家的網(wǎng)貸平臺出現(xiàn)問題，這接二連三提現(xiàn)困難、資金不足、倒閉、詐騙等信息，無疑給如日中天的互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)當頭潑了一盆冷水。網(wǎng)貸平臺，又稱P2P，即“peer to peer lending”，個人對個人的網(wǎng)絡小額借貸業(yè)務，借款人可以通過網(wǎng)貸平臺發(fā)布借款信息，理財用戶通過平臺牽線搭橋進行放貸從而獲得利息收入。據(jù)不完全統(tǒng)計，國內目前網(wǎng)貸平臺已達500家之多。然而，實際上，國內的近半P2P公司并非嚴格意義的信息中介平臺，而是進行了諸多變通：如一人可向多人借錢；一人在線下產生借貸關系，將債權在網(wǎng)上進行買賣；構建資金池；類“擔?！钡取?/p>

正是這些本土化的“變通”，使得P2P網(wǎng)貸作為互聯(lián)網(wǎng)金融的新模式，在開辟理財新渠道、助力小微企業(yè)融資的同時，也逐漸累積了不少風險。倒閉、卷款潛逃等事件的層出不窮，就是這些風險的直接體現(xiàn)，以至于央行日前要對P2P網(wǎng)絡借貸行業(yè)非法集資行為進行清晰界定，主要包括三類情況：資金池模式、不合格借款人導致非法集資風險及龐氏騙局。去年11月，由銀監(jiān)會牽頭的九部委處置非法集資部際聯(lián)席會議上，網(wǎng)絡借貸也被列為須高度關注的六大風險領域之一。

談及當前P2P網(wǎng)站倒閉現(xiàn)象，拍拍貸的CEO張俊表示，主要有兩種類型，第一種本身帶有詐騙性質。這種網(wǎng)站很容易做，給用戶承諾20%、30%甚至更高的資金回報，很多人抵擋不住誘惑，將資金投入進去。第二種是自融平臺P2P，由于無法從銀行獲得貸款，就自建網(wǎng)站籌錢，承諾給用戶高額回報，如果企業(yè)利潤高，資金周轉快，能夠支撐，否則會遭遇危機。

“如履薄冰?！弊鳛闃I(yè)內人士，這位P2P創(chuàng)業(yè)者如此描述當前的心境。

找到風險的阿克琉斯之踵

去年，阿里巴巴“余額寶”橫空出世半個月內實現(xiàn)銷售額破百億的成績，讓金融界、互聯(lián)網(wǎng)業(yè)界以及大眾開始真正注意到互聯(lián)網(wǎng)金融。行業(yè)統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，到2012年年末，P2P貸款服務平臺的貸款規(guī)模超過500億～600億元。人人貸公司累計交易金額近10億人民幣；有利網(wǎng)上線四個月，累計交易金額7500萬人民幣。來自德勤的審計報告顯示，宜信年收益高達2.5億元左右。

“美國的P2P屬于錦上添花，因為金融體系已經很健全，無非是讓用戶以更低的成本借到錢，讓理財人獲得比在銀行存款更多的回報。但在中國是雪中送炭，因為很多人得不到這種服務?！比巳速JCEO李欣賀說。

這種“雪中送炭”，明確勾勒出了P2P近兩年快速發(fā)展的背后，是兩端的剛性需求：一端是有融資、借款需求的小微企業(yè)或個人，一端是有理財需求的白領。P2P作為一種可以提高金融效率的模式存在，有其合理性。但國內P2P還處于試錯和摸索階段，并沒有一個標準的模式出現(xiàn)。例如，宜信以線下為主，模式為債權轉讓；拍拍貸則只做線上，是純平臺模式的代表；人人貸則是線上線下相結合，去年人人貸與友信組建集團公司，計劃今年在一二線城市開設70家店面；有利網(wǎng)則在線上挖掘出資方，線下采取與多家小貸公司合作的模式，并由小貸公司做擔保。

對于P2P網(wǎng)貸行業(yè)為何風險頻出，在中國小額貸款聯(lián)盟秘書長白澄宇看來，這與P2P平臺近幾年非正規(guī)發(fā)展有較大關系?！艾F(xiàn)在國內這些P2P網(wǎng)貸平臺，存在風險較大的是資金需要經網(wǎng)站過手交易，并非與借貸方直接支付。如果雙方交易直接支付，這些網(wǎng)站就能減少隱患，能避免跑路事件發(fā)生。實際上，實現(xiàn)出資人與借貸方直接支付是完全可能的?！薄芤搽S之產生，如果客戶資金不經過網(wǎng)貸平臺，平臺也就無利可圖了，那為什么還要開呢？

也許P2P，乃至整個互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)，都是在這樣的悖論中曲折發(fā)展的。白澄宇表示，現(xiàn)在的P2P網(wǎng)貸平臺已經不單單是中介，屬于“網(wǎng)絡版”的民間借貸。所以說，出資人想從事民間借貸，就得個人考慮清楚，必須有承擔風險的心理準備?！霸诖颂嵝淹顿Y者，在這種不規(guī)范的環(huán)境中，一旦網(wǎng)貸平臺能動用客戶資金，就會讓不法分子有機可乘，令投資人陷入龐氏騙局。所以投資者應該謹慎為之。”

畢竟，在現(xiàn)在這個居民區(qū)超市門口擺個小攤散發(fā)資料的“理財”公司都能開始做線上業(yè)務的金融大時代，一些P2P平臺在利益和誘惑面前把持不住動了歪腦筋是無可避免的事。在最初的狂熱退卻后，留給從業(yè)者和投資者們的，是審慎的思考。

跨越征信這道坎兒

眾所周知，金融的本質是風險定價，銀行對風險是極度厭惡的，隨著各種商業(yè)形態(tài)的變化，金融對風險的定義方式也應該發(fā)生變化。馬云的那句“銀行不改變，我們就改變銀行”的宣言更是激起無數(shù)人的熱血，但是對于任何金融服務來說，風險把控都是重中之重，P2P網(wǎng)貸同樣不例外。相對于傳統(tǒng)的銀行借貸，網(wǎng)貸無疑具有門檻低、審批快、手續(xù)簡等優(yōu)勢，主力的借貸群體是很難在銀行便捷地獲得貸款的小微企業(yè)主以及工薪階層等，但越是這樣，評估就越是困難。

“銀行和我們都看不準小微企業(yè)商鋪的信用，難道P2P公司能夠看得到？”在談及P2P網(wǎng)貸的風險把控能力時，阿里金融事業(yè)群總裁胡曉明反問道。去年底，基于對P2P行業(yè)健康狀況的擔憂，支付寶宣布停止對新P2P公司的服務。即使阿里巴巴這種掌握豐富資源和技術的大鱷，都承認自己沒能力去了解除了自己本身商戶之外其他人的經營狀況，更遑論其他？“征信信息，這是P2P行業(yè)最大的一道坎?！币晃皇煜2P網(wǎng)貸的VC投資經理表示，“而為了獲取更可靠的征信信息，以往宣稱在線撮合的網(wǎng)貸公司不少都已轉入線下模式，培養(yǎng)起一支銷售隊伍。畢竟在線傳遞的資料，作假空間還是太大了。但這樣一來，成本就立馬上去了。”要么風險高，要么成本高，面對征信信息，P2P網(wǎng)貸公司陷入了兩難的境地。然而，征信信息這個軟肋如果突破不了，借貸雙方的用戶體驗也會大打折扣，平臺對投資者的吸引力自然也就沒那么強了。

在中國，融資需求在100萬以下的小微企業(yè)占了76%，相當于4200萬的中小企業(yè)群體當中有將近3000多萬家小微企業(yè)需要的都是100萬以下，但銀行的能力是沒有辦法去服務這些小微企業(yè)的。如果說銀行是借貸系統(tǒng)內的動脈，那這些P2P網(wǎng)貸公司就可以承擔起毛細血管的作用，這是個巨大的長尾市場。當前，P2P網(wǎng)貸無準入門檻、無行業(yè)標準、無機構監(jiān)管的“三無”狀態(tài)，在給自己蒙上了陰影的同時，正努力從神話的“造夢”中走出，不可避免地進行著自身的“去魅”。

“去年互聯(lián)網(wǎng)金融大有威脅實體金融生存的雄心壯志，但是我認為互聯(lián)網(wǎng)金融也不能被神話。”中信銀行行長朱小黃的一段話也許代表了許多人的心聲，“網(wǎng)絡對于金融而言說到底就是渠道，渠道能否為王，取決于掌握渠道的主人?！贝竽灰呀涢_啟，觀者能做的，也只是拭目以待了。

余額寶

余額寶由第三方支付平臺支付寶為個人用戶打造的一項余額增值服務，通過余額寶，用戶不僅能夠得到較高的收益，還能隨時消費支付和轉出，無任何手續(xù)費。用戶在支付寶網(wǎng)站內就可以直接購買基金等理財產品，獲得相對較高的收益，同時余額寶內的資金還能隨時用于網(wǎng)上購物、支付寶轉賬等支付功能。轉入余額寶的資金在第二個工作日由基金公司進行份額確認，對已確認的份額會開始計算收益。