本報(bào)駐韓國(guó)特約記者 趙曉菁 2日結(jié)束的恒大與全北亞冠之爭(zhēng)余音未了。韓國(guó)《中央日?qǐng)?bào)》3日刊登大篇幅文章，稱雖然中國(guó)足球在龐大資金的支持下有所進(jìn)步，但媒體素質(zhì)卻毫無(wú)長(zhǎng)進(jìn)，“經(jīng)常問(wèn)一些破壞氣氛的低級(jí)問(wèn)題”。韓國(guó)主流媒體刊登類似報(bào)道此前還十分少見(jiàn)。 該報(bào)道稱，亞洲職業(yè)足球中，中國(guó)的進(jìn)步有目共睹，但中國(guó)媒體的水平卻沒(méi)能跟上去，不管是在國(guó)家隊(duì)的對(duì)戰(zhàn)還是亞冠等國(guó)際賽事上，中國(guó)記者“惡名遠(yuǎn)揚(yáng)”。全北現(xiàn)代隊(duì)主教練崔康熙在3月17日的記者會(huì)上就遇到“刺激性”問(wèn)題。一名中國(guó)記者問(wèn)道：“您做國(guó)家隊(duì)教練時(shí)主要是用出身聯(lián)賽的球員，但成績(jī)差強(qiáng)人意。現(xiàn)在韓國(guó)國(guó)家隊(duì)主教練洪明甫主要使用在海外效力的韓國(guó)球員，并取得不錯(cuò)的成績(jī)。你認(rèn)為韓國(guó)職業(yè)聯(lián)賽是否存在問(wèn)題？”由于“識(shí)破企圖貶低韓國(guó)K聯(lián)賽的意圖”，崔教練迂回回答稱：“這個(gè)問(wèn)題似乎應(yīng)該去問(wèn)洪明甫，這不是現(xiàn)在我們隊(duì)適合談?wù)摰氖隆薄? 韓國(guó)《中央日?qǐng)?bào)》還舉例說(shuō)，去年11月恒大和FC首爾參加亞冠決賽時(shí)，首爾隊(duì)主教練崔龍洙被中國(guó)記者提問(wèn)說(shuō)：“如果戰(zhàn)勝?gòu)V州隊(duì)，您是否想在世界名教練里皮面前跳江南style舞？”對(duì)此崔教練回答：“江南style舞已經(jīng)有點(diǎn)過(guò)時(shí)，這個(gè)提問(wèn)似乎有點(diǎn)不合時(shí)宜”。文章還說(shuō)，歐洲名將也躲不過(guò)中國(guó)記者的荒唐提問(wèn)。2009年8月在北京舉行意大利超級(jí)杯比賽前，國(guó)際米蘭主教練穆里尼奧與中國(guó)記者展開(kāi)舌戰(zhàn)。面對(duì)中國(guó)記者“據(jù)說(shuō)你私生活很糜爛，不知見(jiàn)到中國(guó)女人會(huì)不會(huì)興奮”的提問(wèn)，發(fā)火的穆里尼奧稱：“能在奧運(yùn)會(huì)獲得很多金牌的中國(guó)，唯獨(dú)足球不行，這都是因?yàn)橛浾咚刭|(zhì)太差”。 韓國(guó)《中央日?qǐng)?bào)》表示，中國(guó)記者之所以這樣提問(wèn)，與煽情性報(bào)道競(jìng)爭(zhēng)有關(guān)。中國(guó)足球記者多達(dá)1萬(wàn)名，是韓國(guó)203名（截至2014年4月在大韓足球協(xié)會(huì)登記數(shù)）的50倍。前恒大教練李章洙曾表示，部分記者故意刺激受訪者以制造話題。 韓國(guó)KBS電視臺(tái)體育解說(shuō)員表示，中國(guó)足球憑借強(qiáng)大的財(cái)力支撐，各職業(yè)球隊(duì)的競(jìng)技水平有所提高，但中國(guó)記者們的水準(zhǔn)似乎還沒(méi)跟上。足球發(fā)展也包括媒體報(bào)道的發(fā)展，通過(guò)擴(kuò)大各國(guó)媒體的交流“自然會(huì)給中國(guó)媒體提供成長(zhǎng)的機(jī)會(huì)”。相比多數(shù)韓國(guó)媒體的冷嘲熱諷，韓聯(lián)社針對(duì)兩國(guó)球隊(duì)交鋒的評(píng)論較為客觀。韓聯(lián)社在文中稱，兩隊(duì)互相碰撞中奉獻(xiàn)出精彩的看點(diǎn)，這足夠令球迷大飽眼福。全北現(xiàn)代經(jīng)過(guò)戰(zhàn)力補(bǔ)強(qiáng)，代表了韓國(guó)職業(yè)足球最高水準(zhǔn)。而廣州恒大依靠豪華陣容試圖衛(wèi)冕亞冠?；诖耍p方球員和教練場(chǎng)上全力以赴，場(chǎng)下更是大打心理戰(zhàn)。韓媒建議，完全可以把全北現(xiàn)代和廣州恒大發(fā)展成韓中俱樂(lè)部間的德比。如果不出意外，兩隊(duì)在亞冠小組賽中將攜手出線?！?/p>