王 東

（蘭州商學(xué)院 國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易學(xué)院，甘肅 蘭州 730020）

由于金融服務(wù)業(yè)的重要性及特殊性，金融服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力不僅是一個(gè)國(guó)家或地區(qū)金融體系的實(shí)力的表現(xiàn)，同時(shí)也是該國(guó)家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)環(huán)境以及金融與經(jīng)濟(jì)社會(huì)環(huán)境協(xié)調(diào)程度的一個(gè)反映。國(guó)際學(xué)者對(duì)其研究已有二十年左右時(shí)間，也已經(jīng)形成相對(duì)成熟的理論體系并有較為豐碩的理論成果。在我國(guó)國(guó)內(nèi)，由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度和金融業(yè)所具有的特殊性，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)金融服務(wù)貿(mào)易，特別是我國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易的研究集中在近十年,其研究也主要從TFS自由化和TFS競(jìng)爭(zhēng)力兩個(gè)聯(lián)系密切的角度展開(kāi)。

隨著金融服務(wù)業(yè)發(fā)展，越來(lái)越顯現(xiàn)出國(guó)際化趨勢(shì)，而TFS自由化便成為必然的選擇（劉勝華，2008），其主要原因在于自由化所帶來(lái)的社會(huì)福利及經(jīng)濟(jì)效應(yīng)Wengel，1995，Moshirian，1994，1996，1998，2000，2004，2006，Bhattacharya，1993，Glaessner&Oks，1994，Levine，1996，Glaessens&Glaessner，1998，Bayraktar&Wang，2004，Chen，2005)。 就靜態(tài)福利效應(yīng)而言，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)自由競(jìng)爭(zhēng)同時(shí)允許國(guó)外金融機(jī)構(gòu)進(jìn)入可以使整個(gè)社會(huì)福利最大；就動(dòng)態(tài)福利效應(yīng)而言，將帶來(lái)競(jìng)爭(zhēng)壓力、技術(shù)轉(zhuǎn)移、制度創(chuàng)新、吸引外資及產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提高等效應(yīng)（郭根龍，馮宗憲，薛偉賢，2000），并且金融服務(wù)貿(mào)易的開(kāi)放能夠增加貿(mào)易量（倪煜，萬(wàn)紅先，2009）。作為金融服務(wù)業(yè)主體的銀行業(yè)，TFS自由化可以促進(jìn)銀行間競(jìng)爭(zhēng)（陳勇，2007），主要表現(xiàn)在，銀行業(yè)的國(guó)際化與銀行的資產(chǎn)收益率、資本收益率有很強(qiáng)的促進(jìn)關(guān)系，卻與金融穩(wěn)定內(nèi)含的銀行穩(wěn)定指標(biāo)和貨幣穩(wěn)定指標(biāo)關(guān)系不，明顯（謝建敢，2007）。值得注意的是，TFS自由化與金融開(kāi)放并不是相互促進(jìn)的，即貿(mào)易開(kāi)放對(duì)金融開(kāi)放具有顯著的正向影響，而金融開(kāi)放對(duì)貿(mào)易開(kāi)放沒(méi)有顯著的影響（周茂榮，張子杰，2010）。同時(shí)還應(yīng)看到負(fù)面效應(yīng)，TFS自由化會(huì)引發(fā)帶有時(shí)滯性的銀行業(yè)危機(jī)（劉勝華，2008），并且隨著TFS自由化而來(lái)的FDI，會(huì)擴(kuò)大銀行業(yè)貿(mào)易逆差、擠壓國(guó)內(nèi)金融服務(wù)業(yè)市場(chǎng)（潘素坤，李慧敏2009）。

然而，我國(guó)TFS現(xiàn)狀卻是在貿(mào)易量、外商投資量、貿(mào)易的不同提供方式和貿(mào)易政策等方面總體規(guī)模較小，金融服務(wù)貿(mào)易的開(kāi)放度不高，與發(fā)達(dá)國(guó)家相比還有很大的差距（宋耀，2003）這主要是我國(guó)TFS與很多國(guó)家相比并未形成有效的競(jìng)爭(zhēng)力。

對(duì)于TFS競(jìng)爭(zhēng)力的研究，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)于理論的選擇首先進(jìn)行了一系列的分析。部分學(xué)者通過(guò)總結(jié)外生比較優(yōu)勢(shì)理論、內(nèi)生比較優(yōu)勢(shì)理論和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論對(duì)TFS理論的解釋后發(fā)現(xiàn)，我國(guó)過(guò)境支付TFS遵循波特的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論，商業(yè)存在的TFS遵從典型的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易模式（羅楠，杜兆恩，2006）。比較優(yōu)勢(shì)理論者認(rèn)為，通過(guò)分析我國(guó)TFS的服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)（TC）、顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（RCA）和 TFS 開(kāi)放度指數(shù)（HS），發(fā)現(xiàn)TFS的開(kāi)放能夠增加貿(mào)易量，然而金融服務(wù)貿(mào)易的開(kāi)放并沒(méi)有提高我國(guó)TFS行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力（倪煜、萬(wàn)紅先2009），并且入世過(guò)渡期結(jié)束后，我國(guó)TFS面臨的外部挑戰(zhàn)加大（曹瑛，王耀中，2009）。國(guó)外學(xué)者發(fā)現(xiàn)TFS領(lǐng)域也存在明顯的比較優(yōu)勢(shì)和國(guó)際分工，根據(jù)H-O-S檢驗(yàn)OECD國(guó)家TFS的比較優(yōu)勢(shì)，發(fā)現(xiàn)人力資本、規(guī)模經(jīng)濟(jì)、R&D是OECD國(guó)家向發(fā)展中國(guó)家輸出TFS的比較優(yōu)勢(shì)所在，這些要素解釋了OECD國(guó)家的跨過(guò)金融機(jī)構(gòu)能在全球TFS市場(chǎng)扮演重要角色的原因（Moshirian，1994），并且在 TFS談判中，擁有競(jìng)爭(zhēng)力的國(guó)家傾向加快TFS自由化進(jìn)程，而不具有競(jìng)爭(zhēng)力的國(guó)家則抵制加快TFS自由化進(jìn)程（Allan&Hardwick，2005）。競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論者則通過(guò)波特的鉆石模型，從五個(gè)方面對(duì)我國(guó)TFS競(jìng)爭(zhēng)力因素進(jìn)行理論分析，通過(guò)選取11項(xiàng)指標(biāo)實(shí)證，結(jié)果表明只有四大銀行資產(chǎn)占比對(duì)我國(guó)TFS競(jìng)爭(zhēng)力影響呈抑制狀態(tài)，其他均為促進(jìn)，并且政府因素對(duì)我國(guó)TFS競(jìng)爭(zhēng)力影響最為明顯（黃滿(mǎn)盈，鄧曉紅，2011）。

金融服務(wù)貿(mào)易在一國(guó)經(jīng)濟(jì)中的作用不言而喻，但我國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力極其薄弱，遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于一些先進(jìn)經(jīng)濟(jì)體，特別在2006年全面開(kāi)放后，在出口額不變的情況下，進(jìn)口激增。整個(gè)金融服務(wù)貿(mào)易面臨更嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)（肖待娣，2008）。將我國(guó)TFS與世界主要金融服務(wù)大國(guó)進(jìn)行比較，我國(guó)TFS進(jìn)出口在服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口中的比重非常低，無(wú)論是從貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)還是從Michaely指數(shù)來(lái)看，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力都非常弱，且發(fā)展很不平穩(wěn)（鄭展鵬，2009）。

我國(guó)TFS與香港、美國(guó)、英國(guó)等TFS發(fā)達(dá)國(guó)家(地區(qū))相比較，香港在跨境交付和商業(yè)存在模式下的金融服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力遠(yuǎn)強(qiáng)于我國(guó)（曹瑛，王耀中，2009），美國(guó)、英國(guó)金融服務(wù)國(guó)際貿(mào)易占據(jù)強(qiáng)大技術(shù)優(yōu)勢(shì)，處于比較成熟和穩(wěn)定的狀態(tài)中，而我國(guó)國(guó)際金融服務(wù)貿(mào)易波動(dòng)劇烈，競(jìng)爭(zhēng)力非常低，不具有競(jìng)爭(zhēng)性，應(yīng)向其學(xué)習(xí)（王靜，2008）。通過(guò)RCA指數(shù)、TC指數(shù)、國(guó)際市場(chǎng)占有率的角度對(duì)我國(guó)TFS及日本、韓國(guó)進(jìn)行比較，發(fā)現(xiàn)我國(guó)TFS競(jìng)爭(zhēng)力明顯落后于日韓兩國(guó)（李伍榮、禹響平，2008）。在采用國(guó)際市場(chǎng)占有率、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)和顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)等三個(gè)指標(biāo)與南亞新興國(guó)家的比較中發(fā)現(xiàn)，東亞新興的新加坡等國(guó)可以作為中國(guó)將來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，但目前首要任務(wù)是向其學(xué)習(xí)（王鐵山，馮宗憲，2008）。隨著金磚國(guó)家概念的提出，總結(jié)金磚四國(guó)各自TFS發(fā)展現(xiàn)狀，并進(jìn)行四國(guó)間比較及國(guó)際間比較，發(fā)現(xiàn)金磚四國(guó)的金融服務(wù)貿(mào)易額占世界金融服務(wù)貿(mào)易總額的份額長(zhǎng)期處于較低水平，而在金磚四國(guó)中，印度都處于領(lǐng)先地位，中國(guó)的金融服務(wù)貿(mào)易水平和其他三國(guó)相比，存在較大的差距（秦嗣毅，楊浩，2011）。同時(shí)，從跨境支付、境外消費(fèi)、商業(yè)存在、自然人流動(dòng)四個(gè)方面具體分析我國(guó)TFS競(jìng)爭(zhēng)力，與相關(guān)國(guó)家進(jìn)行橫向數(shù)據(jù)分析比較，也說(shuō)明我國(guó)TFS競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)展很不平穩(wěn)且缺乏國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)水平（黃滿(mǎn)盈，鄧曉紅，2009），商業(yè)存在模式下的TFS競(jìng)爭(zhēng)力，雖與發(fā)達(dá)國(guó)家存在不小差距，但是不論與東亞經(jīng)濟(jì)體相比,還是與金磚四國(guó)的其他成員相比，中國(guó)的金融業(yè)都具備了較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力（黃滿(mǎn)盈，鄧曉紅，2010），然而，隨著FDI流入，其擴(kuò)大了金融服務(wù)貿(mào)易的逆差，不利于我國(guó)TFS比較優(yōu)勢(shì)的提高（方慧，李建萍，2008）。

基于過(guò)我TFS競(jìng)爭(zhēng)力現(xiàn)狀，有學(xué)者認(rèn)為金融開(kāi)放度對(duì)我國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力起到促進(jìn)作用（邊昌，熊正德，陳強(qiáng)，2007），并應(yīng)建立我國(guó)TFS競(jìng)爭(zhēng)力綜合分析框架（丁珊珊，2008），通過(guò)TFS自由化等途徑，加大競(jìng)爭(zhēng)壓力、技術(shù)轉(zhuǎn)移、制度創(chuàng)新、吸引外資等力度，以提高產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力（郭根龍，馮宗憲，薛偉賢，2000），在宏觀(guān)上控制金融市場(chǎng)自由化進(jìn)程以保護(hù)大環(huán)境，在微觀(guān)上結(jié)合信息技術(shù)提高競(jìng)爭(zhēng)力（王靜，2008）等較為穩(wěn)健的對(duì)策。國(guó)外學(xué)者則認(rèn)為，國(guó)內(nèi)應(yīng)該進(jìn)行制度創(chuàng)新，建立合適的宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)和管制政策，以此來(lái)提升各國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力（Ruggiero，1998），并降低國(guó)外金融服務(wù)機(jī)構(gòu)進(jìn)入國(guó)內(nèi)市場(chǎng)難度，以提高金融部門(mén)競(jìng)爭(zhēng)能力（Francois&Eshenbach，2002）。同時(shí)，也有學(xué)者建議各國(guó)尤其是發(fā)展中國(guó)家應(yīng)該充分考慮這樣做帶來(lái)的負(fù)面影響，穩(wěn)步采取相應(yīng)的貿(mào)易政策，從而提 升 TFS 競(jìng) 爭(zhēng) 力 （Ruggiero，1998，Wahba&Mohieldin，1998,Adlung&Carzaniga，2001）。

隨著全球經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展趨勢(shì)呈現(xiàn)由貨物貿(mào)易向服務(wù)貿(mào)易轉(zhuǎn)變，而金融服務(wù)貿(mào)易顯現(xiàn)出日益重要的地位，其理論研究也逐步成為服務(wù)貿(mào)易理論研究的重點(diǎn)。從現(xiàn)有研究看，國(guó)外對(duì)于金融服務(wù)貿(mào)易的研究已有不少成果及相對(duì)成熟的理論，反觀(guān)國(guó)內(nèi)，鑒于我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的滯后性及金融業(yè)服務(wù)業(yè)地位的特殊性，國(guó)內(nèi)相關(guān)的理論研究相對(duì)稀少。在我國(guó)加入WTO后，對(duì)金融服務(wù)業(yè)的研究才呈現(xiàn)快速發(fā)展?fàn)顟B(tài)，然而就研究成果來(lái)看，也僅僅是處在基礎(chǔ)層面，并且創(chuàng)新性的研究成果也較少，特別是關(guān)于我國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的研究，多運(yùn)用國(guó)外現(xiàn)有競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系，缺少針對(duì)我國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易特點(diǎn)而建立或修正的模型。對(duì)此，后來(lái)學(xué)著在做相關(guān)研究時(shí)應(yīng)考慮我國(guó)實(shí)際情況，特別是對(duì)于我國(guó)金融服務(wù)業(yè)的具體分析，在引入國(guó)外理論和成果時(shí)，適當(dāng)合理的進(jìn)行本土化。另外，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)改革的深化，金融服務(wù)業(yè)面臨改革壓力，而國(guó)內(nèi)對(duì)于前人在金融服務(wù)貿(mào)易方面的研究成果竟然沒(méi)有相關(guān)的總結(jié)，筆者為方便后來(lái)學(xué)者對(duì)現(xiàn)有金融服務(wù)貿(mào)易研究成果進(jìn)行初步了解，故做文獻(xiàn)綜述。

[1]黃滿(mǎn)盈，鄧曉紅.中國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素：基于“鉆石模型”的實(shí)證分析[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2011，（7）.

[2]劉勝華.金融服務(wù)貿(mào)易自由化與金融穩(wěn)定[D].復(fù)旦大學(xué)博士學(xué)位論文，2008，（5）.

[3]郭根龍，馮宗憲，薛偉賢.國(guó)際金融服務(wù)貿(mào)易自由化的潛在經(jīng)濟(jì)收益分析[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2000，（11）.

[4]陳勇，謝建敢.金融服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放、銀行業(yè)效率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J].海南大學(xué)學(xué)報(bào)，2008，（1）.

[5]郭根龍.金融服務(wù)貿(mào)易自由化下的金融管制研究[J].上海經(jīng)濟(jì)研究，2006，（3）.

[6]宋耀.中國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放度評(píng)價(jià)[J].安徽大學(xué)學(xué)報(bào)，2003，（6）.

[7]邊昌，熊正德，陳強(qiáng).我國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力影響因素的實(shí)證分析[J].金融經(jīng)濟(jì)，2007，（12）.

[8]李伍榮，禹響平.中日韓三國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力比較研究[J].大連理工大學(xué)學(xué)報(bào)，2008，（1）.

[9]倪煜，萬(wàn)紅先.我國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力和開(kāi)放度關(guān)系研究[J].新疆財(cái)經(jīng)大學(xué)大學(xué)學(xué)報(bào)，2009，（2）.

[10]姚戰(zhàn)祺.金融部門(mén)FDI和金融服務(wù)貿(mào)易的理論和實(shí)證分析[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2006，（10）.

[11]謝建敢.銀行業(yè)國(guó)際化與我國(guó)金融穩(wěn)定研究[D].湖南大學(xué)學(xué)博士學(xué)位論文，2007，（12）.

[12]方慧，李建萍.FDI對(duì)中國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易的影響研究[J].山東財(cái)政學(xué)院學(xué)報(bào)，2008，（2）.

[13]鄭展鵬.中國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)證分析[J].上海金融，2009，（4）.

[14]肖待娣.我國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力分析[J].消費(fèi)導(dǎo)刊，2008，（5）.

[15]王靜.中美金融服務(wù)國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力對(duì)比及啟示[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2008，（4）.

[16]李麗.金融服務(wù)貿(mào)易模式與我國(guó)金融服務(wù)業(yè)開(kāi)放[J].金融論壇，2005，（3）

[17]黃滿(mǎn)盈，鄧曉紅.金融服務(wù)貿(mào)易模式、國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力與政策分析[J]改革，2009，（8）.

[18]丁珊珊.金融服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)研究[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)，2008，（8）

[19]Wengel,J.T..International Trade in Banking Services[J].Journal of International Money and Finance，1995，14（1）：47-64.

[20]King,Robert G.and Ross Levine.Finance and Growth:Schumpeter MightBe Right[J].Quarterly JournalofEconomics,1993，108（3）.