汲傳波
(北京大學(xué)對(duì)外漢語教育學(xué)院,北京100871)
近日有幸拜讀劉頌浩先生新作 《中國對(duì)外漢語教學(xué)模式的創(chuàng)建問題》 (2014,以下簡稱《創(chuàng)建》),備受啟發(fā)。該文高屋建瓴,以敏銳的視角對(duì)創(chuàng)建對(duì)外漢語教學(xué)模式問題深入剖析,創(chuàng)見頗多,令我耳目一新,獲益匪淺。當(dāng)然該文也有個(gè)別觀點(diǎn)我不敢茍同,借這次討論的機(jī)會(huì)冒昧向劉先生求教。
本文擬在汲傳波 (2006)、 《創(chuàng)建》的基礎(chǔ)上,從教學(xué)模式的構(gòu)成要件出發(fā)重新審視目前的對(duì)外漢語教學(xué)模式,進(jìn)而對(duì)國內(nèi)的漢語教學(xué)模式構(gòu)建問題發(fā)表看法。
要討論對(duì)外漢語教學(xué)模式的構(gòu)建,首先應(yīng)該清楚構(gòu)建一個(gè)模式所需要件。關(guān)于此問題,有些學(xué)者進(jìn)行了討論,如馬箭飛 (2004)認(rèn)為完整的教學(xué)模式應(yīng)包含五個(gè)基本要素:理論基礎(chǔ)、教學(xué)目標(biāo)、操作程序、實(shí)現(xiàn)條件 (手段和策略)、評(píng)價(jià)。史有為 (2008)認(rèn)為教學(xué)模式有六個(gè)因素組成:教學(xué)法、教學(xué)目標(biāo)、課程和課時(shí)、課程間關(guān)系、教學(xué)技巧和訓(xùn)練方式、考核或測(cè)試。谷陵 (2013)則認(rèn)為教學(xué)模式的構(gòu)成要素分為:宏觀層面 (理念、設(shè)計(jì)和實(shí)施),中觀層面 (教學(xué)和管理),微觀層面 (操作層面的策略、程序、技巧和措施)。馬箭飛和史有為的觀點(diǎn)大同小異,谷陵則在其基礎(chǔ)上增加了管理這一要素。
因?yàn)榻虒W(xué)模式是溝通教育教學(xué)理論和教學(xué)實(shí)踐活動(dòng)的中介和橋梁 (張志勇,1996)。所以,本文嘗試對(duì)以上三位學(xué)者的看法進(jìn)一步概括,把教學(xué)模式的構(gòu)成要件簡化為:理論層面(教學(xué)理念和教學(xué)目標(biāo))、實(shí)踐層面 (教學(xué)程序和管理體系)。根據(jù)教學(xué)模式的實(shí)踐層面是否有嚴(yán)格的教學(xué)程序和與之配合的管理體系,可以把 “教學(xué)模式”分為嚴(yán)模式與寬模式。 “嚴(yán)模式”指教學(xué)模式有嚴(yán)格的教學(xué)操作程序,嚴(yán)格的管理體系; “寬模式”指教學(xué)模式在教學(xué)程序和管理體系上相對(duì)寬松,沒有非常嚴(yán)格的程序化要求。嚴(yán)模式與寬模式是相對(duì)而言的,二者都應(yīng)該具有教學(xué)模式的構(gòu)成要件。如果根據(jù)這一分類來檢視目前國內(nèi)外的對(duì)外漢語教學(xué)模式,應(yīng)該會(huì)有新的發(fā)現(xiàn)。
先來看國外比較有影響的明德模式。這一模式吸引了眾多學(xué)者參與討論,其主要特點(diǎn)在于:課堂教學(xué)有嚴(yán)格的操作程序和管理機(jī)制(崔永華,1999)。因此,該模式可看作是一種嚴(yán)模式。按常理推論,嚴(yán)模式會(huì)束縛教師與學(xué)生,但事實(shí)并非如此。比如衛(wèi)斕 (2008:335)認(rèn)為:作為一個(gè)模式,有一個(gè)固定、成熟的程式有利于使教學(xué)各環(huán)節(jié)整齊化、標(biāo)準(zhǔn)化,而且正是這種程式化的教學(xué)使得美國在華中文項(xiàng)目的教師在短時(shí)間內(nèi)迅速掌握并能按照標(biāo)準(zhǔn)高質(zhì)量地授課。所有的老師都認(rèn)為通過在這些項(xiàng)目中的教學(xué),自己的教學(xué)水平提高了,這種提高不僅得益于項(xiàng)目嚴(yán)格的管理,也得益于其程式化教學(xué),因?yàn)檫@種規(guī)范可以比較清楚地告訴老師應(yīng)該怎么做。
明德模式有許多優(yōu)勢(shì),但是也應(yīng)該清楚地看到其局限性 (汲傳波,2006)。我同意邱軍(2009)的看法:有效的教學(xué)模式一定根植于最適宜的教學(xué)環(huán)境。明德模式產(chǎn)生于漢語作為外語的教學(xué)環(huán)境中,教學(xué)對(duì)象是美國大學(xué)生,有較強(qiáng)的學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī),母語背景一致。而國內(nèi)的對(duì)外漢語教學(xué)情況非常復(fù)雜,有預(yù)科、本科、長期進(jìn)修、短期速成 (強(qiáng)化)等等,教學(xué)對(duì)象的母語背景多樣,學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)多樣。因此用某一特定環(huán)境下產(chǎn)生的教學(xué)模式在其他環(huán)境中使用,肯定會(huì)有很多局限。
再來看國內(nèi)許多教學(xué)單位正在使用的分技能教學(xué)模式。這種模式雖然按照技能劃分課型,具備教學(xué)模式的要件,但是課堂教學(xué)程序不具體、管理體系不嚴(yán)密,可以看作是一種寬模式。該模式在國內(nèi)對(duì)外漢語教學(xué)中發(fā)揮了重要作用,但與嚴(yán)模式相比,其最大的缺陷可能由于其課堂教學(xué)程序不具體、管理體系不嚴(yán)密導(dǎo)致各課型之間缺少聯(lián)系,教師之間缺少協(xié)作。衛(wèi)斕 (2008)也談到:不同的技能課之間缺乏配合,教授同一門課的老師有不同的教法,使我們的課程缺乏標(biāo)準(zhǔn),不能保證教學(xué)的整體質(zhì)量。正因如此,這將不利于學(xué)習(xí)者對(duì)語言項(xiàng)目的掌握 (崔永華,1999)。 馬箭飛(2004)也認(rèn)為目前國內(nèi)漢語教學(xué)模式的框架和程序還不完整。其言外之意是目前國內(nèi)缺少嚴(yán)模式。當(dāng)然,我們也應(yīng)該看到,在寬模式下,教師會(huì)有更多的自主權(quán),有更多的自由發(fā)揮空間,可能更有利于教學(xué)方法的創(chuàng)新。但這在很大程度上要依靠教師個(gè)人的自覺,有些教師可能就會(huì)因此而不備課,新手教師或?qū)嵙?xí)研究生在此模式下會(huì)無所適從,因此寬模式不能從整體上保證教學(xué)質(zhì)量。
新中國對(duì)外漢語教學(xué)已走過60多年,但迄今為止尚未形成類似于明德模式的具有廣泛影響力的教學(xué)模式。為此,汲傳波 (2006)曾初步總結(jié)出了四條原因。 《創(chuàng)建》在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步指出中國大學(xué)的對(duì)外漢語教學(xué)之所以難以形成自己的模式,根源在于采取了大學(xué)里通用的專業(yè)課教學(xué)管理模式,而這一模式,本質(zhì)上不適合第二語言教學(xué)。這一視角非常新穎,但似乎仍未觸及問題核心。下面本文就國內(nèi)缺少有影響模式的原因進(jìn)行分析,嘗試提出解決方案。
在教育學(xué)界看來,教學(xué)模式研究能夠解決教學(xué)理論與實(shí)踐脫節(jié)問題 (張志勇,1996)。我認(rèn)為,導(dǎo)致國內(nèi)缺少有影響的對(duì)外漢語教學(xué)模式,根本原因首先是在于高校的教師評(píng)價(jià)體系導(dǎo)致教學(xué)與科研分離,理論研究與教學(xué)應(yīng)用脫節(jié)。高校教師職稱評(píng)定基本上只看科研成果,這導(dǎo)致很多教師不太重視教學(xué)或不敢把主要精力投入到教學(xué)中,只能重視科研。另外,大多數(shù)教師的科研選題都與教學(xué)實(shí)踐關(guān)聯(lián)不多,或者對(duì)教學(xué)的指導(dǎo)價(jià)值有限。正因如此,目前高校對(duì)外漢語教學(xué)的基礎(chǔ)研究和教學(xué)應(yīng)用研究被割裂 (馬箭飛,2004)。有些不搞科研的教師也不愿意在教學(xué)上花費(fèi)更多的時(shí)間,因?yàn)榘丫Ψ旁诮虒W(xué)上常常缺少物質(zhì)、精神的激勵(lì)。眾所周知,教學(xué)模式的構(gòu)建常常需要團(tuán)隊(duì)的協(xié)作,因而需要付出更多的個(gè)人時(shí)間,這在教學(xué)不被重視的環(huán)境下很難做到。而與高校相比,在我國中學(xué)英語教學(xué)中,教學(xué)模式卻異彩紛呈,出現(xiàn)了諸如任務(wù)型教學(xué)模式、分層教學(xué)模式、和諧教學(xué)模式、信息技術(shù)與英語學(xué)科課程整合模式、自主學(xué)習(xí)模式、活動(dòng)一交往教學(xué)模式、情景一互動(dòng)教學(xué)模式等 (周淑清,2004)。為什么中學(xué)會(huì)出現(xiàn)那么多教學(xué)模式,可能與中學(xué)把教學(xué)作為主業(yè)有關(guān)。
要解決以上問題,不是某個(gè)學(xué)者所能做到的,需要學(xué)界的共同呼吁:轉(zhuǎn)變單一的科研評(píng)價(jià)體系,將基礎(chǔ)研究與教學(xué)應(yīng)用相結(jié)合,將教學(xué)與科研結(jié)合,支持對(duì)外漢語教學(xué)單位真正把教學(xué)作為主業(yè),科研真正為教學(xué)服務(wù)。教育主管部門要給予教學(xué)模式實(shí)驗(yàn)大力支持,提供研究經(jīng)費(fèi),鼓勵(lì)在教學(xué)模式構(gòu)建中出科研成果。另外,學(xué)術(shù)刊物應(yīng)鼓勵(lì)、支持教學(xué)模式研究的論文發(fā)表,激發(fā) “教學(xué)科研結(jié)合型”教師的積極性。
我非常同意 《創(chuàng)建》提出構(gòu)建優(yōu)秀對(duì)外漢語教學(xué)模式需要管理意識(shí),這隱含著目前對(duì)外漢語教學(xué)單位的管理意識(shí)不到位。教學(xué)模式的構(gòu)建不是一個(gè)人能夠完成的,需要統(tǒng)籌規(guī)劃、協(xié)作實(shí)施。明德模式的成功之處很大程度上是依賴其嚴(yán)格的管理體系。比如,谷陵 (2013)認(rèn)為美國在華精英式強(qiáng)化教學(xué)模式的管理體系合理而有效,對(duì)教學(xué)模式的順利實(shí)施起著至關(guān)重要的作用,應(yīng)該視為教學(xué)模式整體不可或缺的一部分。
當(dāng)然,僅有管理意識(shí)還不夠,還需要切實(shí)可行的管理體系,形成教學(xué)和管理的規(guī)范。如果課堂教學(xué)的內(nèi)外都有一套嚴(yán)格的管理體系,教師和學(xué)生都能有據(jù)可依,有序可循。即使沒有優(yōu)秀的管理者,教學(xué)也能有序運(yùn)轉(zhuǎn)、高效運(yùn)轉(zhuǎn),從而保證教學(xué)質(zhì)量。 《創(chuàng)建》的觀點(diǎn)非常具有可操作性:教學(xué)主管是新模式中最主要的角色,全權(quán)負(fù)責(zé)教學(xué)設(shè)計(jì)、教學(xué)組織、教學(xué)管理以及老師的聘用。我擔(dān)任過教學(xué)主管職務(wù),體會(huì)到如果能夠有時(shí)間、資金、權(quán)限、有志同道合的優(yōu)秀教師支持,構(gòu)建新的教學(xué)模式是可行的。當(dāng)然,教學(xué)主管最好是教授,沒有評(píng)職壓力,有充裕的時(shí)間和精力,教學(xué)、科研、管理都非常出色,善于交際,能夠團(tuán)結(jié)一批優(yōu)秀教師。
在教學(xué)主管確定之后,最為重要的就是要組建有新教學(xué)理念的優(yōu)秀教師團(tuán)隊(duì)。 《創(chuàng)建》中未提及教學(xué)理念在構(gòu)建教學(xué)模式中的重要作用,應(yīng)該說是一種缺憾。因?yàn)槟J降臉?gòu)建基于教學(xué)理念 (簫好章、王莉梅,2007);在不同的語言觀和語言學(xué)習(xí)觀下會(huì)形成不同的教學(xué)模式 (吳勇毅,2009);改革教學(xué)模式必須以轉(zhuǎn)變觀念為先導(dǎo) (崔永華,1999)。構(gòu)建新模式如果不汲取最新的理論成果,即使構(gòu)建了教學(xué)模式也可能是重復(fù)勞動(dòng)。當(dāng)然,教學(xué)主管最好選擇理念能夠達(dá)成一致的教師團(tuán)隊(duì)。專家型教師經(jīng)常不愿意納入統(tǒng)一的新教學(xué)模式,因其已經(jīng)形成比較穩(wěn)定的教學(xué)信念,較難改變。因此,主管教師在組建團(tuán)隊(duì)時(shí),困難重重,要慧眼識(shí)才。與 《創(chuàng)建》的看法不同,我不建議在構(gòu)建模式之初使用新手教師或者研究生,因?yàn)樗麄兊慕虒W(xué)經(jīng)驗(yàn)不足,教學(xué)信念處于發(fā)展階段,很難在模式構(gòu)建過程中貢獻(xiàn)智慧。另外,模式尚未構(gòu)建,教學(xué)與管理尚未有明晰的要求,對(duì)培養(yǎng)新手教師和研究生來說也達(dá)不到應(yīng)有的效果。但我同意在教學(xué)模式構(gòu)建完成之后的實(shí)驗(yàn)階段使用研究生,把研究生培養(yǎng)與模式的完善、實(shí)施結(jié)合起來。這點(diǎn)與 《創(chuàng)建》的看法相同,要充分利用國內(nèi)的研究生資源優(yōu)勢(shì)。
組建好了優(yōu)秀教師團(tuán)隊(duì)之后,激勵(lì)措施非常重要。因?yàn)闃?gòu)建教學(xué)模式需要大量的個(gè)人時(shí)間,需要給參與團(tuán)隊(duì)的教師提供物質(zhì)、精神激勵(lì)。因此構(gòu)建時(shí)需要花費(fèi)更多的成本,一旦構(gòu)建完成,有研究生參與,就可以節(jié)約成本了。
借鑒明德模式的經(jīng)驗(yàn),在有效管理的前提下,一旦教學(xué)程序 (包括教學(xué)內(nèi)容、進(jìn)度、方法)明確,具有可操作性,漢語課堂教學(xué)就不再依賴于個(gè)別優(yōu)秀教師,實(shí)習(xí)研究生也可以勝任。
當(dāng)然,可以針對(duì)不同的教學(xué)類型和不同的任課教師構(gòu)建寬、嚴(yán)不同的教學(xué)模式。比如針對(duì)短期強(qiáng)化、預(yù)科或者新手教師、研究生任課的項(xiàng)目就可以構(gòu)建強(qiáng)模式,在教學(xué)程序上要有明確的要求;而針對(duì)長期班、本科班或?qū)<倚徒處熑握n的項(xiàng)目就可以構(gòu)建寬模式,教學(xué)程序上不必非常嚴(yán)格。因?yàn)殚L期項(xiàng)目,教學(xué)程序嚴(yán)格,教師、學(xué)生都會(huì)感覺非常疲勞,有可能事倍功半。當(dāng)然,我同意 《創(chuàng)建》的看法,這里的寬模式也要注意課型之間的適度關(guān)聯(lián),教師之間的適度協(xié)作。另外,寬模式也要給予課堂教學(xué)適度的自由發(fā)揮空間,不能太過隨意,在教學(xué)目標(biāo)、教學(xué)重點(diǎn)、教學(xué)難點(diǎn)、教學(xué)進(jìn)度方面最好也要有明確的規(guī)范。
時(shí)隔八年,我再次就對(duì)外漢語教學(xué)模式的構(gòu)建發(fā)表看法,主要源于 《創(chuàng)建》一文的啟發(fā)。中國具有得天獨(dú)厚的漢語學(xué)習(xí)環(huán)境,有大批優(yōu)秀漢語教師,有充足的實(shí)習(xí)研究生后備人才,但至今未出現(xiàn)有影響的對(duì)外漢語教學(xué)模式,值得深思。時(shí)不我待,希望有理想、有追求的學(xué)界同仁攜起手來,共同為優(yōu)秀對(duì)外漢語教學(xué)模式的構(gòu)建貢獻(xiàn)力量。
崔永華 1999 基礎(chǔ)漢語教學(xué)模式的改革[J].世界漢語教學(xué)(1):3-8.
谷 陵 2013 美國名校在華漢語強(qiáng)化教學(xué)模式研究——兼談國際漢語教學(xué)模式研究理論與方法[D].中央民族大學(xué)博士學(xué)位論文.
汲傳波2006論對(duì)外漢語教學(xué)模式的構(gòu)建——由美國明德大學(xué)漢語教學(xué)談起[J].漢語學(xué)習(xí)(4):64-69.
劉頌浩 2014 中國對(duì)外漢語教學(xué)模式的創(chuàng)建問題[J].華文教學(xué)與研究(2).
馬箭飛 2004 漢語教學(xué)的模式化研究初論[J].語言教學(xué)與研究(1):17-22.
邱 軍 2009 環(huán)境、模式及其關(guān)聯(lián)性分析[J].世界漢語教學(xué)(2):224-232.
史有為 2008 教學(xué)法和教學(xué)模式的解析與重組—兼及日本漢語教學(xué)中的相關(guān)課題[J].世界漢語教學(xué)(3):87-98.
衛(wèi) 斕 2008 明德中文暑校為代表的美國中文項(xiàng)目教學(xué)模式的思考[A].載第九屆國際漢語研討會(huì)論文選[C].北京:高等教育出版社:331-336.
吳勇毅 2009 漢語作為第二語言/外語教學(xué)模式的演變與發(fā)展[J].華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)(2):89-93.
簫好章,王莉梅 2007 大學(xué)英語教學(xué)模式改革初探[J].外語與外語教學(xué)(2):26-29.
張志勇 1996 對(duì)教學(xué)模式的若干理論思考[J].中國教育學(xué)刊(4):35-38.
周淑清 2004 初中英語教學(xué)模式研究[M].北京:北京語言大學(xué)出版社.