劉鵬，宋國奇, ，劉雅利，孟濤

(1. 中國石油大學(xué)(華東) 地球科學(xué)與技術(shù)學(xué)院，山東 青島，266555；2. 中國石化勝利油田分公司，山東 東營，257000；3. 中國石化勝利油田分公司 地質(zhì)科學(xué)研究院，山東 東營，257000)

渤南洼陷是濟陽坳陷深層攻關(guān)的主要目標(biāo)區(qū)之一，該區(qū)淺層的勘探程度較高[1-3]，而其油氣勘探的難點在于沙四段這種深部層位。深層油氣勘探是當(dāng)今石油工業(yè)界普遍關(guān)注的問題，它涉及通過深部勘探來尋找含油氣的新層系、新領(lǐng)域等重要問題。前人雖對該區(qū)沉積體系和儲集層特征方面進行了研究[4-6]，但由于當(dāng)時深層鉆井資料相對匱乏及對控制沉積的因素認識不夠，對沉積體系的研究滯后，已直接制約了下一步勘探開發(fā)。為此，本文作者結(jié)合大量研究成果[7-10]，在建立精細等時地層格架基礎(chǔ)上，應(yīng)用最新的鉆井資料，研究各沉積體系類型、展布特征、演化規(guī)律，分析各沉積體系的形成機制。

1 區(qū)域地質(zhì)概況

渤南洼陷位于濟陽坳陷沾化凹陷東部，是沾化凹陷中部的一個三級負向構(gòu)造單元，其北靠埕東凸起，南臨陳家莊凸起，西接義和莊凸起，東為孤島凸起，是濟陽坳陷古近系、新近系發(fā)育最全、沉積厚度最大、成藏條件最好的洼陷[8]。洼陷區(qū)的發(fā)育受北東、北東東向張性、張扭性大斷裂及一系列近東西向斷裂的控制，形成了多個次級洼陷和洼間低凸起，在南北向上形成緩坡或低凸起、洼陷、陡坡－斷裂帶組成的構(gòu)造樣式[9]，見圖1。

渤南洼陷鉆遇的基底由下往上為寒武系、奧陶系、石炭系、二疊系、侏羅系及下白堊統(tǒng)。洼陷內(nèi)充填孔店組、沙河街組、東營組、館陶組、明化鎮(zhèn)組及第四系的平原組。渤南洼陷沙四上亞段中下部主要為灰色厚層礫巖、砂巖夾濱淺湖暗色薄層泥巖；到中上部，在洼陷邊緣以礫巖、砂巖為主，夾薄層泥巖，洼陷中部為厚層泥巖夾薄層灰?guī)r、膏巖，局部地區(qū)出現(xiàn)薄層灰?guī)r、白云巖?？傮w上，碎屑巖與碳酸鹽巖同時發(fā)育，形成了縱向相互疊置、橫向相鄰分布這一錯綜復(fù)雜的沉積面貌。

2 沉積體系類型

通過對22 口探井1 000 m 的巖心觀察以及大量地震和170 余口探井鉆、測井資料的詳細分析，認為渤南洼陷沙四上亞段發(fā)育4 種沉積體系：扇三角洲體系、近岸水下扇體系、灘壩體系和湖泊體系。

2.1 扇三角洲體系

扇三角洲體系主要發(fā)育在南部緩坡帶和東部孤西斷層下降盤，地震剖面上表現(xiàn)為楔狀雜亂—前積反射特征，其中扇三角洲平原在地震剖面上呈楔狀雜亂反射，而扇三角洲前緣對應(yīng)前積反射結(jié)構(gòu)。

扇三角洲平原由泥石流、辮狀分流河道、泛濫平原和溢岸沉積組成。渤南洼陷沙四上亞段巖心特征見圖2，渤南洼陷沙四上亞段沉積相典型序列見圖3。從圖2 和圖3 可見：泥石流巖性主要為灰白色厚層礫巖，礫石呈次棱角狀，無定向，分選性差，塊狀層理發(fā)育(圖2(a))；辮狀分流河道巖性主要為灰色礫巖、含礫砂巖和粗砂巖，分選與磨圓都較差，底部沖刷，有大量滯留沉積形成的礫石，發(fā)育大型交錯層理、平行層理等沉積構(gòu)造；泛濫平原沉積由紫紅色團塊狀泥巖組成；溢岸沉積巖性主要為褐色粉砂巖，分選中等；扇三角洲前緣可劃分為水下分流河道、河口壩、前緣席狀砂等微相，水下分流河道巖性由灰色、灰白色粗、細砂及灰質(zhì)砂巖組成，發(fā)育交錯層理、平行層理和層內(nèi)變形構(gòu)造，局部見沖刷面(見圖2(b))；粒度向上變細呈正旋回，自然電位曲線多為箱形；河口壩巖性為灰色細砂巖和灰質(zhì)砂巖，單層砂體厚度為3～9 m，橫向展布穩(wěn)定；前緣席狀砂巖性由深灰色泥巖夾灰色細砂巖、粉砂巖、泥質(zhì)粉砂巖及少量灰質(zhì)砂巖組成，自然電位曲線呈指狀(見圖3(a))。

前扇三角洲通常發(fā)育在浪基面以下，巖性為深灰色粉砂質(zhì)泥巖和泥巖，夾少量細、粉砂巖，可見塊狀和水平層理，自然電位曲線位于泥巖基線位置。

圖2 渤南洼陷沙四上亞段巖心特征Fig.2 Core characteristics of upper part of Es4 in Bonan sag

2.2 近岸水下扇體系

近岸水下扇主要發(fā)育在研究區(qū)北部陡坡帶，在地震剖面上呈丘形，內(nèi)部為層狀、波狀、雜亂前積反射結(jié)構(gòu)，其中緊鄰斷層的雜亂反射對應(yīng)內(nèi)扇亞相，中前端的波狀、層狀反射分別對應(yīng)中扇和外扇亞相。

內(nèi)扇由分選較差的混雜礫巖組成，在整個近岸水下扇中所占面積較少。礫石呈次棱角狀，結(jié)構(gòu)成熟度和成分成熟度均較低(見圖2(c))，自然電位曲線呈較高幅齒化箱形、鐘形(見圖3(b))。

中扇是近岸水下扇發(fā)育的主要部位，可劃分為辮狀溝道和溝道間微相；辮狀溝道巖性以礫巖和含礫砂巖為主，分選較差，礫石磨圓差，在縱向上厚層礫巖相互疊加(見圖2(d))，呈向上變細的正旋回，自然電位曲線呈中—高幅箱形、鐘形；溝道間微相發(fā)育深灰色泥巖和砂質(zhì)泥巖，厚度較薄，為1～4 m。

外扇亞相巖性為深灰色泥巖夾灰白色粉砂巖、細砂巖。粒度分選中等偏差，發(fā)育小型流水型波紋層理、包卷層理及水平紋層，自然電位曲線呈較低幅指狀。

2.3 灘壩體系

灘壩沉積體系在研究區(qū)廣泛發(fā)育，包括砂巖灘壩和碳酸鹽巖灘壩，其中砂巖灘壩主要發(fā)育在沉積早期，剖面上表現(xiàn)為灰色細砂巖、粉砂巖、泥質(zhì)粉砂巖與灰色、深灰色泥巖頻繁互層，成分成熟度和結(jié)構(gòu)成熟度均較高，發(fā)育波狀層理、平行層理以及低角度交錯層理，砂體垂向韻律具有多變性，在經(jīng)過長期搬運和篩選后，分選性較好，粒度適中(圖2(e))。自然電位曲線呈中低幅指狀，地震剖面上呈底平頂凸的豆?fàn)罨蛲哥R狀，頂界面為較強反射，連續(xù)性好。

碳酸鹽巖灘壩分布在沉積中晚期，巖性為石灰?guī)r、白云巖、生物灰?guī)r等，剖面上厚層灰?guī)r與薄層泥巖、灰質(zhì)泥巖互層(圖3(c))。在研究區(qū)西部的義東斷層下降盤還發(fā)育以生物灰?guī)r為主的生物礁。

2.4 湖泊體系

在沙四上亞段沉積期，研究區(qū)在不同氣候環(huán)境條件下，由于季節(jié)性或暫時性入湖水流的影響，形成鹽湖和淡水湖交替變換[11]。淡水湖根據(jù)洪水面、枯水面和浪基面的位置又分為濱淺湖、半深湖。

濱淺湖分布范圍較大，南部緩坡帶由于地勢較高、地形平緩，為濱淺湖分布區(qū)，其巖性由淺灰、灰綠色泥巖與較高結(jié)構(gòu)成熟度的砂巖組成，可見平行層理、浪成沙紋層理和中—小型交錯層理。半深湖分布較為局限，主要見于洼陷帶，巖性為灰?guī)r、深灰色泥巖、灰質(zhì)泥巖和頁巖(見圖3(d))，發(fā)育水平層理和塊狀層理，可見介形蟲和腹足類生物化石。

鹽湖是指鹽度大于50‰的湖泊[12]，主要發(fā)育在沉積中晚期的洼陷帶，是基于氣候干燥、蒸發(fā)強烈、湖盆面積縮小、湖水鹽度升高而形成的，沉積有灰白色石膏巖(圖2(f))、泥膏巖和深灰色石膏質(zhì)泥巖、泥巖。

3 多類型沉積體系分布規(guī)律

根據(jù)層序地層學(xué)研究結(jié)果，渤南洼陷沙四上亞段為一完整的三級層序單元，由3 個準層序組所組成，見圖4。本文以準層序組為單位，揭示區(qū)內(nèi)沉積體系的時空分布規(guī)律。

圖3 渤南洼陷沙四上亞段沉積相典型序列Fig.3 Typical successions of upper part of Es4 in Bonan sag

圖4 渤南洼陷沙四上亞段層序劃分(義283 井)Fig.4 Sequence classification of upper part of Es4 in Bonan sag

3.1 沉積體系展布

渤南洼陷沙四上亞段沉積體系平面展布見圖5。準層序組3 沉積期基準面較低，物源供給充足，為低位體系域沉積期。其沉積特征可概括為：湖盆面積小，在邊界斷層的下降盤廣泛發(fā)育扇三角洲體系；由扇三角洲提供物源，在其前端形成了砂巖灘壩，物源不同的砂巖灘壩彼此相連，在湖盆中部及西南部大面積分布；四扣向斜近義東斷層一翼發(fā)育碳酸鹽巖灘壩(圖5(a))。

準層序組2 沉積期斷陷活動增強，盆地快速沉降，基準面升高，為湖侵體系域沉積期。這一時期發(fā)育多類型沉積體系，其特點可概括為：北部陡坡帶及東部孤西向斜帶發(fā)育近岸水下扇，南部緩坡帶和孤西斷裂帶發(fā)育扇三角洲。扇三角洲前端有小規(guī)模砂巖灘壩，四扣向斜北部發(fā)育小型近岸水下扇，向斜主體部位近義東斷層一翼發(fā)育條帶狀生物礁，生物礁往南延伸，到義和莊凸起南部時，在義東斷層下降盤演變?yōu)槠叫杏诹x東斷層的粗帶狀生物礁；北部洼陷帶為半深湖，向南演化為濱淺湖，并伴隨有間歇性的鹽湖，在濱淺湖的隆起部位發(fā)育有面積較大呈帶狀、團塊狀展布的碳酸鹽巖灘壩(圖5(b))。

準層序組1 沉積期構(gòu)造活動較弱，基準面達到最高點，并有緩慢下降的趨勢；沉積物供應(yīng)速率與可容空間增加速率相近，為高位體系域沉積期。由于沙四段頂部遭受剝蝕，依據(jù)現(xiàn)今殘留地層恢復(fù)出的沉積面貌與湖侵域時期相似，但也有不同點：首先，邊界斷層下降盤發(fā)育的扇體規(guī)模變大；其次，碳酸鹽巖灘壩分布范圍變小，呈團塊狀、帶狀、不規(guī)則狀分布在濱淺湖中(圖5(c))。

3.2 形成機制分析

人們雖對沉積體系的形成機制進行了研究[13-15]，但主要針對單一沉積體系。對于研究區(qū)這種沉積體系類型多樣、特征復(fù)雜的研究對象，本文作者依據(jù)大量鉆井資料從“五古”方面系統(tǒng)分析各沉積體系的受控因素，以明確其形成機制。

3.2.1 古氣候

利用孢粉法研究沙四上亞段古氣候特征，在此基礎(chǔ)上分析古氣候?qū)Τ练e的控制作用。

沙四上亞段孢粉化石以松科、粒面球藻屬、櫟粉屬以及胡桃屬等為主，反映了較濕熱氣候；而沙四下亞段孢粉化石則以希指蕨孢屬、藜粉屬和麻黃粉屬為主，反映了干熱氣候，沉積了一套紅色地層。因此，研究區(qū)在沙四上亞段沉積期，古氣候經(jīng)歷了干旱向潮濕的轉(zhuǎn)變(圖4)，氣候的轉(zhuǎn)變對碳酸鹽巖和碎屑巖的沉積都有利，這是因為：1) 對碳酸鹽巖，潮濕氣候帶來的雨水將沙四下亞段早期積存的鹽類物質(zhì)溶解，并帶到盆地內(nèi)，為碳酸鹽巖的形成提供了物質(zhì)條件；2) 氣溫仍然較高，使得湖水蒸發(fā)量大于注入量，使湖水鹽度進一步增高，間歇性形成的鹽湖環(huán)境為鹽類析出、碳酸鹽巖沉積創(chuàng)造了有利條件；3) 對碎屑巖來說，潮濕氣候造成的湖泊水體環(huán)境為碎屑巖的沉積提供了可容空間和有利保護。因此，可以說古氣候是多類型沉積體系形成的基礎(chǔ)。

3.2.2 古鹽度

圖5 渤南洼陷沙四上亞段沉積體系平面展布Fig.5 Distribution of depositional systems of upper part of Es4 in Bonan sag

依據(jù)黏土礦物從水體中吸收的硼含量與水體的鹽度呈雙對數(shù)關(guān)系這一原理[16]，利用硼元素含量定量計算古鹽度。研究結(jié)果表明：研究區(qū)鹽度整體較高，且變化較大，在5.67‰～30.76‰之間。據(jù)分析，古鹽度與碳酸鹽巖分布有較好的相關(guān)性：首先，平面上將沉積體系展布與古鹽度進行疊合，碳酸鹽巖主要分布在古鹽度大于15‰的區(qū)域，說明湖水的咸化為碳酸鹽巖的形成提供了物質(zhì)基礎(chǔ)和介質(zhì)條件；其次，垂向上湖侵和高位域沉積期比低位域沉積期古鹽度高(圖4)，這也為碳酸鹽巖灘壩主要分布在湖侵和高位域中提供了條件(圖5)，由此可得出古鹽度是碳酸鹽巖形成的保障。

3.2.3 古物源

物源供給控制沉積物的巖性、物性及其發(fā)育規(guī)模[17]。據(jù)輕、重礦物資料，研究區(qū)發(fā)育的多類型沉積體系受不同物源控制，供源凸起分別為埕東凸起、孤島凸起、陳家莊凸起和義和莊凸起(圖6)。在沙四上亞段沉積期，來自北部埕東凸起的物源規(guī)模大，對陡坡帶和洼陷帶沉積起主控作用，受其影響，在陡坡帶和洼陷帶形成了大面積扇三角洲和近岸水下扇；到南部緩坡帶，陳家莊凸起為大面積扇三角洲的形成提供了物質(zhì)基礎(chǔ)。這一物源區(qū)具有補給穩(wěn)定、供給量大、搬運距離較遠的特點，故所形成的扇三角洲規(guī)模比北部近岸水下扇的大，沉積物分選性也較好；東部孤西斷層下降盤主要接受來自孤島凸起的物源，物源供給在低位域和高位域沉積期較湖侵域時期充足，因此，所形成的扇三角洲和近岸水下扇規(guī)模也較湖侵域時期的大；西部義東凸起也提供了少量物源，該物源屬點狀近距離物源，受斷裂活動作用控制，具有陣發(fā)性、供給量小、搬運距離短的特點，所形成的小規(guī)模近岸水下扇和扇三角洲沉積物成分復(fù)雜，磨圓較差。

湖盆周緣的古物源除對扇體發(fā)育起重要控制作用外，物源區(qū)發(fā)育的古碳酸鹽巖也為湖相碳酸鹽巖沉積提供了重要的物質(zhì)來源[13]。在沙四上亞段沉積期，渤南洼陷周邊下古生界碳酸鹽巖主要分布在義和莊凸起、陳家莊凸起，巧合的是，正是在這兩大凸起周圍形成了邵家—義東碳酸鹽巖集中發(fā)育區(qū)和羅家碳酸鹽巖發(fā)育區(qū)(圖6)，可見湖相碳酸鹽巖發(fā)育區(qū)與古碳酸鹽巖分布具有良好的相關(guān)性。

此外，古物源對碳酸鹽巖沉積的控制作用還表現(xiàn)在物源注入抑制碳酸鹽巖的沉積。研究表明：研究區(qū)緩坡帶由東到西砂礫巖扇體與碳酸鹽巖灘壩呈交叉互補的分布規(guī)律(見圖5(b)和圖5(c))，即在有陸源碎屑的注入的區(qū)域沒有碳酸鹽巖發(fā)育。分析認為：有大量陸源碎屑注入的水體，一方面，水體的透光度會降低，即影響造巖生物的光照條件，從而影響了造巖生物的生長，不利于碳酸鹽巖形成；另一方面，淡水徑流稀釋了湖水中鈣離子的質(zhì)量濃度，從而抑制了碳酸鹽巖沉積。因此，在大型砂礫巖扇體發(fā)育的羅家鼻狀構(gòu)造兩側(cè)，雖然氣候、鹽度等條件均有利，但由于大量陸源碎屑入湖，直接影響了生物的生存和碳酸鹽的聚集，使碳酸鹽巖不發(fā)育。

圖6 渤南洼陷沙四上亞段沉積體系控制因素圖Fig.6 Control factor about depositional systems of upper part of Es4 in Bonan sag

3.2.4 古地貌

古地貌及盆地邊緣斷裂對沉積體系展布具有明顯的控制作用[18]，古地形的高低及緩陡對沉積相帶的展布和沉積物特征都有強烈的控制作用。在利用地層對比法[19]恢復(fù)剝蝕厚度并進行壓實校正后，還原了研究區(qū)的古地貌形態(tài)，這一時期古地貌呈現(xiàn)出北陡南緩、東西兩凹、中間一隆的特點，見圖6。古地貌對沉積體系的控制主要表現(xiàn)在：北部陡坡帶、四扣向斜帶及孤西向斜帶與供源凸起組成了高山深湖的地形背景，這一地形背景控制了近岸水下扇的形成；在地勢相對較緩的南部緩坡帶，由陳家莊凸起提供物源，碎屑物質(zhì)沿羅家鼻狀構(gòu)造兩側(cè)溝道順流而下，推進到穩(wěn)定水體中，分別形成了北東和北西向扇三角洲；東部孤西斜坡帶地勢也較平緩，由孤島凸起提供物源，形成了小規(guī)模的扇三角洲。

古地貌除對扇體起著較強的控制作用外，對碳酸鹽巖的形成也起到一定的控制作用[20]。

1) 古地貌高差對碳酸鹽巖的控制作用。若古地貌高差大，則沖積作用發(fā)育，湖盆就成為了水流的泄水地帶，大量碎屑物的輸入阻滯了碳酸鹽溶液的富集，排斥了碳酸鹽沉積的條件，不利于碳酸鹽巖形成；但當(dāng)古地貌平緩、陸源碎屑物輸入少時，湖泊水體為清澈水體，營造碳酸鹽的生物就會發(fā)育，水體內(nèi)碳酸鹽溶液逐漸趨于過飽和，碳酸鹽沉積作用就開始產(chǎn)生。

2) 較高的古地貌也利于碳酸鹽巖沉積。這是因為高古地貌意味著水深較淺，陽光可直射水底，從而使水體溫暖，有利于造巖生物的生長，如義和莊凸起前緣斷階帶在沙四上亞段沉積期古地貌較高，水體較淺，加之沒有陸源碎屑注入，在這種清澈富氧的水體環(huán)境下就形成了沿凸起邊緣帶狀展布的碳酸鹽巖?？梢?，古地貌也是碳酸鹽巖發(fā)育的重要控制因素。

3.2.5 古水深

研究古水深的方法較多[21-23]，本文根據(jù)研究區(qū)情況，利用微體古生物定量水深法分析古水深[27]。經(jīng)研究發(fā)現(xiàn)：沙四上亞段沉積期古水深介于0～55 m，古水深分布具有北深南淺、東西深、中間淺的特點，其中碳酸鹽巖灘壩主要分布在水深10～30 m 的區(qū)域，見圖6。這是因為：大于10 m 的水深在正常浪基面以下，其水動力條件較弱，有利于碳酸鹽巖沉積；同時，小于30 m 的水深使得光照能投射到水底，水溫較高、氧氣充足，有利于藻類的生長，為碳酸鹽巖的發(fā)育創(chuàng)造了生物條件。

此外，古水深對近岸水下扇的分布也有一定的控制作用。表現(xiàn)為：在經(jīng)歷了湖侵域和高位域沉積期后，水深快速增大，最深處達到55 m，足夠的水深是近岸水下扇發(fā)育的條件，實際上也正是在這2 個時期發(fā)育了近岸水下扇，其主要分布在水深大于40 m 的區(qū)域(圖6)。這一區(qū)域緊鄰深大斷裂，水深坡陡，為近岸水下扇重力流的產(chǎn)生創(chuàng)造了條件。

3.3 沉積模式

沙四上亞段沉積期，渤南洼陷為一北斷南超、東西兩側(cè)以斷層為界的箕狀湖盆，物源主要來自北、東、南部的埕東凸起、孤島凸起和陳家莊凸起。

渤南洼陷沙四上亞段沉積模式見圖7。在低位體系域沉積期，構(gòu)造活動較弱，斷層傾角較小、斷距不大，陸上風(fēng)化剝蝕產(chǎn)物被山區(qū)暫時性水流帶走。當(dāng)水流流出山口注入湖盆時，地形坡度變緩，水流向四方散開，碎屑物質(zhì)在水面上、下大量堆積，形成扇三角洲。由于物源供應(yīng)充足，形成的扇三角洲前部又發(fā)育了大面積的砂巖灘壩(圖7(a))。

到湖侵域和高位域沉積期，北部陡坡帶及東部孤西向斜帶坡陡水深，岸上洪流攜帶大量泥、砂和礫石順斷崖直泄而下，直抵崖角深水區(qū)，并沖蝕湖底形成水道，繼續(xù)向前推進一定距離形成了近岸水下扇。研究區(qū)發(fā)育的近岸水下扇為多水道直接進入湖、相互疊合而成。在南部緩坡帶和東部孤西斜坡帶，地形坡度較緩，易形成扇三角洲，在扇三角洲前端偶有砂巖灘壩發(fā)育；受古地貌、古水深等因素影響，在濱淺湖的古隆起部位分布有帶狀、團塊狀的碳酸鹽巖灘壩(圖7(b))。

圖7 渤南洼陷沙四上亞段沉積模式圖Fig.7 Depositional model of upper part of Es4 in Bonan sag

4 有利儲集層預(yù)測

4.1 沉積體物性特征

由于近岸水下扇和扇三角洲沉積體系各亞相儲集層物性變化較大，非均質(zhì)性較強，因此，在研究中把這2 種沉積體系細分到亞相；此外，由于北部陡坡帶與南部緩坡帶發(fā)育的扇三角洲在物源供給、沉積及成巖作用方面皆不同，故又把扇三角洲分為南、北2 部分進行研究。

巖心測定結(jié)果表明：研究區(qū)發(fā)育的儲集體物性變化較大，非均質(zhì)性也較強，見表1。綜合物性和非均質(zhì)性研究結(jié)果，認為有利儲集體應(yīng)是物性好且非均質(zhì)性弱的儲集體，因此，砂巖灘壩、南部扇三角洲前緣、碳酸鹽巖灘壩、北部扇三角洲前緣、南部扇三角洲平原及南部前扇三角洲為有利儲集體類型。

4.2 有利儲集層分布

據(jù)上述儲集體物性分析結(jié)果，結(jié)合斷裂展布，認為研究區(qū)有4 個有利儲集層分布區(qū)(圖8)。

1) 北部扇三角洲前緣。由埕東凸起提供物源，在低位域時期，扇體規(guī)模較大，儲集體物性較好，與渤南斷裂帶組合形成構(gòu)造-巖性圈閉、巖性圈閉。

2) 西部碳酸鹽巖灘壩。湖侵和高位域沉積時期，生物灰?guī)r大量發(fā)育，形成厚度大、物性好的生物礁，在義東斷裂帶控制下，易形成生物礁圈閉及斷層與生物礁組合的構(gòu)造-巖性圈閉。

3) 中部砂巖灘壩。低位域沉積期，在湖浪及坡折帶控制下，在扇體前端形成質(zhì)純、分選好的粉、細砂巖灘壩，其位于羅家鼻狀構(gòu)造北緣，加之錯綜復(fù)雜的斷裂體系，易形成構(gòu)造圈閉、構(gòu)造-巖性圈閉。

4) 南部扇三角洲—碳酸鹽巖灘壩混合區(qū)。低位、高位域的扇體與湖侵、高位域的碳酸鹽巖灘壩在縱向上相互疊置，橫向上疊合連片，從西部羅西斷裂帶往東依次經(jīng)過羅家鼻狀構(gòu)造、墾西地壘和孤西斷裂帶，形成了廣闊的有利儲集層分布區(qū)，碳酸鹽巖灘壩分布在羅家鼻狀構(gòu)造之上，易形成背斜圈閉；扇三角洲砂體與斷層及沙四段頂部不整合面組合，易形成構(gòu)造圈閉、構(gòu)造-巖性圈閉、地層超覆圈閉、不整合面遮擋圈閉及巖性圈閉。

圖8 渤南洼陷沙四上亞段有利勘探區(qū)預(yù)測Fig.8 Prediction about favorable exploration area of upper part of Es4 in Bonan sag

表1 渤南洼陷沙四上亞段沉積體系物性與非均質(zhì)性數(shù)據(jù)Table 1 Physical property and heterogeneity about reservoir of upper part of Es4 in Bonan sag

5 結(jié)論

1) 研究區(qū)共發(fā)育4 種類型沉積體系，即扇三角洲體系、近岸水下扇體系、灘壩體系和湖泊體系。

2) 低位體系域發(fā)育扇三角洲與砂巖灘壩，湖侵體系域和高位體系域呈現(xiàn)陡坡近岸水下扇、緩坡扇三角洲、古隆起碳酸鹽巖、古洼陷鹽湖這一沉積面貌。

3) 多類型沉積體系的控制作用可以歸結(jié)為：古氣候是基礎(chǔ)，古地貌和古物源是條件，古水深是關(guān)鍵，古鹽度是碳酸鹽巖形成的保障。

4) 預(yù)測出北部扇三角洲前緣、西部生物礁、中部砂巖灘壩以及南部扇三角洲—碳酸鹽巖灘壩這4 個有利儲集層分布區(qū)。

[1] 鄧美寅, 梁超. 渤南洼陷沙三下亞段泥頁巖儲集空間研究:以羅69 井為例[J]. 地學(xué)前緣, 2012, 19(1): 173-181.DENG Meiyin, LIANG Chao. Studies on reservoir space of mud stone and shale of the lower section of Es3 in Bonan Subsag: An example from Well Luo69[J]. Earth Science Frontiers, 2012,19(1): 173-181.

[2] 劉魁元. 渤南洼陷沙三段濁積水道砂巖油藏相控儲層預(yù)測[J].中國石油大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版), 2008, 32(1): 24-28.LIU Kuiyuan. Faces-controlling reservoir prediction of turbidity channel sandstone reservoir of Es3 in Bonan subsag[J]. Journal of China University of Petroleum (Edition of Natural Sciences),2008, 32(1): 24-28.

[3] 程桂玲. 渤南洼陷沙三段中亞段9 砂組儲層特征及分布規(guī)律[J]. 油氣地質(zhì)與采收率, 2009, 16(3): 54-57.CHENG Guiling. Reservoir characteristics and distribution of the ninth sand group in the middle Sha3 in Bonan Sag[J].Petroleum Geology and Recovery Efficiency, 2009, 16(3):54-57.

[4] 吳富強, 李后蜀, 胡雪, 等. 渤南洼陷沙四上亞段含油氣系統(tǒng)探討[J]. 石油勘探與開發(fā), 2002, 29(3): 29-31.WU Fuqiang, LI Houshu, HU Xue, et al. An approach to the composite petroleum systems of Es414 in Bonan sag, Shengli oil province[J]. Petroleum Exploration and Development, 2002,29(3): 29-31.

[5] 張守鵬. 渤南洼陷沙四上亞段非均質(zhì)性儲層“二步建?！狈椒☉?yīng)用[J]. 地學(xué)前緣, 2008, 15(1): 202-208.ZHANG Shoupeng. The approach of two-stage modeling and its application in the study of heterogeneous reservoir of Upper Mem-ber 4 of Shahejie formation in Bonan subsag[J]. Earth Science Frontiers, 2008, 15(1): 202-208.

[6] 武恒志, 曲壽利, 孟憲軍, 等. 渤深4 井區(qū)沙四段構(gòu)造與儲集層綜合研究[J]. 石油勘探與開發(fā), 2000, 27(6): 33-37.WU Hengzhi, QU Shouli, MENG Xianjun, et al. Integrated research of structure and reservoir for the Member S4 penetrated by Well Boshen4[J]. Petroleum Exploration and Development,2000, 27(6): 33-37.

[7] 王天福, 操應(yīng)長, 王艷忠. 渤南洼陷古近系深層異常壓力特征及成因[J]. 西安石油大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版), 2009, 24(2):21-27.WANG Tianfu, CAO Yingchang, WANG Yanzhong.Characteristic and origin of the abnormal pressure in the deep Paleogene formation in Bonan Sub-sag[J]. Journal of Xi’an Shiyou University (Natural Science Edition), 2009, 24(2):21-27.

[8] 徐興友, 徐國盛, 秦潤森. 沾化凹陷渤南洼陷沙四段油氣成藏研究[J]. 成都理工大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版), 2008, 35(2):113-120.XU Xingyou, XU Guosheng, QIN Runsen. Study on hydrocarbon migration and accumulation of Member 4 of Shahejie Formation in Bonan sag, Zhanhua depression, China[J].Journal of Chengdu University of Technology (Science &Technology Edition), 2008, 35(2): 113-120.

[9] 羅紅梅, 朱毅秀, 穆星, 等. 渤海灣渤南洼陷深層湖相灘壩儲集層沉積微相預(yù)測[J]. 石油勘探與開發(fā), 2011, 38(2): 182-190.LUO Hongmei, ZHU Yixiu, MU Xing, et al. Seismic facies prediction of lacustrine beach and bar reservoirs in the deep zone of the Bonan Subsag,Bohai Bay Basin[J]. Petroleum Exploration and Development, 2011, 38(2): 182-190.

[10] 陳鑫, 鐘建華, 袁靜, 等. 渤南洼陷深層碎屑巖儲集層中的黏土礦物特征及油氣意義[J]. 石油學(xué)報, 2009, 30(2): 201-210.CHEN Xin, ZHONG Jianhua, YUAN Jing, et al. Characteristics of clay mineral and its hydrocarbon significance in Paleogene clastic reservoir of Bonan Sag[J]. Acta Petrolei Sinica, 2009,30(2): 201-210.

[11] Matter A, Tucker M E. Modern and Ancient Lake Sediments[M].London: Oxford Press, 1978: 1-30.

[12] Beadle L C. The Inland Waters of Tropical Africa[M]. London:Longman, 1974: 264-265.

[13] 姜秀芳. 濟陽坳陷湖相碳酸鹽巖沉積主控因素[J]. 油氣地質(zhì)與采收率, 2011, 18(6): 23-28.JIANG Xiufang. Main controlling factors of lacustrine carbonate rock in Jiyang depression[J]. Petroleum Geology and Recovery Efficiency, 2011, 18(6): 23-28.

[14] 鄧宏文, 馬立祥, 姜正龍, 等. 車鎮(zhèn)凹陷大王北地區(qū)沙二段灘壩成因類型、分布規(guī)律與控制因素研究[J]. 沉積學(xué)報, 2008,26(5): 715-724.DENG Hongwen, MA Lixiang, JIANG Zhenglong, et al. Sand bank generation types and its controls on their distribution, the second member of Shahejie Formation, Lower Tertiary,Dawangbei, Chezhen Depression[J]. Acta Sedmentologica Sinica,2008, 26(5): 715-724.

[15] 王永詩, 劉惠民, 高永進, 等. 斷陷湖盆灘壩砂體成因與成藏:以東營凹陷沙四上亞段為例[J]. 地學(xué)前緣, 2012, 19(1):100-107.WANG Yongshi, LIU Huimin, GAO Yongjin, et al. Sandbody genesis and hydrocarbon accumulation mechanism of beach-bar reservoir in faulted-lacustrine-basins: A case study from the upper of the fourth member of Shahejie Formation, Dongying Sag[J]. Earth Science Frontiers, 2012, 19(1): 100-107.

[16] 游海濤, 程日輝, 劉昌嶺. 古鹽度復(fù)原法綜述[J]. 世界地質(zhì),2002, 21(2): 111-117.YOU Haitao, CHENG Rihui, LIU Changling. Review of paleosalinity recovering methods[J]. World Geology, 2002, 21(2):111-117.

[17] Reading H G, Richards M. Turbidite systems in deep-water basin margins classified by grain size and feeder system[J]. American Association of Petroleum Geologists Bulletin, 1994, 78(5):792-822.

[18] 劉桂珍, 鮑志東, 王英民. 松遼盆地西斜坡古溝谷-坡折帶特征及其對儲層分布的控制[J]. 中國石油大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版), 2008, 32(6): 12-16.LIU Guizhen, BAO Zhidong, WANG Yingmin. Characteristics of valley-slope break zone in the western slope of Songliao Basin and its control over reservoir distribution[J]. Journal of China University of Petroleum (Edition of Natural Science),2008, 32(6): 12-16.

[19] 袁玉松, 鄭和榮, 涂偉. 沉積盆地剝蝕量恢復(fù)方法[J]. 石油實驗地質(zhì), 2008, 30(6): 636-642.YUAN Yusong, ZHENG Herong, TU Wei. Methods of eroded strata thickness restoration in sedimentary Basins[J]. Petroleum Geology & Experiment, 2008, 30(6): 636-642.

[20] 姜在興. 沉積學(xué)[M]. 北京: 石油工業(yè)出版社, 2003: 440-441.JIANG Zaixing. Sedimentology[M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 2003: 440-441.

[21] 康波, 解習(xí)農(nóng), 杜學(xué)斌, 等. 基于濱線軌跡的古水深定量計算新方法: 以古近系沙三中段東營三角洲為例[J].沉積學(xué)報,2012, 30(3): 443-450.KANG Bo, XIE Xinong, DU Xuebin, et al. A new paleobathymetric approach based on shoreline trajectory: An example from Dongying delta in the third member of Paleogene Shahejie Formation[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2012, 30(3):443-450.

[22] 李守軍, 鄭德順, 姜在興, 等. 用介形類優(yōu)勢分異度恢復(fù)古湖盆的水深: 以山東東營凹陷古近系沙河街組沙三段湖盆為例[J]. 古地理學(xué)報, 2005, 7(3): 399-404.LI Shoujun, ZHENG Deshun, JIANG Zaixing, et al. Water depth of palaeo-lacustrine basin recovered by dominance diversity of Ostracoda: An example from sedimentary period of the Member 3 of Shahejie Formation of Paleogene in Dongying Sag,Shandong Province[J]. Journal of Palaeogeography, 2005, 7(3):399-404.

[23] 蘇新, 丁旋, 姜在興, 等. 用微體古生物定量水深法對東營凹陷沙四上亞段沉積早期湖泊水深再造[J]. 地學(xué)前緣, 2012,19(1): 188-199.SU Xin, DING Xuan, JIANG Zaixing, et al. Using of multi-microfossil proxies for reconstructing quantitative paleo-water depth during the deposit period of LST of Ess4in Dongying Depression[J]. Earth Science Frontiers, 2012, 19(1):188-199.