李 燦 白 莉 劉力銘

(1：吉林建筑大學(xué)市政與環(huán)境工程學(xué)院，長(zhǎng)春 130118； 2：吉林建筑大學(xué)土木工程學(xué)院，長(zhǎng)春 130118)

現(xiàn)今發(fā)達(dá)國(guó)家，綠色建筑評(píng)價(jià)體系建立已成為國(guó)家促進(jìn)建筑與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的運(yùn)行體制.從1990年英國(guó)推出“建筑環(huán)境評(píng)估法”(BREEAM)開(kāi)始，英國(guó)、美國(guó)、日本、加拿大、法國(guó)等國(guó)家也相繼推出了各自的綠色建筑評(píng)價(jià)體系.

1 綠色建筑的起源

在20世紀(jì)60年代，“綠色建筑”的理念已由建筑師提出但未得到重視.直到20世紀(jì)90年代能源危機(jī)出現(xiàn)，建筑師們開(kāi)始關(guān)注建筑的材料、結(jié)構(gòu)及施工等因素對(duì)環(huán)境造成的持久破壞，“綠色建筑”這一理念才開(kāi)始深入人心，相繼在英、美、日等發(fā)達(dá)國(guó)家興起.

依據(jù)《綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》所給的定義，綠色建筑是指在全壽命周期內(nèi)，最大限度地節(jié)約資源(節(jié)能、節(jié)地、節(jié)水、節(jié)材)、保護(hù)環(huán)境和減少污染，為人們提供健康、適用和高效的使用空間，與自然和諧共生的建筑[1].而綠色建筑評(píng)價(jià)體系是一套應(yīng)用在綠色建筑全壽命周期內(nèi)的評(píng)價(jià)及認(rèn)證系統(tǒng)，通過(guò)一定的手段和方法，建立一系列的評(píng)價(jià)指標(biāo)，為綠色建筑的鑒定、管理和維護(hù)提供技術(shù)支持和指導(dǎo).

2 國(guó)際綠色建筑評(píng)估體系介紹

對(duì)于我國(guó)綠色建筑評(píng)價(jià)體系的建立及完善較有借鑒意義的體系有英國(guó)BREEAM、美國(guó)LEED、加拿大GBTOOL、日本CASBEE以及我國(guó)的《綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》，各評(píng)價(jià)體系側(cè)重點(diǎn)不同，下面對(duì)各評(píng)價(jià)體系逐一進(jìn)行介紹.

2.1 英國(guó)環(huán)境評(píng)估法(BREEAM)

英國(guó)環(huán)境評(píng)估法(BREEAM)是國(guó)際上首個(gè)綠色建筑評(píng)價(jià)體系，也是目前綠色建筑評(píng)價(jià)體系中最成熟體系之一.從1990年開(kāi)始，英國(guó)建筑研究院(BRE)就開(kāi)始研發(fā)BREEAM評(píng)價(jià)體系，其采用簡(jiǎn)潔、透明的評(píng)價(jià)框架，將其評(píng)價(jià)的內(nèi)容分為三部分，包括建筑的設(shè)計(jì)階段、新建成階段和后期管理階段中的核心性能、設(shè)計(jì)施工及運(yùn)行管理三方面內(nèi)容進(jìn)行評(píng)價(jià).評(píng)價(jià)指標(biāo)包括管理、能源、水資源、原材料、室內(nèi)外環(huán)境、運(yùn)輸、污染、土地使用、地區(qū)生態(tài)、創(chuàng)新十個(gè)方面.依據(jù)建筑項(xiàng)目所處建設(shè)階段的不同，將建筑核心性能分(BPS)、運(yùn)行和管理分、設(shè)計(jì)與建造分或BPS三項(xiàng)分?jǐn)?shù)相加得出BREEAM的總分，再通過(guò)BPS值換算表轉(zhuǎn)換成建筑環(huán)境性能指數(shù)(EPI)，最終結(jié)果以直觀的量化分?jǐn)?shù)展示出來(lái).

2.2 美國(guó)能源與環(huán)境設(shè)計(jì)先導(dǎo)計(jì)劃(LEED)

美國(guó)能源與環(huán)境設(shè)計(jì)先導(dǎo)計(jì)劃(LEED)以市場(chǎng)為導(dǎo)向的建筑物環(huán)境影響評(píng)價(jià)體系.從1995年至今，LEED根據(jù)市場(chǎng)的需要已細(xì)化為很多不同的版本.其中，住宅版本LEED—H旨在促進(jìn)高性能住宅建筑的設(shè)計(jì)與建造，對(duì)美國(guó)住宅建筑的可持續(xù)發(fā)展具有重大意義.另外，LEED—NC是針對(duì)性能較高的公共建筑和商業(yè)建筑，為綜合性住宅樓、寫字樓、實(shí)驗(yàn)室和制造廠等而設(shè)計(jì)；LEED—EB是致力于協(xié)助業(yè)主和物業(yè)進(jìn)行運(yùn)營(yíng)、維護(hù)和更新方面的工作，以達(dá)到降低環(huán)境影響和提升運(yùn)營(yíng)效率的目的，其主要包括整個(gè)建筑的循環(huán)利用、外部維護(hù)、清潔與維護(hù)和系統(tǒng)升級(jí)四個(gè)方面的內(nèi)容.LEED在評(píng)價(jià)內(nèi)容方面，從資源與材料、室內(nèi)環(huán)境質(zhì)量、能源與大氣、資源利用的有效性、場(chǎng)地設(shè)計(jì)的可持續(xù)性和革新設(shè)計(jì)六個(gè)方面對(duì)建筑進(jìn)行綠色性能評(píng)價(jià).在每個(gè)大方面，LEED提出評(píng)價(jià)可能的得分條目和前提條件，在每個(gè)得分條目中又包括提交文件(LEED—NC2．2未包含)、評(píng)價(jià)目的、可能的策略、要求及技術(shù).評(píng)價(jià)系統(tǒng)根據(jù)相應(yīng)的得分情況，得出總分，依據(jù)總分，將建筑分為白金、金、銀、銅四個(gè)等級(jí).

2.3 加拿大綠色建筑挑戰(zhàn)計(jì)劃(GBTOOL)

1998年，加拿大發(fā)起并領(lǐng)導(dǎo)“綠色建筑挑戰(zhàn)”GBC項(xiàng)目.該項(xiàng)目由英國(guó)、美國(guó)、法國(guó)等14個(gè)西方主要工業(yè)國(guó)家參與，旨在建立一個(gè)國(guó)際化的綠色建筑評(píng)價(jià)體系和認(rèn)證系統(tǒng)(GBTOOL).GBTOOL體系的優(yōu)勢(shì)在于各國(guó)可根據(jù)各自的實(shí)際情況自定義詳細(xì)的評(píng)價(jià)內(nèi)容、權(quán)重系數(shù)和評(píng)價(jià)基準(zhǔn)，促進(jìn)綠色建筑信息在多個(gè)地區(qū)、國(guó)家之間的交流與協(xié)作，使不同地區(qū)、國(guó)家之間的綠色建筑具有借鑒性和可比性.GBTOOL以EXCEL軟件為操作背景，所有評(píng)價(jià)過(guò)程及全部評(píng)價(jià)內(nèi)容均在EXCEL軟件中進(jìn)行，最終評(píng)價(jià)結(jié)果通過(guò)軟件中預(yù)先編寫的規(guī)則和公式自動(dòng)計(jì)算生成后以直方圖呈現(xiàn)出來(lái).所有評(píng)價(jià)的性能得分和子項(xiàng)得分的等級(jí)設(shè)定為-2分到+5分，通過(guò)設(shè)置比例加權(quán)系統(tǒng)，各較低層系的得分分別乘以各自的權(quán)重系數(shù)后再相加得出高—級(jí)層系的得分值.

2.4 日本建筑物綜合環(huán)境性能評(píng)估體系(CASBEE)

日本建筑物綜合環(huán)境性能評(píng)價(jià)體系(CASBEE)，是依據(jù)日本本國(guó)的特點(diǎn)制定綠色建筑評(píng)價(jià)體系.CASBEE主要考察兩大指標(biāo)，包括建筑物的環(huán)境質(zhì)量和性能指標(biāo)、建筑物環(huán)境負(fù)荷指標(biāo).其采用Q/L的雙指標(biāo)評(píng)價(jià)法，“產(chǎn)出”Q表示“建筑物的環(huán)境質(zhì)量和性能”；“消耗”L表示建筑物的“環(huán)境負(fù)荷”.通過(guò)Q/L值判別建筑物的綠色水平，得出“建筑物環(huán)境效率”(BEE).BEE突出了建筑物綜合環(huán)境性能，使評(píng)價(jià)結(jié)果更為明確.

2.5 《綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》

2006年3月16日，我國(guó)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部公布了《綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》(GB/T50378—2006)以下簡(jiǎn)稱《標(biāo)準(zhǔn)》，并于同年6月1日開(kāi)始實(shí)施.《標(biāo)準(zhǔn)》借鑒美國(guó)LEED評(píng)價(jià)體系，采用措施得分法，易于操作.在《標(biāo)準(zhǔn)》中，將綠色建筑標(biāo)準(zhǔn)分為兩大體系——居住綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和公共綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn).在各系統(tǒng)中分為六類一級(jí)指標(biāo)，包括節(jié)水與水資源利用、節(jié)能與能源利用、節(jié)地與室外環(huán)境、節(jié)材與材料資源利用、室內(nèi)環(huán)境質(zhì)量和運(yùn)營(yíng)管理.每一級(jí)指標(biāo)中具體指標(biāo)又細(xì)化為三類：控制項(xiàng)、一般項(xiàng)和優(yōu)選項(xiàng).其中，控制項(xiàng)指標(biāo)是評(píng)價(jià)必須具有的條件，為必備項(xiàng)；優(yōu)選項(xiàng)指標(biāo)一般為要求較高、實(shí)現(xiàn)較困難的指標(biāo)，為加分項(xiàng).對(duì)于同一評(píng)價(jià)對(duì)象，根據(jù)實(shí)際情況控制項(xiàng)、一般項(xiàng)和優(yōu)選項(xiàng)又有所不同.評(píng)價(jià)的得分是根據(jù)滿足一般項(xiàng)和優(yōu)選項(xiàng)的程度不同，劃分為一星級(jí)、二星級(jí)和三星級(jí)綠色建筑.《標(biāo)準(zhǔn)》強(qiáng)調(diào)建筑的全生命周期，在建筑的最初設(shè)計(jì)規(guī)劃階段就要充分考慮和運(yùn)用環(huán)境因素，并在建筑施工過(guò)程中把對(duì)環(huán)境的影響最小化，在建筑后期運(yùn)營(yíng)過(guò)程中給人們提供一個(gè)健康、舒適、無(wú)害、低耗的活動(dòng)空間.

3 對(duì)國(guó)際綠色建筑評(píng)估體系的分析和認(rèn)識(shí)

各國(guó)綠色建筑評(píng)價(jià)體系在評(píng)價(jià)方法、評(píng)價(jià)內(nèi)容、評(píng)價(jià)過(guò)程等方面各有優(yōu)勢(shì)，在能源與資源、室內(nèi)環(huán)境質(zhì)量、場(chǎng)地環(huán)境與空間利用等主要指標(biāo)上達(dá)成了一定的共識(shí)，而在成本與經(jīng)濟(jì)、全面與操作、運(yùn)營(yíng)管理、創(chuàng)新設(shè)計(jì)等內(nèi)容上各成一體.

3.1 國(guó)際綠色建筑評(píng)估體系的共同點(diǎn)

縱觀各國(guó)綠色建筑評(píng)價(jià)體系，其建立都是以健康和環(huán)境為主題.兩大主題中所涉及節(jié)約資源和能源、減少污染、提高生活品質(zhì)、獨(dú)立創(chuàng)新等方面的內(nèi)容在各體系中都得到了體現(xiàn)和重視.

3.2 國(guó)際綠色建筑評(píng)估體系的不同點(diǎn)

(1) 核心理念和出發(fā)點(diǎn)不同. 英國(guó)BREEAM側(cè)重綠色建筑與環(huán)境的可持續(xù)性，運(yùn)用簡(jiǎn)單開(kāi)放的評(píng)價(jià)構(gòu)架，更易于操作；美國(guó)LEED注重綠色建筑與市場(chǎng)的聯(lián)系和協(xié)作，以市場(chǎng)為基準(zhǔn)，觀測(cè)和評(píng)價(jià)建筑性能的整體表現(xiàn)；加拿大GBTOOL評(píng)價(jià)體系注重全球性，建立國(guó)際化的體系和認(rèn)證系統(tǒng)，各國(guó)在遵循本國(guó)實(shí)際情況的前提下可以良好的交流與溝通；日本CASBEE評(píng)價(jià)體系注重環(huán)境效率，把提高建筑物環(huán)境效率作為綠色建筑評(píng)價(jià)的根本.

(2) 評(píng)估權(quán)重和評(píng)分方法不同. 權(quán)重是依據(jù)各指標(biāo)在整個(gè)評(píng)價(jià)中的對(duì)綠色建筑作用相對(duì)重要程度而設(shè)定的百分?jǐn)?shù).各體系中，美國(guó)LEED體系沒(méi)有設(shè)置權(quán)重系數(shù)，而B(niǎo)REEAM，GBTOOL，CASBEE等體系都采用了權(quán)重系統(tǒng).其中CASBEE的權(quán)重系統(tǒng)建立的比較完善，而加拿大GBTOOL根據(jù)不同的指標(biāo)在二級(jí)權(quán)重系統(tǒng)和四級(jí)權(quán)重系統(tǒng)之間來(lái)回浮動(dòng).

評(píng)價(jià)階段劃分方面，美國(guó)LEED幾乎沒(méi)有對(duì)建設(shè)過(guò)程進(jìn)行評(píng)價(jià)階段劃分，而英國(guó)、加拿大、日本的綠建評(píng)價(jià)體系對(duì)建設(shè)過(guò)程各階段的評(píng)估內(nèi)容、評(píng)估側(cè)重點(diǎn)做出了相應(yīng)的調(diào)整.

評(píng)分方法方面，美國(guó)LEED提供了內(nèi)容詳盡的使用手冊(cè)，在敘述各子項(xiàng)的評(píng)估目的的同時(shí)，還對(duì)技術(shù)和設(shè)計(jì)方法提出了建議與說(shuō)明，其得分也采用了直接累加方式，易于操作使用.英國(guó)、加拿大、日本的評(píng)分方法相對(duì)復(fù)雜，評(píng)估過(guò)程較為繁復(fù)，需要具備相當(dāng)?shù)膶I(yè)知識(shí)，具有一定的局限性.再有，各國(guó)對(duì)評(píng)分結(jié)果雖都采用分級(jí)制確定實(shí)現(xiàn)綠色的程度，但分級(jí)方式不同，其中英、美綠色建筑采用四等級(jí)制，日本CASBEE采用五等級(jí)制.

3.3 國(guó)際綠色建筑評(píng)估體系的疏忽點(diǎn)

各國(guó)綠色建筑評(píng)價(jià)體系受知識(shí)、技術(shù)及條件等多方面的制約，對(duì)于環(huán)境、能源和建筑三者的認(rèn)知還不夠全面和清晰，各評(píng)價(jià)體系都還存在著一些弊端和局限性.美國(guó)LEED評(píng)價(jià)體系優(yōu)勢(shì)在于認(rèn)可度、參與度高，但其評(píng)價(jià)體系沒(méi)有設(shè)置權(quán)重，而且在建筑全生命周期內(nèi)缺乏相關(guān)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)；日本CASBEE體系做出了詳盡的量化標(biāo)準(zhǔn)，操作性強(qiáng)，但該體系只有日本本國(guó)的數(shù)據(jù)，推廣應(yīng)用到其他國(guó)家還有一定的難度；加拿大GBTOOL為適應(yīng)于各國(guó)家，指標(biāo)劃分詳細(xì)且具體，導(dǎo)致評(píng)價(jià)過(guò)程過(guò)于繁瑣，反而限制了其在全球的推廣使用.《標(biāo)準(zhǔn)》借鑒美國(guó)LEED，同樣存在回避權(quán)重的問(wèn)題，它采用措施得分法，這就喪失了重要指標(biāo)在綠色建筑中的體現(xiàn)，同時(shí)也削弱了《標(biāo)準(zhǔn)》在綠色建筑設(shè)計(jì)和實(shí)踐中的指導(dǎo)作用.

4 國(guó)際綠色建筑評(píng)估體系對(duì)完善我國(guó)綠色建筑評(píng)估體系的啟示

(1) 通過(guò)比較以上體系可以看出，國(guó)際綠色評(píng)估體系無(wú)論從哪個(gè)角度出發(fā)、立足于哪個(gè)方面，最終都落實(shí)到“數(shù)字”上.只有量化的評(píng)分體系，才能直觀、準(zhǔn)確、形象的表現(xiàn)建筑的綠色性、節(jié)能性，同時(shí)為建筑的后期維護(hù)以及其他建筑的設(shè)計(jì)、改造提供可靠數(shù)據(jù).

(2) 各國(guó)綠色建筑評(píng)價(jià)體系都比較重視降低二氧化碳的排放，我國(guó)在建立綠色建筑評(píng)價(jià)體系時(shí)也應(yīng)著重考慮這一點(diǎn).例如在采暖方面，鍋爐供暖與熱電廠如何協(xié)調(diào)供暖，實(shí)現(xiàn)多熱源聯(lián)網(wǎng)、相互補(bǔ)給利用，在減少二氧化碳的排放、減輕環(huán)境污染的同時(shí)，還有利于節(jié)約能源，提高熱效率.

(3) 我國(guó)綠色建筑評(píng)估體系應(yīng)注重“可持續(xù)”效應(yīng)，注重后期運(yùn)營(yíng)以及建筑的全壽命過(guò)程中的綠色環(huán)保節(jié)能.能源方面，我國(guó)的能源蘊(yùn)藏量居世界的前列，是世界第二大能源生產(chǎn)國(guó)和消費(fèi)國(guó).我國(guó)最近一次統(tǒng)計(jì)能源資源總儲(chǔ)量大約為4萬(wàn)億噸標(biāo)準(zhǔn)煤，但是人均的能源資源占有量和消費(fèi)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于世界平均水平[2].土地方面，“人多地少”是我國(guó)目前的土地資源情況，不同于歐美發(fā)達(dá)國(guó)家，大部分人住在獨(dú)立式或聯(lián)排式的個(gè)人住宅內(nèi)，我國(guó)目前以及可以預(yù)見(jiàn)的未來(lái)，城市的大部分居民都將會(huì)居住在公寓式的集合住宅樓內(nèi)[2].如何實(shí)現(xiàn)綠色建筑與資源協(xié)調(diào)發(fā)展，做到資源利用最大化和最小化，最大程度的利用資源本體，最小程度的利用資源數(shù)量是亟待解決的問(wèn)題.

(4) 材料方面，鋼材屬于綠色建材[3],從建筑全生命周期的角度來(lái)看，鋼材性能好、無(wú)污染且可以回收二次利用，但依照目前國(guó)內(nèi)鋼結(jié)構(gòu)建筑來(lái)說(shuō)，鋼結(jié)構(gòu)建筑的造價(jià)過(guò)高是限制其發(fā)展的最主要的因素.然而造成鋼結(jié)構(gòu)建筑造價(jià)高的原因是大量的鏈接配件的使用以及依照現(xiàn)行消防規(guī)范需設(shè)置的防火措施等，而非鋼結(jié)構(gòu)主體本身.因此，在我國(guó)的綠色建筑評(píng)價(jià)體系中，應(yīng)注重鋼結(jié)構(gòu)技術(shù)的研究，以求在合理的經(jīng)濟(jì)性能內(nèi)推廣或者倡導(dǎo)鋼結(jié)構(gòu)建筑.

(5) 我國(guó)現(xiàn)行的綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)綠色建筑的評(píng)價(jià)依然是定性分析的層面占主導(dǎo)，完善綠色建筑評(píng)價(jià)體系，應(yīng)借鑒國(guó)際綠色建筑評(píng)價(jià)體系的先進(jìn)技術(shù)和方法，在定性分析的基礎(chǔ)上主要加強(qiáng)定量分析評(píng)價(jià)，體現(xiàn)出定性、定量分析的系統(tǒng)性、完整性、控制性和靈活性.

(6) 綠色建筑不等同于高綠化率建筑.由各國(guó)綠色建筑評(píng)價(jià)體系可以看出，體系強(qiáng)調(diào)的是建筑的全壽命周期，從設(shè)計(jì)、建造再到后期維護(hù)管理，綠色建筑在全部過(guò)程都應(yīng)符合“綠色”的理念.而綠化率只是在開(kāi)發(fā)商鼓吹建筑外部環(huán)境優(yōu)越時(shí)用的概念，其目的無(wú)非是宣傳樓盤而已，并沒(méi)有法律法規(guī)方面的依據(jù)，再高的建筑綠化率，充其量也只屬于景觀住宅范疇，不要把高綠化率建筑與綠色建筑相提并論.

(7) 綠色建筑評(píng)價(jià)體系是一個(gè)全面的系統(tǒng)工程，強(qiáng)調(diào)不同專業(yè)的協(xié)調(diào)配合.在學(xué)術(shù)方面，強(qiáng)調(diào)學(xué)科間交流合作，綜合解決問(wèn)題；在技術(shù)方面，強(qiáng)調(diào)行業(yè)間的協(xié)作與配合.

5 結(jié)語(yǔ)

在國(guó)際環(huán)境不斷惡化的情況下，公眾對(duì)綠色建筑的認(rèn)知度不斷的提高，綠色建筑評(píng)價(jià)必然會(huì)帶來(lái)可觀的市場(chǎng)效益.中國(guó)應(yīng)立足于當(dāng)前的基本國(guó)情和發(fā)展階段，借鑒國(guó)外先進(jìn)技術(shù)和理念，有選擇的吸收和運(yùn)用.同時(shí)注重評(píng)價(jià)體系與地域性特征相結(jié)合，因地制宜的建立量化指標(biāo)，建立符合我國(guó)地域特點(diǎn)的的綠色建筑評(píng)價(jià)體系.

參 考 文 獻(xiàn)

[1] 中華人民共和國(guó)建設(shè)部．綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)(第二版)[S]．北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社，2006.

[2] 張 偉．國(guó)內(nèi)外綠色建筑評(píng)估體系比較研究[D]．長(zhǎng)沙：湖南大學(xué)，2011.

[3] 王蓮芬，許樹(shù)柏．層次分析法引論[M]．北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，1990：11-13.