鄭若麟

中國國家主席習(xí)近平對法國和歐洲的訪問激發(fā)了中外媒體諸多評論。至少在國家層面，是一個巨大的成功。這一點從雙方官方的反應(yīng)即可略窺一斑。特別是在凡爾賽大特里亞農(nóng)宮盛宴款待習(xí)主席夫婦，法國總統(tǒng)奧朗德可謂一箭雙雕：既突破了過去對中國國家領(lǐng)導(dǎo)人的接待規(guī)格，又進一步提高了凡爾賽在蜂擁而至的中國游客心中的地位，一步好棋、高招。與其許諾的要給予中國主席一個“特殊的接待”相吻合。不過我們不必過多地將注意力放在這類細節(jié)上。

不管如何，法國官方表達出來的誠意在中國媒體和輿論上得到了最為充分的熱捧。不過在法國媒體上，對中國國家主席來訪的報道，盡管已經(jīng)是近年來最為正面的一次，但也仍然存在著不和諧音。這當然是很正常的。不正常的其實是我們“報喜不報憂”的報道方式。這就涉及到中法、中歐關(guān)系到底應(yīng)該如何發(fā)展的問題。

事實上，國家利益并不一定就絕對意味著“對抗”和“沖突”。中國堅持“雙贏”格局就是在捍衛(wèi)國家利益與照顧對方利益之間尋找一個雙方都能接受的平衡點，從而形成互利關(guān)系。只有雙贏互利格局的形成，中歐關(guān)系才會是長久的關(guān)系。

冷戰(zhàn)后中國迅速崛起，成為世界第二大經(jīng)濟體。因而在中美兩國之間，從理論上而言存在著“霸權(quán)之爭”。但中國卻明顯在意志上不存在挑戰(zhàn)美國霸權(quán)的主觀意愿，盡管中國反對美國霸權(quán)。中國提出新型大國關(guān)系理念，從某種意義上就是進一步闡述我們的和平發(fā)展、互利共贏的愿望。對于與中國之間并不存在這種沖突的歐洲而言，顯然比美國更容易理解這種理念。習(xí)近平主席此次成功訪歐，應(yīng)該是一個清晰的注解。

所以，我們一方面應(yīng)該避免泛泛而論“西方亡我之心不死”或“西方試圖分裂中國”。在目前中國已經(jīng)事實上成為世界經(jīng)濟發(fā)展的火車頭之際，與其說西方國家急切盼望著中國政府垮臺（盡管事實上西方也確實存在著這樣的人和理論甚至實踐），但我們看到更多的則是西方希望中國這臺火車頭能夠盡快帶動陷于困境中的發(fā)達國家經(jīng)濟的復(fù)蘇。要知道，中國國內(nèi)生產(chǎn)總值每下降一個百分點，對整個世界而言就是三分之一的增長率的消失。更進一步說，如果歐洲真的希望中國垮臺的話，那么為什么從倫敦到巴黎，中間還經(jīng)過法蘭克福，甚至還包括盧森堡，一個個都爭先恐后地要成為海外人民幣交易中心……而另一方面則不能忘記，我們在與誰打交道：西方畢竟是一個有著十字軍東征、殖民全球以及爆發(fā)過兩次世界大戰(zhàn)的具有征服特征的文明。

特別是在今天西方陷入經(jīng)濟與金融危機之際。近兩年來，在意識形態(tài)層面，歐洲對中國的防范之心日濃，這主要是因為中國的發(fā)展模式為世界西方模式之外提供了一個“可供選擇項”；這一“選項”的出現(xiàn)不僅僅對于亞非發(fā)展中國家而言具有非常重要的意義，甚至就是對西方發(fā)達國家本身也構(gòu)成了一種威脅。因為西方發(fā)達國家自身深陷經(jīng)濟與金融危機之中。就在西方內(nèi)部，對民主體制的質(zhì)疑漸起。近兩年來歐美各國也都爆發(fā)了明確的“反體制”運動。從美國的“占領(lǐng)華爾街”、西班牙的“憤怒者運動”，一直到法國前不久爆發(fā)的“反奧朗德示威”，都是對體制的抗議和不滿。西方理念上一直認為，“資本主義制度”盡管是一個“壞體制”，但舍此無它！所以一旦中國發(fā)展模式成型，將會對西方目前深陷危機的模式產(chǎn)生巨大沖擊。因此在意識形態(tài)領(lǐng)域，西方必須維持對中國的負面評價。這就解釋了為什么法國部分媒體和輿論必然地會在任何時刻提醒其民眾，他們與我們不同……

而這一點，則是歷來懷有世界上最良好意愿的我們所缺少的。是我們自己迷惑了我們自己。幸好，今天我們正在醒來……endprint