孫 健
(山東中實(shí)易通集團(tuán)有限公司,山東 濟(jì)南 250002)
某電廠一期工程220 kV升壓站為雙母線配置,設(shè)計(jì)有1條出線間隔、1號(hào)、2號(hào)啟備變間隔、母線PT間隔、母聯(lián)間隔,其中啟備變高壓側(cè)經(jīng)隔離開關(guān)通過(guò)電纜從220 kV GIS接入,低壓側(cè)通過(guò)共箱母線與10 kV廠用母線連接。受各種原因影響,在倒送電后短期內(nèi)不能集中大范圍開展分部試運(yùn)工作,以致無(wú)法提供足夠的廠用負(fù)荷進(jìn)行母線差動(dòng)、啟備變差動(dòng)、線路保護(hù)帶負(fù)荷校驗(yàn),為確保電網(wǎng)安全,倒送電里程碑計(jì)劃一度受到推遲[1]。
由于該電廠處于新建階段,受設(shè)備、安裝等原因整體進(jìn)度緩慢,導(dǎo)致倒送電后無(wú)法組織起足夠的廠用負(fù)荷對(duì)相關(guān)帶方向的保護(hù)進(jìn)行帶負(fù)荷校驗(yàn)。而如果這些主保護(hù)不能正確投入的話,將危及電網(wǎng)的安全運(yùn)行,廠內(nèi)電氣系統(tǒng)不允許長(zhǎng)期帶電運(yùn)行,也就無(wú)法開展后續(xù)的分部試運(yùn)工作,陷入死循環(huán)局面。
由于至對(duì)側(cè)220 kV變電站為單回線路設(shè)計(jì),無(wú)法像常規(guī)雙回線路通過(guò)改變系統(tǒng)運(yùn)行方式,利用電網(wǎng)潮流進(jìn)行保護(hù)方向校驗(yàn)。
采用一次通流的辦法可以對(duì)廠內(nèi)的相關(guān)保護(hù)方向進(jìn)行驗(yàn)證,但對(duì)于線路縱差保護(hù)若進(jìn)行一次通流,需對(duì)側(cè)變電站改變系統(tǒng)運(yùn)行方式,空出一條母線,且兩側(cè)距離較遠(yuǎn),操作起來(lái)難度較大,風(fēng)險(xiǎn)較高。另外,
該辦法也無(wú)法對(duì)距離保護(hù)進(jìn)行校驗(yàn)[2]。
考慮采用在廠用10 kV母線外接高壓電抗器組或電容器組作為臨時(shí)負(fù)荷的方案,利用其負(fù)荷電流可以一次性對(duì)所有保護(hù)的方向進(jìn)行校驗(yàn)。
1)負(fù)荷的性質(zhì)。由于220 kV線路較長(zhǎng),再加上廠內(nèi)從220 kV升壓站到啟備變高壓側(cè)還有將近2 km的電纜,空載時(shí)系統(tǒng)自身就有不小的電容電流,如果選用電抗器組反而會(huì)起到抵消作用,故決定采用電容器組來(lái)進(jìn)一步疊加負(fù)荷電流。
2)負(fù)荷的容量和配置。根據(jù)臨時(shí)負(fù)荷設(shè)備的實(shí)際情況,以及各相關(guān)保護(hù)用CT的變比,決定采用容量分別為 1 500 kvar、1 600 kvar、1 800 kvar 的無(wú)功成套補(bǔ)償裝置各2套,總?cè)萘繛? 800 kvar。其中,1 500 kvar、1 600 kvar、1 800 kvar各 1 套組成并聯(lián)電容器組,平均分配連接于兩段10 kV母線上,以分別支持兩臺(tái)啟備變保護(hù)方向的校驗(yàn)[3]。具體布置圖如圖1所示。
根據(jù)此配置,按照公式
式中:I2為二次電流,I1為一次電流,Nct為 CT變比,計(jì)算各相關(guān)保護(hù)用CT二次電流分別為
對(duì)側(cè)線路保護(hù) Nct=1 200/5,I2=107 mA
本側(cè)線路保護(hù) Nct=1 600/1,I2=16 mA
本側(cè)母差保護(hù) Nct=1 200/1,I2=21 mA
啟備變高壓側(cè) Nct=600/1,I2=21 mA(單臺(tái))
啟備變低壓側(cè) Nct=3 000/1,I2=88 mA(單臺(tái))
電流幅值滿足保護(hù)方向校驗(yàn)的要求。
圖1 外接電容器組配置圖
除了考慮負(fù)荷容量滿足要求外,還要分析9 800 kvar容性無(wú)功負(fù)荷接入后對(duì)220 kV和10 kV母線電壓的抬升情況,以及能否產(chǎn)生諧振及過(guò)電壓的發(fā)生。
1)對(duì)母線電壓抬升的影響。按照全部電容器投入考慮,根據(jù)公式
式中:Sd為短路容量。
220 kV側(cè)短路容量為1 906 MVA,ΔU=1.13 kV。
10 kV側(cè)短路容量為932 MVA,ΔU=0.11 kV。
綜合上述計(jì)算,投入9 800 kvar電容器組后對(duì)220 kV和10 kV母線的電壓抬升均在正常運(yùn)行允許的范圍內(nèi)。
2)對(duì)諧振的分析。
根據(jù)發(fā)生諧振的電容器容量計(jì)算公式
式中:Qcx為發(fā)生n次諧波諧振的電容器容量;Sd10為電容器安裝處的母線短路容量;n為諧波次數(shù);K為電抗率。
發(fā)生在n次諧波諧振的電容器容量如表1所示。
表1 發(fā)生n次諧波諧振的電容器容量
根據(jù)以上分析,按本方案投入電容器組不會(huì)發(fā)生諧振現(xiàn)象。
在兩段10 kV母線各自尋找一備用開關(guān),通過(guò)電纜分別與兩電容器組進(jìn)行連接。
將兩中壓開關(guān)的控制回路引出至臨時(shí)就地簡(jiǎn)易控制箱,將就地簡(jiǎn)易控制箱放置在臨近的400 V配電室內(nèi)。就地簡(jiǎn)易控制箱可實(shí)現(xiàn)遠(yuǎn)方合、分開關(guān)的功能及開關(guān)的狀態(tài)顯示。
待所有接線工作完成,相關(guān)的檢查和準(zhǔn)備工作就緒后,按照試驗(yàn)程序和運(yùn)行規(guī)程依次對(duì)220 kV線路、廠內(nèi)220 kV升壓站、啟備變和10 kV母線送電,然后依次投入各電容器。
通過(guò)鉗形電流相位表測(cè)量和保護(hù)裝置采樣檢查的方法,對(duì)兩側(cè)所有相關(guān)保護(hù)的方向進(jìn)行了校驗(yàn),達(dá)到了預(yù)期的效果。
對(duì)于外接臨時(shí)負(fù)荷校驗(yàn)保護(hù)方向的方案,雖然增加了一些額外的工作量和費(fèi)用,但某些工程由于整體進(jìn)度的原因確實(shí)存在倒送電后沒有足夠的廠用負(fù)荷進(jìn)行保護(hù)方向校驗(yàn)的問(wèn)題,影響電網(wǎng)和廠內(nèi)電氣系統(tǒng)的安全穩(wěn)定運(yùn)行。同時(shí)由于沒有可靠的正式電源,轉(zhuǎn)動(dòng)設(shè)備的分部試運(yùn)工作需要臨時(shí)施工電源,大大增加了安全隱患。針對(duì)此類情況,本方案可予以考慮。
[1] 葉金明,杜成峰,陳全明.電廠倒送電期間保護(hù)帶負(fù)荷校驗(yàn)方案探討[J].電力月刊,2013(3):110-112.
[2] 付寧,劉劍峰.一種新投運(yùn)輸電線路的通流試驗(yàn)方法介紹[J].內(nèi)蒙古電力技術(shù),2006(1):47-48.
[3] 鐘泉發(fā),李大勇.380 V、10 kV無(wú)功補(bǔ)償電容器容量計(jì)算、接線和保護(hù)[J].電力電容器與無(wú)功補(bǔ)償,2013(5):7-12.