紀(jì)中云，趙汗青，王海平，李春雷

（中海油服物探事業(yè)部數(shù)據(jù)處理解釋中心，天津塘沽300451）

1 潮汕坳陷概況

潮汕坳陷位于珠江口盆地東南部，整體呈北東向展布，西北接?xùn)|沙隆起，東北為臺(tái)西南盆地，西南是白云凹陷，東南側(cè)為南部隆起帶，面積約為15 600 km2（圖1）。坳陷內(nèi)重、磁、震資料比較齊全［1－3］，二維測(cè)網(wǎng)在坳陷中北部地區(qū)最密處可達(dá)1.5×1.5 km，南部測(cè)線密度小。

2003年9月在坳陷北部LF35－1構(gòu)造上以中生界為目的層鉆探了LF35－1－1井，完鉆井深為2 500 m，鉆遇中生界為白堊系、中上侏羅統(tǒng)，未見油氣顯示。該井證實(shí)了潮汕坳陷為一個(gè)中生界的殘留坳陷，其次證實(shí)中生界存在海相烴源巖，并且儲(chǔ)蓋組合較好［1］。

圖1 潮汕坳陷及LF35－1局部構(gòu)造位置

2 基本石油地質(zhì)條件

2.1 烴源巖

LF35－1－1井在中－上侏羅統(tǒng)分別鉆遇兩套烴源巖。上套為深海沉積，為差－中等烴源巖；下套為淺海沉積，為中等－好烴源巖。這兩套烴源巖有機(jī)質(zhì)類型以Ⅲ型為主，含有少量Ⅱ2型［4］，分布范圍廣且穩(wěn)定。LF35－1－1井鉆遇的白堊系總體上為河流－湖泊沉積［5］，為非烴源巖，坳陷中央的地震剖面顯示，白堊系下部出現(xiàn)一套強(qiáng)反射，說明在半深湖－深湖環(huán)境中，暗色泥巖增多［1］。

LF35－1－1井深度1 700 m 以下，Ro值全部大于2.0%；中上侏羅統(tǒng)底部（2 400 m 左右）Ro值達(dá)到3.0%，烴源巖已進(jìn)入了過成熟晚期階段。中上侏羅統(tǒng)烴源巖在晚白堊世時(shí)期進(jìn)入過成熟階段，下白堊統(tǒng)烴源巖在晚白堊世中期達(dá)到成熟，中生代地層最高烴轉(zhuǎn)化率出現(xiàn)的時(shí)間為晚白堊世［4］。

2.2 儲(chǔ)蓋組合

LF35－1－1井白堊系的砂巖、粉砂巖、泥質(zhì)粉砂巖僅占100 m左右，巖石孔隙度在3%～9%之間；中－上侏羅統(tǒng)砂巖總厚達(dá)120 m，砂巖的孔隙度均在3%以下［2］。砂巖儲(chǔ)層物性不好，首先是結(jié)構(gòu)和成分成熟度低，砂巖在壓實(shí)和熱作用（巖漿）下進(jìn)入晚期成巖階段和發(fā)生輕變質(zhì)作用［4］。

鉆井證實(shí)潮汕坳陷存在白堊系內(nèi)部和中－上侏羅統(tǒng)內(nèi)部砂泥巖互層兩套儲(chǔ)蓋組合，后者是油氣勘探的主要目的層［1］。

3 構(gòu)造特征

3.1 斷裂及構(gòu)造帶特征

潮汕坳陷內(nèi)平面斷裂發(fā)育，可大致劃分為NE向、近EW向和NWW－EW向3組斷裂。其中，NE向斷裂規(guī)模較大，有些繼承性發(fā)育，EW向和NWW－EW斷層時(shí)代較老?？v向上發(fā)育中、新生代兩套斷裂體系，部分大斷層是發(fā)育在中生代的擠壓應(yīng)力場(chǎng)中，但在新生代區(qū)域拉張應(yīng)力場(chǎng)中再次活動(dòng)，比較陡，未再次活動(dòng)的、斷距小的逆斷層保存了下來。

坳陷與東沙隆起沒有明顯的界限［6］，可分為北部凹陷帶、中央隆起帶、南部凹陷帶，南部凹陷帶埋藏深［7－8］，中央隆起帶上斷裂發(fā)育，以斷塊、斷鼻、斷背斜局部構(gòu)造為主，東沙隆起發(fā)育一些反向斷塊、壘塊等構(gòu)造。

3.2 構(gòu)造發(fā)育史

潮汕坳陷在晚侏羅世，庫拉－太平洋板塊向北西俯沖至亞洲大陸之下，由于區(qū)域擠壓應(yīng)力的作用，本區(qū)發(fā)生擠壓、隆起，并形成一系列NE向的寬緩長軸褶皺，包括東沙隆起和中央隆起帶。晚侏羅世末－早白堊世初，新特提斯洋再次強(qiáng)烈張開，開始沉降，并沉積了一套湖相－海陸過渡相地層［9］，不整合超覆于侏羅系之上。晚白堊世末－古新世初，本區(qū)發(fā)生神狐運(yùn)動(dòng)，地殼開始隆升，但局部地區(qū)仍有湖相沉積，到晚白堊世末，潮汕坳陷已完全隆起，遭受風(fēng)化剝蝕。直至古近紀(jì)末漸新世－中新世，發(fā)生南海運(yùn)動(dòng)，形成古近紀(jì)末期的不整合破裂面，之后接受新近系沉積，中中新世－上新世的東沙運(yùn)動(dòng)，本區(qū)受到菲律賓板塊擠壓，中央隆起帶定型［10］，同時(shí)產(chǎn)生了許多新斷層，中生代的老斷層部分重新活動(dòng)（圖2）。

4 中生界含油氣系統(tǒng)分析

4.1 LF35－1－1井鉆井啟示

LF35－1構(gòu)造不成藏的主要原因是保存條件不好，主成藏期在晚白堊世，卻遭受長期剝蝕，致使油氣散逸。LF3 5－1－1井應(yīng)用Ro推算白堊頂部（1 000 m）曾達(dá)到的最大埋深為2 500 m 左右［4］。鏡質(zhì)體反射率、包裹體均一溫度及激光拉曼光譜分析也說明，該區(qū)遭受了強(qiáng)烈的地層剝蝕。

LF35－1構(gòu)造油氣藏是一個(gè)被破壞的油氣藏，今后應(yīng)該在白堊系剝蝕少、保存條件好的區(qū)域，尋找成藏條件優(yōu)越的鉆探目標(biāo)。

4.2 成藏規(guī)律與成藏模式

圖2 潮汕坳陷中北部構(gòu)造發(fā)育史

侏羅系烴源巖已經(jīng)成熟，以生氣為主，少量凝析油，海相砂巖分布穩(wěn)定，下白堊統(tǒng)深湖相烴源巖也已經(jīng)成熟，湖相砂巖比較發(fā)育，均可形成自生自儲(chǔ)、下生上儲(chǔ)，側(cè)生旁儲(chǔ)的油氣藏［1，11］，中上侏羅統(tǒng)、下白堊統(tǒng)生成的油氣沿?cái)鄬?、不整合面、砂體由高勢(shì)能區(qū)向低勢(shì)能區(qū)運(yùn)移，遇到有效圈閉就會(huì)聚集起來。中央隆起帶是最有利區(qū)帶，斜坡帶也是油氣長期運(yùn)移的指向。

成藏模式：在東沙隆起和中央隆起帶主體可形成背斜、斷背斜、斷鼻、斷塊油氣藏，不整合面上也可形成地層油氣藏，在斜坡地帶，湖相砂巖自然尖滅，也可形成巖性油氣藏［12－13］（圖3）。

圖3 潮汕坳陷中北部中生界油氣成藏模式

4.3 有利區(qū)帶優(yōu)選

4.3.1 優(yōu)選原則

（1）圈閉是否發(fā)育：構(gòu)造圈閉發(fā)育，才能為油氣聚集提供場(chǎng)所。

（2）是否是油氣運(yùn)移指向：油氣聚集量決定一個(gè)構(gòu)造帶的勘探價(jià)值。

（3）儲(chǔ)蓋組合是否優(yōu)越：儲(chǔ)層為油氣的聚集提供空間，但儲(chǔ)層物性的好壞決定勘探價(jià)值的大小，蓋層決定著油氣是成藏還是逸散。

（4）后期保存條件：油氣藏形成后，是否發(fā)生構(gòu)造運(yùn)動(dòng)以及地下水的活躍程度，是油氣藏能否得到保存的關(guān)鍵，如果后期保存條件變差，即使已經(jīng)形成油氣藏，也會(huì)被破壞［11］。

4.3.2 優(yōu)選結(jié)果

中央隆起帶成藏條件好于東沙隆起南側(cè)。

（1）東沙隆起南側(cè)：在中生界發(fā)現(xiàn)落實(shí)了一批局部構(gòu)造，累計(jì)層面積近千平方千米（其中LF35－1面積最大（圖4），鉆探證實(shí)未成藏）為單向油源，是油氣長期運(yùn)移指向，侏羅系、白堊系烴源巖生成的油氣可以沿砂體、不整合面由坳陷中央向隆起運(yùn)移；儲(chǔ)蓋組合欠佳，白堊紀(jì)時(shí)期處于湖相邊緣，砂體發(fā)育，但后期受火成巖影響，物性變差，沒有區(qū)域蓋層；中上侏羅世為海相沉積，儲(chǔ)層在平面上分布均勻，泥巖分布穩(wěn)定，蓋層條件比較好，但同樣受火成巖影響，儲(chǔ)集油氣的能力降低；后期保存條件不好，圈閉早于油氣運(yùn)移之前形成，利于油氣聚集成藏，但在晚白堊世末期，坳陷整體抬升，地層長期遭受剝蝕，殘留地層厚度小，白堊系上段殘余厚度在400～700 m，剝蝕量在2 000 m左右，對(duì)下部地層已經(jīng)形成的油氣藏起到了破壞作用，致使油氣逸散。

圖4 潮汕坳陷中北部侏羅系頂反射層圈閉與火成巖分布疊合圖

（2）中央隆起帶：發(fā)現(xiàn)落實(shí)了一批局部構(gòu)造，雖然數(shù)量上沒有東沙隆起南側(cè)多，但構(gòu)造形態(tài)完整（圖4），成藏條件優(yōu)于東沙隆起。構(gòu)造發(fā)育，面積較大，層面積最大約80 km2。處于坳陷的中央，油源充足，白堊紀(jì)時(shí)期為湖相沉積中心，烴源巖比邊緣相發(fā)育，中上侏羅世為海相沉積，烴源巖在平面分布穩(wěn)定，油氣可以沿砂體、不整合面、斷層由坳陷生烴區(qū)向隆起運(yùn)移，供油窗口大于東沙隆起。儲(chǔ)蓋組合好，白堊系砂巖會(huì)比邊緣相減少，中上侏羅統(tǒng)砂巖含量與東沙隆起接近，但本區(qū)火成巖不發(fā)育，物性會(huì)比邊緣相好，泥巖發(fā)育，蓋層好于東沙隆起。后期保存條件好于東沙隆起，雖然在油氣生成、運(yùn)移及聚集過程中，白堊系頂部也遭受了剝蝕，但剝蝕量明顯小于東沙隆起，白堊系上段殘余厚度在800～1250 m，對(duì)侏羅系和白堊系下段第一次形成的油氣藏破壞要遠(yuǎn)小于東沙隆起。中央隆起是繼承性隆起，構(gòu)造運(yùn)動(dòng)的劇烈程度遠(yuǎn)不如東沙隆起，這些都對(duì)油氣藏的保存有利。

4.4 中央隆起帶成藏風(fēng)險(xiǎn)分析

雖然從現(xiàn)有的資料分析，中央隆起帶的成藏條件優(yōu)于東沙隆起，但還是存在諸多的地質(zhì)風(fēng)險(xiǎn)，主要有以下因素影響：①構(gòu)造定型晚，東沙運(yùn)動(dòng)（中中新世）后定型，產(chǎn)生了一系列的晚期斷層，部分老斷層再次活動(dòng)，通到海底，對(duì)油氣保存不利；②坳陷資源量不確定，影響對(duì)圈閉的評(píng)價(jià)；③儲(chǔ)層儲(chǔ)集性能，本地區(qū)火成巖普遍發(fā)育，在中央隆起帶，雖然沒有發(fā)現(xiàn)大型侵入巖體，但是層間火成巖也會(huì)降低儲(chǔ)集油氣的能力。

5 結(jié)論

潮汕坳陷為中生界的殘留盆地，中央隆起帶成藏條件優(yōu)于東沙隆起帶，但有利因素與風(fēng)險(xiǎn)共存，需要進(jìn)一步加大物探采集、鉆井等實(shí)物工作量，為加強(qiáng)研究工作提供新資料，只有不斷探索，才能實(shí)現(xiàn)海上中生界油氣勘探的突破。

［1］ 郝滬軍，施和生.潮汕坳陷中生界及其石油地質(zhì)條件——基于LF35－1－1探索井鉆探結(jié)果的討論［J］.中國海上油氣（地質(zhì)），2009，21（3）：151－155.

［2］ 郝滬軍，張向濤.重磁資料在潮汕坳陷中生界油氣勘探中的應(yīng)用［J］.中國海上油氣（地質(zhì)），2003，17（2）：128－132.

［3］ 孟令順，杜曉娟.中國南海北部潮汕坳陷NHC－1測(cè)線及鄰區(qū)重磁場(chǎng)特征與地殼結(jié)構(gòu)［J］.吉林大學(xué)學(xué)報(bào)（地球科學(xué)版），2006，36（5）：851－868.

［4］ 楊樹春，仝志剛.潮汕坳陷中生界生烴歷史及火成巖侵入影響分析——以LF35－1－1井為例［J］.中國海上油氣（地質(zhì)），2008，20（3）：152－156.

［5］ 邵磊，尤洪慶.南海東北部中生界巖石學(xué)特征及沉積環(huán)境［J］.地質(zhì)論評(píng)，2007，53（2）：164－168.

［6］ 林鶴鳴，郝滬軍.珠江口盆地東部和臺(tái)灣西部海域中生界地質(zhì)構(gòu)造特征［J］.中國海上油氣（地質(zhì)），2002，16（4）：231－37.（4）：231－237.

［7］ 陳 潔.潮汕坳陷地球物理特征及油氣勘探潛力［J］.地球物理學(xué)進(jìn)展，2007，22（1）：147－155.

［8］ 陳 冰，王家林.南海潮汕坳陷前第三紀(jì)盆地結(jié)構(gòu)地球物理研究［J］.同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2005，33（9）：1274－1280.

［9］ 楊少坤，林鶴鳴.珠江口盆地東部中生界海相油氣勘探前景［J］.石油學(xué)報(bào)2002，23（5）：28－33.

［10］ 任建業(yè)，姜濤.南海潮汕坳陷中生代沉積構(gòu)造特征及油氣勘探前景模擬分析［M］..北京：海洋出版社，2004：186－194.

［11］ 張建峰，王青春.廊固－大廠凹陷地層發(fā)育特征及油氣藏類型［J］.石油地質(zhì)與工程，2009，23（1）：8－11.

［12］ 劉俊青，劉睿.泌陽凹陷核三段沉積類型及空間展布規(guī)律研究［J］.石油地質(zhì)與工程，2010，24（4）：1－4.

［13］ 竇欣，趙立旻.遼河西部凹陷馬南地區(qū)沙三段巖性油氣藏儲(chǔ)層識(shí)別技術(shù)［J］.石油地質(zhì)與工程，2012，26（1）：4－6.