趙曉
喊了這么多年,“綜合與分類相結(jié)合的個人所得稅制”還沒有建立起來,最大的困難是缺乏相應(yīng)的金融配套機(jī)制。連最基本的個人征稅系統(tǒng)的全國聯(lián)網(wǎng)至今也沒有實(shí)現(xiàn),中國的個稅稅制改革仍任重而道遠(yuǎn)。
2014年全國“兩會”上,個人所得稅改革再一次成為代表委員的熱議話題。代表委員們的爭議焦點(diǎn)主要有三個:第一,要不要調(diào)高個稅征收起征點(diǎn)?第二,個稅征收應(yīng)該以“個人”為征收單位還是應(yīng)該以“家庭”為征收單位?第三,中國的個稅改革到底應(yīng)該何時啟動?
要討論清楚這幾個問題,有必要先明確一下征收個人所得稅的政策目的到底是什么。個稅作為世界各國通行的一個稅種,其開征目的只有兩個:一是籌集財(cái)政收入,二是調(diào)節(jié)貧富差距。我們現(xiàn)在往往過于強(qiáng)調(diào)第二個作用,而忽視了其第一個作用。這是認(rèn)識上的誤區(qū),這兩個作用,雖然哪一個都不能偏廢,但第一個還是主要的。
明確了個稅的政策目的,我們來看第一個問題?,F(xiàn)有的個稅起征點(diǎn)是3500元,很多人都嫌太低,主張上調(diào)到5000元或者更高,甚至還有人主張干脆上調(diào)到1萬元。這種主張有其合理性,也能博得網(wǎng)絡(luò)的一片掌聲,畢竟現(xiàn)在在北京等大城市,月收入3500元估計(jì)連基本生存都很困難。但現(xiàn)實(shí)情況是,2013年中國征收個人所得稅6531億元,占公共財(cái)政收入比例約為5%,全國繳納個稅人數(shù)還不到3000萬,占工薪階層人數(shù)比例不到8%。在美國,個人所得稅占聯(lián)邦財(cái)政收入比重超過50%,占全國財(cái)政總收入比例超過30%,而且美國所有有收入的人群都需要繳納個稅(當(dāng)然,年底還要“算總賬”,多退少補(bǔ)),即使在印度,繳納個稅的人數(shù)比例也超過10%。相比之下,中國這兩個比例都相當(dāng)?shù)?。因此,中國個稅的改革方向應(yīng)該是進(jìn)一步擴(kuò)大人群的覆蓋面,強(qiáng)化它的作用,而不是相反。否則,其結(jié)果只能是讓個稅功能日益邊緣化、衰弱化。
這就牽扯到第二個問題,就是以“個人”還是以“家庭”為征收單位的問題。在以美國為代表的發(fā)達(dá)國家,以“家庭”為單位征收個稅是最普遍的做法。有鑒于此,中國近年來呼吁從以“個人”為征收單位轉(zhuǎn)向以“家庭”為征收單位的改革之聲最高。
但是,這可能又面臨一個“圍城”困局。中國的思路是向西方國家學(xué)習(xí),把個稅稅制改得越來越復(fù)雜,而自上世紀(jì)80年代以來,大部分經(jīng)合組織國家的改革方向是盡量簡化個稅稅制。丹麥、英國、澳大利亞等17個經(jīng)合組織國家陸續(xù)從以“家庭”為課稅單位變回以“個人”為課稅單位,而俄羅斯等27個國家和地區(qū)干脆把累進(jìn)稅率直接改為單一稅率。其背后的緣由主要有三個:第一,以“家庭”為課稅單位導(dǎo)致稅制太復(fù)雜,過高的征稅成本和納稅成本很難在公平與效率中尋求平衡。第二,復(fù)雜的稅制導(dǎo)致富人有足夠的動力和空間去避稅,而低收入者沒有能力去避免,結(jié)果使得累進(jìn)稅變成了累退稅。第三,讓個稅與家庭聯(lián)系在一起,使得個稅制度對婚姻產(chǎn)生了“獎勵”或“懲罰”的影響,對社會造成了意外的負(fù)面效應(yīng)。
因此,正如十八大報告所指出的,中國的個稅改革方向應(yīng)該是“逐步建立綜合與分類相結(jié)合的個人所得稅制”。這背后有三層含義:一是仍然以分類征收為主,按照工資薪金、勞務(wù)收入、稿酬所得、股息或利息等項(xiàng)目實(shí)行源頭扣繳,保證收入先行入庫;二是先分類后綜合,全年累計(jì)后匯算清繳,對收入來源多元化的收入群體來說,實(shí)際是提高繳稅稅率;三是以“個人”課稅為主,兼顧“家庭”課稅,適當(dāng)將醫(yī)療支出、住房支出、撫養(yǎng)或贍養(yǎng)支出、教育費(fèi)支出納入稅收抵免范圍,最后多退少補(bǔ)。與美國等國家完全意義上的以“家庭”為課稅單位的個稅稅制相比,中國未來的個稅改革走的應(yīng)該是一條中間道路,既要兼顧橫向公平,也要考慮中國的實(shí)際國情和稅收征管效率。
但即使這樣,要實(shí)現(xiàn)起來也很難,否則也不會喊了這么多年,“綜合與分類相結(jié)合的個人所得稅制”還沒有建立起來。最大的困難是缺乏相應(yīng)的金融配套機(jī)制。其實(shí),連最基本的個人征稅系統(tǒng)的全國聯(lián)網(wǎng)至今也沒有實(shí)現(xiàn),而且還沒有落實(shí)一個牽頭單位來推進(jìn)此項(xiàng)工作,一個人在全國掙了多少錢,納了多少稅都還說不清楚,哪里還談得上實(shí)行“綜合”征收呢?從這個意義上來講,中國的個稅稅制改革仍任重而道遠(yuǎn)。