李夢換 曲春媛 金喜軍 張盼盼 李海瑞 張玉先

摘要 [目的] 為糜子的實際生產(chǎn)提供理論基礎(chǔ)和指導(dǎo)。[方法] 以黑龍江主栽糜子品種為試驗材料，以蒸餾水為對照，設(shè)置不同濃度烯效唑浸種處理，研究烯效唑浸種對糜子萌發(fā)、幼苗形態(tài)和保護酶活性的影響。[結(jié)果] 不同濃度烯效唑浸種處理均對粘豐5號起到抑制作用;低濃度烯效唑浸種對齊黍1號的發(fā)芽勢和發(fā)芽率起促進作用，而高濃度則起抑制作用。烯效唑浸種處理降低了糜子幼苗的株高，并且這種抑制作用隨著烯效唑濃度的提高而加重。不同濃度烯效唑浸種處理促進了糜子側(cè)根數(shù)和側(cè)根長度的提高，其中T3和T4處理效果最為明顯;烯效唑浸種處理大體上抑制了粘豐5號的主根長，而對齊黍1號則起促進作用。中等濃度的烯效唑浸種處理（T3和T4）促進粘豐5號單株鮮重和干重的提高，而所有濃度烯效唑浸種處理均對齊黍1號單株鮮重和干重起明顯促進作用。[結(jié)論] 高濃度烯效唑浸種雖對糜子發(fā)芽勢和發(fā)芽率起一定抑制作用，但可明顯促進糜子幼苗質(zhì)量，實際生產(chǎn)中推薦濃度為100～200 mg/L。

關(guān)鍵詞 糜子;烯效唑;萌發(fā);幼苗質(zhì)量

中圖分類號 S516 ?文獻標識碼 A ?文章編號 0517-6611（2014）34-12065-03

Effect of Seed Soaking with Uniconazole Solution on the Germination and Seedling Quality of Panicum milliaceum

LI Menghuan， QU Chunyuan， JIN Xijun* et al

（College of Agronomy， Heilongjiang Bayi Agricultural University， Daqing， Heilongjiang 163319）

Abstract [Objective] The research aimed to provide theoretical foundation and guidance for the pratical production of Panicum milliaceum. [Method] Taking main varieties of P. milliaceum planted in Heilongjiang Province as test materials， with distilled water as CK， different treatments with different concentrations of uniconazole were designed to study the effects of seed soaking with uniconazole solution on the germination， seedling morphology and activities of protective enzymes of P. milliaceum. [Result] The seed soaking treatments with different concentrations of uniconazole had inhibitory effects on Nianfeng 5. The germination energy and germination rate of Qishu 1 were promoted by seed soaking treatments with low concentrations of uniconazole， but they were inhibited by seed soaking treatments with high concentrations of uniconazole. The plant height of P. milliaceum was decreased by seed soaking treatments with uniconazole solution， and the inhibitory effects were enhanced with the increasing of uniconazole concentration. The increase of the number and length of lateral root were promoted by seed soaking treatments with different concentrations of uniconazole， and the effects of T3 and T4 were the most obvious. Seed soaking treatments with uniconazole solution inhibited the main root length of Nianfeng 5， but they had the promotion on Qishu 1. Seed soaking treatments with medium concentrations of uniconazole（T3 and T4）promoted the increase of fresh weight per plant and dry weight per plant of Nianfeng 5. And seed soaking treatments with all concentrations of uniconazole had obvious promoting effects on the fresh weight per plant and dry weight per plant of Qishu 1. [Conclusion] Although seed soaking treatments with high concentrations of uniconazole inhibited the germination energy and germination rate of P. milliaceum， but they could promoted the the seedling quality of P. milliaceum. And the recommended concentration of uniconazole was from 100 mg/L to 200 mg/L.

Key words Panicum milliaceum; Uniconazole; Germination; Seedling quality

植物生長調(diào)節(jié)劑因其在調(diào)控作物生長和產(chǎn)量方面的顯著作用而被廣泛應(yīng)用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中[1]，按其作用效果可分為促進劑、延緩劑和抑制劑3類。烯效唑是調(diào)控效果明顯的一種延緩劑[2]，其主要的生理功能包括提高抗氧化物酶活性、提高葉綠素含量、改善根系生長發(fā)育等[3]。此外，烯效唑還能提高硝酸還原酶活性和光合速率，增加可溶性蛋白和可溶性糖含量[4]?；谙┬н虻墓δ芴匦?，可以推測其在促進作物抗逆能力方面的作用，而相關(guān)研究也表明烯效唑能夠提高作物抗旱[5]、耐鹽[6]、耐冷[7]等逆境脅迫的能力。

目前，關(guān)于烯效唑?qū)τ衩譡8]、水稻[9]、小麥[10]等禾本科作物生長發(fā)育和產(chǎn)量影響方面的研究較多，但尚未見到關(guān)于烯效唑浸種對糜子萌發(fā)和幼苗生長影響的相關(guān)報道。筆者以黑龍江主栽糜子為試驗材料，設(shè)置不同濃度烯效唑的浸種處理，研究烯效唑浸種對糜子出苗、幼苗形態(tài)和保護酶活性的影響，以期為實際生產(chǎn)提供理論基礎(chǔ)和指導(dǎo)。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

試驗于2013年在八一農(nóng)墾大學農(nóng)學院人工培養(yǎng)室內(nèi)進行，采用江沙培養(yǎng)的方式，江沙經(jīng)蒸餾水沖洗干凈后，再用蒸餾水沖洗3遍，裝入直徑8 cm、高10 cm的塑料培養(yǎng)缽中，所用培養(yǎng)缽均放置在托盤中，每缽播種20粒種子。自播種開始每天淋澆100 ml蒸餾水，過多的蒸餾水用注射器從托盤中吸出。供試品種分別為粘豐5號和齊黍1號，由黑龍江省農(nóng)科院齊齊哈爾分院提供。

1.2 試驗設(shè)計

以蒸餾水浸種為對照（CK），設(shè)置不同濃度烯效唑（5%的烯效唑可濕性粉劑）浸種處理T1（25 mg/L烯效唑）、T2（50 mg/L烯效唑）、T3（100 mg/L烯效唑）、T4（200 mg/L烯效唑）、T5（400 mg/L烯效唑），將種子放入上述溶液中浸泡20 h后，取出放置在室內(nèi)風干后用于播種。

1.3 取樣

分別在播種后第3天和第7天統(tǒng)計發(fā)芽數(shù)，計算發(fā)芽勢和發(fā)芽率。第10天取樣，將幼苗分解為地上部分和地下部分，用于形態(tài)指標測定的根和地上部經(jīng)蒸餾水沖洗和濾紙吸干后，放入-20 ℃冰箱中保存待用。用于酶活性測定的部分先用錫紙包好，放入液氮中冷凍，然后轉(zhuǎn)移到-80 ℃冰箱中保存?zhèn)溆谩?/p>

1.4 測定項目與方法 使用直尺測量株高;采用LC-4800多參數(shù)植物根系掃描儀測量根系長度、側(cè)根數(shù)目和總根長。按照以下公式計算種子發(fā)芽率和發(fā)芽勢：

發(fā)芽率=7 d發(fā)芽種子數(shù)/供試種子數(shù)×100%（1）

發(fā)芽勢=3 d 發(fā)芽種子數(shù)/供試種子數(shù)×100%（2）

2 結(jié)果與分析

2.1 烯效唑浸種對糜子萌發(fā)的影響

由表1可知，烯效唑浸種對糜子發(fā)芽勢和發(fā)芽率均有影響。與對照相比，不同濃度烯效唑浸種處理降均對粘豐5號的發(fā)芽勢起抑制作用。但是，低濃度烯效唑浸種處理（T1和T2）提高了齊黍1號的發(fā)芽勢，而高濃度則起抑制作用。與對照相比，低濃度烯效唑浸種處理（T1和T2）對糜子發(fā)芽率無影響，而隨著烯效唑濃度的升高，糜子發(fā)芽率呈逐漸下降趨勢，烯效唑濃度越大抑制作用就越嚴重。

表1 烯效唑浸種對糜子發(fā)芽勢的影響

%

處理發(fā)芽勢粘豐5號齊黍1號

發(fā)芽率

粘豐5號齊黍1號

CK59.051.084.088.0

T149.052.083.088.0

T253.071.084.083.0

T347.043.079.080.0

T441.045.074.078.0

T549.052.076.074.0

2.2 烯效唑?qū)γ幼有螒B(tài)指標的影響

由表2可知，不同濃度烯效唑浸種處理均對2個供試品種株高起抑制作用，并且隨著濃度的升高，抑制程度隨之加重。當烯效唑達到最高濃度時，粘豐5號和齊黍1號株高較對照分別下降了46.41%和48.80%。

除T1處理在數(shù)值上大于對照外（未達到顯著水平），其他濃度烯效唑浸種處理粘豐5號主根長均小于對照，其中T2和T5處理達到極顯著水平（P﹤0.01），分別較對照減少11.44%和9.80%。齊黍1號主根長除T1處理略小于對照外，其他浸種處理均極顯著長于對照（P﹤0.01），并且隨著烯效唑浸種濃度的增加，齊黍1號主根長總體上呈逐漸增加的趨勢，其中T4處理的增加幅度達到57.70%。

2個供試品種側(cè)根數(shù)隨浸種濃度的增加均呈先增加后下降的趨勢，T2、T3、T4處理濃度對供試品種側(cè)根數(shù)的促進幅度較大。另外，相對于粘豐5號，齊黍1號側(cè)根數(shù)對烯效唑浸種濃度更加敏感，其T3和T4處理增加幅度達到116.96%和110.39%。

與對照相比，不同濃度烯效唑的浸種處理不同程度地提高了2個供試品種幼苗側(cè)根總長，其中T4處理的促進作用最為明顯，粘豐5號和齊黍1號提高幅度分別為73.16%和62.20%。

2.3 烯效唑浸種對糜子鮮/干重的影響

由表3可知，不同濃度烯效唑浸種均對供試品種幼苗鮮重和干重產(chǎn)生影響。高濃度烯效唑浸種處理（T3、T4、T5）提高了粘豐5號的單株鮮重，而低濃度烯效唑浸種處理（T1、T2）則未起促進作用。與對照相比，所有浸種處理均提高了齊黍1號的單株鮮重，其中T4處理提高幅度達到50%。低濃度烯效唑浸種處理（T1、T2、T3）提高了粘豐5號的單株干重，其中T3處理提高幅度最大為17.01%，而高濃度處理（T4、T5）則起到抑制作用。然而，所有浸種處理均促進了齊黍1號單株干重的增加，并且此促進作用隨著浸種濃度的提高而加大，T4較對照提高了25.1%。

表2 烯效唑浸種對幼苗形態(tài)指標的影響

±SE

處理

粘豐5號株高∥cm相對增加率∥%

齊黍1號株高∥cm相對增加率∥%

粘豐5號主根長∥cm相對增加率∥%

齊黍1號主根長∥cm相對增加率∥%

CK8.45±0.02 dC-8.62±0.15 dC-4.08±0.03 cdB-2.54±0.06 aA-

T16.08±0.34 bcB-28.028.08±0.11 cC-6.294.30±0.07 dC5.362.37±0.02 aA-6.68

T26.62±0.15 cB-21.685.09±0.12 bB-40.913.61±0.10 aA-11.443.60±0.14 bcB41.68

T36.22±0.31 bcB-26.345.36±0.09 bB-37.873.97±0.03 bcAB-2.643.41±0.03 bB34.37

T45.85±0.20 bB-30.725.24±0.24 bB-39.233.74±0.12 abAB-8.253.67±0.10 cB44.63

T54.53±0.16 aA-46.414.41±0.13 aA-48.803.68±0.07 aA-9.804.01±0.01 dC57.70

處理

粘豐5號側(cè)根數(shù)相對增加率∥%

齊黍1號側(cè)根數(shù)相對增加率∥%

粘豐5號側(cè)根總長∥cm相對增加率∥%

齊黍1號側(cè)根總長∥cm相對增加率∥%

CK8.67±0.34 aA-5.07±0.46 aA-4.41±0.05 aA-3.91±0.11 aA-

T19.33±0.35 abA7.656.52±0.06 abA28.545.17±0.09 bAB16.974.31±0.18 aAB10.20

T210.67±0.88 bA23.037.33±0.33 bA44.645.42±0.10 bcB22.825.96±0.32 bB52.55

T39.67±0.31 abA11.5011.00±1.15 cB116.965.41±0.07 bcB22.595.52±0.15 bB41.16

T413.33±0.67 cB53.7910.67±0.88 cB110.397.64±0.34 dC73.166.34±0.56 bB62.20

T59.00±0.58 abA3.815.33±0.33 abA5.195.91±0.37 cB33.954.09±0.06 aA4.55

注：同列不同大寫字母表示在0.01水平差異極顯著（P<0.01）;同列不同小寫字母表示在0.05水平差異顯著（P<0.05）。

表3 烯效唑浸種對幼苗鮮重和干重的影響

處理粘豐5號單株鮮重∥mg相對增加率∥%單株干重∥mg相對增加率∥%

齊黍1號單株鮮重∥mg相對增加率∥%單株干重∥mg相對增加率∥%

CK610.0-46.35-500.0-44.11-

T1610.00.0047.422.31630.026.0050.1513.69

T2590.0-3.2847.572.62590.018.0049.1111.34

T3640.04.9254.2317.01660.032.0051.1215.89

T4640.04.9246.12-0.49750.050.0054.1622.77

T5660.08.2046.34-0.02630.026.0055.2025.14

3 小結(jié)

（1）不同濃度烯效唑浸種處理均對粘豐5號起抑制作用;低濃度烯效唑浸種對齊黍1號發(fā)芽勢和發(fā)芽率起促進作用，而高濃度起抑制作用。

（2）烯效唑浸種處理降低了糜子幼苗株高，并且這種抑制作用隨著烯效唑濃度的提高而加重;不同濃度烯效唑浸種處理促進了側(cè)根數(shù)和側(cè)根長度的提高，T3和T4處理效果最明顯;烯效唑浸種處理大體上抑制了粘豐5號主根長，對齊黍1號則起到促進作用。

（3）中等濃度的烯效唑浸種處理（T3和T4）促進粘豐5號單株鮮中和干重的提高，而所有濃度浸種處理均對齊黍1號單株鮮重和干重起明顯促進作用。

參考文獻

[1] LEUI M，ZHOU W J.Alleviation of waterlogging damage in winter rape by uniconazole application：effects on enzyme activity，lipid peroxidation，and membrane integrity[J].J Plant Growth Regul，1999，18：9-14.

[2] FLETCHER R A，HOFSTRA G，GAO J G.Comparative fungitoxic and plant growth regulating properties of triazole derivatives[J].Plant Cell Physiol，1986，27：367-371.

[3] ZHOU W J，YE Q F.Physiological and yield effects of uniconazole on winter rape（Brassica napus L.）[J].J Plant Growth Regul，1996，15：69-73.

[4] YANG D Q，YANG J X，HU Y W.Effects of S-3307 on some physiological characteristics of rape seedlings[J].Plant Physiol Commun，1994，30：182-185.

[5] 馬艷華，宋瑜，張洪榮.烯效唑?qū)邴湶菘购瞪硖匦缘挠绊慬J].草業(yè)科學，2009，26（5）：169-173.

[6] 李寧毅，王吉振，時彥平.烯效唑（S3307）對矮牽牛幼苗耐鹽性的調(diào)節(jié)效應(yīng)[J].沈陽農(nóng)業(yè)大學學報，2011，42（6）：668-671.

[7] 姚雄，任萬軍，楊文鈺，等.烯效唑?qū)λ狙砻绲钟煌愋偷蜏孛{迫能力的影響[J].草業(yè)學報，2008，17（5）：68-75.

[8] 周訓文，張衛(wèi)星.烯效唑浸種對玉米幼苗生長發(fā)育的調(diào)控效應(yīng)[J].種子，2008，27（2）：75-79.

[9] 于廣星，侯守貴，陳盈，等.烯效唑在雜交粳稻上應(yīng)用效果研究[J].遼寧農(nóng)業(yè)職業(yè)技術(shù)學院學報，2011，13（1）：3-6.

[10] 李秋，李立芹.烯效唑?qū)π←溣酌缟L的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學，2011，39（10）：5715-5716，5719.