本刊編輯部

1.搜房網(wǎng)在上海再遭抵制

新聞報(bào)道轉(zhuǎn)載量 事件跨度天數(shù) 互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)頁(yè)數(shù) 影響程度

680 4 30400 ★★★★

2014年8月5日，據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》消息稱，中原地產(chǎn)、福美來(lái)、21世紀(jì)不動(dòng)產(chǎn)等19家上海房屋中介掀起了新一輪聯(lián)合抵制搜房網(wǎng)的狂潮。在8月5日召開的記者會(huì)上，上海中介聯(lián)盟宣布已于8月4日下架所有在搜房網(wǎng)上發(fā)布的房源信息，此舉旨在迫使搜房網(wǎng)對(duì)端口費(fèi)作出價(jià)格讓步。有業(yè)內(nèi)人士分析稱，基于目前全國(guó)“存量房”交易壓力，搜房網(wǎng)被迫提高二手房平臺(tái)的端口費(fèi)顯然已觸及到了中介的利益。另有業(yè)內(nèi)人士分析認(rèn)為，傳統(tǒng)的二手中介模式在如今人員密集、租金成本高企的市場(chǎng)環(huán)境下，已頻頻陷入困境。面對(duì)愈演愈烈的“抵制風(fēng)波”，中介行業(yè)改革，迫在眉睫。

2.聚美售假令陳歐趟渾水

新聞報(bào)道轉(zhuǎn)載量 事件跨度天數(shù) 互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)頁(yè)數(shù) 影響程度

609 12 11700 ★★★★

2014年8月1日，據(jù)《中國(guó)貿(mào)易報(bào)》報(bào)道，名為“祎鵬恒業(yè)”的商鋪被曝光讓陳歐的危機(jī)公關(guān)遭遇售假漩渦。事發(fā)數(shù)小時(shí)后，聚美優(yōu)品立刻發(fā)表聲明稱，將關(guān)閉涉假店鋪并嚴(yán)肅整改。有業(yè)內(nèi)人士指出，貨源制約讓電商平臺(tái)鋌而走險(xiǎn)，通過(guò)借助第三方銷售商進(jìn)行奢侈品售賣，是導(dǎo)致電商出售假貨的根源。另有業(yè)內(nèi)人士分析，針對(duì)售假現(xiàn)象頻出，國(guó)家行政管理部門應(yīng)著重在監(jiān)管層發(fā)號(hào)施令，加大對(duì)電商平臺(tái)及賣家的監(jiān)管和違規(guī)懲罰力度。

3.菜鳥網(wǎng)絡(luò)“拿地”引爭(zhēng)議

新聞報(bào)道轉(zhuǎn)載量 事件跨度天數(shù) 互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)頁(yè)數(shù) 影響程度

364 11 40000 ★★★

2014年7月15日，據(jù)中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)消息稱，菜鳥網(wǎng)絡(luò)頻繁的大手筆“拿地”動(dòng)作備受業(yè)內(nèi)關(guān)注，其動(dòng)作背后夾雜著各種質(zhì)疑，而商務(wù)部電子商務(wù)司的公開批評(píng)再次將菜鳥網(wǎng)絡(luò)推到了輿論的風(fēng)口浪尖。根據(jù)馬云的計(jì)劃，在全國(guó)各個(gè)物流中心區(qū)域建設(shè)倉(cāng)儲(chǔ)中心，將是阿里巴巴集團(tuán)未來(lái)5～8年內(nèi)打造“中國(guó)智能物流骨干網(wǎng)”的重要項(xiàng)目。有業(yè)內(nèi)人士指出，自建物流倉(cāng)儲(chǔ)縱然會(huì)使公司的利潤(rùn)以及估值隨著國(guó)內(nèi)土地的增值而進(jìn)一步加大，但同時(shí)也會(huì)使其資產(chǎn)負(fù)債表有所難堪，有利有弊，并非所有電商企業(yè)的必然選擇。

4.民生人壽因造假違規(guī)被罰

新聞報(bào)道轉(zhuǎn)載量 事件跨度天數(shù) 互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)頁(yè)數(shù) 影響程度

362 9 17700 ★★★

2014年7月28日，據(jù)中國(guó)網(wǎng)消息稱，保監(jiān)會(huì)向民生人壽開出了總計(jì)46萬(wàn)元的罰款單。此次重罰主要針對(duì)民生人壽在償付能力指標(biāo)上的造假，保監(jiān)會(huì)共指出民生人壽違規(guī)投資、違法投保、未按規(guī)定回訪等六項(xiàng)罪狀。有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，民生人壽造假違規(guī)反映了諸多民營(yíng)保險(xiǎn)公司內(nèi)部普遍存在的業(yè)務(wù)不規(guī)范及內(nèi)控不合理等諸多問(wèn)題。在業(yè)界看來(lái)，此次被罰或?qū)⒁馕吨裆藟畚磥?lái)的上市路前途堪虞。

5.卡地亞抽檢不合格率100%

新聞報(bào)道轉(zhuǎn)載量 事件跨度天數(shù) 互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)頁(yè)數(shù) 影響程度

219 12 42200 ★★

2014年7月22日，據(jù)《證券日?qǐng)?bào)》消息稱，浙江省工商局在一個(gè)抽檢報(bào)告中披露了品牌飾品中標(biāo)注有“卡地亞”的5批次抽樣，對(duì)其珠寶玉石品類的抽樣結(jié)果均為不合格。高達(dá)100%的抽檢不合格率令卡地亞一度陷入“質(zhì)量門”風(fēng)波，而卡地亞方面遲遲未回應(yīng)的高傲姿態(tài)更令事件愈演愈烈。有行業(yè)相關(guān)人士稱，目前在沒(méi)有權(quán)威機(jī)構(gòu)對(duì)珠寶玉石等品類進(jìn)行質(zhì)量認(rèn)證的前提下，相關(guān)部門的抽檢結(jié)果還是在一定程度上，為消費(fèi)者辨別其真?zhèn)翁峁┝撕艽蟮膮⒖純r(jià)值。