覃澈

2014年4月，浙江舟山，一艘隸屬于日本三井株式會(huì)社的鐵礦石運(yùn)輸船，被上海海事法院正式扣押。

同時(shí)，對(duì)方被要求立即按照四年前的《限期履行通知書(shū)》，全面賠償中威公司共計(jì)29億日元的現(xiàn)金。

——“中威船案”，一段長(zhǎng)達(dá)77年的離合悲歡，這個(gè)甚至被收錄進(jìn)百度百科的傳奇故事，到今天似乎終于塵埃落定。

2014年5月，浦東新區(qū)，上海海事法院。

59歲的陳平，靜靜地向上推了推眼鏡，望著鋪滿(mǎn)桌面的關(guān)于中威公司的資料和剪報(bào)——這些他熟悉得不能再熟悉的“老朋友”，禁不住濕了眼眶。

因?yàn)閮伤掖?，從其祖父陳順通算起，陳家三代人先后向日方展開(kāi)了一場(chǎng)逾半世紀(jì)的法律訴訟戰(zhàn)。漫長(zhǎng)歲月中所蒙受的委屈、恥辱、壓力、煎熬、痛苦難以言表。第一代陳順通、第二代陳恰群和第三代陳春相繼在不甘中離世，僅剩陳家第三代和第四代子孫如今還在苦苦堅(jiān)持。

這場(chǎng)民間海事賠償大案，牽涉著巨額的財(cái)富，同樣也關(guān)系到一個(gè)家族的使命傳承。商業(yè)即人性，從某種意義上說(shuō)，使命傳承的價(jià)值啟示，遠(yuǎn)超過(guò)財(cái)富傳承。

船王第一代

我的船去哪了？

這本是一個(gè)傳奇家族。

1930年，35歲的寧波人陳順通在上海成立中威輪船公司。作為當(dāng)時(shí)第一家獨(dú)資海運(yùn)公司，中威巨資購(gòu)進(jìn)“新太平”、“源長(zhǎng)”和“順豐”等當(dāng)時(shí)中國(guó)最大的貨輪，運(yùn)輸航線覆蓋東南亞，也吸引了后來(lái)被譽(yù)為“世界七大航運(yùn)巨子”的、香港前特首董建華的父親董浩云等一大批海運(yùn)人才的加盟。

風(fēng)云激蕩的歲月，一代船王名聲顯赫。

然而，一份意外的租船合同卻改變了中威公司，乃至整個(gè)陳氏家族的命運(yùn)。

1936年10月，中威與日本大同海運(yùn)株式會(huì)社簽訂了一份為期一年的租船合同。雙方協(xié)定：從1936年11月起，中威將旗下“順豐”與“新太平”兩艘貨輪租給大同使用。

天有不測(cè)風(fēng)云。租船后不久，“盧溝橋事變”爆發(fā)，中日兩國(guó)進(jìn)入戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)。自此，陳順通的貨輪再也沒(méi)有任何消息。

1939年，牽掛貨輪下落的陳順通冒險(xiǎn)東渡。不料，日本大同株式會(huì)社負(fù)責(zé)人哭喪著臉告訴他，這兩艘貨輪均被日本軍方強(qiáng)行征用，想把船要回來(lái)，只能去找日本政府交涉。

這無(wú)疑于晴天霹靂。兩國(guó)交戰(zhàn)，一個(gè)商人，如何去找敵國(guó)政府“要說(shuō)法”？

一無(wú)所獲的陳順通回到上海后大病一場(chǎng)。他時(shí)常會(huì)手握租船合同、保險(xiǎn)單等文件只身來(lái)到黃浦江畔，佇立江邊，遠(yuǎn)眺大海，期望自己的貨輪能出現(xiàn)在海平線上。

“當(dāng)時(shí)祖父設(shè)定了一條鐵規(guī)：今后中威和日本不準(zhǔn)有任何貿(mào)易往來(lái)。只要發(fā)現(xiàn)，當(dāng)即開(kāi)除，同時(shí)還登報(bào)撇清關(guān)系?！标惣业谌惼礁嬖V記者。

1945年，在日本宣告投降后，盟軍出臺(tái)了關(guān)于“戰(zhàn)時(shí)被劫財(cái)物償還”的公告。這一消息讓陳順通看到了索船的曙光，他當(dāng)即向駐日盟軍遞交了償還申請(qǐng)書(shū)，希望能收回兩艘貨輪，并得到因日方違約而造成的損失賠償。

但希望很快破滅。對(duì)方回信告知他：兩艘貨輪已經(jīng)在戰(zhàn)時(shí)滅失，建議其“實(shí)物償還之外，另求補(bǔ)救之道”。

直到此時(shí)，陳順通才知道自己的貨輪早已沉沒(méi)大海，巨大的噩耗讓他當(dāng)場(chǎng)暈厥，一病不起。

1949年，陳順通在彌留之際，拉著長(zhǎng)子陳恰群的手，重重地囑咐道：“務(wù)必討船回來(lái)！只有索賠成功，才能重振中威！告慰我的在天之靈！”

船王第二代

討船三十載

與父親的內(nèi)斂性格不同，陳家第二代陳恰群，性格豪爽奔放，嬉笑怒罵寫(xiě)在臉上。早在復(fù)旦大學(xué)攻讀經(jīng)濟(jì)管理時(shí)，他就曾擔(dān)任學(xué)生會(huì)領(lǐng)袖，每遇看不順眼的事情，總會(huì)沖在最前面。

接過(guò)家族使命后，陳恰群發(fā)現(xiàn)，船案的復(fù)雜程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了自己的想象。

兩艘貨輪先后沉沒(méi)，本應(yīng)交付給中威的船租以及賠償金，都被日本政府“代收”。這意味著，要債的對(duì)象不僅是大同株式會(huì)社，還有日本政府！

以一己之力，對(duì)抗整個(gè)國(guó)家，何其之難？然而父親臨終前的眼神，陳恰群不敢忘卻。

自1961年第一次赴日起，陳洽群先后數(shù)次與日本財(cái)政部及大同公司交涉賠償事宜，但對(duì)方態(tài)度蠻橫，稱(chēng)船是否被日本海軍扣留“證據(jù)不清，情況不明”，要求陳恰群不要“無(wú)事生非”。

一怒之下，陳恰群決定以法律途徑來(lái)奪回利益。

1964年，陳洽群向東京地方法庭提交索賠訴訟。沒(méi)想到的是，這場(chǎng)原本看似證據(jù)確鑿，能夠快速結(jié)案的訴訟，卻因被告人的數(shù)番推諉而陷入漫長(zhǎng)的膠著當(dāng)中。

訴訟中，日方抓住陳恰群的身份大做文章。聲稱(chēng)這場(chǎng)官司是由上海中威和日本大同兩家企業(yè)的租船合同而起，如今中威不復(fù)存在，而陳洽群的身份是香港中威公司的獨(dú)資所有人，定居香港，無(wú)法證明其與陳順通以及上海中威公司的關(guān)系。

原來(lái)，為了更方便自己往來(lái)于中日兩國(guó)，陳恰群將中威公司從上海搬遷至香港，殊不知，這竟成了日方反擊的關(guān)鍵。

“我是陳順通的兒子！誰(shuí)敢說(shuō)我們之間沒(méi)有關(guān)系？”

為了證明身份，陳恰群不得不答應(yīng)東京地方法庭“審判延期”，而向中國(guó)外交部領(lǐng)事司、英國(guó)駐中國(guó)大使館等尋求幫助，此時(shí)的他樂(lè)觀認(rèn)為，只要身份無(wú)誤就能最終得勝。他一度還來(lái)到中國(guó)交通銀行，就賠款的交付問(wèn)題做出安排，甚至開(kāi)始構(gòu)思如何用這筆資金復(fù)興家族事業(yè)。

令人絕望的是，盡管身份得到證明，但隨后的訴訟中，日方又提出眾多質(zhì)疑，讓陳恰群不得不一次次被迫同意庭審延期。

“當(dāng)時(shí)父親的精力都放在收集資料準(zhǔn)備訴訟上，很少和家人聯(lián)系，只能從信件中獲知他的情況?！?2歲之前，陳平從來(lái)沒(méi)看到過(guò)陳恰群本人，他只知道父親在做一件大事情。

1974年，這樁跨越10年之久的案件，最終由東京地方法庭做出審判：因案件發(fā)生時(shí)間過(guò)于久遠(yuǎn)，導(dǎo)致“時(shí)效消滅”，原告敗訴。

宣布結(jié)果那一剎那，陳恰群神情恍然：不僅訴訟先后花費(fèi)近60萬(wàn)美元，而且由于無(wú)暇分心管理，香港中威公司也生意蕭條，幾近倒閉。

此時(shí)的陳恰群不到六十歲，但兩鬢早已白發(fā)斑斑。不甘心的他繼而向東京高等法庭提出上訴，但對(duì)方卻稱(chēng)“案件耗時(shí)過(guò)長(zhǎng)，需周密調(diào)查才能作相應(yīng)判決?！边@意味著案件又將陷入漫長(zhǎng)的等待。

1985年7月，香港潮江春酒店的一次宴會(huì)上，朋友頻頻寬慰陳恰群：來(lái)日方長(zhǎng)，這么多年都熬過(guò)來(lái)了，多熬一天就離勝利更近一天。再說(shuō)孩子長(zhǎng)大了，也可以接你的班……

朋友的好意難以平復(fù)陳恰群洶涌的心潮，他苦笑著，嘴角開(kāi)始抽搐，手中酒杯隨之顫抖起來(lái)，腦海中朋友的聲音越來(lái)越遠(yuǎn)。在一片尖叫聲中，他栽在了地上。

突發(fā)腦溢血讓陳恰群從此半身不遂，語(yǔ)言能力喪失過(guò)半。病床中的他用木訥的唇舌配合手勢(shì)，向跪在床前的陳平等三個(gè)兒子比劃著：中威船案決不能算完，要繼續(xù)追討下去，一代一代追下去。

船王第三代

鏖戰(zhàn)繼承者（一）

《商界》記者問(wèn)：“為了這樁并不一定成功的官司，這么執(zhí)著值得么？”

陳平毫不猶豫地回答：“受再多的苦難都值得！這不僅是財(cái)物的賠償，更是為了一個(gè)公道！”

接力棒傳到了陳家第三代。

在得知陳平兄弟將繼續(xù)投身訴訟索賠時(shí)，外界一片嘩然。不少親友勸說(shuō)：吸取教訓(xùn)吧。祖父和父親把命都搭進(jìn)去了，還貼了60萬(wàn)美元的訴訟經(jīng)費(fèi)，代價(jià)太大，不如老老實(shí)實(shí)地搞公司經(jīng)營(yíng)，也算是為陳家爭(zhēng)光。

親友的建議不無(wú)道理，然而兄弟們卻不為所動(dòng)。和父親“單兵作戰(zhàn)”不同，陳氏兄弟決定“分工合作”，以確保案件勝訴和重振中威“兩不誤”。大哥陳震善于經(jīng)營(yíng)，負(fù)責(zé)中威公司的管理；二哥陳春負(fù)責(zé)中威船案的訴訟事務(wù)；而小弟陳平則前往日本學(xué)習(xí)，以便今后能從中協(xié)調(diào)輔助。

事實(shí)上，在接替陳恰群前，陳春就已是父親最得力的助手。從小愛(ài)看書(shū)和電影的他，一直有著記筆記的習(xí)慣，總會(huì)把書(shū)或電影的梗概以最精煉的文字記錄下來(lái)，這一積累被他運(yùn)用到收集案件材料當(dāng)中。另外，為了更好地分析案件，陳春還自學(xué)起法律來(lái)。

“二哥在兄弟中最有遠(yuǎn)見(jiàn)，也最早為船案做準(zhǔn)備，自然是我們這代人的領(lǐng)軍者?！碧峒盀楹螘?huì)推選陳春來(lái)帶領(lǐng)第三代進(jìn)行訴訟，陳平如此解釋。

1986年，美國(guó)一位華裔商人找到陳春，坦言愿意幫助陳家。但他建議陳家加入美國(guó)國(guó)籍，這樣可以援用美國(guó)法律向日方進(jìn)行訴訟，不但成功率大為增加，甚至還能通過(guò)追討精神損失賠償，將索賠額度提高十倍。

這一建議分外誘人，但兄弟幾人商量后，最終謝絕了對(duì)方：“祖父和父親一直為自己中國(guó)商人身份而自豪，如果我們?yōu)榱斯偎径淖儑?guó)籍，顯然有違初衷?！?/p>

或許，換個(gè)身份已經(jīng)成功將賠款拿到，但正是這種中國(guó)商人獨(dú)有的情懷，以及家族傳承，讓陳氏兄弟拒絕了太多誘惑，獨(dú)自咬牙堅(jiān)持。

同樣是在那一年，年輕的陳平抵達(dá)日本。意外的是，當(dāng)所讀學(xué)校老師接到他后，第一句話(huà)竟是“陳君，我們支持你索賠！”原來(lái)中威案件早在日本鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，日本民眾大多支持中威討回賠款，甚至在陳恰群官司失敗后，日本頂級(jí)律師緒方浩等人還公然指責(zé)政府的“無(wú)恥”。

日本民眾的友好態(tài)度讓陳平深受觸動(dòng)，慢慢適應(yīng)日本生活的他，在學(xué)習(xí)之余還在當(dāng)?shù)匾患掖笮涂爝f公司工作，每個(gè)月有35萬(wàn)日元的工資。然而除去必要開(kāi)支外，大部分薪水都被陳平寄給了兄長(zhǎng)，用作訴訟資金。

1990年，赴日已有四年時(shí)間的陳平，接到兄長(zhǎng)“回國(guó)幫忙”的電話(huà)。原來(lái)這段時(shí)間內(nèi)，陳春翻閱了多本法律資料后，按照《民法通則》的解釋推翻了此前日方“已過(guò)訴訟時(shí)效”的說(shuō)法，興奮的他決定在中威公司原所在地上海再度提出訴訟。

“我們就像愚公移山一樣，一點(diǎn)一點(diǎn)地搬，總會(huì)有看到希望的那天?！?/p>

船王第三代

鏖戰(zhàn)繼承者（二）

1991年，上海海事法院開(kāi)庭審理中威船案。

這一天，陳震、陳春、陳平以及其他家人全部正裝出場(chǎng)。“那是家族最重要的日子，我們必須全員出席?！?/p>

遺憾的是，原本應(yīng)是主角的父親陳恰群卻因?yàn)椴≈厝毕?，只得在香港家中等待法院的結(jié)果。

由于案件歷史跨度長(zhǎng)達(dá)半個(gè)世紀(jì)，雙方當(dāng)事人幾近變更，查清誰(shuí)是利害關(guān)系人，并不容易。在經(jīng)過(guò)一番激烈辯論后，法院決定休庭延期再判。

沒(méi)等到結(jié)果的陳恰群失望萬(wàn)分。1992年4月，陳恰群病逝香港。臨走前，病痛讓這個(gè)堅(jiān)強(qiáng)的男人沒(méi)能留下一句遺言。

“父親就想打贏官司出一口氣。他和祖父一樣是在憤憤不平中離開(kāi)的?！被貞浧鸶赣H臨走的情景，文靜的陳平激動(dòng)起來(lái)。

1995年1月，在延期四年時(shí)間后，中威輪船索賠案再度在上海海事法院開(kāi)庭。

日方在庭上再次糾纏原告代理人陳春的身份問(wèn)題，并以陳恰群已經(jīng)逝世為由，要求法院終結(jié)此案。但法院裁定，陳春的繼承地位不可否定，更有陳恰群遺囑作證，可以繼續(xù)訴訟。

為避免日方始終在“身份”上作祟，陳平來(lái)到當(dāng)年負(fù)責(zé)收藏公司材料的檔案局，希望能找到關(guān)于中威船廠檔案、船籍歸屬等資料。但讓他詫異的是，在得知他來(lái)意后，工作人員竟要求“支付10萬(wàn)美金，或者將索賠成功后的賠款按百分之一提成”來(lái)作為查詢(xún)資料的回報(bào)。

盡管在朋友、律師的幫助下還是成功將檔案拿到，但時(shí)隔多年，陳平回憶起當(dāng)時(shí)的情況仍然哭笑不得。

一波未平，一波再起。1996年，就在法院審理關(guān)鍵時(shí)刻，陳家內(nèi)部卻突然出現(xiàn)了誰(shuí)也沒(méi)有預(yù)料到的矛盾和危機(jī)——陳家第二代，陳順通的次子陳乾康突然提起訴訟，要求法院確認(rèn)父親遺囑的無(wú)效。

原來(lái)，陳順通育有二子，長(zhǎng)子陳恰群、次子陳乾康。但自l949年陳順通去世到如今，這些年來(lái)陳乾康從未就父親的遺囑提出過(guò)異議，也沒(méi)阻止過(guò)大哥向日本索賠。而此次陳乾康卻提出，中威案發(fā)時(shí)間是在民國(guó)時(shí)期，如今時(shí)代變更，早已過(guò)了法律效應(yīng)，自然陳春幾人也沒(méi)有索賠權(quán)利。

這一意外讓陳家憤怒無(wú)比。祖父的遺囑焉能無(wú)效？更讓他們氣憤的是，作為陳家人，陳乾康卻“叛變家族”！

“我從不知道二伯是怎么想的！有人說(shuō)他被收買(mǎi)了，我不清楚。但讓人心寒的是，作為陳家人，他將祖父的心血置之不顧，完全忘了陳家的使命傳承！”此后的十多年時(shí)間里，陳恰群一脈和陳乾康斷絕關(guān)系，再無(wú)來(lái)往。

時(shí)至2007年，這樁拖延了大半個(gè)世紀(jì)的懸案終于在上海海事法院作出判決。日方敗訴，并責(zé)令賠償中威公司各種損失共計(jì)約29億日元。

船王第四代

船回來(lái)了

盡管法院審判日方敗訴，但日方并未按照審判結(jié)果進(jìn)行賠償?！皯?zhàn)爭(zhēng)”沒(méi)有結(jié)束。

“人生就是這樣，你永遠(yuǎn)不知道第二天起來(lái)有什么事情在等待你?！?012年，陳春在上海突發(fā)心梗去世，這讓原本無(wú)意涉足家族討船責(zé)任的陳家第四代陳中威，不得不面臨一道選擇題——作為陳春的長(zhǎng)子，是繼續(xù)過(guò)原本簡(jiǎn)單的老師生活？還是接下接力棒，繼續(xù)家族使命？

事實(shí)上，隨著時(shí)間推移，“討船”這個(gè)在陳家前三代眼里無(wú)比神圣的家族傳承，已經(jīng)在第四代心中逐漸淡化。對(duì)于祖父輩畢生所投入的心血事業(yè)，他們不但很少關(guān)心在意，甚至還紛紛勸其放棄。

“大哥的兒子曾拿出一張銀行卡給他，勸他放棄訴訟，安享晚年，盡管孩子們出于好意，但我們的心卻難受無(wú)比?！痹谔峒暗谒拇鷮?duì)于家族傳承的淡漠，陳平有些郁悶。

家族的索賠案雖然大局已定，但判決何時(shí)執(zhí)行、索賠款何時(shí)拿到卻尚無(wú)日期。陳中威會(huì)選擇何種答案，讓陳震、陳平無(wú)比在意。

2012年，在家族的緊急會(huì)議上，所有長(zhǎng)輩都認(rèn)為，陳中威是第四代中的長(zhǎng)子，而且名字中又有“中威”，應(yīng)該承接責(zé)任。于是，家族的接力棒交到了陳中威手中。

“我的名字，是為了紀(jì)念中威而起的?！标愔型绱嗽u(píng)價(jià)自己的名字?！斑@種家族責(zé)任就好像是與生俱來(lái)的?！睅捉妓骱?，陳中威最終選擇了家族使命。

對(duì)于陳中威的決定，陳平在松下一口氣后感慨萬(wàn)千：“不論他選擇哪種方式，我們都能夠理解?；叵脒@些年的經(jīng)歷，索賠、訴訟改變了我們家族以及每個(gè)人的命運(yùn)，盡管這是深入到陳家骨髓的家族使命，但究竟是得到了更多還是失去了更多，誰(shuí)也說(shuō)不清楚?！?/p>

2014年4月19日，上海海事法院扣留了被告方“商船三井”的一艘貨輪，以迫使對(duì)方執(zhí)行法院判決進(jìn)行賠款。4天后，這家日本公司宣布履行上海海事法院的判決，支付29億日元的賠償金。在接到法院的電話(huà)后，陳家眾人百感交集，而這場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)77年的“戰(zhàn)役”終于獲勝。只是什么時(shí)候才能真正拿到賠款，誰(shuí)也說(shuō)不清楚。

2014年4月20日，陳中威冒著小雨手捧父親的骨灰盒來(lái)到陵園，在棺木落下前，他的眼淚情不自禁地一顆顆地淌下來(lái)……