姚磊

摘要 分析了東風西沙水源地浮游植物種類組成、優(yōu)勢種分布、群落結(jié)構(gòu)分布以及多樣性等特征。結(jié)果表明，東風西沙水源地共監(jiān)測出藻類6門共64種（屬），分別為藍藻、綠藻、硅藻、隱藻、裸藻、金藻，其中硅藻和綠藻共47種，為水源地的主要浮游植物種類；浮游植物優(yōu)勢種單一，主要為硅藻門的短小舟形、克洛脆桿藻，隱藻門的尖尾藍隱藻，以及藍藻門的銅綠微囊藻，且優(yōu)勢度值較??；監(jiān)測期間浮游植物密度為8.20×105～8.40×106 cells/L，均值為3.71×106 cells/L；群落特征指數(shù)統(tǒng)計結(jié)果表明東風西沙目前水質(zhì)較好，總體上處于輕或無污染狀態(tài)。

關(guān)鍵詞 飲用水源地；浮游植物；數(shù)量分布；種類組成；長江口

中圖分類號 S181.3 文獻標識碼 A 文章編號 0517-6611（2014）16-05186-03

崇明島是我國的第三大島，四面環(huán)水，其水資源來源主要靠降水補給以及已有涵閘引進的長江潮水。據(jù)有關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計資料，進潮量約占崇明島地表水資源的90%，是崇明島水資源的最重要來源。崇明島目前依靠島內(nèi)水廠供水，島內(nèi)水廠約20個，均規(guī)模較小，且分散于內(nèi)河取水，無集中水源地。每年1～3月是長江枯水期，長江口咸潮入侵嚴重。島內(nèi)水廠受此影響，供水質(zhì)量嚴重下降。東風西沙水庫是繼青草沙水庫之后長江口第二座江心蓄淡避咸型水庫，該工程是上海市“十二五”規(guī)劃水務重點工程，是解決崇明縣集約化供水的關(guān)鍵工程，將滿足島內(nèi)居民長期以來喝上優(yōu)質(zhì)飲用水的基本需求，也有助于完善上海市郊區(qū)集約化供水系統(tǒng)工程。

飲用水源地水質(zhì)安全是關(guān)系民生健康的關(guān)鍵問題[1-3]。然而，隨著全球和區(qū)域性環(huán)境變化，浮游植物水華給生態(tài)環(huán)境與人類健康帶來巨大危害[4-7]。因此，對環(huán)境敏感的浮游植物的變化近年來越來越受到國內(nèi)外專家學者重視[8-10]。東風西沙水源地處于長江下游入?？?，上游來水和長江航道的各種突發(fā)污染對水源地水質(zhì)產(chǎn)生重大影響；同時長江口咸潮入侵和因水體富營養(yǎng)化導致的藻類問題[11-14]、水源地保護區(qū)內(nèi)的面源污染等因素均會給水源地水質(zhì)帶來突發(fā)性風險[15-16]。因此，科學開展東風西沙水源地浮游植物種類組成與水量分布特征監(jiān)測，以及生態(tài)系統(tǒng)中浮游植物的分布情況和結(jié)構(gòu)特征研究具有重要意義，既為水源地水質(zhì)安全評價與進一步開展水質(zhì)監(jiān)測預警工作提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)資料，又對水源地保護、區(qū)域可持續(xù)發(fā)展均起到重要的作用。筆者在此分析了東風西沙水源地浮游植物種類組成、優(yōu)勢種分布、群落結(jié)構(gòu)分布以及多樣性等特征。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)域及采樣點設(shè)置 根據(jù)東風西沙水源地水力流態(tài)、潮汛特點等特征，設(shè)定監(jiān)測點位，并分漲、落潮進行監(jiān)測，以便進行相關(guān)性和對比分析。共設(shè)置2個監(jiān)測點位（圖1 ），分別位于東風西沙水庫取水頭處以及距離取水頭部800 m。2個監(jiān)測點水深均在5.0 m以下，采樣層次的確定遵循水深5.0 m以下僅采表層水樣（水面以下0.5 m處）。初步擬定監(jiān)測點位具體位置如表1所示。

1.2 采樣時間與頻率 為研究咸潮入侵及周圍污染源對東風西沙水庫的潛在影響，根據(jù)長江口水文特征，以枯水期（11月～次年4月）、洪水期（5～10月）為時間劃分，進行枯、洪季采樣，每季2次。對應2013年長江口潮汐預測表，初步擬定采樣監(jiān)測日期及時間如表2所示，具體采樣日期根據(jù)當月天氣情況等進行調(diào)整確定。

1.3 樣品采集與數(shù)據(jù)處理

1.3.1 樣品采集與鏡檢。定量采樣主要采取每個樣點采水樣1 L加10～15 ml魯格氏液（Lugols solution）固定并沉淀24 h后，虹吸法濃縮至30～50 ml。搖勻濃縮樣取0.1 ml樣品，在0.1 ml計數(shù)框內(nèi)，用10×40倍MoticBA410型顯微鏡進行種類鑒定和計數(shù)。取每瓶樣品2次計數(shù)均值，每次平均計數(shù)50～100個視野，視野數(shù)按藻細胞數(shù)多少可適當增減，2次計算結(jié)果之差若小于其均數(shù)的±15%，視均數(shù)為有效結(jié)果，否則須測第3次，直到有2次結(jié)果達到以上要求，則可視該2次的平均數(shù)為計算結(jié)果[17]。計數(shù)中若有個體僅部分在視野內(nèi)時，可規(guī)定僅出現(xiàn)在視野上半圈的計數(shù)；用細胞表示數(shù)量，對于群體或絲狀體等不宜用細胞表示的，可求其細胞平均數(shù)。

1.3.2 數(shù)據(jù)處理。1 L水樣中的浮游植物的數(shù)量（N）可用公式N=CsFs·Fn×VU×Pn計算，式中， Cs為計數(shù)框面積（mm2），一般為400 mm2； Fs為每個視野的面積（mm2），F(xiàn)s=лR2，視野半徑R可用臺微尺測出（一定倍數(shù)下）；Fn為計數(shù)過的視野數(shù)；V為1 L水樣經(jīng)沉淀濃縮后的體積（ml）； U為計數(shù)框的體積（ml），為0.1 ml； Pn為計數(shù)出的浮游植物個數(shù)。

群落變化的特征值采用Shannon-Weaver指數(shù)H′、Pielou物種均勻度指數(shù)J、Margalef指數(shù)D，優(yōu)勢度計算采用Mcnaughton優(yōu)勢度指數(shù)Y，取優(yōu)勢度Y≥0. 02的種類為優(yōu)勢種[18-19]。具體的計算公式分別為：Shannon-Wiener指數(shù)H′=-∑si=1Pilog2Pi、群落豐富度D=（S-1）/log2N、均勻度指數(shù)J=H′/log2S、優(yōu)勢度Y=fini/N，式中，N為所有種類的總個體數(shù)；S為種類的總數(shù)；Pi為第i種的個體數(shù)與樣品中的總個數(shù)的比值（ni/N）；fi為i種在各樣點中出現(xiàn)的頻率。各指數(shù)值表征水體水質(zhì)狀態(tài)不同（表3）[20-22]。

2 結(jié)果與分析

2.1 種類組成 3月14日枯季東風西沙監(jiān)測出藻類6門共64種（屬），分別為藍藻、綠藻、硅藻、隱藻、裸藻、金藻，其中硅藻和綠藻占53種；6月26日洪季共監(jiān)測出藻類5門（無裸藻）共54種（屬），硅藻和綠藻仍占主要種類數(shù)，共47種。2次監(jiān)測藍藻的種類數(shù)均占較小的種類量，且均未監(jiān)測到黃藻和甲藻類（圖2）。從各監(jiān)測點浮游植物種類數(shù)的分布情況（圖3）可見，各點位浮游植物的種類數(shù)均以綠藻和硅藻為主，隱藻和藍藻次之，1#點的浮游植物種類普遍少于2#點，種類數(shù)在各點漲落潮間的變化無相同規(guī)律。

2.2 優(yōu)勢種分布 東風西沙藻類的優(yōu)勢種單一，且優(yōu)勢度值較小?？菟冢?月14日），水源地溫度相對較低，優(yōu)勢種主要為硅藻門的短小舟形、克洛脆桿藻，隱藻門的尖尾藍隱藻以及藍藻門的銅綠微囊藻；其中硅藻門主要在落潮時檢測為優(yōu)勢種，短小舟形、克洛脆桿藻優(yōu)勢度分別為0.34和0.14，而藍隱藻和微囊藻則在漲潮時監(jiān)測為優(yōu)勢種，優(yōu)勢度分別為0.05和0.03。東風西沙藻類枯水期時優(yōu)勢度值大于洪水期。洪水期（6月26日），溫度升高有利于藻類的增殖，硅藻的優(yōu)勢度逐漸下降退出優(yōu)勢種的行列，由綠藻替代了硅藻成為優(yōu)勢種，綠藻中的優(yōu)勢種有三角四角藻和微小四角藻，優(yōu)勢度均為0.04，其中三角四角藻在漲潮時為優(yōu)勢種，而微小四角藻在漲落潮中均有成為優(yōu)勢種；銅綠微囊藻仍為優(yōu)勢種，其優(yōu)勢度隨溫度的升高而增加，且從漲潮時為優(yōu)勢種變?yōu)闈q落潮中均為優(yōu)勢種，優(yōu)勢度為0.05；隱藻的優(yōu)勢度有所下降，優(yōu)勢種由原來的尖尾藍隱藻變成嚙蝕隱藻，且該優(yōu)勢種在漲落潮中均有分布。

綜合分析東風西沙藻類分布情況，藍藻以微囊藻屬為主，枯水期微囊藻僅2#漲潮時成為優(yōu)勢種，優(yōu)勢度不明顯；洪水期微囊藻成為單一物種各監(jiān)測點中的優(yōu)勢種，優(yōu)勢度為0.02～0.05，藍藻密度基本維持在較小的水平，點間藻類密度值分布相對均勻。

2.3 群落結(jié)構(gòu)分布 由圖4可見，監(jiān)測期間東風西沙浮游植物密度為8.20×105～8.40×106 cells/L，所有監(jiān)測點的監(jiān)測期間的密度均值為3.71×106 cells/L，浮游植物主要以硅藻為主，藍藻和綠藻密度較小。洪水期的浮游植物量比枯水期小得多，可能與洪水期水流速度相對較大且洪水期采樣當天為雨天有一定的關(guān)系。此外，無論是枯水期還是洪水期，浮游植物量落潮均大于漲潮。監(jiān)測期間藍藻密度為4.00×104～1.10×106 cells/L，綠藻密度為2.80×105～1.47×106 cells/L，而密度最大的硅藻為2.80×105～5.77×106 cells/L，藍藻密度相對較小，且隨洪水期到來，即使溫度有了很大的提高但藍藻的密度沒有升高的趨勢，反而減小了不少，硅藻和綠藻也有相同的變化趨勢，藻類密度隨水溫變化現(xiàn)象不明顯。

2.4 浮游植物多樣性 東風西沙浮游植物多樣性指數(shù)調(diào)查結(jié)果（圖5）表明，東風西沙目前水質(zhì)較好，總體上處于輕或無污染狀態(tài)。其中Margalef多樣性指數(shù)D值為2.88～4.83，僅取水頭部落潮、取水頭部800 m漲潮時的D值略小于3，東風西沙浮游植物Margelef指數(shù)D（a）、Shannon-Wiener指數(shù)H′（b）和Pielou均勻度J（c）征水體為中污染，其余為輕或無污染；Shannon-Wiener指數(shù)H′值均大于3，表征水體輕或無污染；均勻度指數(shù)J值均大于0.5，表征水體輕或無污染狀態(tài)。

3 結(jié)論

（1）東風西沙浮游植物群落結(jié)構(gòu)特征主要表現(xiàn)在密度隨水溫變化現(xiàn)象不明顯，洪水期（6月26日）相比枯水期（3月14日）溫度雖然大幅升高，但浮游植物量反而減??；監(jiān)測期間硅藻在種類數(shù)和密度值上均占絕對優(yōu)勢；浮游植物密度的時空分布存在差異，但各點漲潮時密度值均小于落潮時，各門浮游植物密度分布趨勢相似，同門藻類的空間分布基本穩(wěn)定；浮游植物優(yōu)勢種單一，單次監(jiān)測均檢出優(yōu)勢種4種，其中2次監(jiān)測均發(fā)現(xiàn)藍藻1種、隱藻1種，而其他2種優(yōu)勢種則由枯水期的硅藻2種變?yōu)楹樗诘木G藻2種，且枯水期時優(yōu)勢種的優(yōu)勢度值大于洪水期。

（2）監(jiān)測期間，藍藻平均密度為4.82×105 cells/L，最大密度僅為1.10×106 cells/L，未出現(xiàn)大量聚集現(xiàn)象，分析結(jié)果顯示藍藻以微囊藻屬為主，枯水期微囊藻僅2#漲潮時成為優(yōu)勢種，但優(yōu)勢度不明顯；洪水期溫度升高有利于浮游植物的增殖，微囊藻成為單一物種各監(jiān)測點中均成為優(yōu)勢種，優(yōu)勢度為0.02～0.05，藍藻在各監(jiān)測點中的密度基本維持在較小的水平，密度明顯低于硅藻，且點間密度值無明顯的變化規(guī)律，分布相對均勻。

參考文獻

[1] 朱黨生，張建永，程紅光，等.城市飲用水水源地安全評價（1）.評價指標和方法[J].水利學報，2010，41（7）：778-785.

[2] 張志濤，曹茜，謝濤.飲用水水源地水質(zhì)監(jiān)測預警系統(tǒng)設(shè)計探討[J].環(huán)境保護科學，2013（1）：311-315.

[3] 徐恒力.水資源開發(fā)與保護[M].北京：地質(zhì)出版社，2001.

[4] INAMORI Y，SUGIURA N，IWAMI N.Degradation of the toxic cyanobacterium Microcystis Virdis using predaceous micro animals combined with bacteria [J].Phycological Research，1998，46（S1）：37-44.

[5] SUGIURA N，IWAMI N，INAMORI Y.Significance of attached cyanobacteria relevant to the occurrence of musty odor in Lake Kasumigaura [J].Water Research，1998，32（12）：3549-3554.

[6] Paerl H W，HUISMAN J.Climate：Blooms like it hot [J].Science，2008，320（5872）：57-58.

[7] WEI B，SUGIURA N，MAEKAWA T.Use of artificial neural network in the prediction of algal blooms [J].Water Research，2001，35（8）：2022-2028.

[8] KAARINA W，STEVE J.Coastal diatom-environment relationships from the Gulf of Finland，Baltic Sea[J].Journal of Phycology，2005，42：21-35.

[9] 俞建鑾，李瑞香.渤海、黃海浮游植物生態(tài)的研究[J].黃渤海海洋，1993，11（3）：52-59.

[10] 呂卓，謝冰，徐亞同.青草沙水源地水庫藻類監(jiān)測預警指標體系研究[J].環(huán)境科學與技術(shù)，2011，34（10）：118-122.

[11] 任翔宇，王銘瑋，顧泳潔，等.光照強度及溫度對青草沙水庫藍藻爆發(fā)風險的模擬實驗[J].凈水技術(shù)，2012，31（4）：55-60.

[12] 王云龍，袁騏，沈新強.長江口及鄰近水域春季浮游植物的生態(tài)特征[J].中國水產(chǎn)科學，2005，12（3）：300-306.

[13] 王金輝.長江口鄰近水域外的赤潮生物[J].海洋環(huán)境科學， 2002，21（2）：37-41.

[14] 顧海峰，方琦，李瑞香，等.長江口甲藻孢囊的初步研究[J].海洋與湖沼，2004，35（5）： 413-423.

[15] 樂勤，關(guān)許為，劉小梅，等.青草沙水庫取水口選址與取水方式研究[J].給水排水，2009，35（2）：46-51.

[16] 張宜莓，屈云芳.寶鋼水庫生態(tài)治理研究[C].寶鋼學術(shù)年會，2006：201-203.

[17] 金相燦.湖泊富營養(yǎng)化調(diào)查規(guī)范[M].2版.北京：中國環(huán)境科學出版社，1990：239-245.

[18] 徐兆禮.東海亞強真哲水蚤種群生態(tài)特征[J].生態(tài)學報，2006，26（4）：1151-1158.

[19] 孫儒泳.動物生態(tài)學原理[M].北京：北京師范大學出版社，1992：360-361.

[20] 沈韞芬.原生動物學[M].北京：科學出版社，1990.

[21] 孔繁翔，馬榮華，高俊峰，等.太湖藍藻水華的預防、預測和預警的理論與實踐[J].湖泊科學.2009（3）：314-328.

[22] JAMES E B，JERROLD H Z.Field and Laboratory Methods for General Ecology[M].Washington DC：American Public Health Association，1977：136-145.安徽農(nóng)業(yè)科學，Journal of Anhui Agri. Sci.2014，42（16）：5286-5288責任編輯 徐寧 責任校對 李巖