美國《國家利益》刊文稱，迄今為止，中國對俄羅斯軍事介入烏克蘭仍大體持沉默態(tài)度。不過，中國并非漠不關(guān)心。

中國似乎在權(quán)衡三方面的利害關(guān)系。其一，北京并不想無謂地令中俄關(guān)系復(fù)雜化。其二，烏克蘭的長期穩(wěn)定關(guān)系到中國利益。中國是烏第二大貿(mào)易伙伴國，僅次于俄羅斯；中國在烏農(nóng)業(yè)領(lǐng)域也有很大投資。此外，中烏關(guān)系隨著去年12月建立的“戰(zhàn)略伙伴關(guān)系”有了進(jìn)一步深化。其三，繼續(xù)維護(hù)“不干涉內(nèi)政”原則符合中國更廣泛利益。

鑒于此，什么樣的情況會促使北京對俄軍事介入從立場謹(jǐn)慎、含混轉(zhuǎn)向強硬反對？迄今尚無跡象表明事情在朝這個方向發(fā)展。中國對俄軍事介入的關(guān)切目前僅能從《環(huán)球時報》的一篇社評中略窺一二。該社評稱，莫斯科手中有很多張牌，可以讓目前的危機節(jié)外生枝。

不過，中國可能會在某種程度上與俄拉開距離，理由如下：中國在2008年拒絕為俄入侵格魯吉亞背書。中國外交部發(fā)言人當(dāng)時呼吁各方克制并停火，而近日外交部重申對烏克蘭獨立的支持，兩個聲明與中國一貫堅持的立場是一致的。中俄對烏克蘭的關(guān)注點也不在一條軌道上。莫斯科在意維護(hù)勢力范圍，中國則想加強與基輔的經(jīng)濟與戰(zhàn)略關(guān)系。因此，華盛頓可以指望北京至少在這場沖突中保持中立。不過，在沖突解決方案中，中國也不能被排除在外。

正如（美國前副助理國務(wù)卿）柯慶生所言，中國有很多優(yōu)勢可以在國際事務(wù)中表現(xiàn)得更加“堅定自信”。當(dāng)危機發(fā)生時，和平解決對中國而言既是利益所在，又是能力所及。（本報綜合）