傅偉聰 董嘉瑩 王茜 賴恭梯 賴鐘雄

摘 要 為了解福建省福州市在大都市進程中，與市民健康息息相關(guān)的空氣質(zhì)量，通過對福建農(nóng)林大學(xué)校園、福州旗山森林公園和福州南江濱公園3個區(qū)域共11個試驗點進行觀測，掌握大氣顆粒物（TSP、PM10、PM2.5和PM1.0）日變化規(guī)律，并監(jiān)測該區(qū)域氣象因子與顆粒物的相關(guān)性特點。結(jié)果表明：3個區(qū)域空氣質(zhì)量均為II級以上，其中福建農(nóng)林大學(xué)校園最優(yōu)，其次為南江濱公園，最后為森林公園；福建農(nóng)林大學(xué)和南江濱公園大氣顆粒物呈早晚高、中午低的“雙峰單谷”的“V”字型或“U”字型，福州旗山森林公園大氣顆粒物濃度的日變化規(guī)律是早上稍下降后逐步提高、傍晚后急劇升高；影響以上3個區(qū)域大氣顆粒物濃度的主要因素分別為校園師生出行及活動、機動車輛尾氣及揚塵、濕度及游客人群。氣象因子與大氣顆粒物濃度的相關(guān)性研究顯示，風(fēng)速越小、相對濕度越大、露點溫度越高，TSP和PM10濃度越高，溫度、風(fēng)寒指數(shù)、熱力指數(shù)、露點溫度和濕球溫度越低、相對濕度越大，PM2.5和PM1.0濃度越高。

關(guān)鍵詞 游憩地；顆粒物；氣象因子；植被

中圖分類號 R122.2 文獻標識碼 A

總懸浮顆粒物（TSP，d≤l00 μm）是大氣質(zhì)量評價中的一個重要污染指標，空氣動力學(xué)當(dāng)量直徑更小的顆粒物包括PM10（可吸入顆粒物，d≤l0 μm）、PM2.5（可吸入肺細顆粒物，d≤2.5 μm）和PM1.0（d≤1.0 μm）。大氣顆粒物對空氣質(zhì)量有重要影響，嚴重威脅到人類健康[1]。大量成分復(fù)雜的化合物吸附在大氣顆粒物表面[2]，可損害呼吸系統(tǒng)[3]和破壞免疫系統(tǒng)[4]，導(dǎo)致癌癥和心臟病等死亡率增加[5-7]。隨著城市工業(yè)和交通運輸業(yè)的發(fā)展，顆粒物污染在中國變得日趨嚴重，大氣顆粒物污染狀況、污染源和降低污染對策的研究也在不斷深入?？諝庵形廴疚锏臐舛仁艿孛鏆鉁亍L(fēng)速等因素影響顯著，一定范圍內(nèi)，顆粒物質(zhì)濃度隨溫度上升而下降，隨相對濕度升高而增加，隨風(fēng)力增強而降低[8]，且城市綠化帶的特殊環(huán)境對調(diào)節(jié)小氣候、凈化空氣起到良好作用[9]。

福州市是中國東南沿海重要都市，地處閩江下游河口盆地，大氣擴散條件欠佳，具有明顯的城市熱島效應(yīng)，并且機動車尾氣、電廠及工業(yè)鍋爐燃燒排放、道路和建筑揚塵嚴重影響福州市區(qū)空氣質(zhì)量[10]。目前，福州不同粒徑大氣顆粒物的相關(guān)研究，主要以TSP[13-14]和PM10[10，13，15，16]居多，PM2.5[10]較少，而福州PM1.0的研究及同時對不同粒徑顆粒物的研究鮮有報道。本研究選擇的不同粒徑顆粒物從大到小依次為TSP、PM10、PM2.5、PM1.0，以福州市3個典型游憩地為研究對象，包括福建農(nóng)林大學(xué)校園、福州南江濱公園和福州旗山國家森林公園，三者分別是綜合性場所、大型水系公園和大型林地公園的代表，選擇其中11個試驗點進行不同時間段大氣顆粒物相關(guān)指標及相關(guān)影響因素研究，探討不同時間段及不同綠地環(huán)境與大氣顆粒物濃度的關(guān)系，可豐富福州空氣質(zhì)量研究相關(guān)背景，為福州及中國城市規(guī)劃和建設(shè)、市民出行提供一定借鑒作用。

1 材料與方法

1.1 研究地概況

研究地分別位于福建農(nóng)林大學(xué)校園本部（東經(jīng)119°23′，北緯26°08′）、福州旗山森林公園（東經(jīng)119°28′，北緯26°08′）和福州江濱公園（東經(jīng)119°25′，北緯26°07′）。福建農(nóng)林大學(xué)校園占地234 hm2，校園內(nèi)典型用地眾多，適合進行不同地形大氣顆粒物濃度變化規(guī)律對比研究，南北環(huán)山，東西兩側(cè)各有閩江、烏龍江環(huán)繞，校園內(nèi)建有森林蘭苑、百竹園、中華名特優(yōu)植物園等教學(xué)、觀賞性植物園，觀音湖、濕地公園等水系，拓荒廣場、明德廣場、逸夫廣場等小廣場。福州旗山森林公園位于閩侯南嶼境內(nèi)，面積859.3 hm2，無霜期長達326 d，年均溫度16～20 ℃，年均日照數(shù)為1 700～1 980 h，年降水量900～2 100 mm，年相對濕度約77%，海拔700 m左右。森林公園內(nèi)景區(qū)氣候宜人，四季分明，雨水充沛，屬暖濕的亞熱帶季風(fēng)氣候。公園里植物種類繁多，綠樹長青，植物覆蓋率95%以上，公園內(nèi)主要林分構(gòu)成為針闊葉混交林。此次研究對象選擇公園水庫邊觀景場所（以柳杉、濕地松、馬尾松、濕地栲為主）及旗山山腰公園內(nèi)主出入口休憩地（以濕地松、馬尾松、濕地栲、紅豆杉、藍果樹、綠竹為主）進行研究。福州江濱公園是福州市政府投資興建的一處大型濱江園林景觀，依閩江而建，全長約10.5 km2，是國內(nèi)最長的都市江濱公園，總面積約103 hm2，已成為周圍居民進行休閑活動的最佳去處。

1.2 研究方法

1.2.1 樣地選擇 福建農(nóng)林大學(xué)校園主干道兩側(cè)行道樹以白蘭（樹齡10～12 a、胸徑20～40 cm、高4～7 m、樹間距3～4 m）、小葉榕（樹齡6～8 a、胸徑25～40 cm、高4～6 m、樹間距3～4 m）為主，試驗用地選擇主干道兩側(cè)的廣場（硬質(zhì)廣場，面積2 400 m2左右）、湖面（設(shè)有水上休憩廊道，長近300 m，寬3 m）及植物園（綠化休憩地，郁閉度0.4，樹種有千頭柏、洋紫荊、小葉榕、橡皮榕等），3種用地人流量較大，是學(xué)生行走、娛樂和休憩的中心。福州旗山森林公園選擇2個典型用地進行試驗觀測，其一為水庫邊觀景場所，海拔680 m，郁閉度0.9，地被覆蓋以雜草為主，配以白楠木、鴨腳木、山蒼子、深山含笑等；其二為旗山山腰公園主出入口休憩地，海拔695 m，郁閉度0.9，地被覆蓋以人工種植的冷水花、毛杜鵑、濕地松、馬尾松、藍果樹、綠竹等。南江濱公園配置植物包括黃花槐、小葉榕、芭蕉、綠竹、龍眼、盆架木等，選擇郁閉度相近（0.6）的區(qū)域，將公路人行道設(shè)置為觀測點“1”，距離機動車道20、40、60、80、100 m的各個休息處各設(shè)置一個測量點，依次為“2、3、4、5、6”，共計6個點，同時進行觀測。植物群落調(diào)查方法參照國慶喜等[11]的方法，每個樣地設(shè)置3個重復(fù)，各個重復(fù)點相隔5 m。

1.2.2 指標測定 選擇2013年冬季晴朗天，觀測時間為7：00～19：00，同一用地每隔2 h觀測1次。用Dustmate粉塵檢測儀測定人體平均呼吸高度1.2～1.5 m處空氣TSP（總懸浮顆粒物，d≤l00 μm）、PM10（可吸入顆粒物，d≤10 μm，）、PM2.5（可吸入肺細顆粒物，d≤2.5 μm，）、PM1.0（d≤1.0 μm）的濃度，每個觀測點設(shè)3個重復(fù)。同時，使用小氣候監(jiān)測儀監(jiān)測風(fēng)速、溫度、濕度等。

1.3 數(shù)據(jù)處理

數(shù)據(jù)統(tǒng)計、處理及圖表制作采用SPSS18.0和Excel 2007進行。

2 結(jié)果與分析

2.1 福建農(nóng)林大學(xué)校園不同大氣顆粒物濃度的日變化規(guī)律

從校園內(nèi)3種不同用地大氣顆粒物濃度變化趨勢（圖1）可見，校園不同用地的大氣顆粒物濃度均為早晚高、中午低，成“雙峰單谷”的“V”字型變化模式，但是總體變化幅度較為緩和。4種顆粒物均在早上7：00～9：00達到較高值，下午13：00顆粒物濃度降低到一天中最低，之后不斷上升，17：00～19：00達到第2個高峰。大氣顆粒物濃度變化呈“V”字型變化模式與校園內(nèi)學(xué)生早（7：30～8：00）晚（16：30～17：30）上下課和就餐處于高峰時段基本吻和，較緩和的變化幅度主要是由于上午的9：00～10：00上下課、中午的11：30～12：30下課午餐、午休后13：30～14：00上課、下午的15：00～16：00上下課共有4個學(xué)生出行的小高峰，但與早晚上下課高峰相比，此4個時段人流仍相對較低，而中午午餐后12：30～13：30是學(xué)生午休時間，校園人流量處于較低水平，因此校園顆粒物濃度呈下降后升高的“V”字型模式，但總體變化幅度較小。廣場、湖面、植物園大氣顆粒物日均濃度見表1，廣場地勢開闊、地形平坦，無有效阻擋和干擾，該處大氣顆粒物濃度高峰出現(xiàn)時段與師生出行的高峰（早7：30～8：00、晚16：30～17：30）基本吻合，湖面大氣顆粒物濃度變化規(guī)律與廣場大氣顆粒物濃度變化規(guī)律相近，大氣顆粒物濃度高峰分別出現(xiàn)在早7：00和下午17：00，并且相同監(jiān)測時段的TSP、PM10、PM2.5與PM1總體低于廣場的顆粒物濃度，水面濕度雖然較大，但是風(fēng)速也較大，因此風(fēng)速較大的水面對降低大粒徑顆粒物有明顯作用。植物園的變化趨勢與以上2種用地總體上一致但存在一定差異，首先表現(xiàn)為植物園的大氣顆粒物總濃度（TSP）高峰未超過180 μg/m3，由于植物葉片粘性較大對大氣顆粒物的吸附、捕獲能力強，對減少大氣顆粒物有較強的效果。植物園早晨7：00與17：00 2個高峰出現(xiàn)，除學(xué)生出行外，清晨有較多學(xué)生在植物園早讀、教職工在此晨練影響大氣顆粒物濃度；傍晚，有較多師生在植物園散步、觀景也是造成大氣顆粒物高峰出現(xiàn)的原因。因此校園學(xué)生出行及活動是導(dǎo)致大氣顆粒物濃度呈現(xiàn)變化的主要原因，校園綠化植被，風(fēng)速較大的水域，對校園大氣顆粒物濃度的降低減少空氣污染具有重要作用。

2.2 福州旗山森林公園不同大氣顆粒物濃度的日變化規(guī)律

福州旗山森林公園大氣顆粒物的變化規(guī)律與福建農(nóng)林大學(xué)校園顆粒物的變化規(guī)律差異明顯（圖1），不形成典型的雙峰單谷的變化模式，從早上7：00～9：00階段，森林公園空氣的顆粒物濃度有所下降，從9：00～19：00階段，顆粒物濃度總體上呈逐步上升的趨勢，其中顆粒物濃度在9：00～15：00階段時，升高速度較為緩慢，15：00～19：00時，森林公園2個試驗用地的大氣顆粒物濃度急劇上升，并達到較大值。由于早上森林公園霧氣較濃，隨著時間推移，霧氣消散，濕度下降，大氣顆粒物濃度隨之下降；近中午至下午時段，大氣顆粒物濃度主要受公園內(nèi)游客影響，未有其他強干擾因素，因此濃度稍有增加卻較為平穩(wěn)；由于森林公園為郊野型公園，17：00左右為游客下山高峰期，并且山上伴有燒稻稈和炊煙現(xiàn)象，也是此時大氣顆粒物濃度上升的因素，隨著夜幕降臨，溫度下降，霧氣增加，森林公園大氣顆粒物濃度增加。從森林公園2處試驗用地的大氣顆粒物濃度的比較結(jié)果（圖1）可見，水庫觀景臺的各個時間段不同粒徑大氣顆粒物濃度基本高于山腰公園出入口休憩地，主要由于水庫周圍濕度遠遠大于山腰處，但是在傍晚17：00時，山腰大氣顆粒物的濃度卻高于水庫，是此時山腰出入口下山人流量激增導(dǎo)致的結(jié)果。因此，濕度和游客人群是影響森林公園大氣顆粒物濃度的重要因素。

2.3 福州南江濱公園不同大氣顆粒物濃度的日變化規(guī)律

南江濱公園大氣顆粒物濃度日變化規(guī)律均為上午和傍晚高而下午低，呈“雙峰單谷”的“U”字型或“V”字型（圖2），其中觀測點3～6的TSP和PM10濃度的日變化規(guī)律呈“U”字型外，其它觀測結(jié)果均呈“V”字型變化，大氣顆粒物濃度“雙峰單谷”的變化規(guī)律與早晚上下班交通高峰一致。進一步觀察可知，呈“V”字型變化模式下，TSP、PM10、PM2.5和PM1.0的濃度從上午（7：00～9：00）的較高值逐漸下降，下午13：00時出現(xiàn)濃度最低值，而后不斷上升，15：00～17：00出現(xiàn)第2次峰值，而后維持在較平穩(wěn)的狀態(tài)；呈“U”字型變化模式下，即TSP和PM10濃度的日變化的不同，主要表現(xiàn)在：其一，當(dāng)顆粒物濃度在下午13：00時出現(xiàn)最低值后，沒有急劇上升，而是在15：00時仍然處于較低值；其二，觀測點“3～6”的TSP和PM10的濃度17：00時出現(xiàn)高峰，而后未呈平穩(wěn)狀態(tài)，而是再次下降。以上2種不同變化模式，首先是觀測點與機動車道或人行道距離的差異，其次是不同觀測點植被厚度的不同，隨著距離的增加，植被厚度也總體上增加，因此大粒徑顆粒物在距離較遠處濃度較低，而且受植被吸附影響，因此可在一定時間范圍內(nèi)維持較低的大粒徑顆粒物濃度。觀測點“3～6”的TSP和PM10濃度17：00時出現(xiàn)高峰后下降，主要由于下班高峰汽車尾氣和揚塵影響，大氣顆粒物總體濃度呈較大值，觀測點“3～6”植被厚度較大，郁閉度也較大，此時（17：00）空氣流動減緩導(dǎo)致大粒徑顆粒物濃度增加，而植物對大粒徑顆粒物的較強吸附，又可降低該區(qū)域的大氣顆粒物濃度（19：00）?？偣?個觀測點不同粒徑的顆粒物濃度日平均值可知，隨著觀測點距離的增加、植被厚度增加顆粒物濃度總體上呈下降的趨勢。因此，植被對大氣顆粒物的濃度具有降低作用，特別是對大粒徑（TSP和PM10）顆粒物的降低最為明顯。

2.4 福建農(nóng)林大學(xué)、旗山森林公園和南江濱公園大氣顆粒物濃度比較

不同粒徑大氣顆粒物濃度在不同區(qū)域具有不同特點，結(jié)合大氣顆粒物清潔度評價指標[12]可得，福建農(nóng)林大學(xué)的TSP濃度接近Ⅰ級標準，PM10為Ⅱ級標準，PM2.5為Ⅰ級標準；旗山森林公園3個指標的評價標準分別為Ⅱ、Ⅱ和Ⅰ；福州南江濱公園分別為Ⅱ、Ⅱ和Ⅰ。由表1可知，大氣顆粒物濃度總體上從低到高的區(qū)域依次為福建農(nóng)林大學(xué)、福州南江濱公園和福州旗山森林公園，但是具體顆粒物濃度有所差異，首先是福州南江濱公園TSP濃度稍高于福州旗山森林公園，兩者的濃度值都較大，分別為200.69和189.72，福建農(nóng)林大學(xué)僅為126.16；其次是南江濱公園的PM1.0濃度最低為10.81，福建農(nóng)林大學(xué)為13.14，福州旗山森林公園最高，為22.43。福建農(nóng)林大學(xué)校園主要以學(xué)生步行為主，其次為自行車或電動車，最后是教職工小轎車，而其他機動車輛較少，并且校園生態(tài)環(huán)境良好，山水相和，鳥語花香，綠樹成蔭，營造了福建農(nóng)林大學(xué)較好的空氣質(zhì)量。福州南江濱公園位于公路一側(cè)，機動車輛的尾氣和揚塵是影響公園大氣顆粒物濃度升高的主要原因，公園內(nèi)人群行走及娛樂嬉戲也是影響因素之一，此處木本草本花卉繁多，覆蓋率高，具有復(fù)合型植被構(gòu)成，有較強阻擋、吸附機動車輛產(chǎn)生的大氣顆粒物的能力，因此南江濱公園的空氣質(zhì)量良好，略低于福建農(nóng)林大學(xué)的空氣質(zhì)量。福州旗山森林公園海拔約700 m，濕度達77%左右，年均溫度較低（16～20 ℃），易出現(xiàn)霧天，水庫跌水也易產(chǎn)生水汽使公園濕度增加，而且山上常伴有燃燒稻稈、炊煙的現(xiàn)象，加之車輛行人的尾氣和揚塵，從而導(dǎo)致大氣顆粒物的升高，但是公園林木茂盛，綠化帶布置較完善，可有效降低公園內(nèi)大氣顆粒物濃度，福州旗山森林公園空氣總體質(zhì)量良好，但是低于以上兩者。

2.5 氣象因子與大氣顆粒物濃度的相關(guān)性

大氣顆粒物濃度的大小除與顆粒物本身的性質(zhì)和地形的影響有關(guān)外，還受到氣象因子等環(huán)境因素影響，試驗中進行了大氣顆粒物濃度和氣象因子（包括即時風(fēng)速、最大風(fēng)速、平均風(fēng)速、溫度、風(fēng)寒、相對濕度、熱力指數(shù)、露點溫度、濕球溫度）相關(guān)性分析。結(jié)果表明，在所測環(huán)境因子中，影響大氣顆粒物的環(huán)境因子有：最大風(fēng)速、平均風(fēng)速、溫度、風(fēng)寒、相對濕度、熱力指數(shù)、露點溫度和濕球溫度。其中，相對濕度對空氣中不同粒徑的顆粒物（TSP、PM10、PM2.5和PM1.0）影響較大，均呈極顯著正相關(guān)；露點溫度與TSP的濃度亦為極顯著正相關(guān)，卻與其他較小粒徑的顆粒物呈極顯著負相關(guān)。隨著顆粒物粒徑的減小，最大風(fēng)速和平均風(fēng)速與大氣顆粒物的關(guān)系也逐漸變小，溫度、風(fēng)寒、熱力指數(shù)和濕球溫度與大氣顆粒物的關(guān)系卻逐漸增大。因此氣象因子對大粒徑（TSP和PM10）和小粒徑（PM2.5和PM1.0）顆粒物的影響不同，與TSP和PM10關(guān)系密切的為風(fēng)速、相對濕度和露點溫度，風(fēng)速越小、相對濕度越大、露點溫度越高，TSP和PM10濃度越高；而與PM2.5和PM1.0關(guān)系密切的為溫度、風(fēng)寒指數(shù)、相對濕度、熱力指數(shù)、露點溫度和濕球溫度，溫度、風(fēng)寒指數(shù)、熱力指數(shù)、露點溫度和濕球溫度越低、相對濕度越大，PM2.5和PM1.0濃度越高。

3 討論與結(jié)論

3.1 福州市空氣質(zhì)量維持良好但早晚大氣顆粒物濃度仍較高

福州市冬季大氣顆粒物濃度研究結(jié)果表明，以福建農(nóng)林大學(xué)、旗山森林公園和南江濱公園為代表的游憩地顆粒物濃度處于國家I級或II級排放標準，空氣質(zhì)量良好，2000年至今的研究數(shù)據(jù)證明，本試驗結(jié)果與前人研究基本一致[13-16]，且福州空氣質(zhì)量季節(jié)性變化明顯，冬春污染較嚴重，夏秋空氣質(zhì)量較好，日變化規(guī)律為早晚高、中午低。1999～2006年，北京市可吸入顆粒物污染逐年增長，并超過II級排放標準[17]。車瑞俊[18]對北京2007年冬季大氣顆粒物污染的研究結(jié)果顯示，9個采樣點的PM10和PM2.5日均質(zhì)量濃度基本都高于中國II級排放標準。杭州市2006～2010年P(guān)M2.5濃度為0.061～0.083 mg/m3，說明城市空氣已受到可吸入肺顆粒物污染[19]。上海[20]、南京[21]、廣州等地[22-24]PM10和PM2.5調(diào)查結(jié)果也表明城市空氣受到不同程度的污染。結(jié)合本試驗，各大城市大氣顆粒物比較結(jié)果說明，福州市生態(tài)環(huán)境投入與建設(shè)成果取得一定效果，相關(guān)游憩地的建設(shè)改善了市民的生活環(huán)境，提高了市民生活質(zhì)量，但是上下班高峰大氣顆粒物濃度值較大，市民出行可盡量避開此階段。在本試驗大氣顆粒物日變化規(guī)律研究的基礎(chǔ)上，將進一步在福州較大范圍游憩地開展不同月份和季節(jié)大氣顆粒物濃度的變化規(guī)律研究，對改善福州空氣生態(tài)的園林景觀規(guī)劃和建設(shè)提供一定指導(dǎo)作用。

3.2 氣象因子對不同粒徑顆粒物濃度的影響差異大

氣象因子，包括風(fēng)速、溫度、濕度等，試驗發(fā)現(xiàn)，風(fēng)速越小、相對濕度越大、露點溫度越高，TSP和PM10濃度越高；溫度、風(fēng)寒、熱力指數(shù)、露點溫度和濕球溫度越低、相對濕度越大，PM2.5和PM1.0濃度越高。車瑞俊等[18]研究表明，一定范圍內(nèi)顆粒物濃度與溫度和風(fēng)速呈負相關(guān)，與相對濕度呈正相關(guān)，本試驗結(jié)果與其基本一致，但是溫度對大粒徑顆粒物（TSP和PM10）影響不顯著，風(fēng)速對小粒徑顆粒物（PM2.5和PM1.0）影響不顯著，熱力指數(shù)，露點溫度和濕球溫度與不同粒徑顆粒物的相關(guān)性不一致。陳碧輝等[28]試驗結(jié)果也顯示，PM10與風(fēng)速、溫度呈負相關(guān)，此外，該研究結(jié)果也表明城市發(fā)展對風(fēng)向的改變明顯，但是對風(fēng)速的影響不明顯。黃哲等[8]研究結(jié)果證明大氣顆粒物濃度受氣溫、風(fēng)速、降水和相對濕度等氣象因子的影響顯著。結(jié)合本試驗顆粒物粒徑范圍較大的觀測結(jié)果發(fā)現(xiàn)，不同氣象因子對大氣顆粒物濃度的影響不同；同時，同一氣象因子與不同粒徑顆粒物濃度的關(guān)系亦存在差異。以上特點表現(xiàn)為：其一，不同氣象因子與大氣顆粒物濃度相關(guān)性不一致并且相關(guān)大小不同；其二，同一氣象因子與大粒徑顆粒物（TSP、PM10）或小粒徑顆粒物（PM2.5、PM1.0）相關(guān)性不一致并且相關(guān)大小差異明顯。

3.3 建設(shè)和完善城市綠地復(fù)層立體綠化模式可有效提高空氣質(zhì)量

福州市典型游憩地大氣顆粒物濃度，總體上是早晚高，中午低，影響以上3個區(qū)域大氣顆粒物濃度的主要因素分別為校園學(xué)生出行及活動、機動車輛尾氣及揚塵、濕度及游客人群，同時，三者均受到各自氣象因素影響。植被與大氣顆粒物關(guān)系密切，本試驗結(jié)果可以看出，植被對大氣顆粒物的濃度具有降低作用，特別是對大粒徑（TSP和PM10）顆粒物的降低最為明顯。福建農(nóng)林大學(xué)校園林木花草繁多，形成了多層次交錯空間綠化格局，而旗山森林公園和南江濱公園是福州新興游憩地，雖然植被覆蓋率也較高，但是垂直空間植被組成相對單一，立體空間植被多樣性低是森林公園和江濱公園大粒徑顆粒物（TSP和PM10）濃度遠遠高于福建農(nóng)林大學(xué)的關(guān)鍵因素（1.5～1.7倍）。不同植被配置方式對大氣顆粒物的降低作用各不相同[25]。余曼等[26]認為喬木、小喬木、灌木等綠化樹種的滯塵效應(yīng)差異較大。粟志峰等[27]研究結(jié)果指出，綠化程度對顆粒物濃度影響很大，街道綠帶的滯塵效果主要取決于綠帶的密度和結(jié)構(gòu)，其次才是寬度。吳志萍[25]建議建設(shè)植物組成合理的復(fù)層結(jié)構(gòu)綠地，可能可有效降塵、滯塵、減少二次揚塵，可提高城市空氣質(zhì)量。可見，綠化造景的同時，須同時考慮以下因素：（1）植物配置合理，大喬木、小喬木、灌木、藤本植物、草本花卉植被組合得當(dāng)；（2）植被疏密恰當(dāng)，植物密度對阻塵和滯塵影響較大；（3）植物與環(huán)境的互作特點，包括蒸騰，耐澇或耐旱等特性；（4）人流、車流的方向，大氣流動特點；（5）四周環(huán)境特征，建筑格局或污染源。因此，城市游憩地的合理建設(shè)，完善綠地復(fù)層立體綠化模式將大大提高空氣質(zhì)量。

參考文獻

[1] 房 城， 王 成， 郭二果， 等. 城市綠地與城市居民健康的關(guān)系[J]. 東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報， 2010， 38（4）： 114-116.

[2] Fraser M， Yue Z， Buzcu B. Source apportionment of fine particulate matter inHouston， TX， using organic molecular markers[J]. Atmospheric Environment， 2003， 37（15）： 2 117-2 123.

[3] 趙毓梅， 楊文敏. 大氣粗細顆粒物的成分分析及其肺毒性研究[J]. 衛(wèi)生研究， 1996， 25（2）： 89-91.

[4] 楊建軍， 馬亞萍. 大氣中不同粒徑的顆粒物對小鼠免疫功能的影響[J]. 中國公共衛(wèi)生學(xué)報， 1996， 15（1）： 26-28.

[5] Schwartz J， Dockery D W， Neas L M. Is daily mortality associated specifically with fine particles？[J]. Journal of the Air & Waste Management Association， 1996， 46（10）： 927-939.

[6] Pope III， C A， Burnett， R T， Thun M J. Lung cancer， cardiopulmonary mortality， and long-term exposure to fine particulate air pollution[J]. JAMA： the journal of the American Medical Association， 2002， 287（9）： 1 132-1 141.

[7] 戴海夏， 宋偉民， 高 翔. 上海市A城區(qū)大氣PM10， PM2.5污染與居民日死亡數(shù)的相關(guān)分析[J]. 衛(wèi)生研究， 2004， 33（3）： 293-297.

[8] 黃 哲， 王建安， 白 嵐. 包頭市空氣污染與氣象因素相關(guān)性研究[J]. 北方環(huán)境， 2011， 23（2）： 158-160

[9] 鄧順熙. 公路與長隧道空氣污染影響分析方法[M]. 科學(xué)出版社， 2004， 51-52.

[10] 李子萌. 福州市區(qū)可吸入顆粒物污染特征與控制措施[J]. 海峽科學(xué)， 2012（6）： 38-40.

[11] 國慶喜， 王曉春， 孫 龍. 植物生態(tài)學(xué)實驗實習(xí)方法[M]. 哈爾濱： 東北林業(yè)大學(xué)出版社， 2003， 34-46.

[12] 環(huán)境保護部科技標準司. GB3095-2012 環(huán)境空氣質(zhì)量標準[S]. 北京： 中國標準出版社， 2012.

[13] 林祥明， 林永登， 馮宏芳， 等. 利用地面氣象資料進行福州市空氣質(zhì)量日預(yù)報[J]. 熱帶氣象學(xué)報， 2001， 17（3）： 320-326.

[14] 曾光平， 曾光平， 夏麗花， 等. 福州市空氣污染濃度預(yù)報方法[J]. 氣象， 2000. 26（4）： 25-29.

[15] 王 宏， 林長城， 蔡義勇， 等. 福州市空氣質(zhì)量狀況時空變化及其與天氣系統(tǒng)關(guān)系[J]. 氣象科技， 2008. 36（4）： 480-484.

[16] 趙衛(wèi)紅. 福建省城市空氣質(zhì)量變化趨勢及影響因素分析[J]. 亞熱帶資源與環(huán)境學(xué)報， 2009， 4（4）： 86-91.

[17] 趙文慧， 趙文吉， 宮輝力， 等. 北京市采暖期可吸入顆粒物時空分布特征及源追蹤[J]. 地理研究， 2012， 31（3）： 417-428.

[18] 車瑞俊， 劉大錳， 袁楊森. 北京冬季大氣顆粒物污染水平和影響因素研究[J]. 中國科學(xué)院研究生院學(xué)報， 2007， 24（5）： 556-563.

[19] 宋曉暉， 畢曉輝， 吳建會， 等. 杭州市大氣顆粒物污染特征及變化規(guī)律研究[J]. 環(huán)境污染與防治， 2012， 34（7）： 60-63.

[20] 楊興堂， 施 捷， 沈先標. 上海市寶山區(qū)空氣中PM10和PM2.5污染狀況分析[J]. 上海預(yù)防醫(yī)學(xué)， 2009， 21（6）： 262-263.

[21] 黃鸝鳴， 王格慧， 王 薈， 等. 南京市空氣中顆粒物PM10， PM2.5污染水平[J]. 中國環(huán)境科學(xué)， 2002， 22（4）： 334-337.

[22] 李龍鳳， 王新明， 趙利容. 廣州市街道環(huán)境PM10和PM2.5質(zhì)量濃度的變化特征[J]. 地球與環(huán)境， 2005， 33（2）： 57-60.

[23] 潘純珍， 陳剛才， 楊清玲. 重慶市地區(qū)道路PM10/PM2.5濃度分布特征研究[J]. 地球與環(huán)境， 2004， 26（5）： 576-579.

[24] 郝明途， 侯萬國， 周學(xué)華， 等. 濟南市PM10和PM2.5污染水平研究[J]. 地球與環(huán)境， 2006， 36（3）： 108-111.

[25] 吳志萍， 王 成， 侯曉靜， 等. 6種城市綠地空氣PM215濃度變化規(guī)律的研究[J]. 安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報， 2008， 35（4）： 494-498.

[26] 余 曼， 汪正祥， 雷 耘， 等. 武漢市主要綠化樹種滯塵效應(yīng)研究[J]. 環(huán)境工程學(xué)報， 2009， 3（7）： 1 333-1 339.

[27] 粟志峰， 劉 艷， 彭倩芳. 不同綠地類型在城市中的滯塵作用研究[J]. 干旱環(huán)境監(jiān)測， 2002， 16（3）： 162-164.

[28] 陳碧輝， 李躍清. 成都市大氣顆粒污染物與氣象要素的關(guān)系[J]. 城市環(huán)境與城市生態(tài)， 2006， 19（3）： 18-24.