唐寶林

國(guó)民黨甚至蔣介石本人屢次通過(guò)朱家驊給陳獨(dú)秀“巨額資助”“醫(yī)藥費(fèi)”，表面看來(lái)是沒(méi)有政治用意的，甚至在陳獨(dú)秀逝世時(shí)，在何之瑜的《先生逝世前后用費(fèi)收支表》中。還有這樣的記載：

膊（殯）儀費(fèi)收入部分：

蔣先生5000元

陳立夫先生2000元

……

這種現(xiàn)象。從1932年陳獨(dú)秀被捕到1942年去世這十年間國(guó)民黨在陳獨(dú)秀身上下的功夫來(lái)考察。不能完全排除他們對(duì)陳的“期待”，當(dāng)他們弄清楚陳已經(jīng)與擁有紅軍武裝的中共對(duì)立，并成為其反對(duì)派時(shí)，獄中生活的優(yōu)待，出獄時(shí)的重諾拉攏，并要其另建或與張國(guó)燾合作建立“新共黨”，還一直暗中監(jiān)視著他的行蹤，充分說(shuō)明他們對(duì)陳的“關(guān)心”，是確有所圖的。陳晚年已經(jīng)“躲”到石墻院這個(gè)偏僻山村，朱家驊等國(guó)民黨人為什么還對(duì)他的病貧狀況了如指掌。及時(shí)地、想盡一切陳獨(dú)秀難以拒收的辦法提供數(shù)筆贈(zèng)款。在當(dāng)時(shí)黨派斗爭(zhēng)如此敏感而激烈的時(shí)代里，其司馬昭之心。應(yīng)該是可想而知的。應(yīng)該從這十年國(guó)民黨對(duì)陳“下功夫”的角度來(lái)看待。但也不必完全排除“人道主義”的因素。因?yàn)槭澜绫緛?lái)是復(fù)雜的。非此即彼的簡(jiǎn)單邏輯，往往是不著邊際的。

最能說(shuō)明這個(gè)問(wèn)題的是，就在提供這些贈(zèng)款的前一年即1939年，國(guó)民黨蔣介石還采取過(guò)一個(gè)特殊的行動(dòng)。張國(guó)燾向蔣介石提議。派國(guó)民黨知名人士公開(kāi)訪問(wèn)陳獨(dú)秀，將陳的抗戰(zhàn)言論編輯成冊(cè)，來(lái)對(duì)付共產(chǎn)黨在抗日宣傳上的影響。于是，蔣即派兩位心腹愛(ài)將胡宗南和戴笠，帶上禮物，親自來(lái)到江津，微服私訪陳獨(dú)秀，可見(jiàn)這次“私訪”規(guī)格之高。而在“禮物”中，有一件特殊的東西，即去年3月由傅汝霖、段錫朋等人在《大公報(bào)》上為陳的所謂“漢奸”事件辯護(hù)啟事的剪報(bào)，他們以為這是提供陳大罵中共的最好材料，可謂用心之良苦。

但是，陳獨(dú)秀在對(duì)待國(guó)共兩黨問(wèn)題上，始終保持著清醒的頭腦。像在1933年國(guó)民黨法庭上的表現(xiàn)那樣。他對(duì)共產(chǎn)黨的抨擊，出自他自己的立場(chǎng)和理論，與國(guó)民黨的反共立場(chǎng)是完全不同的。所以，他對(duì)國(guó)民黨的十年拉攏，始終采取“不合作主義”，猶如當(dāng)年蔡元培與北洋政府當(dāng)局那樣，雖然當(dāng)時(shí)站在革命左派立場(chǎng)上的陳獨(dú)秀并不贊成蔡的做法，曾寫(xiě)文章進(jìn)行抨擊，引起胡適的反擊與譏諷?，F(xiàn)在，他自己卻被逼到這個(gè)立場(chǎng)上，真是歷史的諷刺。所以，陳與胡、戴一見(jiàn)面，第一句話就直捅二人的背后，問(wèn)是不是蔣介石要他們來(lái)的。二人答是。陳原以為他們是來(lái)審查他的行動(dòng)的，而自己自出獄后被國(guó)民黨監(jiān)控，也早已察覺(jué)，所以，早有思想準(zhǔn)備，當(dāng)即表示，自己是逃難入川，雖以國(guó)事縈懷，卻并不與聞?wù)危辉腥魏握位顒?dòng)。但天下興亡，匹夫有責(zé)。然后就詢問(wèn)他們的來(lái)意。胡宗南一面讓陳閱看帶去的啟事剪報(bào)，一面說(shuō)：“受到人身攻擊一事大家不平則鳴。傅汝霖、段錫朋諸先生是陳老的學(xué)生，忘年之交的朋友，諸先生為陳老恢復(fù)名譽(yù)的辯護(hù)啟事，乃國(guó)人之公論，民心之所向。今天特來(lái)求教，請(qǐng)陳老談?wù)剬?duì)國(guó)事的看法。值茲二次大戰(zhàn)爆發(fā)，德軍席卷歐陸，波羅的海四國(guó)乃蘇俄前衛(wèi)邊沿，被德軍閃電一擊，不一周而盡失，眼看蘇俄處于極不利之局。國(guó)內(nèi)國(guó)共問(wèn)題，由分而合，由合而斗，大戰(zhàn)當(dāng)前，如國(guó)策不能貫徹，前途實(shí)堪隱優(yōu)。當(dāng)今之計(jì)。陳老意下如何？”

胡宗南的意思很清楚：國(guó)際形勢(shì)對(duì)蘇聯(lián)不利，國(guó)內(nèi)國(guó)共由合而斗，國(guó)策不能貫徹，前途堪憂；而你陳獨(dú)秀又受到中共的誣陷，還不起來(lái)大罵中共一番！但陳獨(dú)秀不是三歲的小孩。他聽(tīng)了胡、戴的話，看透了他們的來(lái)意，雖然他對(duì)中共有一肚子怨氣。但他堅(jiān)守自己的立場(chǎng)和對(duì)形勢(shì)的獨(dú)立見(jiàn)解，絕不為國(guó)民黨提供反共的彈藥。當(dāng)然，在這種場(chǎng)合下。應(yīng)酬的話是要講一點(diǎn)的。于是他沉思良久后慢吞吞地說(shuō)出了這樣一番話：“蔣先生的抗戰(zhàn)決策。是符合國(guó)人愿望的。弱國(guó)強(qiáng)敵，速勝困難，只要舉國(guó)上下，團(tuán)結(jié)一致，則任何難關(guān)都可渡過(guò)。延安坐井觀天，謬論橫生，我本人多遭誣蔑，幸公道在人心，先生等所示剪報(bào)啟事一則，足可證明。列名為我辯者，乃國(guó)內(nèi)知名人士，有國(guó)民黨的，有非國(guó)民黨的，有以教育家聞名的。我原打算向法院起訴，因見(jiàn)代鳴不平的公啟，乃作罷。先生等對(duì)我的關(guān)注。深致謝意。本人孤陋寡聞，雅不愿公開(kāi)發(fā)表言論，致引起喋喋不休之爭(zhēng)。務(wù)請(qǐng)二君對(duì)今日晤談，切勿見(jiàn)之報(bào)刊，此乃唯一的要求。言及世界形勢(shì)，大不利于蘇，殊出意料。斯大林之強(qiáng)權(quán)政治，初敗于希、墨極權(quán)政治，蘇聯(lián)好比爛冬瓜，前途將不可收拾。蘇敗，則延安決無(wú)前途，此大勢(shì)所趨。非人力所能改變。請(qǐng)轉(zhuǎn)告蔣先生好自為之。”

陳獨(dú)秀這番話，可以說(shuō)是滴水不漏。對(duì)國(guó)民黨、中共和蘇聯(lián)都比較客氣。對(duì)國(guó)民黨，除抗戰(zhàn)初期陳曾予以積極贊揚(yáng)外，但接著對(duì)其堅(jiān)持獨(dú)裁和限制人民參加抗戰(zhàn)的“國(guó)策”，也給予激烈抨擊。如在談到抗戰(zhàn)中的黨派問(wèn)題時(shí)，他明確反對(duì)國(guó)民黨的“黨同伐異”“肅清異己”的政策和對(duì)在野黨的“招降態(tài)度”，認(rèn)為共產(chǎn)黨及其他在野黨都應(yīng)該合法存在。不應(yīng)妨礙“在野黨對(duì)政府黨政治的批評(píng)”，否則就無(wú)法避免“摩擦暗潮”，“影響抗戰(zhàn)前途”。

對(duì)于中共也是如此。他在《“五四”運(yùn)動(dòng)時(shí)代過(guò)去了嗎？》《論游擊隊(duì)》等文章中。以托派傳統(tǒng)理論——以工人階級(jí)為主力的城市中心論，批評(píng)毛澤東的“山上馬克思主義”，即推行以農(nóng)村抗日根據(jù)地和游擊戰(zhàn)為主的抗戰(zhàn)路線。但在胡、戴兩位極端反共的人面前，他也沒(méi)有如此說(shuō)。

當(dāng)時(shí)國(guó)際形勢(shì)錯(cuò)綜復(fù)雜，英美等民主國(guó)家竭力引誘希特勒東侵蘇聯(lián)，蘇聯(lián)則以與希特勒妥協(xié)對(duì)付之。這種政治手法的詭詐，作為書(shū)生的陳獨(dú)秀，怎能理解？所以，從他個(gè)人經(jīng)歷或從托派傳統(tǒng)立場(chǎng)出發(fā)，他說(shuō)以上那些話，是很自然的。即使如此，他也不愿意把這些話由胡、戴去發(fā)表。囑他們“切勿見(jiàn)之報(bào)刊”，說(shuō)明他不愿意為國(guó)民黨所利用。

總之。陳獨(dú)秀在這種復(fù)雜的形勢(shì)下，努力地保持著獨(dú)立的人格。而正是這種威武不能屈，富貴不能淫，貧賤不能移的獨(dú)立人格，才使他獲得了包括一些國(guó)民黨人在內(nèi)的許多人的尊敬，從而留下了一世清白，如他晚年贈(zèng)給友人的于謙幼年時(shí)寫(xiě)的詩(shī)那樣：“千錘萬(wàn)鑿出名山，烈火焚身只等閑；粉身碎骨渾不怕，要留清白在人間?！?/p>

蔣介石對(duì)陳獨(dú)秀這種軟硬不吃的獨(dú)立人格，既惱又尊。惱的是至陳死也未能把他爭(zhēng)取過(guò)來(lái)，助其反共一臂之力；尊的是，被其爭(zhēng)取過(guò)來(lái)的中共高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人物，如張國(guó)燾、顧順章等，都曾為其獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策。陳獨(dú)秀既已強(qiáng)烈反中共。為什么不能為其所用，除了他的人格比那些人崇高之外，沒(méi)有別的可以解釋。所以，看了胡宗南、戴笠寫(xiě)的訪陳報(bào)告后，蔣說(shuō)：“陳的見(jiàn)解深刻，眼光遠(yuǎn)大?！辈⒄J(rèn)為陳與張、顧“過(guò)來(lái)”之人。不可同日而語(yǔ)。于是，不僅通過(guò)朱家驊和何之瑜向晚年的陳獨(dú)秀資助巨額醫(yī)藥費(fèi)，陳逝世時(shí)，還資助殯葬費(fèi)。但也許正因?yàn)槿绱?。再加蔣畢竟是個(gè)多疑之人，恐其以后再被延安爭(zhēng)取過(guò)去，因此至陳死也沒(méi)有放棄對(duì)他的監(jiān)控。據(jù)曾任重慶衛(wèi)戍總司令部黨政組中校組長(zhǎng)的易嘯夫回憶，由軍統(tǒng)交下的監(jiān)視對(duì)象黑名單約有百人之多。對(duì)監(jiān)視對(duì)象要派專人跟蹤，并規(guī)定不準(zhǔn)離渝。列入被監(jiān)視的黨派人員有中共、救國(guó)會(huì)、職教社、生教社、鄉(xiāng)建派、平教會(huì)、福建人民政府、民盟、第三黨、托派、青年黨、國(guó)社黨、汪精衛(wèi)系等方面的，列入托派的有陳獨(dú)秀、高語(yǔ)罕二人。陳也看透了蔣的心思，1941年3月5日，陳獨(dú)秀在給江津第九中學(xué)任教的何之瑜信中。談到國(guó)民黨密探到該校偵探陳獨(dú)秀情況時(shí)，囑何“不必謹(jǐn)慎過(guò)度”，“他們?cè)柑降娜拢海ㄒ唬┪覀兣c干部派（指中共——引者）有無(wú)關(guān)系；（二）我們自己有無(wú)小組織；（三）有無(wú)反對(duì)政府的秘密行動(dòng)。我們一件也沒(méi)有。言行再加慎重些，他能探聽(tīng)什么呢？”