陳永杰

7月1日，法國(guó)前總統(tǒng)薩科齊被法國(guó)檢方帶走盤(pán)問(wèn)15個(gè)小時(shí)。調(diào)查人員根據(jù)對(duì)薩科齊的電話監(jiān)聽(tīng)記錄，懷疑薩科齊試圖收買法官，獲得關(guān)于其2007年總統(tǒng)競(jìng)選政治獻(xiàn)金一案的內(nèi)幕信息。前總統(tǒng)賄賂法官，這種事發(fā)生在東南亞國(guó)家恐怕不是什么新聞，但發(fā)生在法國(guó)則無(wú)法不令國(guó)際政壇嘩然。雖然當(dāng)天夜里，薩科齊便獲釋，但如果指控成立，他最高可被判10年監(jiān)禁以及罰款一百萬(wàn)歐元。更重要的是，官司纏身可能使他無(wú)法在今年11月角逐右翼第一大黨人民運(yùn)動(dòng)聯(lián)盟（UMP）的黨魁一職，繼而無(wú)法領(lǐng)導(dǎo)該黨在2017年卷土重來(lái)。

這件在政治時(shí)機(jī)上如此巧合的貪腐案，無(wú)法不讓人議論紛紛，甚至質(zhì)疑其檢控動(dòng)機(jī)有政治考慮。事實(shí)上，無(wú)論該案的政治迫害嫌疑是否成立，其對(duì)法國(guó)未來(lái)的政治走向也必將有相當(dāng)重要的影響。

卷入案件的薩科齊，在被調(diào)查的翌日就出來(lái)辯解稱自己“從未做過(guò)任何違背國(guó)家法律的行為”，同時(shí)質(zhì)疑對(duì)他貪污的指控是一種“有組織的、利用司法手段的政治工具”。政治迫害在第三世界并不罕見(jiàn)，但在民主制度較為完善的國(guó)家，例如法國(guó)，卻是一個(gè)非常大的禁忌：不但令執(zhí)政黨名譽(yù)掃地，更不好的影響是，如果將來(lái)對(duì)手上臺(tái)了也這樣搞，冤冤相報(bào)的結(jié)果只能是讓政治競(jìng)爭(zhēng)劣質(zhì)化。

薩科齊及其支持者認(rèn)定奧朗德政府在進(jìn)行政治迫害的依據(jù)，可以分為三大類。包括取證方式、時(shí)機(jī)與動(dòng)機(jī)，以及相關(guān)人選等。在取證方式的問(wèn)題上，薩科齊貪腐的證據(jù)主要來(lái)源于電話錄音，其中最爭(zhēng)議的是薩科齊與其律師的對(duì)話錄音。一個(gè)基本的法律常識(shí)是，律師與案主的談話必須保密，不得錄音，即使錄了法庭也不能采信。然而，在提出檢控的證據(jù)較難獲得法庭采納的情況下，法國(guó)檢方仍以此作出檢控，實(shí)在疑點(diǎn)重重。其次，時(shí)機(jī)與動(dòng)機(jī)。奧朗德上臺(tái)后法國(guó)經(jīng)濟(jì)不景氣，在內(nèi)，協(xié)調(diào)不了國(guó)會(huì)中占多數(shù)的社會(huì)黨黨友支持愛(ài)麗舍宮，在外，則無(wú)法有效統(tǒng)率意見(jiàn)紛繁的各個(gè)職能部門(mén)，管治低效以致民望滑至低谷。薩科齊的支持者指出，奧朗德上臺(tái)以來(lái)，每次民望插水薩科齊就被查，似有轉(zhuǎn)移視線兼打擊對(duì)手之嫌。當(dāng)下法國(guó)民意右轉(zhuǎn)，UMP又群龍無(wú)首，本是薩科齊強(qiáng)勢(shì)回歸以為兩年后的選戰(zhàn)作準(zhǔn)備之際，卻出現(xiàn)此案，時(shí)機(jī)如此巧合，難以不讓人覺(jué)得動(dòng)機(jī)可疑。最后，整個(gè)事件中，好幾個(gè)關(guān)鍵人物都與奧朗德或敵視薩科齊的左翼勢(shì)力有千絲萬(wàn)縷的關(guān)系。例如最早爆出貪腐消息的新聞網(wǎng)站Mediapart，就是由左翼大報(bào)《世界報(bào)》的前記者Edwy Plenel主導(dǎo)，此人乃奧朗德的密友，更不用提的就是《世界報(bào)》在事件中的重要角色。此外，兩位主理法官之中，有一位曾在2012年總統(tǒng)選舉中登報(bào)聯(lián)署反薩。如果法官有這樣的經(jīng)歷，本應(yīng)避嫌，但居然沒(méi)有。

當(dāng)然，社會(huì)黨也作出了回應(yīng)。他們說(shuō)，身正不怕影斜，如果薩科齊沒(méi)有干過(guò)虧心事，司法系統(tǒng)又如何能砌出這么多指控？法國(guó)有左翼媒體也有右翼媒體，媒體監(jiān)督本來(lái)就很正常。至于法官的立場(chǎng)，“沒(méi)有一個(gè)法官?zèng)]有個(gè)人觀點(diǎn)”。以這些辯護(hù)來(lái)平息質(zhì)疑是否足夠，就是見(jiàn)仁見(jiàn)智的事了。值得憂慮的是，在社會(huì)黨和UMP這場(chǎng)爭(zhēng)吵中，不但決不出勝負(fù)，很可能反而是兩敗俱傷。這主要表現(xiàn)在折損三權(quán)分立的威信，以及騰出空間給極右翼占據(jù)兩個(gè)方面。

在國(guó)際政治中，經(jīng)常會(huì)遇到這樣的笑話，在一些立法機(jī)關(guān)不過(guò)是橡皮圖章，司法系統(tǒng)完全聽(tīng)命于政府的后進(jìn)國(guó)家，不時(shí)會(huì)有些非民選領(lǐng)袖大談“三權(quán)合作”的好處。這在一個(gè)發(fā)達(dá)的民主國(guó)家完全不可想象。奧朗德政府到現(xiàn)在為止仍然未能很有力地撇清他政治迫害薩科齊的嫌疑，甚至讓右翼選民覺(jué)得他在把本應(yīng)分立的三權(quán)乃至四權(quán)（亦即媒體）都拖到同一條戰(zhàn)壕里來(lái)攻擊對(duì)手。這里最受傷的是法國(guó)深厚的共和傳統(tǒng)。另外，在左翼第一大黨和右翼第一大黨鏖戰(zhàn)之際，值得留意的是極右翼的國(guó)民陣線幾乎一句話也沒(méi)有說(shuō)過(guò)。很明顯，當(dāng)中間的選民覺(jué)得社會(huì)黨很無(wú)恥，UMP又很腐敗之時(shí)，相當(dāng)一部分必將倒向國(guó)民陣線。如果鷸蚌相爭(zhēng)的結(jié)果是極右冒起，那么震蕩必將超越法蘭西國(guó)境。