基金項(xiàng)目：江西省研究生創(chuàng)新基金項(xiàng)目“為革命的歷史補(bǔ)遺——民國報(bào)刊中南昌起義資料總匯及其比較研究”，項(xiàng)目編號：YC2013-S098，項(xiàng)目主持人。

摘要：天津《大公報(bào)》的社評內(nèi)容豐富，觀點(diǎn)新穎，是民國時(shí)期北方社會輿論的重要風(fēng)向標(biāo)。南昌起義發(fā)生后，《大公報(bào)》依舊保持了“一日一評”的慣例，有相當(dāng)一部分的社評是專門論述南北關(guān)系的，通過這些社評可以看出它對南昌起義的基本態(tài)度和立場。

關(guān)鍵詞：南昌起義；《大公報(bào)》；社評

中圖分類號：K091 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

一、問題的提出

1927年8月至1927年10月，在中國南方大地上活躍著一支中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的南昌起義軍。這次在中國革命史上有著光輝歷史意義的起義，是一段中國共產(chǎn)黨人可歌可泣的歷史。

起義發(fā)生后，民國各大報(bào)刊對起義有諸多報(bào)道，受到報(bào)紙本身立場及國民黨政府的限制，大部分報(bào)紙內(nèi)容都沒有正面積極的對本次起義評論。對于當(dāng)時(shí)活躍在北方的天津《大公報(bào)》來說亦是如此。

尤其是在報(bào)紙?jiān)u論南昌起義的過程中，是大量的有關(guān)南北關(guān)系的評論，這一方面可以看出它對于南北關(guān)系緊張局面的重視，也可以從另一方看出它對南昌起義的基本態(tài)度。那究竟它在社評中是如何解釋南方政治局勢變化和南北關(guān)系發(fā)展的呢？又是基于什么樣的情況對南昌起義乃至南方政局及南北關(guān)系進(jìn)行評論的呢？這兩個問題需要我們通過其社評的內(nèi)容進(jìn)行揭示。

二、南昌起義時(shí)《大公報(bào)》有關(guān)南北關(guān)系的社評

南昌起義發(fā)生在南北緊張對立的局勢之下，在北方社會輿論頗有影響力的天津《大公報(bào)》對南方政治局勢的變化頗多議論，也著重通過南北關(guān)系的相互對立情況揭示出對北方的影響。

《大公報(bào)》有關(guān)與南北關(guān)系及南方局勢變化的評論，主要有：“請看蔣介石任內(nèi)報(bào)銷”[1]、“社評：南京今日會”[2]、“社評：最近之南方政局”[3]、“社評：黨統(tǒng)之糾紛”[4]、“社評：戰(zhàn)爭之犧牲”[5]、“社評：南方政局之趨勢”[6]、“社評：南京討唐令”[7]、“社評：寧漢與奉晉”[8]、“社評：南戰(zhàn)雜感”[9]、“寧唐決裂與汪精衛(wèi)”[10]、“社評：戰(zhàn)事雜感”[11]、“社評：南方之糾紛”[12]、“嗚呼！領(lǐng)袖欲之罪惡”[13]、“社評：反共宣傳宜注意改良政治”[14]。這些評論主要涉及的事件有蔣介石下野、南北戰(zhàn)爭、南方寧漢合流、寧唐對立、南方“反共”等，都是根據(jù)報(bào)紙印發(fā)當(dāng)日南方政治格局變化以及南北雙方政治大勢變化而寫成，也可以看出其批評南方政局及南方國民黨的不當(dāng)之處。在社評中，他們著重揭示了南方蔣介石下野的真實(shí)原因和目的，也看出了南北局勢的最新走向。而對于南方政治的分裂與和戰(zhàn)，它大都是以一種“看客”的心態(tài)，也不太希望南方對北方進(jìn)攻。對于中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的南昌起義及后期國民黨乃至北方軍閥的“反共”，天津《大公報(bào)》也極力宣傳，足以看出其“反共”的真實(shí)面目。

關(guān)于南北雙方關(guān)系，大都是站在北方政府的立場上去認(rèn)識，故其會批評國民黨失誤。雖然《大公報(bào)》也有“反共”立場，但更看重國民黨各個派系之間的關(guān)系。《大公報(bào)》作為北方派系的重要報(bào)刊，從其批判南方政府以及對國民黨的態(tài)度可以看出，其是與北方政府或者說北方資產(chǎn)階級具有濃厚聯(lián)系的報(bào)紙。

從《大公報(bào)》南北形勢的社評可以看出，《大公報(bào)》對南昌起義的“批評”是站在北方資產(chǎn)階級的立場上，這是非常不公正的。它沒有看到南昌起義的重要意義，也就不會對南昌起義正面評價(jià)。此外，《大公報(bào)》的社評還有另一層意義，這些關(guān)注南方局勢發(fā)展變化的社評有益于維護(hù)北方的利益，例如其對南方蔣介石及其他派別的內(nèi)部斗爭的揭露，利于北洋軍閥抵抗南方的北伐戰(zhàn)爭。

三、結(jié)語：天津《大公報(bào)》南北關(guān)系社評的幾點(diǎn)思考

通過筆者對民國前期報(bào)刊有關(guān)南昌起義報(bào)道內(nèi)容的反復(fù)梳理及仔細(xì)分析可以得出，《大公報(bào)》在南北關(guān)系的社評中進(jìn)行評論，既與南昌起義在民國前期社會的真實(shí)影響有關(guān)，也和報(bào)紙所處的位置有很大關(guān)系。

首先，在民國社會看來，南昌起義的發(fā)生既有其內(nèi)在的邏輯，也有多種外部因素的刺激。但是從民國報(bào)刊整體內(nèi)容來看，天津《大公報(bào)》作為北方社會輿論中的大報(bào)，它不可能也不會對南昌起義有過多的論述。這一點(diǎn)也可以通過南方的一些報(bào)紙得以體現(xiàn)，南方的大部分民國日報(bào)都報(bào)道了這件事情，但是他們沒有展開大篇幅的評論。

其次，社評也是有其報(bào)道立場，特別是在涉及重大利益的時(shí)候。南昌起義的過程可以可以看出中國共產(chǎn)黨人的氣魄，在那樣一個激蕩的年代里開展武裝起義是很不容易的。《大公報(bào)》地處北方，其在選取社評方向的時(shí)候不可能不針對南北雙方關(guān)系進(jìn)行更加詳實(shí)的報(bào)道。

最后，從民國社會政局及事件發(fā)生發(fā)展情況來看，《大公報(bào)》對南昌起義中南北關(guān)系的社評恰恰印證了后期南北第二次戰(zhàn)爭，最終南方寧漢合流后加速了統(tǒng)一北方的步伐。

【注釋】

[1]蔣介石任內(nèi)報(bào)銷[N].大公報(bào)（天津），1927-9-8（3）

[2]社評：南京今日會[N].大公報(bào)（天津），1927-9-15（1）

[3]社評：最近之南方政局[N].大公報(bào)（天津），1927-10-12（1）

[4]社評：黨統(tǒng)之糾紛[N].大公報(bào)（天津），1927-10-16（1）

[5]社評：戰(zhàn)爭之犧牲[N].大公報(bào)（天津），1927-10-17（1）

[6]社評：南方政局之趨勢[N].大公報(bào)（天津），1927-10-19（1）

[7]社評：南京討唐令[N].大公報(bào)（天津），1927-10-22（1）

[8]社評：寧漢與奉晉[N].大公報(bào)（天津），1927-10-23（1）

[9]社評：南戰(zhàn)雜感[N].大公報(bào)（天津），1927-10-24（1）

[10]社評：寧唐戰(zhàn)事與汪精衛(wèi)[N].大公報(bào)（天津），1927-10-27（1）

[11]社評：戰(zhàn)事雜感[N].大公報(bào)（天津），1927-10-30（1）

[12]社評：南方之糾紛[N].大公報(bào)（天津），1927-11-1（1）

[13]社評：嗚呼！領(lǐng)袖欲之罪惡[N].大公報(bào)（天津），1927-11-4（1）

[14]社評：反共宣傳宜注意改良政治[N].大公報(bào)（天津），1927-11-9（1）

作者簡介：闕偉康（1987—），男，江西瑞金人，江西師范大學(xué)歷史文化與旅游學(xué)院2012級碩士研究生，研究方向?yàn)橹袊窔v史文獻(xiàn)學(xué)方向。