沈振華 楊建忠 毛志剛 朱茂曉 吳林坤

摘要根據(jù)2012年9～12月的太湖魚(yú)類資源調(diào)查，結(jié)合歷年漁業(yè)捕撈數(shù)據(jù)及漁具漁法等資料，分析了太湖漁業(yè)的發(fā)展趨勢(shì)及其資源的空間分布特征。結(jié)果表明，太湖魚(yú)類捕撈產(chǎn)量總體上呈不斷增長(zhǎng)的趨勢(shì)，但近年來(lái)湖鱭等小型魚(yú)類的比重不斷增加，漁業(yè)資源的小型化衰退趨勢(shì)明顯。網(wǎng)籪與高踏網(wǎng)的捕撈產(chǎn)量主要集中在開(kāi)捕初期，并且不同湖區(qū)的漁獲物產(chǎn)量及組成存在顯著差異。太湖各湖區(qū)的魚(yú)類資源密度依次為湖心區(qū)>東部湖區(qū)>北部湖區(qū)；不同食性魚(yú)類的資源分布亦存在明顯差異，其中浮游食性魚(yú)類的資源密度在湖心區(qū)最高，草食性魚(yú)類則在東部湖區(qū)最高，這與浮游生物、水生植物等生物餌料的分布格局密切相關(guān)。針對(duì)太湖捕撈漁業(yè)特征及存在問(wèn)題，提出嚴(yán)格控制捕撈強(qiáng)度、合理調(diào)整開(kāi)捕時(shí)間和強(qiáng)化大型經(jīng)濟(jì)魚(yú)類的增殖放流等建議，以期為太湖漁業(yè)資源的合理調(diào)控和有序保護(hù)提供科學(xué)依據(jù)。

關(guān)鍵詞漁獲物組成；漁業(yè)資源；漁業(yè)管理；太湖

中圖分類號(hào)S937文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A文章編號(hào)0517-6611（2014）01-00117-04

基金項(xiàng)目國(guó)家科技支撐計(jì)劃項(xiàng)目（2012BAD25B06/07）。

作者簡(jiǎn)介沈振華（1971- ），男，江蘇蘇州人，工程師，從事漁業(yè)資源管理研究，Email：shenzhenhua_szh@126.com。*通訊作者，助理研究員，博士，從事魚(yú)類生態(tài)學(xué)研究，Email：dazhaxie217@163.com。

收稿日期20131204太湖地區(qū)氣候溫和、水網(wǎng)稠密，漁業(yè)資源豐富。自20世紀(jì)80年代后期以來(lái)，藍(lán)藻水華頻繁發(fā)生，湖泊水環(huán)境質(zhì)量不斷下降，同時(shí)由于江湖阻隔、過(guò)度捕撈等原因使太湖漁業(yè)產(chǎn)量和漁業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生巨大變化[1-2]。太湖魚(yú)類的研究開(kāi)始于1951年，迄今為止已進(jìn)行了10多次漁業(yè)資源調(diào)查，調(diào)查內(nèi)容主要集中在魚(yú)類種屬的記錄、魚(yú)類區(qū)系的演化以及生物多樣性的研究[3-5]，而關(guān)于太湖不同類型湖區(qū)的漁獲物組成分析的報(bào)道較少[6]，特別是不同漁具或不同捕撈時(shí)間段內(nèi)的漁業(yè)資源產(chǎn)量變化還未見(jiàn)報(bào)道。同時(shí)，太湖漁業(yè)資源一直面臨著巨大的捕撈壓力，捕撈過(guò)度與資源養(yǎng)護(hù)已成為太湖漁業(yè)研究與管理的焦點(diǎn)之一[7]。筆者于2012年9～12月對(duì)太湖魚(yú)類資源進(jìn)行了系統(tǒng)調(diào)查，調(diào)查內(nèi)容包括漁具漁法、漁獲物種類和組成以及漁業(yè)資源總量估算等，同時(shí)結(jié)合太湖歷年漁業(yè)資料以及不同類型湖區(qū)的劃分，分析了太湖漁業(yè)的發(fā)展趨勢(shì)及其資源的空間分布特征，并探討了控制太湖魚(yú)類資源小型化衰退趨勢(shì)的對(duì)策，以期為太湖漁業(yè)資源的合理調(diào)控和有序保護(hù)提供科學(xué)依據(jù)。

1材料與方法

1.1研究區(qū)2012年9～12月，在太湖東部湖區(qū)、北部湖區(qū)和湖心區(qū)3個(gè)區(qū)域，收集整理漁民網(wǎng)籪和高踏網(wǎng)等漁具的漁獲物產(chǎn)量及魚(yú)類組成等資料，其中網(wǎng)籪共設(shè)置23個(gè)調(diào)查點(diǎn)位（119°08′～121°55′E，30°05′～32°08′N）（圖1），高踏網(wǎng)共調(diào)查12副網(wǎng)具的全部作業(yè)情況。

1.2研究方法2012年9～12月太湖開(kāi)捕期間在洞庭山、平臺(tái)山、貢湖灣、梅梁灣等處設(shè)置定點(diǎn)網(wǎng)籪（網(wǎng)籪墻網(wǎng)長(zhǎng)200 m，網(wǎng)目4 cm），詳細(xì)收集漁獲物資料。2012年9月6日～9月30日高踏網(wǎng)開(kāi)捕期間，租用底層拖網(wǎng)漁船，使用高踏網(wǎng)（網(wǎng)長(zhǎng)1 500 m，網(wǎng)目0.5 cm）進(jìn)行水平拖網(wǎng)調(diào)查。調(diào)查共收集12副高踏網(wǎng)的漁獲物產(chǎn)量及作業(yè)情況，由于高踏網(wǎng)作業(yè)區(qū)域主要集中在湖心區(qū)，因此未對(duì)高踏網(wǎng)漁獲物進(jìn)行分區(qū)調(diào)查。采集到的漁獲物現(xiàn)場(chǎng)鑒定種類，進(jìn)行體長(zhǎng)、體重等生物學(xué)測(cè)量，并記錄數(shù)量、采集地等相關(guān)數(shù)據(jù)。部分采集到的魚(yú)類用10%甲醛溶液固定，制作成標(biāo)本保存，魚(yú)類鑒定依據(jù)《太湖魚(yú)類志》及相關(guān)文獻(xiàn)[2，8]。1952～2012年太湖的漁業(yè)捕撈產(chǎn)量及沿湖各個(gè)區(qū)縣的漁獲量數(shù)據(jù)由江蘇省太湖漁業(yè)管理委員會(huì)提供。

2.1漁業(yè)資源歷史演變趨勢(shì)從圖2可以看出，1952～2012年間太湖魚(yú)類捕撈產(chǎn)量總體上呈不斷增長(zhǎng)的趨勢(shì)，從1952年的4 061 t增至2012年的50 300 t，單位水域產(chǎn)量達(dá)到223.6 kg/hm2。其中，1995～2012年魚(yú)類產(chǎn)量增長(zhǎng)迅速，捕撈產(chǎn)量從14 571 t迅速上升至50 300 t，平均每年增長(zhǎng)5 104 t。從圖2可以看出，湖鱭等小型魚(yú)類的比重逐年增加，大型經(jīng)濟(jì)魚(yú)類比重減少，漁業(yè)資源的小型化和單一化趨勢(shì)明顯；2009～2012年，鰱、鳙等大中型魚(yú)類的產(chǎn)量及比重均明顯增加（圖2）。

2.2漁具漁法及漁獲物調(diào)查

2.2.1漁具漁法。太湖水面大，生境復(fù)雜，既有流水也有靜水，既有沿岸淺水區(qū)也有湖心深水區(qū)，能夠適應(yīng)不同生態(tài)習(xí)性的魚(yú)類棲息和繁衍。為了捕撈不同生境的魚(yú)類，相應(yīng)的漁具漁法也非常多，20世紀(jì)50年代蘇南水產(chǎn)局組織太湖地區(qū)漁具調(diào)查發(fā)現(xiàn)共有4類60種。隨著太湖漁業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展，漁具漁法發(fā)生較大變化，毒魚(yú)、炸魚(yú)、電捕魚(yú)以及密眼流刺網(wǎng)、底拖網(wǎng)、閘口套網(wǎng)等對(duì)漁業(yè)資源破壞嚴(yán)重的落后漁具漁法先后被禁止和淘汰。同時(shí)，因?yàn)闈O具材料合成纖維化、漁船機(jī)動(dòng)化和漁業(yè)改革，引進(jìn)和發(fā)展了部分先進(jìn)漁具（如三層刺網(wǎng)、小絲網(wǎng)、網(wǎng)籪和飛機(jī)網(wǎng)等）。目前太湖主要漁具有高踏網(wǎng)、網(wǎng)籪、飛機(jī)網(wǎng)、刺網(wǎng)、小兜網(wǎng)、銀魚(yú)網(wǎng)等（表1）。

2.2.2網(wǎng)籪漁獲物組成。2012年9～12月網(wǎng)籪漁獲物的調(diào)查結(jié)果表明漁獲物組成隨捕撈時(shí)間發(fā)生變化，且不同湖區(qū)間的漁業(yè)產(chǎn)量及魚(yú)類組成存在明顯差異（表2，圖3）。東部湖區(qū)的網(wǎng)籪漁獲物主要由鰱、鳙（40.5%）和小雜魚(yú)（38.1%）組成，占漁獲物總重量的78.6%；草魚(yú)（10.0%）、鯉（5.1%）、翹嘴鲌（2.9%）也是重要的漁獲物對(duì)象（表2）。北部湖區(qū)的網(wǎng)籪漁獲物中鰱和鳙占78.4%，鯉、紅鰭原鲌、花鲬骨等經(jīng)濟(jì)魚(yú)類也占一定比重。湖心區(qū)鰱、鳙所占比例更高，達(dá)到92.0%；其他魚(yú)類比重均較低。在北部湖區(qū)和湖心區(qū)小雜魚(yú)的重量比迅速下降，僅為2.7%和0.4%。網(wǎng)籪漁獲物組成也隨捕撈時(shí)間發(fā)生變化，如在東部湖區(qū)鰱和鳙的產(chǎn)量比例從9月的58.8%下降至12月的19.2%，而小雜魚(yú)的比例則從26.7%上升到53.2%（表2）。在北部湖區(qū)鯉、紅鰭原鲌和花鲬骨等魚(yú)類資源則隨著鰱和鳙產(chǎn)量的下降，其在漁獲物中的比例迅速上升。

不同湖區(qū)的網(wǎng)籪漁獲物產(chǎn)量也存在顯著差異。東部湖區(qū)單個(gè)網(wǎng)籪月均產(chǎn)量676.2 kg，而北部湖區(qū)和湖心區(qū)單個(gè)網(wǎng)籪的月均產(chǎn)量分別為8 574.6和9 811.4 kg，是東部湖區(qū)的12.7倍和14.5倍（圖3）。各湖區(qū)的網(wǎng)籪漁獲物產(chǎn)量隨時(shí)間的變化趨勢(shì)一致，均為開(kāi)捕初期產(chǎn)量最高，后期產(chǎn)量最低；其中9月開(kāi)捕的前10 d，東部、北部和湖心區(qū)3個(gè)湖區(qū)的漁獲物產(chǎn)量分別占其全年產(chǎn)量的21.2%、77.5%和69.6%（圖3）。

2.3基于漁獲物調(diào)查的漁業(yè)資源量評(píng)估基于此次漁獲物

3個(gè)湖區(qū)的漁業(yè)資源總量大小依次為湖心區(qū)>北部湖區(qū)>東部湖區(qū)，而資源密度則為湖心區(qū)>東部湖區(qū)>北部湖區(qū)。不同食性魚(yú)類在各湖區(qū)資源密度的分布亦存在明顯差異，例如浮游食性魚(yú)類湖鱭、鰱、鳙等在湖心區(qū)密度最高，而草魚(yú)等草食性魚(yú)類的密度則在東部湖區(qū)最高。這與浮游生物和水生植物等生物資源在各湖區(qū)的分布格局密切相關(guān)。

3討論

3.1太湖不同漁具漁獲物分析及其資源分布特征不同類型漁具的結(jié)構(gòu)、作業(yè)方式、最小捕撈規(guī)格等方面存在差異，其捕撈對(duì)象和捕撈能力是不一樣的，從而造成漁獲物量及組成上的差異[9]。此次調(diào)查中使用的網(wǎng)籪通常設(shè)置在湖泊邊緣水道、港灣進(jìn)出口等魚(yú)類洄游通道上，其捕撈對(duì)象主要是個(gè)體較大、游泳能力較強(qiáng)的漁業(yè)生物；而高踏網(wǎng)是一種大型的流動(dòng)拖網(wǎng)，能將上、中、下層的魚(yú)類一網(wǎng)打盡。與網(wǎng)籪漁獲物組成相比，高踏網(wǎng)中比例最高的湖鱭、銀魚(yú)等小型魚(yú)類在網(wǎng)籪中基本沒(méi)有捕獲，網(wǎng)目較大的網(wǎng)籪對(duì)于小于10 cm小型魚(yú)類資源嚴(yán)重低估，其漁獲物中鰱、鳙等大中型魚(yú)類占主體。高踏網(wǎng)和網(wǎng)籪的漁獲物產(chǎn)量也存在明顯差別，單副高踏網(wǎng)僅9月開(kāi)捕期的產(chǎn)量就達(dá)到70.2 t，而單個(gè)網(wǎng)籪9～12月的漁獲物總產(chǎn)量最高僅為25.7 t，可見(jiàn)高踏網(wǎng)的捕撈強(qiáng)度對(duì)于太湖漁業(yè)資源殺傷力巨大。各湖區(qū)間網(wǎng)籪漁獲物產(chǎn)量的差異主要與網(wǎng)籪的規(guī)格有關(guān)，東部湖區(qū)網(wǎng)籪的陷魚(yú)網(wǎng)袋較短，僅為100～200 m，而北部和湖心區(qū)的網(wǎng)袋長(zhǎng)約500～1 000 m，因此其所陷魚(yú)類數(shù)量較多。由此可見(jiàn)，網(wǎng)具規(guī)格及作業(yè)方式的不同會(huì)造成漁獲量與種類組成的差異，因此在進(jìn)行漁業(yè)資源調(diào)查時(shí)，應(yīng)盡可能詳細(xì)統(tǒng)計(jì)各種漁具的漁獲物資料[10]。

太湖漁業(yè)資源存在明顯的空間分布差異，其中湖心區(qū)的魚(yú)類資源總量及密度均高于其他湖區(qū)，這與浮游生物、水生植物等生物資源在各湖區(qū)的分布格局密切相關(guān)[11]。湖心區(qū)水體的氮磷營(yíng)養(yǎng)鹽含量較高，浮游植物與浮游動(dòng)物資源豐富，為湖鱭、鰱、鳙等浮游食性魚(yú)類提供了充足的生物餌料；而北部湖區(qū)營(yíng)養(yǎng)鹽含量過(guò)高以及風(fēng)向等因素的影響，引起藍(lán)藻水華頻發(fā)，水質(zhì)惡化，魚(yú)類資源減少[12]。不同食性魚(yú)類在各湖區(qū)資源密度的分布亦存在明顯差異，例如東部湖區(qū)水草豐富，而草食性魚(yú)類多分布水草區(qū)，因此東部湖區(qū)的草魚(yú)比例達(dá)到10.0%，其他湖區(qū)草魚(yú)比重則極低。同樣，水生植物也為鱖、烏鱧等以小雜魚(yú)為食的肉食性魚(yú)類提供了良好的隱蔽場(chǎng)所和充足食物，其產(chǎn)量也相對(duì)較高。北部湖區(qū)和湖心區(qū)雖缺少水草，但河蜆等底棲動(dòng)物生物量較高，故鯉、花鲬骨、似刺鳊鮈等底棲食性魚(yú)類分布較多。

3.2太湖漁業(yè)資源管理與保護(hù)根據(jù)此次漁業(yè)資源調(diào)查結(jié)果及歷年漁業(yè)資源變化的趨勢(shì)，太湖漁業(yè)目前面臨的主要問(wèn)題是魚(yú)類資源小型化和單一化衰退趨勢(shì)明顯。太湖漁業(yè)管理也采取了多種養(yǎng)護(hù)措施，如伏季休漁、水產(chǎn)種質(zhì)資源保護(hù)區(qū)設(shè)立等[1]。這在一定程度上緩解了太湖漁業(yè)資源衰退危機(jī)，但上述管理政策的科學(xué)性和針對(duì)性不強(qiáng)。筆者根據(jù)2012年太湖漁業(yè)資源的分析結(jié)果，太湖自然捕撈漁業(yè)保護(hù)的關(guān)鍵在于捕撈強(qiáng)度的控制、適當(dāng)?shù)牟稉茣r(shí)間以及增加大型魚(yú)類種苗的放流量。

（1）嚴(yán)格控制捕撈強(qiáng)度。過(guò)度捕撈是導(dǎo)致太湖漁業(yè)資源小型化的直接原因之一，嚴(yán)格控制捕撈強(qiáng)度是實(shí)現(xiàn)太湖漁業(yè)生態(tài)和資源保護(hù)的前提。目前太湖捕撈量最大的漁具是高踏網(wǎng)，其漁獲物量約占總產(chǎn)量的80%。高踏網(wǎng)是一種大型捕撈漁具，開(kāi)捕期近400副高踏網(wǎng)共同作業(yè)，捕撈范圍廣、強(qiáng)度大，而較小的網(wǎng)目將大小魚(yú)類一網(wǎng)打盡，對(duì)漁業(yè)資源殺傷力巨大[7]。高踏網(wǎng)以小個(gè)體的湖鱭為主要捕獲對(duì)象，基本作為飼料魚(yú)進(jìn)入市場(chǎng)，經(jīng)濟(jì)價(jià)值極低，是對(duì)漁業(yè)資源的一種浪費(fèi)。因此，減少和禁止在太湖中使用高踏網(wǎng)作為捕撈漁具，一方面可以減少漁業(yè)資源破壞，另一方面也有利于漁業(yè)資源更有效的利用以及經(jīng)濟(jì)利益的合理分配。太湖漁業(yè)管理委員會(huì)近年來(lái)也根據(jù)實(shí)際問(wèn)題頒布了《太湖高踏網(wǎng)禁捕若干問(wèn)題的解釋》等規(guī)定，計(jì)劃以轉(zhuǎn)產(chǎn)轉(zhuǎn)業(yè)等多項(xiàng)扶持政策，逐步全面禁止高踏網(wǎng)入湖生產(chǎn)。

（2）合理調(diào)整開(kāi)捕時(shí)間。合理調(diào)整開(kāi)捕時(shí)間，是實(shí)現(xiàn)漁業(yè)資源有效利用的關(guān)鍵。太湖漁業(yè)管理委員會(huì)規(guī)定9月l日至12月31日為開(kāi)捕期，從目前的水體環(huán)境條件和魚(yú)類生長(zhǎng)情況看，太湖開(kāi)捕時(shí)間延遲1個(gè)月至10月1日，在湖泊生態(tài)學(xué)上有重要實(shí)踐意義。9月太湖水溫仍較高，是魚(yú)類最適宜的生長(zhǎng)期；而太湖魚(yú)類放流試驗(yàn)表明放流的草魚(yú)、鯉、鰱、鳙等魚(yú)類10月捕撈時(shí)的平均體重比9月高5%～33%[1]。2012年太湖漁業(yè)捕撈產(chǎn)量統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明捕撈產(chǎn)量主要集中在開(kāi)捕第1個(gè)月，而此后捕撈的總產(chǎn)量常常低于首月的產(chǎn)量，可見(jiàn)湖泊漁業(yè)產(chǎn)量不完全決定于捕撈時(shí)間的長(zhǎng)短而是依賴于湖泊中的資源量。同時(shí)從漁業(yè)保水角度來(lái)看，9月正好是太湖藻類增殖強(qiáng)度的緩解期，魚(yú)類的生長(zhǎng)可以繼續(xù)攝食大量藻類，能有效去除更多來(lái)年的水華藻種，起到魚(yú)類控藻和漁業(yè)保水的生態(tài)效果。因此，建議將禁漁期延長(zhǎng)一個(gè)月，從放流魚(yú)類的生長(zhǎng)、降低漁民勞動(dòng)強(qiáng)度以及湖泊生態(tài)環(huán)境等方面考慮都是有利的。

（3）增加大型經(jīng)濟(jì)魚(yú)類的增殖放流。合理調(diào)整太湖魚(yú)類種群結(jié)構(gòu)，增加大型經(jīng)濟(jì)魚(yú)類的增殖放流，是現(xiàn)有條件下防止魚(yú)類小型化和優(yōu)化漁業(yè)結(jié)構(gòu)的重要對(duì)策之一。太湖最早的人工放流增殖試驗(yàn)始于1957年，至2008年累計(jì)投放魚(yú)種2.9億尾[2]。2009～2012年鰱、鳙等大型魚(yú)類的捕撈產(chǎn)量明顯增加，其產(chǎn)量相對(duì)2001～2008年期間增長(zhǎng)1.36倍，所占比重也由11.3%上升至26.7%。四大家魚(yú)及翹嘴鲌等魚(yú)類種苗的年均放流重量也從2001～2008年的299 t增加到2009～2012年的679 t。太湖放流魚(yú)類的產(chǎn)量變化表明大型魚(yú)類放流數(shù)量的不斷上升，其捕撈產(chǎn)量及其所占比重也逐步增加。

太湖的漁業(yè)資源與生物餌料存在明顯的空間分布差異，因此應(yīng)根據(jù)其資源分布特征合理選擇魚(yú)類增殖放流的地點(diǎn)。例如，按照浮游生物餌料的生物量區(qū)域分布特點(diǎn)，選擇大湖區(qū)作為重點(diǎn)放流水域，主要放流魚(yú)類為浮游食性的鰱、鳙魚(yú)及表層肉食性魚(yú)類翹嘴鲌等。根據(jù)東部沿岸湖灣水草豐富的特點(diǎn)，草魚(yú)等草食性魚(yú)類、細(xì)鱗斜頜鲴等碎屑食性魚(yú)類以及鰻鱺、扣蟹等高價(jià)值品種主要集中在東部湖區(qū)放流。由此可見(jiàn)，有效增加大型魚(yú)類的人工放流數(shù)量以及合理調(diào)整放流魚(yú)類結(jié)構(gòu)是穩(wěn)定太湖漁業(yè)產(chǎn)量和控制魚(yú)類資源小型化趨勢(shì)的重要措施。

參考文獻(xiàn)

[1] 谷孝鴻，朱松泉，吳林坤，等.太湖自然漁業(yè)及其發(fā)展策略 [J].湖泊科學(xué)，2009，21（1）：94-100.

[2] 倪勇，朱德成.太湖魚(yú)類志 [M].上海：上?？茖W(xué)技術(shù)出版社，2005：78-81.

[3] 伍獻(xiàn)文.五里湖1951年湖泊調(diào)查（五）：魚(yú)類區(qū)系及其分析[J].水生生物學(xué)集刊，1962（1）：99-113.

[4] 朱松泉.2002-2003年太湖魚(yú)類學(xué)調(diào)查[J].湖泊科學(xué)，2004，16（2）：121-123.

[5] 毛志剛，谷孝鴻，曾慶飛，等.太湖魚(yú)類群落結(jié)構(gòu)及多樣性研究[J].生態(tài)學(xué)雜志，2011，30（12）：2836-2842.

[6] 朱松泉，劉正文，谷孝鴻.太湖魚(yú)類區(qū)系變化和漁獲物分析[J].湖泊科學(xué)，2007，19（6）：664-669.