嚴(yán)瑋

【摘 要】訴訟時效適用于請求權(quán)，有助于訴訟時效功能的實現(xiàn)，也是請求權(quán)性質(zhì)地位要求，但對于物權(quán)請求權(quán)是否適用訴訟時效還有一定爭議。對這個問題不能做出簡單的回答，而應(yīng)從物權(quán)請求權(quán)的性質(zhì)、訴訟時效的功能等方面進(jìn)行分析。物權(quán)請求權(quán)是否適用訴訟時效，因物權(quán)公示方式不同有所不同。

【關(guān)鍵詞】物權(quán)請求權(quán)；訴訟時效

理論界對于物權(quán)請求權(quán)是否為訴訟時效的客體，一直有很大的爭議。我國2007年施行的《物權(quán)法》沒有規(guī)定物權(quán)請求權(quán)是否適用訴訟時效，僅規(guī)定“占有人返還原物的請求權(quán)，自侵占發(fā)生之日起一年內(nèi)未行使的，該請求權(quán)消滅?！奔凑加腥朔颠€原物請求權(quán)受除斥期間限制。

一、理論界不同觀點(diǎn)

關(guān)于物權(quán)請求權(quán)是否應(yīng)適用訴訟時效，我國學(xué)者主要有否定說、肯定說、折衷說三種觀點(diǎn)。

（一）否定說。這種觀點(diǎn)認(rèn)為物權(quán)請求權(quán)不應(yīng)適用訴訟時效制度。持這種觀點(diǎn)的學(xué)者提出以下三點(diǎn)理由。第一，是援引臺灣地區(qū)民法學(xué)者的觀點(diǎn)，認(rèn)為物權(quán)的主要內(nèi)容是支配，如果物權(quán)請求權(quán)適用消滅時效，將會使物權(quán)失去其實質(zhì)，無法得到圓滿狀態(tài)的物權(quán)。如果物權(quán)請求權(quán)因超過訴訟時效而消滅，則所有權(quán)人不能請求返還所有物，物的占有人又不享有所有權(quán)，不利于社會生活的穩(wěn)定。第二，有學(xué)者主張物權(quán)請求權(quán)與債權(quán)請求權(quán)差異很大。債權(quán)請求權(quán)中權(quán)利人可積極向特定相對人主張以實現(xiàn)債券，而物權(quán)請求權(quán)具有消極性，只有在權(quán)利人物權(quán)受到破壞時才能行使請求權(quán)，請求侵害人返還原物、恢復(fù)原狀、停止侵害、消除危險、排除妨害。若物權(quán)請求權(quán)像債權(quán)請求權(quán)一樣適用訴訟時效，則不利于權(quán)利的保護(hù)，會引起侵害物權(quán)的行為。第三，還有學(xué)者認(rèn)為，物權(quán)請求權(quán)是以物權(quán)的存在為前提和基礎(chǔ)的，既然物權(quán)本身不受訴訟時效限制，物權(quán)請求權(quán)也不應(yīng)由于超過訴訟時效而消滅。[1]

（二）肯定說。這種觀點(diǎn)主張物權(quán)請求權(quán)應(yīng)當(dāng)適用訴訟時效制度。其提出的理由有以下四點(diǎn)。第一，學(xué)者援引民國時期的觀點(diǎn)，認(rèn)為物權(quán)請求權(quán)不是物權(quán)，而是一種獨(dú)立的請求權(quán)，雖然不完全等同于債權(quán)，但不等于物權(quán)請求權(quán)不因訴訟時效而消滅。物權(quán)請求權(quán)應(yīng)當(dāng)同一般請求權(quán)一樣，經(jīng)過一段時間不行是，則因消滅時效而消滅。第二，援引臺灣地區(qū)民法學(xué)者觀點(diǎn)，訴訟時效制度的意義在于維護(hù)法律秩序的安定，禁止“躺在權(quán)利上睡覺”。若物權(quán)請求權(quán)不適用訴訟時效，會造成物權(quán)人濫用權(quán)利，不履行誠實信用義務(wù)的情況。第三，有學(xué)者認(rèn)為物權(quán)請求權(quán)是請求特定人為一定行為或不作為，因此主張物權(quán)請求權(quán)是債權(quán)請求權(quán)的一種，應(yīng)該與債券請求權(quán)一樣適用訴訟時效制度。第四，是反駁了否定說的觀點(diǎn)，如物權(quán)若遭受持續(xù)性的侵害行為，否定說認(rèn)為時效起算點(diǎn)難以確定，因而推出物權(quán)請求權(quán)無法適用訴訟時效，但債務(wù)人給付遲延的狀況下，也是債權(quán)遭受持續(xù)性侵害行為，卻可以適用訴訟時效。由此得出，否定說的主張不成立。

（三）折衷說。這種學(xué)說主張區(qū)分物權(quán)請求權(quán)的類型，分別決定是否適用訴訟時效制度。如恢復(fù)原狀請求權(quán)，如果已經(jīng)無法恢復(fù)原狀轉(zhuǎn)化為損害賠償請求權(quán)，則應(yīng)適用訴訟時效；返還財產(chǎn)請求權(quán)也應(yīng)適用訴訟時效。還有學(xué)者認(rèn)為，已登記的不動產(chǎn)，以登記作為公示方法，若仍然適用訴訟時效制度，則會損害登記的公信力。因此不適用訴訟時效制度。

為進(jìn)一步探討物權(quán)請求權(quán)是否應(yīng)適用訴訟時效制度，一下從物權(quán)請求權(quán)的性質(zhì)和訴訟時效的客體及價值兩個方面進(jìn)行分析。[2]

二、物權(quán)請求權(quán)的性質(zhì)

臺灣學(xué)者謝在全整理了七種物權(quán)請求權(quán)性質(zhì)的學(xué)說，分別為：物權(quán)作用說、純債權(quán)說、準(zhǔn)債券之特殊請求權(quán)說、非純粹債權(quán)說、物權(quán)效力所生請求權(quán)說、物權(quán)派生之請求權(quán)說，以及所有權(quán)動的現(xiàn)象說。對這七種學(xué)說再進(jìn)行總結(jié)，又可以分為三大類基本觀點(diǎn)，即物權(quán)說、債權(quán)或準(zhǔn)債權(quán)說及獨(dú)立請求權(quán)說。[3]

（一）物權(quán)說。又稱物權(quán)作用說，日本判例采用這種學(xué)說。認(rèn)為在物權(quán)受到妨害時，權(quán)利人有依法除去妨害的請求權(quán)。因此，物權(quán)請求權(quán)是物權(quán)的作用，是物權(quán)效力的體現(xiàn)，不是獨(dú)立的權(quán)利，它依存于物權(quán)而存在、消滅。它的目的是恢復(fù)物權(quán)的圓滿支配狀態(tài)。

（二）債權(quán)說和準(zhǔn)債權(quán)說。債權(quán)說認(rèn)為物權(quán)請求權(quán)是請求特定人為特定行為或不作為的權(quán)利，是純粹的債權(quán)。準(zhǔn)債權(quán)說認(rèn)為物權(quán)請求權(quán)與債權(quán)不盡相同，但十分相似。兩者相似在于物權(quán)請求權(quán)不以支配物為其內(nèi)容，而是以請求特定人為特定行為為內(nèi)容。因此物權(quán)請求權(quán)不是物權(quán)，而是一種類似債權(quán)的獨(dú)立權(quán)利。兩者不同在于，物權(quán)請求權(quán)依附于物權(quán)，以物權(quán)的存在為前提和基礎(chǔ)。

（三）獨(dú)立請求權(quán)說。該學(xué)說主張，物權(quán)請求權(quán)是一種既不同于物權(quán)又不同于債權(quán)的獨(dú)立請求權(quán)。物權(quán)請求權(quán)是基于物權(quán)效力產(chǎn)生的，不可與物權(quán)分離，以物權(quán)的存在為前提，隨物權(quán)轉(zhuǎn)移而轉(zhuǎn)移。[4]在這些觀點(diǎn)中，筆者認(rèn)為債權(quán)說比較合理。理由如下：

首先，物權(quán)請求權(quán)不是物權(quán)。物權(quán)最明顯的特征或其本質(zhì)就是物權(quán)是對世權(quán)、絕對權(quán)，其義務(wù)人是除權(quán)利人以外的不特定相對人。而物權(quán)請求權(quán)的相對人是特定的，僅為妨害物權(quán)的侵害人，物權(quán)的內(nèi)容是人對物的占有、使用、處分、收益，權(quán)利的實現(xiàn)不需特定人的意思或行為的介入，謝在全先生論述過“物權(quán)人在其支配領(lǐng)域內(nèi)得依自己之意思，無需他人意思或行為介入，即使權(quán)利發(fā)生效用，以獲得權(quán)利內(nèi)容之利益”。而物權(quán)請求權(quán)的權(quán)利內(nèi)容是請求特定人為一定行為或不作為，其權(quán)利需要義務(wù)人為特定行為，權(quán)利人受領(lǐng)給付才能得以實現(xiàn)。物權(quán)請求權(quán)也不是物權(quán)的一項權(quán)能。在行使物權(quán)請求權(quán)時，義務(wù)人為一定給付，權(quán)利人受領(lǐng)后，權(quán)利才得以實現(xiàn)。給付與受領(lǐng)不可分割。如果物權(quán)請求權(quán)，即請求義務(wù)人為一定給付的權(quán)利，是物權(quán)的一項權(quán)能，那么權(quán)利人受領(lǐng)的權(quán)利也應(yīng)該是物權(quán)的權(quán)能。這與物權(quán)的絕對權(quán)的本質(zhì)是相違背的。因此物權(quán)請求權(quán)不是物權(quán)的一項權(quán)能。

其次，物權(quán)請求權(quán)也不是一種既不同于物權(quán)又不同于債權(quán)的獨(dú)立的權(quán)利。請求權(quán)是民事權(quán)利依其作用為標(biāo)準(zhǔn)劃分得到的一類民事權(quán)利。請求權(quán)是由基礎(chǔ)權(quán)利發(fā)生的，必先有基礎(chǔ)權(quán)利，后有請求權(quán)。請求權(quán)的作用是使基礎(chǔ)權(quán)利發(fā)揮作用或回復(fù)不受侵害的圓滿狀態(tài)。因而，請求權(quán)與物權(quán)、債權(quán)不是在同一標(biāo)準(zhǔn)下對權(quán)利的劃分，也不能成為一種獨(dú)立的權(quán)利。[5]

最后，按照權(quán)利的作用，可以將民事權(quán)利分為請求權(quán)、支配權(quán)、形成權(quán)。物權(quán)請求權(quán)是按照這種分類標(biāo)準(zhǔn)得到的，僅僅是一項民事權(quán)利的內(nèi)容。物權(quán)本身具有請求權(quán)的內(nèi)容，可以請求除權(quán)利人外的不特定人不得妨害其物權(quán)。任何民事行為都有請求他人不得侵害其權(quán)利的內(nèi)容。胡長清先生將這種請求一切人不作為的請求權(quán)稱為為“絕對請求權(quán)”或“消極請求權(quán)”。由于義務(wù)人不特定，這種請求權(quán)客觀上不能實現(xiàn)。而“相對請求權(quán)”是指對特定相對人的請求權(quán)，可以請求其作為或不作為。物權(quán)請求權(quán)就屬于相對請求權(quán)，這種請求權(quán)不是物權(quán)。債權(quán)同時具有這兩種請求權(quán)的內(nèi)容。

三、訴訟時效制度的功能

一般理論中，訴訟時效制度的功能主要有以下幾種

（一）維護(hù)市場交易安全與社會秩序。如果權(quán)利人長期不行使權(quán)利，會導(dǎo)致權(quán)利呈現(xiàn)不存在的狀態(tài)，使不特定第三人對這種是事實狀態(tài)基于合理信賴，產(chǎn)生相應(yīng)預(yù)期，形成當(dāng)事人之間相應(yīng)的穩(wěn)定關(guān)系。如果允許權(quán)利人任何時候都可以主張權(quán)利，會影響社會秩序的穩(wěn)定，不能保護(hù)不特定第三人對事實狀態(tài)的信賴。通過訴訟時效制度可以保護(hù)不特定第三人的利益，從而保護(hù)交易安全，維護(hù)社會公共利益。

（二）督促權(quán)利人及時行使權(quán)利。若權(quán)利人能行使權(quán)利而長期不行使，會使義務(wù)人的法律地位長期處于不確定的狀態(tài)，導(dǎo)致當(dāng)事人間的事實狀態(tài)與法律狀態(tài)長期不一致，不利于當(dāng)事人建立新的、確定的社會化關(guān)系。權(quán)利人及時行使權(quán)利還可以提高權(quán)利行使效率，是社會財富得到有效利用和正常流轉(zhuǎn)。[6]

（三）避免義務(wù)人舉證困難。一方面，強(qiáng)調(diào)義務(wù)人主動或應(yīng)權(quán)利人請求履行義務(wù)后，應(yīng)獲得履行義務(wù)的憑證。在權(quán)利人再次主張其權(quán)利要求義務(wù)人履行義務(wù)時，義務(wù)人可以以此進(jìn)行抗辯。但是要求義務(wù)人永久保存此憑證的要求過于苛刻，因此訴訟時效制度可以替代憑證的作用，期限屆滿即義務(wù)人可主張抗辯；另一方面，強(qiáng)調(diào)訴訟時效的作用在于維護(hù)社會交易安全，若請求權(quán)長期不行使，會使義務(wù)人忘記辯護(hù)舉證，有可能造成權(quán)利人故意拖延行使權(quán)利以使義務(wù)人無法抗辯的情況，不利于交易安全。

（四）降低訴訟成本。訴訟時效制度可以降低訴訟中的證明成本。權(quán)利人長久未行使請求權(quán)的證據(jù)往往難以查找，權(quán)利人有權(quán)利但難以舉證，造成法院查證與認(rèn)定證據(jù)的困難。時效制度可以節(jié)約司法資源，利于法院對案件的審判。有以上可以看出，若認(rèn)定物權(quán)請求權(quán)的性質(zhì)為債權(quán)，則肯定了物權(quán)請求權(quán)可以適用訴訟時效制度。并且將訴訟時效制度適用于物權(quán)請求權(quán)，不違背制定訴訟時效制度的功能目標(biāo)。[2][7]

四、物權(quán)請求權(quán)的時效性

雖然肯定物權(quán)請求權(quán)可以受訴訟時效制度限制，但物權(quán)請求權(quán)主要類型有返還原物請求權(quán)、排除妨害請求權(quán)、消除危險請求權(quán)和恢復(fù)原狀請求權(quán)，并不是每一種物權(quán)請求權(quán)都可以適用訴訟時效。因此，相較于肯定說和否定說，折衷說更為合理。首先，排除妨害請求權(quán)和消除危險請求權(quán)不應(yīng)適用訴訟時效制度。排除妨害請求權(quán)產(chǎn)生于對物構(gòu)成實際侵害時，目的在于排除已存在的妨害。這種妨害是具有持續(xù)性的，為了實現(xiàn)公平的價值，持續(xù)性的侵害行為無論發(fā)生多長時間都不能允許其在法律上具有合法性，權(quán)利人應(yīng)當(dāng)能在任何時間行使權(quán)利。如果適用訴訟時效，權(quán)利人則必須容忍他人對自己物權(quán)持續(xù)的侵害行為，這對權(quán)利人是不公平的，在法理上也不成立。并且，這種物權(quán)遭妨害或危險的事實狀態(tài)不會給不特定第三人造成權(quán)利不存在的錯誤判斷，不會產(chǎn)生第三人的信賴?yán)妫V訟時效也就沒有作用的意義。最后，即使排除妨害請求權(quán)和消除危險請求權(quán)可以受訴訟時效限制，訴訟時效會因為新的請求權(quán)不斷發(fā)生而永遠(yuǎn)不會屆滿，反過來也就沒有適用訴訟時效的必要。[7]其次，由已登記的權(quán)利產(chǎn)生的物權(quán)請求權(quán)不適用訴訟時效。即，登記不動產(chǎn)的物權(quán)人的返還原物請求權(quán)不受訴訟時效限制。訴訟時效制度確立的法理基礎(chǔ)是尊重存在已久并且繼續(xù)維持的事實狀態(tài)，以維護(hù)以此為基礎(chǔ)的穩(wěn)定的社會和交易秩序。適用訴訟時效制度應(yīng)當(dāng)滿足以下條件：1、存在一定的事實狀態(tài)；2、這種事實狀態(tài)應(yīng)當(dāng)對外表現(xiàn)有一定外觀；3、這種外觀所反映的事實與法律權(quán)利反映的事實相違背；4、這種事實狀態(tài)反映的信息被一般世人信賴，產(chǎn)生信賴?yán)?。所以?jīng)登記的權(quán)利，雖然長時間未行使，但并不產(chǎn)生使不特定人認(rèn)為權(quán)利消滅的信賴。不動產(chǎn)登記簿上顯示了不動產(chǎn)的現(xiàn)有狀態(tài)，具有公信力，排出了任意第三人產(chǎn)生錯誤判斷的可能性。因此不適用訴訟時效制度。[5]最后，除登記以外的原物返還請求權(quán)應(yīng)當(dāng)為訴訟時效的客體。無需登記的動產(chǎn)以占有為公示方法，若動產(chǎn)被侵權(quán)人長期占有，第三人會以此占有為信賴，認(rèn)為侵權(quán)人為權(quán)利人，真正的權(quán)利人無法證明真實的權(quán)利關(guān)系。此時就應(yīng)當(dāng)適用訴訟時效制度，督促權(quán)利人盡快行使物權(quán)請求權(quán)，使事實狀態(tài)與權(quán)利狀態(tài)一致。若權(quán)利人逾期不行使權(quán)利，則應(yīng)保護(hù)不特定第三人的信賴?yán)?，使?quán)利人的物權(quán)請求權(quán)消滅。

【參考文獻(xiàn)】

[1]宣煬.試論物權(quán)請求權(quán)的訴訟時效——從訴訟時效制度的價值追求出發(fā)[J].科社縱橫，2009（10）：112.

[2]王軼.物權(quán)請求權(quán)與訴訟時效制度的適用[J].當(dāng)代法學(xué)，2006（1）：74.

[3]謝在全.民法物權(quán)論（上冊）[M].北京：中國政法大學(xué)出版社，1999.

[4]倪文娟.淺議物權(quán)請求權(quán)的性質(zhì)[J].法治社會，2007（5）：264.

[5]傅鼎生.物上請求權(quán)的時效性[J].法學(xué)，2007（6）：76.

[6]鄭云瑞.民法總論[M].北京：北京大學(xué)出版社，2009.36.

[7]徐仲間.簡論訴訟時效對請求權(quán)的適用——以物權(quán)請求權(quán)為例[J].法學(xué)雜志，2011（1）：102.