后危機時代，西方的自信心在迷失中下降

金融危機爆發(fā)將近3年后，它對西方社會以及社會心理的沖擊才剛剛體現，西方精英階層的自信心在大幅度下降。

當今西方思想界和政治界都處在一個混沌狀態(tài)。整個西方世界除了個別國家如德國以及與中國經濟互補性較強的經濟體（加拿大、澳大利亞）之外，都陷入了深重的國家信用危機的泥潭。美國國債水平占GDP（國內生產總值）的100%，歐洲占80%，日本占210%。西方社會客觀上講需要一代像撒切爾夫人和里根總統(tǒng)那樣大刀闊斧進行改革的政治領袖。而現在卻沒有任何跡象表明這樣的領袖會應運而生。

更重要的是，在政治領袖出現之前需要一批學者思想開道，奔走呼號，提出一系列指向性非常強、思路非常清晰的改革路線圖。但現在在西方，我們看不到任何具有凝聚力的思想家提出新的社會共識，指出改革的方向。

因此，在可預見的未來，西方發(fā)達國家仍將陷入債務危機、財政危機的泥潭之中。在這一過程中，西方國家的信用還將進一步下降，百姓對政府的不滿還將不斷地涌現出來。而整個西方社會的精英對他們本身的政治體制、經濟體制的絕對優(yōu)越性一定會產生懷疑。這種不自信的情緒在逐漸地彌漫。

一個不自信的西方難以客觀地面對中國崛起

在這種情況下，西方國家對中國的猜疑、忌恨會很自然地上升。一個不自信的西方是中國不愿意看到的西方，是中國很難與之正常交往、互相合作的西方。不自信的西方對中國的猜疑重重。在筆者最近參與的加拿大芒克辯論會上，這種猜疑通過辯論對手的觀點和聽眾的問題表露無遺。辯論會的題目是“2l世紀是否屬于中國”。這三大猜疑分別為：

第一，中國會不會成為另一個日本？中國經濟雖然蓬勃發(fā)展，但會不會像日本上世紀80年代那樣，在今后10年或是20年之內突然出現停頓？我們對于這一問題最好的回答就是：中國與當年的日本有一個本質的不同，那就是中國還在進行制度變遷。中國的社會從百姓到知識階層，仍然對現已取得的成績感到不滿，仍然希望社會繼續(xù)改變。從網上反映的對貪污腐敗的痛恨，到對個稅改革的關注，都反映出了中國社會前進的能量。而日本從80年代至今，并沒有巨大的前進魄力和制度變遷的成績。

第二，中國社會是否會平穩(wěn)發(fā)展？會不會出現中東、北非那樣的動亂？這是一個重要的社會話題，也是當今中國社會所必須要面對的重大課題。從歷史的經驗來看，中國絕大部分的民眾對目前已有的改革開放的成績并不滿意，恰恰相反，各種社會輿論希望社會管理乃至于政治體制不斷地前進和改革。

第三，中國是否會在海外重走西方殖民之路？有疑者提出，中國在全世界各地，尤其是非洲，正在尋求資源性投資，這種投資會不會引發(fā)中國對這些地區(qū)政治和軍事上的干預及控制？是不是只有以此才能保證中國的利益，使得中國重走西方的殖民老路？我想，這一猜疑在未來相當長一段時間會持續(xù)存在，甚至于演變升級，這需要中國的企業(yè)、政府和學界不斷地研究中國在非洲投資的新課題，想方設法化解風險，避免沖突。毫無疑問，走西方殖民的老路是行不通的，成本也是巨大的。

應該看到，部分西方有識之士對中國的看法是比較客觀的。如以研究中國問題著稱的基辛格博士在芒克辯論會上說道，中國不可能獨霸世界。第一，中國自己的經濟、社會問題非常多，如收入差距、發(fā)展方式轉變、經濟發(fā)展的持續(xù)動力、經濟結構的調整、地區(qū)發(fā)展的不平衡等。因此，中國不可能騰出手來致力于在世界范圍的擴張。第二，中國生存的國際環(huán)境非常惡劣，周邊國家并不友好，對中國的崛起充滿猜疑。因此，中國很難在世界上稱王稱霸。他的潛臺詞是，他不希望西方人過高地看重中國，因此與中國為敵。

化解西方猜疑是中國崛起的必修課。

（摘自江蘇文藝出版社《影子里的中國：即將來到的社會危機與應對之策》 作者：吳敬璉 等 本文作者：李稻葵）