一筆扶貧款從市到縣被侵吞40%，從縣到鄉(xiāng)又被克扣40%；一張小農(nóng)機(jī)具秧盤的國(guó)家補(bǔ)貼2毛5分，農(nóng)技站就克扣1毛8分，站長(zhǎng)還要貪3分；一個(gè)售價(jià)數(shù)百元的骨灰盒，民政干部也要拿15元回扣……扶貧辦、農(nóng)技推廣站、民政局……近年來(lái)，腐敗現(xiàn)象正向一些人心中的“清水衙門”蔓延，有些部門甚至成了腐敗“重災(zāi)區(qū)”。

以往，在人們的想象中，無(wú)權(quán)無(wú)勢(shì)的“清水衙門”不可能發(fā)生腐敗，因?yàn)檫@些部門根本沒(méi)有腐敗的條件和必要。但今天的事實(shí)說(shuō)明，腐敗是不分所謂“清水衙門”和肥差部門或肥差崗位的，只要有權(quán)力行使的地方，如果缺少監(jiān)管的權(quán)力，都存在權(quán)力尋租的可能和空間。

“清水衙門”成腐敗“重災(zāi)區(qū)”也在警示我們，腐敗無(wú)極限，貪腐全方位。那么監(jiān)管部門、反腐部門的監(jiān)管也應(yīng)全方位，不因是肥差部門和肥差崗位而專一盯著，也不因是“清水衙門”就掉以輕心削弱監(jiān)管甚至不管。

一些看似“清水衙門”、權(quán)小位微的基層部門，與上層等權(quán)力部門和人員相比，也許一次貪腐的不多，總量也可能不算大，他們甚至連貪腐的“蒼蠅”也算不上，最多算“蚊子級(jí)”的。但要明白，他們直接面對(duì)的是最基層的老百姓，人數(shù)眾多，這些被貪腐的小錢對(duì)農(nóng)民等貧困群體而言，也許就是救命錢、改變?nèi)松年P(guān)鍵條件。

正因?yàn)槿绱耍@些看似的小貪，危害后果卻很大，一方面影響面廣，另一方面影響深度也大，是對(duì)黨和國(guó)家惠民政策的無(wú)形消解，是對(duì)基層民眾利益的切實(shí)直接損害，對(duì)黨和政府的形象以及事業(yè)的建設(shè)，有著不可忽視的危害。所以，當(dāng)我們不斷深化反腐敗打“大老虎”、“小蒼蠅”的時(shí)候，也不能對(duì)這些“蚊子們”視而不見(jiàn)，也要加大監(jiān)督和打擊力度。

（摘自《北京青年報(bào)》 本文作者：余明輝）