錢煒

在高科技企業(yè)云集的北京海淀區(qū)中關(guān)村某寫字樓里，租用了一間200多平方米辦公室的“陡埠（北京）科技服務(wù)有限公司”并不起眼。

房間里，50多個(gè)工位擠得滿滿當(dāng)當(dāng)，格局與1990年代的網(wǎng)吧差不多。座位上絕大多數(shù)都是年輕女性，只有一兩位男職員點(diǎn)綴其中。這樣的人員結(jié)構(gòu)，又令人想起廣東某地的代工工廠。但每個(gè)電腦屏幕上密密麻麻的英文字母提醒來訪者，這其實(shí)是一家專門在網(wǎng)上刊登英文學(xué)術(shù)論文的國際出版機(jī)構(gòu)。

過路者可能會(huì)對(duì)“陡埠”兩個(gè)字多看兩眼。實(shí)際上，它是距離中國湖北省省會(huì)城市武漢100余公里的一個(gè)村莊的名字。如今，“多學(xué)科數(shù)字出版機(jī)構(gòu)（MDPI）”的創(chuàng)始人林樹坤已定居瑞士，并把該機(jī)構(gòu)的總部設(shè)在這個(gè)歐洲富國。他用自己出生地的名字來為MDPI最重要的分支機(jī)構(gòu)——中國分部命名，這種混搭，正好是這位57歲的出版商“國際化”辦刊理念和鄉(xiāng)土情懷的結(jié)合。

混搭，在林樹坤身上有很多體現(xiàn)。他已經(jīng)不太能熟練地使用中文，說話時(shí)常常重復(fù)多遍也找不到合適的詞語來表達(dá)想法，但是一張口，又帶著濃重的湖北口音。他把方舟子看成英雄，自稱是方的粉絲，但又覺得“方舟子其實(shí)有些神經(jīng)病，我要離他遠(yuǎn)點(diǎn)兒”。他一方面為自己是個(gè)中國人而自豪，要辦一個(gè)中國的出版機(jī)構(gòu)，同時(shí)又對(duì)中國科學(xué)家投來的文章不信任，囑咐編輯們對(duì)來自中國的文章提高警惕。

2014年1月13日，北京大學(xué)教授饒毅接受了方舟子授予的“新語絲科學(xué)精神獎(jiǎng)”，獎(jiǎng)金1萬瑞士法郎。這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)正是由林樹坤贊助的。隨著方舟子在國內(nèi)引起的種種爭議，作為其支持者，林樹坤也不幸“躺槍”。一些人開始在網(wǎng)上“調(diào)查”他，罵他是騙子。

已經(jīng)去國24年的林樹坤，突然發(fā)現(xiàn)自己站在了風(fēng)口浪尖上。

“開放獲取”期刊的掘金者

“你是來面試的嗎？”當(dāng)《中國新聞周刊》記者來到位于中關(guān)村的“陡埠”時(shí)，一進(jìn)門就被當(dāng)成了應(yīng)聘者。

這是一家正處于擴(kuò)張中的公司。在“陡埠（北京）科技服務(wù)有限公司”的中文網(wǎng)頁上，提供了17個(gè)職位的招聘廣告。

用“期刊王國”來形容MDPI并不夸張，它旗下共有127種學(xué)術(shù)期刊，包羅的學(xué)科五花八門，從《水》《生命》《材料》到《建筑》《土地》《法律》。

林樹坤算是“開放獲取”（簡稱OA）類電子期刊領(lǐng)域最早的一批掘金者。OA期刊是近幾年才真正興起的一種辦刊模式。與傳統(tǒng)學(xué)術(shù)期刊向讀者收費(fèi)不同，OA期刊免費(fèi)向讀者提供文章，為了補(bǔ)償因開放獲取而損失的收入，OA期刊往往向投稿人征收較高的費(fèi)用。

在1996年以前，林樹坤一直在為成為一名科學(xué)家而做準(zhǔn)備——先后就讀于武漢大學(xué)與中科院蘭州化學(xué)所，后留學(xué)于美國路易斯維爾大學(xué)，在瑞士蘇黎世聯(lián)邦理工學(xué)院獲得有機(jī)化學(xué)博士學(xué)位。

40歲即將來臨的時(shí)候，已經(jīng)在瑞士一家化學(xué)公司工作的林樹坤，感到需要調(diào)整人生的方向。起初，他收集化學(xué)樣品，再賣給其他人。這門生意需要結(jié)識(shí)業(yè)界各方面的資源，為此，他成立了一個(gè)“國際分子多樣性保護(hù)組織”，并辦了第一個(gè)免費(fèi)的電子期刊《分子》。該組織的英文簡稱也是MDPI，就是如今這個(gè)MDPI的前身。

由于是免費(fèi)在線發(fā)表，《分子》很受歡迎，來稿很踴躍，這使林樹坤有了小小的成就感。辦網(wǎng)絡(luò)雜志成本很低，需要的只是幾臺(tái)電腦、網(wǎng)絡(luò)與時(shí)間，于是，他決定擴(kuò)大刊物的規(guī)模。1999年，MDPI的第二份雜志《熵》創(chuàng)刊，此后數(shù)年，他又陸續(xù)增設(shè)了幾種新雜志。

隨著來稿量越來越大，林樹坤在雜志上投入的精力也越來越多。2003年前后，林樹坤決定開始收費(fèi)——面向投稿者收費(fèi)。這逐步成為成林樹坤的主業(yè)。2010年6月，MDPI正式更名為“多學(xué)科數(shù)字出版機(jī)構(gòu)”，與“國際分子多樣性保護(hù)組織”一樣，兩個(gè)機(jī)構(gòu)的簡稱都是MDPI。

也就是在2008年，MDPI在中國設(shè)立北京代表處，其辦公室設(shè)在北京通州。當(dāng)時(shí)的員工只有數(shù)十人，十幾種刊物。而現(xiàn)在，MDPI在中國境內(nèi)已經(jīng)有了三處辦公室——分別位于北京的海淀、通州和林樹坤的家鄉(xiāng)武漢，中國國內(nèi)共有員工170名，上百種期刊。按照MDPI公布的消息，今年，它還將新創(chuàng)立19種雜志，在中國的員工規(guī)模將達(dá)到200多人，而其瑞士總部也僅有20多人。中國區(qū)總經(jīng)理賴康英解釋說，目前公司辦公環(huán)境比較擁擠，也正是發(fā)展過快所致。

“我信仰共產(chǎn)主義，我認(rèn)為‘開放獲取就是社會(huì)主義性質(zhì)的。你只要能上網(wǎng)，就能閱讀大量文章，知識(shí)的獲取應(yīng)當(dāng)是免費(fèi)的。”接受《中國新聞周刊》采訪時(shí)，林樹坤這樣解釋他對(duì)OA期刊的看法。

在“陡埠”海淀辦公室的墻上，掛著一個(gè)醒目的牌匾：陡埠（北京）科技服務(wù)有限公司海淀分公司黨支部。

據(jù)林介紹，目前，MDPI有30多本期刊被SCI收錄，有幾本甚至在業(yè)界排名很靠前。對(duì)這些已經(jīng)有良好口碑的雜志，MDPI實(shí)行收費(fèi)政策，新創(chuàng)的雜志則在最初幾年以樹立名聲、吸引稿源為主，一般對(duì)投稿人予以免費(fèi)。在收費(fèi)期刊中，平均一篇文章的費(fèi)用在1000瑞士法郎即6000元人民幣左右，林說，“公司盈利主要還是靠這些收費(fèi)期刊?！?/p>

SCI是美國《科學(xué)引文索引》的簡稱， 是世界著名的三大科技文獻(xiàn)檢索系統(tǒng)，也是國際公認(rèn)的進(jìn)行科學(xué)統(tǒng)計(jì)與科學(xué)評(píng)價(jià)的主要檢索工具。

科學(xué)松鼠會(huì)成員“云無心”曾于今年2月在人民網(wǎng)發(fā)表了一篇名為《林樹坤造“國際”期刊斂財(cái)被揭能扇醒“SCI論文”狂熱嗎？》的文章?！霸茻o心”在文章中指出，“為了更具吸引力，（MDPI）還瘋狂山寨著名學(xué)術(shù)期刊的名字。比如有著名的學(xué)術(shù)期刊cell、cancer、polymer，他就開辦cells、cancers和polymers——在這些山寨刊物上發(fā)表的文章，列在作者的簡歷上，也就可能魚目混珠。”

對(duì)此，賴康英解釋說，他們的策略就是用盡量簡單的單詞來給每一本期刊取名，方便好記，又可以樹立MDPI的品牌辨識(shí)度。

掠食出版商

“開放獲取”類期刊的這種經(jīng)營模式，遭到了美國科羅拉多大學(xué)副教授杰弗瑞·比奧的強(qiáng)烈批評(píng)。

由于在大學(xué)圖書館工作，比奧從2008年就開始關(guān)注OA期刊的發(fā)展。他發(fā)現(xiàn)，有很多OA期刊主要以向投稿人收費(fèi)賺錢為目的，并不在乎發(fā)表文章的質(zhì)量。他把這些出版商定義為像高等食肉動(dòng)物瘋狂掠奪食物一樣的“掠食者（predatory）”，并在自己的博客上定期發(fā)布“問題出版商”黑名單，此舉擾動(dòng)了學(xué)術(shù)界。2013年，英國《自然》雜志曾以《調(diào)查期刊：出版業(yè)的黑暗面》為題，對(duì)比奧的工作進(jìn)行了報(bào)道。

實(shí)際上，在2010年，比奧剛開始考慮“掠食出版商”這個(gè)概念時(shí)，MDPI就給他留下了印象。今年年初，有人向比奧反映MDPI的問題，他經(jīng)過考察后將MDPI加進(jìn)了黑名單。

如果比奧了解MDPI的工作模式，或許就不會(huì)感到奇怪。僅以海淀分公司為例，這里有員工50多人，負(fù)責(zé)50多本期刊——盡管賴康英表示，對(duì)于一些重點(diǎn)刊物，他們有專門的工作團(tuán)隊(duì)，但前述數(shù)據(jù)說明，實(shí)際上，這里的每個(gè)人都需要身兼數(shù)刊的編輯之職。編輯們雖然具有相關(guān)專業(yè)背景，但大多是剛出校門的應(yīng)屆畢業(yè)生。原則上，在接到投稿后，他們要做第一遍初篩，再找專家審稿。傳統(tǒng)期刊的審稿周期一般都比較長，但據(jù)林樹坤介紹，MDPI的平均審稿時(shí)間只需兩個(gè)月。

“他們的優(yōu)點(diǎn)就是審稿特別快！”華中科技大學(xué)自動(dòng)化學(xué)院教授胡漢平在回憶他的投稿經(jīng)歷時(shí)這樣說。

2014年3月，MDPI旗下的《熵》發(fā)表了由胡漢平任通訊作者的一篇論文。論文顯示的投稿時(shí)間是2014年1月23日，接受發(fā)表時(shí)間是2014年3月12日，審稿時(shí)間前后不過1個(gè)半月。胡漢平解釋說，中科院對(duì)SCI期刊有一個(gè)分區(qū)表，分區(qū)越靠前，代表期刊越權(quán)威。這一分區(qū)表被全國科研機(jī)構(gòu)所參照。要想申請國家級(jí)課題或者報(bào)獎(jiǎng)，就需要在高層次SCI期刊上發(fā)表文章。他們之所以把文章投給《熵》，正是看中它在中科院SCI分區(qū)表里比較靠前。“如果不是在中科院SCI分區(qū)表前幾個(gè)區(qū)里的期刊，我們在投稿時(shí)根本不考慮?！?/p>

在比奧看來，評(píng)價(jià)一本學(xué)術(shù)期刊辦得好不好，最根本的標(biāo)準(zhǔn)是審稿水平，即“同行評(píng)審”的含金量。同行評(píng)審都是免費(fèi)的，因此，期刊的影響力與編輯人員的專業(yè)敬業(yè)程度決定了能請到什么樣的專家，也就決定了同行評(píng)審的水平。比奧認(rèn)為，不管是OA期刊還是傳統(tǒng)期刊，不管有沒有被SCI收錄，不管影響因子有多高，只要同行評(píng)審形同虛設(shè)，仍可以將其歸為垃圾期刊。

“其實(shí)，有些OA期刊審稿也非常嚴(yán)格，權(quán)威性與傳統(tǒng)期刊不相上下。但是，現(xiàn)在大家對(duì)OA期刊負(fù)面評(píng)價(jià)比較多，主要還是因?yàn)檫@一領(lǐng)域發(fā)展較快，一些新創(chuàng)刊的刊物登載的文章質(zhì)量太水，給人們留下了不好的印象?！痹诿绹鴣喞Ｄ谴髮W(xué)的一位華人科學(xué)家認(rèn)為，由于OA期刊大部分都是在線發(fā)布，某種程度上就像“BBS”，只是起到了交流學(xué)術(shù)思想的作用。

期刊界的“二鍋頭”

一名業(yè)已去世數(shù)年的諾獎(jiǎng)得主，與其他8位高齡諾獎(jiǎng)得主一起，曾長期出現(xiàn)在MDPI官網(wǎng)編委的網(wǎng)頁上。這也遭致了比奧的批評(píng)，他認(rèn)為MDPI可能在這些人不知情的情況下盜用了他們的名頭，給自己臉上貼金。

《中國新聞周刊》向有關(guān)的8位諾獎(jiǎng)得主一一求證，得到1位回復(fù)。諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)得主、今年已81歲的美國萊斯大學(xué)教授羅伯特·科爾在郵件里回復(fù)說，10年前，為了支持開放獲取期刊的發(fā)展，他擔(dān)任了MDPI旗下《傳感器》一刊的編委，但此后幾乎再無聯(lián)系，他對(duì)MDPI如今的發(fā)展情況也一無所知。

林樹坤解釋說，他確實(shí)邀請了諾獎(jiǎng)得主來當(dāng)編委，因?yàn)樗麄兊穆曂麑?duì)公司發(fā)展有好處，但這些人并不參與審稿，當(dāng)編委只是榮譽(yù)性的。“如果讓諾獎(jiǎng)得主來審稿，估計(jì)所有文章都會(huì)被他們斃掉?！碑?dāng)記者結(jié)束對(duì)林樹坤的采訪后再次登錄該網(wǎng)頁，卻發(fā)現(xiàn)他們已刪除了那位去世的諾獎(jiǎng)得主名字。

《傳感器》雜志編委、深圳大學(xué)數(shù)學(xué)學(xué)院老師陳必紅表示，在接到擔(dān)任編委的邀請時(shí)，“本來是拒絕的，但他們告訴我說他們的編委中有諾獎(jiǎng)獲得者，又聽說這個(gè)刊物不是騙子刊物，此外我提出我可以當(dāng)編委，但是決不干任何事情，只是掛名，他們同意了，于是我也就同意了?！标惐丶t說，擔(dān)任編委后，他沒有做過任何工作，“再也沒有搭理它”。而據(jù)林樹坤介紹，原則上，他們的審稿由編委或編委推薦的審稿人來完成。

比奧批評(píng)的另一點(diǎn)，是MDPI喜歡發(fā)表有爭議的論文來引起業(yè)界關(guān)注，以增加論文的引用率，最終達(dá)到提高刊物影響因子的目的。根據(jù)他的總結(jié)，最近兩年，MDPI發(fā)表了不少在學(xué)界引起較大爭議的文章。

2012年1月，MDPI旗下《生命》雜志刊登了一篇名為《生命起源、進(jìn)化與本質(zhì)的原理》的文章，作者是美國凱斯西儲(chǔ)大學(xué)的一名生物化學(xué)家。文章一發(fā)表，便引起了美國科學(xué)媒體的批評(píng)。曾擔(dān)任《探索》雜志資深編輯、《紐約時(shí)報(bào)》與《科學(xué)》等媒體撰稿人的卡爾·齊默在一篇評(píng)論里寫道，“我想知道這篇論文是怎樣被《生命》編委會(huì)審核并發(fā)表的?！痹?5年在美國名校生物學(xué)研究經(jīng)歷、現(xiàn)為美國著名科技博客網(wǎng)站Ars Technica科學(xué)編輯的約翰·蒂莫?jiǎng)t指出，這篇論文不符合最低學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。如果它曾以任何形式進(jìn)行過同行評(píng)審，那么評(píng)審者是失職的。由于該論文引起的波瀾，原本擔(dān)任該雜志編委的美國科羅拉多大學(xué)地球化學(xué)家史蒂芬·莫契斯當(dāng)時(shí)就退出了編委會(huì)。記者向摩契斯發(fā)郵件求證，他在回復(fù)中表示“不愿再接受采訪或發(fā)表評(píng)論，就讓這事兒過去吧”。

林樹坤強(qiáng)調(diào)，發(fā)表有爭議的文章，對(duì)于每一個(gè)學(xué)術(shù)刊物來說都是常見的。他要將MDPI的刊物辦成國際刊物，因此，雜志編委里最多的是美國人，其次是歐洲人，來自中國的專家只占到5%～10%。同時(shí)，在投稿人中，中國學(xué)者只居第二位，這也與中國目前已是科研論文產(chǎn)量第二大國的地位相匹配，與其他期刊的情況類似。他還說，這兩年，他十分注意控制來自中國的文章質(zhì)量。

“那些有爭議的文章，沒有一篇是來自中國的?！绷謽淅け硎荆叭四?，是要聰明一些，是吧？如果我們的刊物真是變成一個(gè)中國人的刊物，作者全是中國人，那么中國人還往這里投稿嗎？他不會(huì)投稿子的，是吧？”

對(duì)此，云無心說：“具有了‘國際形象，忽悠的目標(biāo)自然是斂財(cái)。本來，開放獲取期刊的盈利模式就是向作者收費(fèi)——收費(fèi)本身無可厚非，但MDPI的問題在于：所謂的‘同行評(píng)議形同虛設(shè)，不管論文是否有學(xué)術(shù)價(jià)值，目標(biāo)只是為了向作者提供‘在國際期刊上發(fā)表了論文這一結(jié)果?！?/p>

方舟子在對(duì)云無心的“駁斥”中說，“現(xiàn)在崔永元、王志安、云無心出于對(duì)我的憎恨，配合網(wǎng)絡(luò)恐怖分子拼命炒作MDPI期刊，也許將來會(huì)為其吸引來更多中國作者，也是有可能的?！?/p>

林樹坤承認(rèn)，MDPI的權(quán)威性固然不能與《科學(xué)》《自然》相提并論，但他們的期刊也滿足了市場需要?！叭绻阌姓嬲涣鞯奈恼?，當(dāng)然會(huì)發(fā)到《科學(xué)》上去，但普普通通的文章，發(fā)在MDPI就是不錯(cuò)的選擇。就像天價(jià)茅臺(tái)酒有市場，北京的二鍋頭也照樣受歡迎一樣?！?