韓 旭

（山東建筑大學(xué),濟南250101）

SM建筑公司施工安全隱患研究

韓 旭

（山東建筑大學(xué),濟南250101）

為反映建筑工程項目的安全隱患情況，以SM建筑公司的安全管理現(xiàn)狀和管理水平為研究對象，采用ABC分類法，對該公司自2009年10月至2011年3月承建項目的安全隱患進(jìn)行了數(shù)據(jù)統(tǒng)計和原因分析，得出安全隱患集中于“施工機具”項、“三寶”項、“落地式腳手架”項、“文明施工”項和“四口、五臨邊”項，對其他類似的建筑施工企業(yè)安全管理提供了參考。

施工安全；安全隱患；檢查；統(tǒng)計分析

1 引言

建筑業(yè)是高風(fēng)險行業(yè)，易發(fā)生群死群傷事故。對建筑施工安全隱患進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計，整理分析，能夠從事故隱患出現(xiàn)的頻次上定量的找出易發(fā)事故隱患。

建筑施工存在哪些安全隱患？哪些安全隱患比重較高？有何變化趨勢？其原因何在？作者通過對SM建筑公司的安全隱患進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，試圖對這些問題做出回答，研究結(jié)果對SM建筑公司的管理現(xiàn)狀、管理水平進(jìn)行了分析，對其他類似的建筑施工企業(yè)安全管理提供了參考。

2 研究對象與方法

研究對象是以SM建筑公司自2009年10月至2011年3月的152份安全隱患整改通知單為分析依據(jù)，分別從時間角度和空間角度定量了解、定性分析SM建筑公司工程各施工階段存在的安全隱患情況。

研究工作首先將2009至2011三個年度進(jìn)行劃分，通過EXCEL數(shù)據(jù)圖表功能，得出SM建筑公司安全隱患的統(tǒng)計數(shù)據(jù)；然后通過ABC分類法，將安全隱患檢查項的比重進(jìn)行排序；最后對于以上數(shù)據(jù)的變化特點和類型特點做出了原因分析和討論。

3 安全隱患檢查分析

為分別將2009-2011各個年度做對比性分析，作者將2009、2010、2011三個年度的數(shù)據(jù)放在圖1所示的《2009-2011年度安全隱患情況統(tǒng)計圖》。每個安全檢查項自左至右分別是2009年度、2010年度和2011年度的安全隱患情況統(tǒng)計數(shù)據(jù)，分別用藍(lán)色、紫色和白色標(biāo)識。

圖1 2009-2011年度安全隱患情況統(tǒng)計圖

為反映2009-2011年度安全隱患檢查項所占的比例份額，作者將三個年度的安全隱患檢查項按照頻次和所占比例，由多到少的順序進(jìn)行排序列表，并根據(jù)ABC分類法，得出各安全隱患檢查項所屬的類別。如表1所示。

表1 2009-2011年度安全隱患檢查項比重位次表

1 施工機具 111 18 18 A類安全隱患檢查項2三寶 102 16 34 3 落地式腳手架 100 15 49 4 文明施工 90 14 63 5 四口、五臨邊 86 13 76 6 臨時用電 76 12 88 B類安全隱患檢查項7塔吊 74 11 99 8 起重吊裝 6 1 100 C類安全隱患檢查項9 基坑工程 3 0 100 10 模板工程 2 0 100

我們可以統(tǒng)計出2009-2011年度A類、B類、C類安全隱患檢查項目比重位次表，如表3所示。A類安全隱患檢查項目在SM建筑公司中普遍存在，且發(fā)生頻繁，容易造成安全事故。B類安全隱患檢查項目在SM建筑公司中存在，且發(fā)生頻率較高，造成安全事故的可能性較大。C類安全隱患檢查項目在SM建筑公司個別項目經(jīng)理部中存在，且發(fā)生頻率大，造成安全事故的可能性不大。

表2 2009-2011年度A類、B類、C類安全隱患檢查項比重位次表

2—— 四口、五臨邊三寶 塔吊比重合計 10％ 23％ 22％ 88％三 C類安全隱患檢查項1臨時用電 起重吊裝 —— 起重吊裝2塔吊 基坑工程 —— 基坑工程3基坑工程 模板工程 —— 模板工程4模板工程 —— —— ——5起重吊裝 —— —— ——比重合計 11％ 1％ 0％ 1％

根據(jù)圖1和表1、表2，數(shù)據(jù)顯示，3年度均出現(xiàn)的A類安全隱患檢查項的是“施工機具”項。

“落地式腳手架”項和“三寶”項在2009年和2010年度比重位次較高，屬A類安全隱患檢查項。但下降趨勢明顯，在2011年度降至B類安全隱患檢查項。

“文明施工”項在2009年度比重位次較高，屬A類安全隱患檢查項。在2010年度有下降趨勢，降至B類安全隱患檢查項。但在2011年度有所抬頭，重新升為A類安全隱患檢查項。

“四口、五臨邊”僅在2009年和2010年度出現(xiàn)在B類安全隱患檢查項，在2011年中未出現(xiàn)。

“塔吊”項和“臨時用電”項在2009年度比重位次較底，屬C類安全隱患檢查項。2010年度有上升趨勢，升至B類安全隱患檢查項。在2011年度持續(xù)上升趨勢，升為A類安全隱患檢查項。

現(xiàn)就相關(guān)出現(xiàn)的原因分別按A類、B類、C類安全隱患檢查項做簡單分析，如下：

4 A類、B類、C類安全隱患產(chǎn)生及其變化原因的簡單討論

4.1 A類安全隱患產(chǎn)生及其變化原因的簡單討論

“施工機具”中出現(xiàn)問題最多的是木工圓盤鋸、鋼筋機械和攪拌機，原因在于建筑施工勞務(wù)隊經(jīng)常使用不合格產(chǎn)品，維修不到位，無法長久使用。“三寶”項中，由于建材市場上不合格產(chǎn)品較多，工人沒有正確佩戴，造成工人的安全保障降低。“落地式腳手架”項產(chǎn)生隱患的原因在于部分施工單位沒有按照腳手架安裝的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行安裝拆卸。“文明施工”方面，施工現(xiàn)場管理不到位，為追求利潤，個別建筑單位減少、降低文明施工措施費用，造成不良后果。

4.2 B類安全隱患產(chǎn)生及其變化原因的簡單討論

“四口、五臨邊”防護(hù)一般是隨著建筑工程的進(jìn)度采取相應(yīng)的防護(hù)措施，若不加強有效防護(hù)或防護(hù)不當(dāng)，將會產(chǎn)生物體打擊和高處墜落的危險?！八酢笔墙ㄖさ刈畛Ｓ玫囊环N起重設(shè)備，具有較高的危險性，一旦發(fā)生問題，易發(fā)生群死群傷事故。加強塔吊的安全管理，是降低建筑企業(yè)安全風(fēng)險的有效方式。“臨時用電”必須要有外電防護(hù)，但部分建筑企業(yè)為了贏利，降低甚至取消外電防護(hù)的投入，造成安全用電隱患。

4.3 C類安全隱患產(chǎn)生及其變化原因的簡單討論

“起重吊裝”安全隱患的原因在于：無證上崗現(xiàn)象較普遍；工人安全意識淡??；檢查維修不到位；防護(hù)措施被簡化?！盎庸こ獭贝嬖诘刭|(zhì)特殊、場地有限等問題，建筑單位不得不更改施工方案，造成安全隱患?！澳０骞こ獭敝гO(shè)拆除時，個別工人忽視模板安裝強度，模板驗收時易忽視模板支撐立柱穩(wěn)定的檢查。

5 結(jié)論

通過對SM建筑公司2009年10月至2011年3月的安全隱患整改通知單的數(shù)據(jù)統(tǒng)計，分析，得出SM建筑公司所承建的44棟結(jié)構(gòu)類型為磚混結(jié)構(gòu)的建筑工程項目存在的安全隱患集中于“施工機具”項、“三寶”項、“落地式腳手架”項、“文明施工”項和“四口、五臨邊”項，累計比重占安全隱患總數(shù)的76％，屬于A類安全隱患檢查項。B類安全隱患檢查項是“臨時用電”項和“塔吊”項，比重分別占安全隱患總數(shù)的12％和11％。C類安全隱患檢查項是“起重吊裝”項、“基坑工程”項和“模板工程”項，累計比重占安全隱患總數(shù)的1％。以上結(jié)論明確了SM建筑公司今后建筑施工安全的重點安全隱患管理范圍，一定程度上反映了所在地區(qū)相似規(guī)模的建筑企業(yè)的安全生產(chǎn)隱患情況，具有一定的參考價值。

[1]中華人民共和國住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部[K].《2010年房屋市政工程生產(chǎn)安全事故情況通報》，2011（03）.

[2]中華人民共和國建設(shè)部.《建筑施工安全檢查標(biāo)準(zhǔn)》[S].（JGJ59-99）.1999（04）.

[3]廖振翔.《建筑施工安全隱患及其解決方案探討》[J].黑龍江科技信息，2008（12）.

[4]王燕峰，尚殿甫.《淺議建筑施工現(xiàn)場安全隱患與對策》[Z].中國論文下載中心.

[5]張文星.《淺談建筑施工現(xiàn)場安全管理存在的問題與對策》[J].山西建筑，2010（35）.

韓旭（1988-），男，山東濟南人，管理科學(xué)與工程專業(yè)，研究生，研究方向：建設(shè)工程項目管理，