羅定提，黃 艷，魯 芳，祝新春

（湖南工業(yè)大學(xué) 財經(jīng)學(xué)院，湖南 株洲 412007）

基于旅行社聲譽(yù)影響的導(dǎo)游激勵契約設(shè)計

羅定提，黃 艷，魯 芳，祝新春

（湖南工業(yè)大學(xué) 財經(jīng)學(xué)院，湖南 株洲 412007）

導(dǎo)游的服務(wù)質(zhì)量直接影響旅行社的聲譽(yù)，而旅行社聲譽(yù)反過來作用于導(dǎo)游的績效，如何激勵導(dǎo)游努力提高服務(wù)質(zhì)量是現(xiàn)今旅行社面臨的難題。從委托代理理論的角度對導(dǎo)游激勵契約問題進(jìn)行研究，針對導(dǎo)游績效受旅行社聲譽(yù)影響的特點(diǎn)，引入聲譽(yù)函數(shù)，設(shè)計了一種考慮旅行社聲譽(yù)因素的激勵契約。結(jié)果表明：良好的旅行社聲譽(yù)對提高導(dǎo)游績效、提升服務(wù)質(zhì)量有積極的意義，對旅行社的長遠(yuǎn)發(fā)展至關(guān)重要。

服務(wù)質(zhì)量；旅行社聲譽(yù)；激勵契約；導(dǎo)游績效

0 引言

近年來，隨著旅游業(yè)的飛速發(fā)展與人民生活水平的不斷提高，游客越來越注重旅游的真實體驗和旅游過程中的切實感受，對旅游服務(wù)質(zhì)量的要求也越來越高。且目前新媒體的快速發(fā)展，游客的不滿意情緒越來越容易通過各種新媒體進(jìn)行傳播，導(dǎo)游的不良行為也易成為公共關(guān)注的新聞事件，影響旅行社的美譽(yù)度和市場形象，引發(fā)整個旅游市場的信任危機(jī)，最終逆向影響旅行社的收益和導(dǎo)游的服務(wù)績效。另外，游客也趨向不以價格來選擇服務(wù)，而是更注重通過比較服務(wù)的美譽(yù)度來選擇服務(wù)供應(yīng)商，因此在激勵契約中加入旅行社聲譽(yù)因素更符合當(dāng)前導(dǎo)游激勵契約的實際情況。

導(dǎo)游激勵契約研究是近年來理論界和旅游界關(guān)注的熱點(diǎn)。翟向坤[1]指出，現(xiàn)行導(dǎo)游激勵制度的不合理性影響并挫傷了導(dǎo)游提高服務(wù)質(zhì)量的積極性，認(rèn)為有必要重構(gòu)中國導(dǎo)游激勵契約體系，重新設(shè)計導(dǎo)游薪酬等級，并選用激勵性的計酬方式?？讜蚤猍2]分析了我國導(dǎo)游激勵契約的現(xiàn)狀和形成原因，提出了實行公對公的傭金制度和普及導(dǎo)游小費(fèi)制度等舉措。高燕等人[3]分析了導(dǎo)游與旅行社之間合作關(guān)系不牢固的原因，建立了一個2階段服務(wù)周期的模型，得到除最后一個服務(wù)周期外，導(dǎo)游在為旅行社提供服務(wù)的其它時間段都會努力工作以保持良好的聲譽(yù)來獲得較高的收益，旅行社則需要給予導(dǎo)游一定的固定支付并讓其參與利益的分成等結(jié)論。魯芳等人[4]構(gòu)建了旅游服務(wù)供應(yīng)鏈的旁支付激勵機(jī)制，得出導(dǎo)游通過業(yè)績的競爭獲得旅行社提供的旁支付，從而激勵導(dǎo)游提高努力水平。盧進(jìn)[5]對我國導(dǎo)游收入組成進(jìn)行了分析，得出旅行社要實現(xiàn)長期的可持續(xù)發(fā)展，需要改革現(xiàn)有的薪酬激勵方式，從而對導(dǎo)游實現(xiàn)有效的激勵，提升旅行社形象。牛文舉等人[6]引入導(dǎo)游的服務(wù)能力這一因素，設(shè)計了導(dǎo)游的服務(wù)能力為連續(xù)型情況下的激勵機(jī)制。以上文獻(xiàn)都沒有考慮旅行社聲譽(yù)對導(dǎo)游績效的影響，對導(dǎo)游的激勵僅考慮了其努力水平對績效的影響。但在旅游活動的實際運(yùn)作中，導(dǎo)游的績效受2方面因素的影響：一是導(dǎo)游通過付出努力而產(chǎn)生的個人業(yè)績，二是旅行社聲譽(yù)。旅行社聲譽(yù)的積累需要導(dǎo)游通過不斷提升旅游服務(wù)質(zhì)量和游客的滿意度來獲得，此時的激勵契約不僅僅需要導(dǎo)游提升整體努力水平，而且需要考慮導(dǎo)游關(guān)注旅行社聲譽(yù)對個人收益的影響。本文研究的模型在委托代理模型的基礎(chǔ)上考慮了旅行社聲譽(yù)，并分析了其影響。

1 基本假設(shè)與參數(shù)說明

考慮旅游活動中的2個主體：旅行社和導(dǎo)游，二者存在委托代理關(guān)系，其中導(dǎo)游的績效既受個人業(yè)績的影響，同時也受旅行社聲譽(yù)的影響，從而導(dǎo)游不僅要努力提高個人業(yè)績，還要關(guān)注旅行社聲譽(yù)。導(dǎo)游績效是通過個人業(yè)績（如導(dǎo)游努力做宣傳、拉客等）和旅行社聲譽(yù)（如導(dǎo)游努力提高服務(wù)質(zhì)量帶來的高游客滿意度）產(chǎn)生的總績效來衡量的。

1.1 基本假設(shè)

1）參考經(jīng)典假設(shè)[7-8]，設(shè)旅行社是風(fēng)險中性，導(dǎo)游是風(fēng)險規(guī)避的。旅行社和導(dǎo)游具備獨(dú)立決策權(quán)并追求個體利益最大化。

2）從文獻(xiàn)[9]可得，假定et是一維變量，用于描述導(dǎo)游第t期的努力水平，其成本函數(shù)為其中c＞0，代表努力成本系數(shù)。

3）在文獻(xiàn)[10]中，據(jù)企業(yè)成長生態(tài)理論可知，正常情況下，企業(yè)聲譽(yù)是逐漸累積的，一般是不會在短期內(nèi)發(fā)生劇變。在旅行社美譽(yù)知名度培育過程中，第t+1期旅行社聲譽(yù)由第t期聲譽(yù)能力Rt及其第t期導(dǎo)游對于提升服務(wù)質(zhì)量的努力投入2個因素決定，記旅行社聲譽(yù)函數(shù)為，其中 為常數(shù)，表示導(dǎo)游對于提高服務(wù)質(zhì)量的戰(zhàn)略投入對旅行社聲譽(yù)增長的貢獻(xiàn)率；rt是導(dǎo)游用于提升服務(wù)質(zhì)量、提高旅行社聲譽(yù)所付出的努力占總努力水平的比例，且0≤rt≤1。

4）根據(jù)文獻(xiàn)[11]，旅行社第t期的個人業(yè)績績效取如下形式：；根據(jù)文獻(xiàn)[12]，旅行社聲譽(yù)績效為Dt=Rt+，其中 ，為旅游市場的不確定性對旅行社產(chǎn)出的影響

1.2 其他參數(shù)說明

2 考慮旅行社聲譽(yù)的激勵契約模型

現(xiàn)有研究主要關(guān)注導(dǎo)游的業(yè)績優(yōu)化，而忽視了對導(dǎo)游提高服務(wù)質(zhì)量來提升旅行社聲譽(yù)的激勵。課題組在現(xiàn)有假設(shè)的基礎(chǔ)上，考慮導(dǎo)游績效受旅行社聲譽(yù)影響的特點(diǎn)，引入旅行社聲譽(yù)函數(shù)。

旅行社和導(dǎo)游具備獨(dú)立決策權(quán)，并追求個體利益最大化。旅行社為了提高服務(wù)質(zhì)量、鞏固自身聲譽(yù)，設(shè)計相應(yīng)的激勵契約誘導(dǎo)導(dǎo)游提高努力水平提高服務(wù)質(zhì)量，將旅行社聲譽(yù)作為衡量導(dǎo)游績效的因素之一；導(dǎo)游為了追求自身利益最大化，在努力提高個人業(yè)績的同時，還要考慮提高服務(wù)質(zhì)量來提升旅行社聲譽(yù)，這樣才能保證總績效最大化。假設(shè)導(dǎo)游與旅行社簽訂2期合同，而在具體實施過程中，旅行社與導(dǎo)游簽訂的合同期限應(yīng)該根據(jù)其自身運(yùn)作周期、旅游行業(yè)背景、市場推廣難度等因素綜合確定。假設(shè)導(dǎo)游在這2期的平均努力水平為e，則旅行社第1期的產(chǎn)出水平函數(shù)為

由于第2期合同將到期，導(dǎo)游為了追求利益最大化，不考慮努力水平對旅行社聲譽(yù)的影響，將所有努力用于提高個人業(yè)績，此時的產(chǎn)出水平函數(shù)為

根據(jù)Arrow-pratt的結(jié)論[13]，2期導(dǎo)游的風(fēng)險總成本為。

從而導(dǎo)游的期望總收益函數(shù)為：

將式（4）代入式（3）可解得e的一階條件為：

旅行社的期望總收益為

此時旅行社最優(yōu)化問題轉(zhuǎn)化為

求解模型得

將式（7）代入式（6）求得

3 模型分析

結(jié)論2 由式（5）可知，導(dǎo)游的總努力水平與聲譽(yù)激勵系數(shù)無關(guān)，而與個人業(yè)績激勵系數(shù)有關(guān)，且，說明導(dǎo)游總努力水平與個人業(yè)績激勵系數(shù)成正相關(guān)。由結(jié)論1可知，個人業(yè)績的激勵系數(shù)與導(dǎo)游提升服務(wù)質(zhì)量的精力投入占比r1成負(fù)相關(guān)，故對于個人業(yè)績激勵系數(shù)小的旅行社，導(dǎo)游的總努力水平小，但在聲譽(yù)激勵系數(shù)一定的情況下，導(dǎo)游更愿意將這小的努力水平的更多比例精力用于服務(wù)質(zhì)量的投入。這說明，業(yè)績激勵水平相對低的旅行社，會注重激勵導(dǎo)游提高服務(wù)質(zhì)量、塑造旅行社良好聲譽(yù)來逐漸贏得市場。

4 結(jié)語

旅行社聲譽(yù)是旅行社的無形資產(chǎn)，對于旅游市場極其重要。聲譽(yù)來自于游客對旅行社的評價，而直接服務(wù)游客的又是導(dǎo)游，因此旅行社為了維護(hù)其聲譽(yù)，要給導(dǎo)游以激勵，使其為游客提供更好的服務(wù)。而導(dǎo)游必須對自己的行為負(fù)完全的責(zé)任，這樣做可以改進(jìn)自己在旅行社的聲譽(yù)績效，從而提高未來的收入。因此，在導(dǎo)游激勵契約的基本構(gòu)成上加入旅行社聲譽(yù)函數(shù)，能有效地激勵導(dǎo)游提高服務(wù)質(zhì)量。通過分析得知，導(dǎo)游與旅行社簽訂長期合同，考慮旅行社聲譽(yù)因素的激勵契約的效果才明顯。因此對于旅行社來說，穩(wěn)固其與導(dǎo)游人員的委托-代理關(guān)系是關(guān)鍵；旅行社越是聲譽(yù)水平高，其聲譽(yù)激勵系數(shù)越大，即越注重激勵導(dǎo)游提高服務(wù)質(zhì)量，故聲譽(yù)越高的旅行社越傾向于采取考慮旅行社聲譽(yù)的激勵契約。而對于導(dǎo)游來說，就業(yè)時應(yīng)盡量選擇聲譽(yù)較好的旅行社，并與旅行社簽訂長期合同。

[1] 翟向坤. 論中國導(dǎo)游薪酬體系重構(gòu)[J]. 中國勞動關(guān)系學(xué)院學(xué)報，2012，26(4)：85-88. Zhai Xiangkun. On Reward System Reconstruction of Tour Guide in China[J]. Journal of China Institute of Industrial Relations，2012，26(4)：85-88.

[2] 孔曉楠. 中國導(dǎo)游薪酬制度改革的探討[J]. 現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息，2012(10)：171-172. Kong Xiaonan. Research on the Reformation of Tour Guide Salary System in China[J]. Modern Economic Information，2012(10)：171-172.

[3] 高 燕，鄭 焱. 委托代理視角下的導(dǎo)游忠誠與激勵研究[J]. 旅游論壇，2008，1(2)：60-64. Gao Yan，Zheng Yan. The Tour Guides’Loyalty and Incentive Research Under the Perspective of the Principal-Agent[J]. Tourism Forum，2008，1(2)：60-64.

[4] 魯 芳，牛文舉. 旅游服務(wù)供應(yīng)鏈中旁支付激勵機(jī)制的設(shè)計[J]. 湖南工業(yè)大學(xué)學(xué)報，2012，26(3)：91-94. Lu Fang，Niu Wenju. Side Payment Incentive Scheme Designing in Tourism Service Supply Chain[J].Journal of Hunan University of Technology，2012，26(3)：91-94.

[5] 盧 進(jìn). 旅行社導(dǎo)游人員激勵策略研究[J].企業(yè)技術(shù)開發(fā)，2011，30(7)：129-130. Lu Jin. Analysis on the Motivation Strategy of Tour Guide in Travel Agencies[J].Technological Development of Enterprise，2011，30(7)：129-130.

[6] 牛文舉，羅定提，魯 芳. 雙重非對稱信息下旅游服務(wù)供應(yīng)鏈中的激勵機(jī)制設(shè)計[J]. 運(yùn)籌與管理，2013，22(3)：222-229. Niu Wenju，Luo Dingti，Lu Fang. Incentive Mechanism Designing in the Tourism Service Supply Chain Under the Framework of Dual Asymmetric Information[J].Operations Research and Management Science，2013，22(3)：222-229.

[7] 讓-雅克·拉豐，大衛(wèi)·馬赫蒂摩. 激勵理論：第一卷：委托—代理模型[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2002：61-107. Laffont J J，Martimort D. The Theory of Incentives (I)：The Principle-Agent Model[M]. Beijing：China Renmin University Press，2002：61-107.

[8] 張維迎. 博弈論與信息經(jīng)濟(jì)學(xué)[M]. 上海：上海人民出版社，1996：235-265. Zhang Weiying. Game Theory and Information Economics [M]. Shanghai：Shanghai People Press，1996：235-265.

[9] Holmstrom B，Milgrom P. Multi Task Principal Agent Analysis：Incentive Contracts，Asset Ownership and Job Design[J]. Journal of Law，Economics and Organization，1991，7：24-52.

[10]徐細(xì)雄，淦未宇. 基于多任務(wù)代理模型的管理者動態(tài)報酬契約設(shè)計[J]. 中國管理科學(xué)，2008，16(S1)：17-22. Xu Xixiong，Gan Weiyu. The Designing of Managers Salary Contract Based on Multi-Task Principal-Agent Model[J]. Chinese Journal of Management Science，2008，16(S1)：17-22.

[11]田厚平，劉長賢. 雙重信息不對稱下銷售渠道雙目標(biāo)混合激勵模型[J]. 管理科學(xué)學(xué)報，2011，14(3)：34-47. Tian Houping，Liu Changxian. Bi-Objective Incentive Model in Distribution Channel Under the Framework of Dual Information Asymmetry[J].Journal of Management Sciences in China，2011，14(3)：34-47.

[12]劉 娟. 旅游服務(wù)供應(yīng)鏈績效評價及激勵機(jī)制研究[D]. 西安：西安電子科技大學(xué)，2010. Liu Juan. Study on Performance Evaluation and Incentive Mechanism of Service Supply Chain of Tourism[D]. Xi’an：Xidian University，2010.

[13]Arrow K. Essays in the Theory of Risk Bearing[M]. Chicago：Markham，1970：79.

（責(zé)任編輯：申 劍）

Tour Guide Incentive Contract Design Based on Travel Agency Reputation

Luo Dingti，Huang Yan，Lu Fang，Zhu Xinchun
（School of Finance & Economics，Hunan University of Technology，Zhuzhou Hunan 412007，China）

Tour guide’s service quality directly affects the travel agency’s reputation, whereas the travel agency’s reputation reversely acts on the guide’s achievements. The problem of the travel agency is how to motivate the tour guides’effort to improve the service quality. Studies the guide incentive contract from the perspective of principal-agent theory, and in view of the features of guide’s achievements influenced by travel agency’s reputation, introduces reputation function and designs an incentive contract considering the factors of travel agency reputation. The results show that a good travel agency’s reputation has positive significance to improve tour guide’s achievements and promote service quality, and it is critical to the travel agency’s long-term development.

service quality；travel agency’s reputation；incentive contract；tour guide achievements

F244

A

1673-9833(2014)02-0077-04

2013-11-15

國家自然科學(xué)基金資助項目（71201053），湖南省哲學(xué)社會科學(xué)基金資助項目（11YBA098）

羅定提（1963-），男，湖南瀏陽人，湖南工業(yè)大學(xué)教授，博士，碩士生導(dǎo)師，主要從事物流與供應(yīng)鏈管理，委托代理理論等的研究，E-mail：zzldt@21cn.com

黃 艷（1988-），女，湖南郴州人，湖南工業(yè)大學(xué)碩士生，主要研究方向為物流與供應(yīng)鏈管理，旅游服務(wù)供應(yīng)鏈，

E-Mail：Huangyan8834250@126.com

10.3969/j.issn.1673-9833.2014.02.016