李 娜，孫利輝（青島大學 國際商學院，山東 青島 266071）

在我國，固體廢棄物的回收、處理、再利用等都需要符合相關(guān)法律的規(guī)定，電子廢棄物，隸屬于固體廢棄物，其在模式、渠道、庫存和再生產(chǎn)等的研究成為近幾年許多學者、業(yè)界人士追逐的熱點。

Ray,Boyaci&Aras等[1]研究了一種廢舊產(chǎn)品回收的新模式，廢舊產(chǎn)品可以抵扣一部分新產(chǎn)品價格，即以舊換新。溫素彬等[2]把生產(chǎn)者延伸責任制度看做是新的環(huán)境管理策略，研究了兩種執(zhí)行機制。Savaskan，Bhattacharya&Van Wassenhove[3]分析了逆向物流的最優(yōu)渠道結(jié)構(gòu)問題，驗證了零售商負責逆向物流職能的渠道結(jié)構(gòu)優(yōu)于制造商或第三方負責逆向物流的渠道結(jié)構(gòu)。熊中楷等[4]構(gòu)建了一個以以舊換新為收購方式的新的逆向物流網(wǎng)絡優(yōu)化設計的混合整數(shù)非線性規(guī)劃模型。馬衛(wèi)民等[5]對比了以舊換新政策對不同回收模式的影響，分析了制造商、第三方回收商和零售商的利益變化。

本文受啟發(fā)于政府實施的以舊換新和廢棄電器電子產(chǎn)品處理基金政策，以電器電子行業(yè)為背景，探討兩項政策的影響。首先對回收的模式進行分析，在已有聯(lián)合模式的基礎上，本文提煉出一種新的模式，政府參與制造商—第三方聯(lián)合回收的G-M-T模式，并針對不同政策下的不同回收模式展開分析。

1 電子廢棄物行業(yè)的回收現(xiàn)狀、相關(guān)回收政策

我國是電器電子產(chǎn)品生產(chǎn)與消費的大國，許多產(chǎn)品到了報廢的高峰期。依據(jù)《中國統(tǒng)計年鑒》2006年的數(shù)據(jù)，電子廢棄物達到1 260萬臺，并且這個數(shù)據(jù)在逐年增長。廢棄電器電子產(chǎn)品成分復雜，需要妥善處理。其中，電腦含有的700多種化學材料中有一半以上含有對人體有害的成分，有些是有劇毒的，例如鉛、鎘、汞。我國《固體廢物污染環(huán)境防治法》規(guī)定，固體廢棄物的處理要達到減量化、資源化和無害化處理，運用技術(shù)和先進裝備，充分回收可再利用資源,減少廢棄物掩埋、焚燒數(shù)量，做到資源的可持續(xù)發(fā)展。

“以舊換新”政策：自2009年6月起，實施“以舊換新”政策，給拆解企業(yè)運輸補貼。在政策期間交售舊家電，購買新家電時可享受銷售價格10%的補貼。其中，電腦補貼上限是每臺400元。

“廢棄電器電子產(chǎn)品處理基金”政策：2011年6月起，《廢棄電器電子產(chǎn)品處理基金的征收使用管理辦法》新規(guī)定，國家實行對電器電子產(chǎn)品征收處理基金，并作出補貼。其中，每臺電腦標準是10元?；鹑~上繳國家中央國庫，歸入中央政府基金預算管理，進行?？顚Ｓ?，用于補貼拆解企業(yè)和相關(guān)信息系統(tǒng)建設等，補貼標準為計算機每臺85元。

2 電子廢棄物回收模型及流圖

回收模式因產(chǎn)品特性、企業(yè)狀況和逆向供應鏈結(jié)構(gòu)的不同。在已有的以舊換新政策下，回收模型歸納為G-M-R模式（如圖1），當制造商和零售商有機結(jié)合在逆向物流系統(tǒng)中扮演著重要的回收、再利用的角色。零售商最接近消費者，制造商可利用銷售商的銷售渠道，委托銷售商在銷售的過程中，對產(chǎn)品進行宣傳和回收廢棄物。G-M-T模型（如圖2），當制造商的核心零部件由專有技術(shù)制造，為保障其核心競爭力，制造商希望能夠自營回收，而其他通用零部件則可以委托給有專業(yè)化優(yōu)勢的第三方回收商代為回收，政府參與其中，協(xié)調(diào)第三方與制造商。回收產(chǎn)品的集中處理平緩了回收活動在數(shù)量上的不平衡性，大規(guī)模運輸配送還可以發(fā)揮運輸批量經(jīng)濟的優(yōu)勢。

電子廢棄物回收系統(tǒng)中的參與主體主要是第三方回收商、政府，生產(chǎn)商。政府對回收的宣傳以及回收點自身服務的影響，非正規(guī)與正規(guī)回收點回收價格差額的影響，政府政策補貼的影響是三個影響回收量的關(guān)鍵變量。其中價格差額的影響是在負反饋環(huán)節(jié)中。分析廢棄電腦回收系統(tǒng)，構(gòu)建的存量流量圖，如圖3。

圖1 G-M-R模型

圖2 M-R-T模型

圖3 廢棄電腦回收流圖

3 仿真分析

3.1 模型原始數(shù)據(jù)

假設條件：

a.我國的電子電器產(chǎn)品的廢棄時間是其產(chǎn)品的平均壽命，綜合考慮產(chǎn)品的安全性和更新?lián)Q代的速率，確定電腦的平均壽命為5年。

b.正規(guī)回收渠道電子廢棄物回收率均為每年通過國家認可的正規(guī)回收點回收的電子廢棄物；其余電子回收的電子廢棄物流入非正規(guī)渠道。

青島市電子廢棄物相關(guān)數(shù)據(jù)：廢舊電器正規(guī)回收點150個，非正規(guī)回收點數(shù)量為2 295個[6]。政府在回收每臺廢棄電腦投入費用平均為244元，青島人口數(shù)是776.36萬[7]，青島家庭電腦為177.45萬臺（家庭80%的保有量），青島電腦總保有量是按照企業(yè)與家庭保有量相同計算為354.9萬臺。

3.2 我國電子廢棄物相關(guān)政策影響分析

（1）“以舊換新”政策的影響

在聯(lián)合回收模式的前提條件下，對政府實施“以舊換新”政策進行仿真分析，與不設立政策補貼對比；在實施政策補貼的情況下，對比不同額度的補貼金額對系統(tǒng)的影響，結(jié)果如圖4。

分析可得：政府在電子廢棄物回收方面的“以舊換新”政策可迅速提高廢棄電腦回收率，并且國家補貼額度在一定范圍內(nèi)金額越多，廢棄電腦回收量越大。當國家補貼取消的2011年，回收率迅速下降。

（2）“廢棄電器電子產(chǎn)品處理基金”的影響

在聯(lián)合回收模式的前提條件下，對政府實施“廢棄電器電子產(chǎn)品處理基金”政策進行仿真分析，對比不設立該項基金的情況；現(xiàn)有基金政策下，國家對每臺廢棄電腦補貼85元，將補貼額度提高到105元，分別進行仿真分析，結(jié)果如圖5。

圖4 以舊換新政策的影響

圖5 廢棄電器電子產(chǎn)品處理基金的影響

分析可得：國家設立的“廢棄電器電子產(chǎn)品處理基金”可長期提高廢棄電腦回收率；該基金補貼額度一定范圍內(nèi)的增加可提高廢棄電腦回收量。

4 結(jié) 論

因此，可以看出，以舊換新政策中，政府投入的補貼提高了廢棄電腦回收率，政府補貼的額度越高，回收量越多，但具有短期性；廢棄電器電子產(chǎn)品處理基金可長期增加廢棄電腦的回收率，并且基金一定程度在額度上的增加可刺激回收量增多。后者是提供給回收、拆解處理企業(yè)從依靠國家政策支持到自身技術(shù)成熟的過度時期。

本模型僅對廢棄電腦回收問題一定程度的模擬，現(xiàn)實中，我國缺少穩(wěn)定的回收模式，廢棄電子產(chǎn)品回收的責任未涵蓋整個供應鏈，拆解、回收企業(yè)多依靠國家補貼，都制約我國電子廢棄物回收行業(yè)的發(fā)展，需要更深一步的研究。

[1]Ray S,T Boyac,i N Aras.Optimal Prices and Trade-in Rebates for Durable,Remanufacturable Products[J].Manufacturing&service Operations management,2005,7(3):208-228.

[2]溫素彬，薛恒新.面向可持續(xù)發(fā)展的延伸生產(chǎn)者責任制度[J].經(jīng)濟問題，2005(2):11-13.

[3]Savaskan R C,Bhattacharya S,Van Wassenhove LN.Channel Choice and Coordination in a Remanufacturing Environment[R].INSEAD,2000.

[4]熊中楷，方衍，張聰譽.以舊換新收購方式下的逆向物流網(wǎng)絡優(yōu)化設計[J].中國管理科學，2011(6):65-72.

[5]馬衛(wèi)民，趙璋.以舊換新對不同模式閉環(huán)供應鏈的影響[J].系統(tǒng)工程理論與時間，2011,9(9):1938-1943.

[6]鐘永光，錢穎，尹鳳福,等.激勵居民參與環(huán)?；厥諒U棄家電及電子產(chǎn)品的系統(tǒng)動力學模型[J].系統(tǒng)工程理論與實踐，2010(4):709-720.

[7]青島市統(tǒng)計局.青島統(tǒng)計年鑒-2012[M].北京：中國統(tǒng)計出版社，2012:57-60.