甲午戰(zhàn)敗也是“文化力”之?dāng)?/h1>
2014-05-12 22:52皮明勇
黨員文摘 2014年5期
皮明勇
民國著名軍事理論家楊杰在《國防新論》中寫道：“一個(gè)國家的強(qiáng)弱，是根據(jù)全國人力、物力、文化力的總和來決定的?！?/p>
甲午戰(zhàn)爭(zhēng)是中日兩國的武力之戰(zhàn)，也是兩國的“文化力”之戰(zhàn)。武力之戰(zhàn)讓我們看到的是艦船、大炮和熱血，“文化力”之戰(zhàn)則讓我們感受到思想、觀念和靈魂的力量。
“文化力”不足，散而不聚
在戰(zhàn)爭(zhēng)中，“文化力”首先構(gòu)成一種獨(dú)立的力量要素，它與“武力”相對(duì)應(yīng)，以“軍事軟實(shí)力”的形式直接參與戰(zhàn)略博弈。與此同時(shí)，“文化力”又以思維、觀念作黏合劑和催化劑，廣泛滲透進(jìn)武力要素之中，影響武力的生成和武力能量的釋放，間接參與戰(zhàn)場(chǎng)比拼，常常是“潤物細(xì)無聲”。
我們觀察清朝在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中的表現(xiàn)，可以發(fā)現(xiàn)“散”是一個(gè)非常突出的問題。在朝廷，光緒皇帝與慈禧太后不和，主戰(zhàn)與主和態(tài)度分歧。朝中大臣各有所圖，各執(zhí)一詞。清廷關(guān)于對(duì)日戰(zhàn)爭(zhēng)的主要決策往往是多種主張角力妥協(xié)的產(chǎn)物，總體上雜亂無章，沒有魄力更沒有戰(zhàn)略智慧。在戰(zhàn)場(chǎng)上，湘軍、淮軍、綠營、練軍、海軍各成派系，“清軍”成為一個(gè)復(fù)合詞，根本沒有形成一個(gè)有機(jī)的力量體系。至于普通民眾，更是一盤散沙，對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)漠然視之。甲午戰(zhàn)后，一個(gè)日本官員到湖北沙市，吃驚地發(fā)現(xiàn)在這座長(zhǎng)江中游港口城市，官員和民眾根本就不曾聽說過剛剛打過的戰(zhàn)爭(zhēng)，他們還完全沉醉于自己的天地里。曾經(jīng)親歷這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的英國人泰萊說，此役非中國與日本戰(zhàn)，實(shí)李鴻章與日本戰(zhàn)，大多數(shù)中國人于戰(zhàn)事尚懵然無知也。如此散而不聚，戰(zhàn)爭(zhēng)焉能不?。?/p>
而清朝上下為什么會(huì)如此散漫呢？一方面，是由于清朝政治體制統(tǒng)馭力不強(qiáng)，軍事指揮體制效能太差，社會(huì)組織發(fā)育程度很低；另一方面，是因?yàn)榍宄鐣?huì)嚴(yán)重缺乏共同精神凝結(jié)，整個(gè)社會(huì)對(duì)于這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)沒有思想發(fā)動(dòng)，沒有精神激勵(lì)，沒有觀念引領(lǐng)，官紳軍民是一個(gè)沒有共同靈魂和思想的集合體，實(shí)際上就是烏合之眾。無論是制度方面的問題，還是精神方面的問題，從更深層次看，都有思想文化上的問題。就是說，清朝所缺失的是“文化力”對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的可靠支撐。
國民意識(shí)，心中沒有國家
國民意識(shí)是國家“文化力”的第一支撐要素。國民意識(shí)就是強(qiáng)烈的國家認(rèn)同感、真摯的愛國情懷、為國效命的使命擔(dān)當(dāng)。一句話，就是心里有國家。國民意識(shí)一旦形成，特別是當(dāng)戰(zhàn)爭(zhēng)威脅來臨之際，一旦被激發(fā)出來，將產(chǎn)生巨大的精神力量，起到發(fā)動(dòng)民眾、組織民眾，化育官兵、激勵(lì)官兵，震懾?cái)橙?、瓦解敵人的?shí)質(zhì)性作用。拿破侖有一句名言：“精神勝于武力。”
甲午戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，日本的近代國民意識(shí)已基本形成。早在明治初年，日本的思想家就開始提出“國民”問題，積極提倡“國民政治”，要求“對(duì)外實(shí)現(xiàn)國民獨(dú)立，對(duì)內(nèi)實(shí)現(xiàn)國民統(tǒng)一”。1879年，植木枝盛在所著《民權(quán)自由論》中說：“日本的農(nóng)民們，日本的商人們，日本的工匠們，其他士族們，醫(yī)生、船夫、腳夫、獵手、賣糖小販們，乳母?jìng)儯缕矫瘢ㄎ唇夥挪柯涿瘢﹤?，大家?lián)合起來！”當(dāng)日本決定發(fā)動(dòng)對(duì)朝對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)后，原本存在很大矛盾的日本政府與議會(huì)之間，迅速消除了政治上的對(duì)立，在戰(zhàn)爭(zhēng)問題上進(jìn)行密切合作。在思想家福澤諭吉的勸導(dǎo)下，許多豪商大族表示“不參軍也要盡國民之責(zé)”，紛紛捐籌巨款。日本多數(shù)民眾也在“伸張國權(quán)”思想鼓動(dòng)下，支持戰(zhàn)爭(zhēng)、參與戰(zhàn)爭(zhēng)，實(shí)現(xiàn)了“國民輿論的一致”。通過煽動(dòng)對(duì)中國、中國人的敵意和仇恨，日本的民族主義情緒不斷高漲，而且走向極端，完成了它的戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)員，固結(jié)了它的戰(zhàn)爭(zhēng)意志，增強(qiáng)了它的戰(zhàn)爭(zhēng)支撐力?？梢哉f，正是國民意識(shí)的形成，使日本在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中確實(shí)做到了舉“國內(nèi)全體之力”“整個(gè)國家之力”“統(tǒng)一和睦之力”。
與日本的情況相反，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前，清朝根本沒有進(jìn)行過全面的國民意識(shí)啟蒙。洋務(wù)運(yùn)動(dòng)時(shí)期的改良思想家，有的提出要實(shí)行政治改革，努力使“民志和、民氣強(qiáng)”，但整個(gè)思想界對(duì)國民問題還沒有引起高度重視，官紳軍民的國民意識(shí)還沒有萌生，民族國家的概念還沒有提出，近代民族主義作為一種普遍的社會(huì)思潮還沒有興起，仍然處于典型的傳統(tǒng)社會(huì)狀態(tài)，“中國人沒有獨(dú)立的國家認(rèn)同感和忠誠感”。當(dāng)近代列強(qiáng)并起，中國需要以民族國家的整體力量應(yīng)對(duì)列強(qiáng)的侵略時(shí)，這種國民意識(shí)的薄弱，就成了一個(gè)嚴(yán)重短板。戰(zhàn)前日軍間諜在中國各地“考察”之后，得出了這樣的結(jié)論：清國“作為缺乏忠君愛國精神之國，困于財(cái)政，弱于軍備，其弊可謂已極矣”。正是國民意識(shí)的薄弱，使甲午戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的中國民眾對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)漠然視之，使這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)變成李鴻章“一個(gè)人的戰(zhàn)爭(zhēng)”。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)之后，梁?jiǎn)⒊诿麨椤吨袊e弱溯源論》的文章中說：“是故吾國民之大患，在于不知國家為何物。”
反思甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，精神文化是人類社會(huì)的基因?！拔幕Α钡妮^量是更深層次的較量，文化的自覺是根本性的自覺。
（摘自2014年3月11日《參考消息》）
猜你喜歡
論新時(shí)代“不承諾放棄使用武力”政策的辯證意蘊(yùn)臺(tái)灣研究集刊(2022年6期)2023-01-10 中國民藏北宋宮廷用瓷鑒賞(4)吉林廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào)(2021年5期)2022-01-13 一直難忘音樂天地(音樂創(chuàng)作版)(2021年6期)2021-09-03 高地音樂天地(音樂創(chuàng)作版)(2021年5期)2021-07-16 國際法上的禁止使用武力武大國際法評(píng)論(2017年6期)2017-05-29 赫德與中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)安徽史學(xué)(2016年2期)2016-12-01 國民健康 國家強(qiáng)盛中國衛(wèi)生(2016年9期)2016-11-12 汪精衛(wèi)“七一五”政變“武力清黨”之商榷中學(xué)歷史教學(xué)(2016年5期)2016-11-11 從甲午戰(zhàn)爭(zhēng)得到的啟迪大連民族大學(xué)學(xué)報(bào)(2015年2期)2015-02-27 從未承諾放棄對(duì)臺(tái)使用武力——中共三代領(lǐng)導(dǎo)集體解決臺(tái)灣問題方針的歷史考察軍事歷史(1999年5期)1999-08-21
皮明勇
民國著名軍事理論家楊杰在《國防新論》中寫道：“一個(gè)國家的強(qiáng)弱，是根據(jù)全國人力、物力、文化力的總和來決定的?！?/p>
甲午戰(zhàn)爭(zhēng)是中日兩國的武力之戰(zhàn)，也是兩國的“文化力”之戰(zhàn)。武力之戰(zhàn)讓我們看到的是艦船、大炮和熱血，“文化力”之戰(zhàn)則讓我們感受到思想、觀念和靈魂的力量。
“文化力”不足，散而不聚
在戰(zhàn)爭(zhēng)中，“文化力”首先構(gòu)成一種獨(dú)立的力量要素，它與“武力”相對(duì)應(yīng)，以“軍事軟實(shí)力”的形式直接參與戰(zhàn)略博弈。與此同時(shí)，“文化力”又以思維、觀念作黏合劑和催化劑，廣泛滲透進(jìn)武力要素之中，影響武力的生成和武力能量的釋放，間接參與戰(zhàn)場(chǎng)比拼，常常是“潤物細(xì)無聲”。
我們觀察清朝在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中的表現(xiàn)，可以發(fā)現(xiàn)“散”是一個(gè)非常突出的問題。在朝廷，光緒皇帝與慈禧太后不和，主戰(zhàn)與主和態(tài)度分歧。朝中大臣各有所圖，各執(zhí)一詞。清廷關(guān)于對(duì)日戰(zhàn)爭(zhēng)的主要決策往往是多種主張角力妥協(xié)的產(chǎn)物，總體上雜亂無章，沒有魄力更沒有戰(zhàn)略智慧。在戰(zhàn)場(chǎng)上，湘軍、淮軍、綠營、練軍、海軍各成派系，“清軍”成為一個(gè)復(fù)合詞，根本沒有形成一個(gè)有機(jī)的力量體系。至于普通民眾，更是一盤散沙，對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)漠然視之。甲午戰(zhàn)后，一個(gè)日本官員到湖北沙市，吃驚地發(fā)現(xiàn)在這座長(zhǎng)江中游港口城市，官員和民眾根本就不曾聽說過剛剛打過的戰(zhàn)爭(zhēng)，他們還完全沉醉于自己的天地里。曾經(jīng)親歷這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的英國人泰萊說，此役非中國與日本戰(zhàn)，實(shí)李鴻章與日本戰(zhàn)，大多數(shù)中國人于戰(zhàn)事尚懵然無知也。如此散而不聚，戰(zhàn)爭(zhēng)焉能不?。?/p>
而清朝上下為什么會(huì)如此散漫呢？一方面，是由于清朝政治體制統(tǒng)馭力不強(qiáng)，軍事指揮體制效能太差，社會(huì)組織發(fā)育程度很低；另一方面，是因?yàn)榍宄鐣?huì)嚴(yán)重缺乏共同精神凝結(jié)，整個(gè)社會(huì)對(duì)于這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)沒有思想發(fā)動(dòng)，沒有精神激勵(lì)，沒有觀念引領(lǐng)，官紳軍民是一個(gè)沒有共同靈魂和思想的集合體，實(shí)際上就是烏合之眾。無論是制度方面的問題，還是精神方面的問題，從更深層次看，都有思想文化上的問題。就是說，清朝所缺失的是“文化力”對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的可靠支撐。
國民意識(shí)，心中沒有國家
國民意識(shí)是國家“文化力”的第一支撐要素。國民意識(shí)就是強(qiáng)烈的國家認(rèn)同感、真摯的愛國情懷、為國效命的使命擔(dān)當(dāng)。一句話，就是心里有國家。國民意識(shí)一旦形成，特別是當(dāng)戰(zhàn)爭(zhēng)威脅來臨之際，一旦被激發(fā)出來，將產(chǎn)生巨大的精神力量，起到發(fā)動(dòng)民眾、組織民眾，化育官兵、激勵(lì)官兵，震懾?cái)橙?、瓦解敵人的?shí)質(zhì)性作用。拿破侖有一句名言：“精神勝于武力。”
甲午戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，日本的近代國民意識(shí)已基本形成。早在明治初年，日本的思想家就開始提出“國民”問題，積極提倡“國民政治”，要求“對(duì)外實(shí)現(xiàn)國民獨(dú)立，對(duì)內(nèi)實(shí)現(xiàn)國民統(tǒng)一”。1879年，植木枝盛在所著《民權(quán)自由論》中說：“日本的農(nóng)民們，日本的商人們，日本的工匠們，其他士族們，醫(yī)生、船夫、腳夫、獵手、賣糖小販們，乳母?jìng)儯缕矫瘢ㄎ唇夥挪柯涿瘢﹤?，大家?lián)合起來！”當(dāng)日本決定發(fā)動(dòng)對(duì)朝對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)后，原本存在很大矛盾的日本政府與議會(huì)之間，迅速消除了政治上的對(duì)立，在戰(zhàn)爭(zhēng)問題上進(jìn)行密切合作。在思想家福澤諭吉的勸導(dǎo)下，許多豪商大族表示“不參軍也要盡國民之責(zé)”，紛紛捐籌巨款。日本多數(shù)民眾也在“伸張國權(quán)”思想鼓動(dòng)下，支持戰(zhàn)爭(zhēng)、參與戰(zhàn)爭(zhēng)，實(shí)現(xiàn)了“國民輿論的一致”。通過煽動(dòng)對(duì)中國、中國人的敵意和仇恨，日本的民族主義情緒不斷高漲，而且走向極端，完成了它的戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)員，固結(jié)了它的戰(zhàn)爭(zhēng)意志，增強(qiáng)了它的戰(zhàn)爭(zhēng)支撐力?？梢哉f，正是國民意識(shí)的形成，使日本在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中確實(shí)做到了舉“國內(nèi)全體之力”“整個(gè)國家之力”“統(tǒng)一和睦之力”。
與日本的情況相反，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前，清朝根本沒有進(jìn)行過全面的國民意識(shí)啟蒙。洋務(wù)運(yùn)動(dòng)時(shí)期的改良思想家，有的提出要實(shí)行政治改革，努力使“民志和、民氣強(qiáng)”，但整個(gè)思想界對(duì)國民問題還沒有引起高度重視，官紳軍民的國民意識(shí)還沒有萌生，民族國家的概念還沒有提出，近代民族主義作為一種普遍的社會(huì)思潮還沒有興起，仍然處于典型的傳統(tǒng)社會(huì)狀態(tài)，“中國人沒有獨(dú)立的國家認(rèn)同感和忠誠感”。當(dāng)近代列強(qiáng)并起，中國需要以民族國家的整體力量應(yīng)對(duì)列強(qiáng)的侵略時(shí)，這種國民意識(shí)的薄弱，就成了一個(gè)嚴(yán)重短板。戰(zhàn)前日軍間諜在中國各地“考察”之后，得出了這樣的結(jié)論：清國“作為缺乏忠君愛國精神之國，困于財(cái)政，弱于軍備，其弊可謂已極矣”。正是國民意識(shí)的薄弱，使甲午戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的中國民眾對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)漠然視之，使這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)變成李鴻章“一個(gè)人的戰(zhàn)爭(zhēng)”。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)之后，梁?jiǎn)⒊诿麨椤吨袊e弱溯源論》的文章中說：“是故吾國民之大患，在于不知國家為何物。”
反思甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，精神文化是人類社會(huì)的基因?！拔幕Α钡妮^量是更深層次的較量，文化的自覺是根本性的自覺。
（摘自2014年3月11日《參考消息》）
猜你喜歡
臺(tái)灣研究集刊(2022年6期)2023-01-10
吉林廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào)(2021年5期)2022-01-13
音樂天地(音樂創(chuàng)作版)(2021年6期)2021-09-03
音樂天地(音樂創(chuàng)作版)(2021年5期)2021-07-16
武大國際法評(píng)論(2017年6期)2017-05-29
安徽史學(xué)(2016年2期)2016-12-01
中國衛(wèi)生(2016年9期)2016-11-12
中學(xué)歷史教學(xué)(2016年5期)2016-11-11
大連民族大學(xué)學(xué)報(bào)(2015年2期)2015-02-27
軍事歷史(1999年5期)1999-08-21
