閱讀提示：今年是中日甲午戰(zhàn)爭120周年，我們約請專家學(xué)者撰寫紀(jì)念文章，省思?xì)v史，以期獲取有益啟示。請看張楠教授的《甲午戰(zhàn)爭敗因檢討》。

120年前中國在甲午戰(zhàn)爭中慘敗的原因很多。防止甲午戰(zhàn)敗的教訓(xùn)重演，是今天檢討甲午戰(zhàn)爭的目的。筆者認(rèn)為，檢討甲午戰(zhàn)敗的教訓(xùn)，應(yīng)抓住當(dāng)時(shí)中國社會(huì)落后、戰(zhàn)爭籌劃混亂和軍隊(duì)不堪其用三個(gè)方面。

甲午戰(zhàn)敗源于中國社會(huì)落后

封建專制統(tǒng)治的中國敗于明治維新資本主義的日本，是甲午戰(zhàn)敗的根源。

政治落后腐朽。延綿幾千年的封建統(tǒng)治阻礙了中國社會(huì)的發(fā)展。近代以來，封建統(tǒng)治者以天朝大國自居，夜郎自大，閉關(guān)鎖國，使國人對中國域外的事物茫然無知。甲午戰(zhàn)爭前，清政府飽受嚴(yán)重內(nèi)憂外患的困擾，奢望“師夷長技以制夷”，“中學(xué)為體，西學(xué)為用”，修修補(bǔ)補(bǔ)地保存“封建制度”，不可能動(dòng)員全國民眾齊心協(xié)力地支援軍隊(duì)打仗。加上中國上自朝廷、下至民眾對民族和國家缺乏認(rèn)同感，只知道君臣父子的封建綱常，對日本大舉入侵、中國災(zāi)難臨頭的危機(jī)麻木不仁。

清末中國，皇帝和太后至高無上，軍隊(duì)只能遵照遠(yuǎn)離戰(zhàn)場帝后的旨意行動(dòng)，圣旨成為籌劃戰(zhàn)爭和戰(zhàn)場指揮的依據(jù)。盡管清王朝處于沒落之中，借戰(zhàn)爭環(huán)境之故強(qiáng)化封建綱常，軍民人等也只能無條件服從，否則就有殺身之禍。由于精神上的沒落，掌握近代化武器裝備的陸海軍官兵仍拖著封建主義辮子，根本不清楚“為誰打仗？打什么仗？如何打仗？”這些決定戰(zhàn)爭勝負(fù)的根本。期冀他們主動(dòng)謀劃、積極求戰(zhàn)，既不可能，也不現(xiàn)實(shí)；即使少數(shù)官兵作戰(zhàn)英勇也于事無補(bǔ)，為最終失敗埋下了伏筆。

戰(zhàn)爭動(dòng)員乏力。甲午戰(zhàn)爭時(shí)，中國仍是封建專制國家，生產(chǎn)方式落后，經(jīng)濟(jì)增長乏力，且歷經(jīng)英國、法國、俄國等列強(qiáng)連續(xù)入侵，國家積貧積弱，經(jīng)濟(jì)下滑、財(cái)政困難。然而與日本相比，經(jīng)濟(jì)實(shí)力和總量還沒到不堪應(yīng)付局面，進(jìn)一步動(dòng)用財(cái)力提升北洋艦隊(duì)的作戰(zhàn)能力仍綽綽有余。但關(guān)系國家存亡的防務(wù)力量建設(shè)，居然不是清政府的主業(yè)，北洋艦隊(duì)等新式軍隊(duì)建設(shè)經(jīng)費(fèi)靠各路大員自行籌措。清政府明知日本是主要敵人并準(zhǔn)備進(jìn)攻中國，竟然駁回北洋艦隊(duì)購置速射炮的請求，不愿拿出百萬兩白銀以資應(yīng)急，而戰(zhàn)敗后賠款高達(dá)2.3億兩白銀之巨！甲午戰(zhàn)敗，不但喪權(quán)辱國、巨額賠款，清政府還很快垮臺。短視的做法真是愚昧到家！

“明治維新”確立了日本的資本主義制度，資本主義生產(chǎn)方式使日本的生產(chǎn)力快速釋放。資本主義的發(fā)展使壟斷財(cái)團(tuán)和日本政府相勾結(jié)，急于掠奪資源。資本主義經(jīng)濟(jì)動(dòng)物的外侵性，迫不及待推動(dòng)日本侵略中國的“大陸政策”，并動(dòng)員全國力量擴(kuò)軍備戰(zhàn)。1890年起，日本以國家財(cái)政收入的30%作為軍費(fèi)。明治天皇每年從皇室預(yù)算拿30萬元建設(shè)海軍，全國官員拿出10%的薪俸建設(shè)海軍，富豪、貧民甚至娼妓都為發(fā)動(dòng)甲午戰(zhàn)爭捐款捐物，形成舉全國之力侵華的局面。

中日兩國戰(zhàn)爭動(dòng)員的對比，說明執(zhí)政者的目標(biāo)和能力對戰(zhàn)爭進(jìn)程和結(jié)局的作用。短視必然戰(zhàn)敗，進(jìn)而輸?shù)舭ㄕ?quán)在內(nèi)的更大利益。

軍備徒有虛名。甲午戰(zhàn)爭前，清政府鑒于兩次鴉片戰(zhàn)爭、日本侵略臺灣和中法戰(zhàn)爭的教訓(xùn)，為防日本進(jìn)攻，購買武器裝備建設(shè)陸軍和海軍。陸海軍總兵力達(dá)80余萬人，僅北洋艦隊(duì)就有艦艇25艘、4000余人，艦船噸位與火炮性能均不遜于日本海軍。定遠(yuǎn)、鎮(zhèn)遠(yuǎn)兩鐵甲艦排水量均達(dá)7800多噸，建有旅順、大沽和威海衛(wèi)三個(gè)海軍基地，高薪聘請“洋教習(xí)”訓(xùn)練海軍。但這種軍備無目標(biāo)、無計(jì)劃，沒有針對日本侵略而“真打?qū)崅洹?，失去了價(jià)值。不改變落后的軍事思想和軍隊(duì)體制編制等，只是買炮和買艦，耗資巨大的軍備沒有作用。戰(zhàn)爭爆發(fā)一年前，北洋艦隊(duì)有炮無彈已非秘密。但上下眾多知情官員，竟無人采取措施改進(jìn)。戰(zhàn)爭爆發(fā)后，北洋艦隊(duì)雖艦巨炮利，但沒有炮彈，只能吞下戰(zhàn)敗的苦果。

加強(qiáng)軍備建設(shè)是為了贏得戰(zhàn)爭，這是任何國家發(fā)展軍力的根本目的。發(fā)動(dòng)甲午戰(zhàn)爭前數(shù)十年，日本軍備是真打?qū)崅?，一直以中國為“假想敵”擴(kuò)軍備戰(zhàn)：建設(shè)24萬人的新式陸軍、總噸位6.2萬噸32艘軍艦和24艘魚雷艇的新式海軍。開戰(zhàn)前，日本探明中國軍隊(duì)沒有作好戰(zhàn)爭準(zhǔn)備，將軍國主義瘋狂性和對外擴(kuò)張冒險(xiǎn)性結(jié)合起來——不惜對中國一戰(zhàn)，終于冒險(xiǎn)成功。這種心態(tài)至今仍主導(dǎo)著日本及其對華政策。

甲午戰(zhàn)敗源于戰(zhàn)爭籌劃混亂

清政府決策機(jī)制腐朽、指導(dǎo)方略混亂和戰(zhàn)場指揮失措，是甲午戰(zhàn)敗的關(guān)鍵。

決策機(jī)制腐朽。封建倫理道德主導(dǎo)的清末，朝廷旨意就是決策?！耙谎蕴谩睂?dǎo)致了嚴(yán)重災(zāi)難，高官和將帥們只能建言，由皇帝或太后最終決定。這種封建家長制，決定了應(yīng)對外敵入侵不可能有民主集智決策，不可能集中正確的意見指導(dǎo)戰(zhàn)爭。

倉促宣戰(zhàn)后，清政府不知道怎么打仗。用國內(nèi)陸地戰(zhàn)場鎮(zhèn)壓太平軍的戰(zhàn)法對抗日本來自海上的侵略顯然無效。清政府決策處于混亂中，以光緒為首的主戰(zhàn)派和以慈禧為首的主和派，始終爭斗不止?；实酆吞筮h(yuǎn)離戰(zhàn)場，根本不了解戰(zhàn)場情況及變化，所獲信息經(jīng)多次過濾，已滯后戰(zhàn)場很長時(shí)間。秉承皇帝旨意辦理軍事籌劃的軍機(jī)處全部是兼職的封建文官，根本不可能籌劃和制定對抗日本大舉進(jìn)攻的作戰(zhàn)決策。前方將帥只能絕對服從，很少主動(dòng)思考、籌劃和指揮作戰(zhàn)，在日本海陸軍的大舉進(jìn)攻面前，完全喪失了主動(dòng)，始終被動(dòng)挨打，直至徹底慘敗。

帝后不但決定如何打仗，還決定戰(zhàn)場廝殺將帥的生死。戰(zhàn)場將帥勢微力薄，被動(dòng)執(zhí)行圣旨，惶恐不安地等待處罰甚至陣前正法。北洋艦隊(duì)統(tǒng)帥丁汝昌以戴罪之身，承擔(dān)指揮重任，完全喪失御敵的主動(dòng)性。戰(zhàn)斗艱難進(jìn)行時(shí)，圣旨是“任何艦艇都不能落入敵人手中”；當(dāng)丁汝昌試圖保船而突圍時(shí)，新的圣旨是“要將冒著微乎其微可能性風(fēng)險(xiǎn)突圍的人正法”。這種朝令夕改、自相矛盾的決策，令丁汝昌別無選擇，只有自殺殉國。

消極應(yīng)對，坐等調(diào)停。戰(zhàn)爭爆發(fā)前，主和派憑想象認(rèn)為日本必不敢挑戰(zhàn)國際慣例而公然尋釁。戰(zhàn)爭爆發(fā)后，清政府寄希望于英法俄等列強(qiáng)主持公道、出面調(diào)停。這是清政府把儒學(xué)糟粕“寧贈(zèng)友邦、勿予家奴”變?yōu)椤皩Π傩掌蹓?、對外敵忍讓”。日本肆意進(jìn)犯中國源于列強(qiáng)的縱容，它只不過充當(dāng)了列強(qiáng)瓜分中國的急先鋒。清政府指望列強(qiáng)調(diào)停，乞求豺狼主持公道，足顯愚蠢至極！endprint

對比之下，日本做了大量精心準(zhǔn)備。1868年確定了侵略中國的“大陸政策和向北、向南攻伐目標(biāo)”；1887年制定了以五年為期、侵略中國的《清國征討策案》，并精心研究戰(zhàn)勝中國陸海軍的對策。精心策劃的侵華決策，使日本未開戰(zhàn)已贏得先機(jī)。

指導(dǎo)方略混亂。清政府對甲午戰(zhàn)爭的目標(biāo)茫然無知。戰(zhàn)前雖有“御敵于海上”的設(shè)想，卻對中華兵圣孫子教誨“用兵之法，無恃其不來，恃吾有以待之；無恃其不攻，恃吾有所不可攻也”無真切認(rèn)知，致戰(zhàn)爭指導(dǎo)方略陷于混亂。其可稱為戰(zhàn)爭指導(dǎo)方略者，以“海守陸攻”和“保船制敵”為代表。這兩策一出，已埋下了戰(zhàn)敗的伏筆。

“海守陸攻”，陸海失控。甲午戰(zhàn)爭前，經(jīng)過兩次“海防”大討論，清政府海防思想有所增強(qiáng)，修建了海防炮臺，購買了軍艦，但對制海權(quán)仍處于蒙昧狀態(tài)。清政府并未解決如何運(yùn)用海軍于抵抗侵略的問題。“海守陸攻”是消極防御，沒有發(fā)揮海防建設(shè)和陸上作戰(zhàn)占據(jù)主動(dòng)的優(yōu)勢，導(dǎo)致陸上戰(zhàn)場依次失敗，保衛(wèi)海軍基地的要塞炮臺相繼被日軍占領(lǐng)，使海軍基地受日本海軍和陸軍的夾擊，北洋艦隊(duì)遭致覆滅而最終戰(zhàn)敗。

“海守陸攻”制約了中國陸海軍的協(xié)同作戰(zhàn)。中國抗擊日本侵略是自衛(wèi)作戰(zhàn)，據(jù)有依托國土、地形熟悉、要塞成型、利于防守等多種優(yōu)勢。日本則是勞師遠(yuǎn)征、渡海作戰(zhàn)、背水攻堅(jiān)、冒險(xiǎn)性強(qiáng)、成功把握小。若改為“海攻陸守”，中國一方的戰(zhàn)場態(tài)勢將會(huì)發(fā)生重大變化：北洋艦隊(duì)將前出實(shí)施海上機(jī)動(dòng)作戰(zhàn)，阻滯日本海軍于中國外洋，挾制其對登陸兵力的掩護(hù)；尋殲日本艦船，阻撓日軍在中國沿海選擇登陸場，可襲擾和粉碎日軍的登陸作戰(zhàn)。中國陸軍則依托炮臺要塞，積極抗擊日軍登陸和在運(yùn)動(dòng)中實(shí)施防御作戰(zhàn)。

“保船制敵”，船毀人亡?！氨４茢场保瑢?dǎo)致北洋艦隊(duì)將保船升為第一目標(biāo)，制敵降為第二目標(biāo)。受其制約，北洋艦隊(duì)不可能主動(dòng)出戰(zhàn)以尋殲日本海軍艦船，只能退縮設(shè)防港口，并被當(dāng)作固定炮臺使用；不能根據(jù)預(yù)先海防建設(shè)設(shè)置戰(zhàn)場，只能坐等日艦來攻；不能主動(dòng)前出遠(yuǎn)距離反制日海軍，日海陸軍得以協(xié)同作戰(zhàn)而無所顧忌。北洋艦隊(duì)在艦船大批損毀的同時(shí)，無數(shù)官兵沉溺海中，“保船制敵”成為泡影！若改為“制敵保船”，則情況會(huì)根本改觀。以“制敵”為第一要?jiǎng)?wù)，北洋艦隊(duì)必將主動(dòng)出戰(zhàn)，想方設(shè)法尋找戰(zhàn)機(jī)打擊日軍艦船，則“保船”目標(biāo)可順勢實(shí)現(xiàn)。

與中國反差巨大的是日軍“海陸并進(jìn)，協(xié)同作戰(zhàn)”。資本主義社會(huì)制度和生產(chǎn)方式，使日本陸海軍目標(biāo)一致地為侵略和掠奪中國通力合作、協(xié)同作戰(zhàn)。日本不但以中國軍隊(duì)為假想敵進(jìn)行了長期針對性極強(qiáng)的訓(xùn)練，有全套作戰(zhàn)方略；還對戰(zhàn)勝、戰(zhàn)平和戰(zhàn)敗后退守本土等，都精心制定了應(yīng)變計(jì)劃。在戰(zhàn)爭全局上日本是冒險(xiǎn)，但每個(gè)階段、每次戰(zhàn)斗都精心策劃、精心指揮。通過逐次進(jìn)攻，使戰(zhàn)爭冒險(xiǎn)變得越來越有把握，由不可能成為現(xiàn)實(shí)。

戰(zhàn)場指揮失措。當(dāng)戰(zhàn)場移向中國境內(nèi)后，清政府更加恐慌和混亂：如何從全局部署軍隊(duì)？如何決定防御與進(jìn)攻？如何依托國土作戰(zhàn)，發(fā)揚(yáng)既有海防設(shè)施的優(yōu)勢？如何以逸待勞，抓住日軍軟肋予以打擊？陸海軍如何協(xié)同作戰(zhàn)？北洋艦隊(duì)如何奪取海戰(zhàn)場主動(dòng)權(quán)？其他艦隊(duì)如何支援北洋艦隊(duì)作戰(zhàn)？陸軍如何支援和保衛(wèi)海軍基地、軍港？北洋艦隊(duì)如何為陸軍提供遠(yuǎn)程掩護(hù)和支援？戰(zhàn)場指揮沒有計(jì)劃和應(yīng)變舉措。

在戰(zhàn)場指揮上，更是混亂不堪：陸戰(zhàn)場上，日軍先在遼東半島莊河的花園口登陸未遇到任何抵抗，長驅(qū)直入占領(lǐng)了北洋艦隊(duì)重要基地旅順；后在山東半島榮成灣登陸，只遇到輕微抵抗，很快攻占威海港南岸炮臺。防守北岸炮臺和威海衛(wèi)城的中國軍隊(duì)立即棄守逃遁，使北洋艦隊(duì)陷入腹背受敵的絕境。海戰(zhàn)場上，清政府命令北洋艦隊(duì)或巡弋于旅順至威海一帶海域，或龜縮于威海港內(nèi)。黃海海戰(zhàn)打響不久，北洋艦隊(duì)統(tǒng)帥丁汝昌受傷，導(dǎo)致指揮癱瘓，參戰(zhàn)各艦只能各自為戰(zhàn)。在威海衛(wèi)保衛(wèi)戰(zhàn)中，是“艦隊(duì)出擊”、“拼死一戰(zhàn)”，還是“水陸相依”、“固守待援”等，始終游移不定，坐失陸海相依與協(xié)同作戰(zhàn)的優(yōu)勢和良機(jī)，導(dǎo)致北洋艦隊(duì)全軍覆沒。

甲午戰(zhàn)敗源于軍隊(duì)不堪其用

中國軍隊(duì)不堪其用，是甲午戰(zhàn)敗的直接原因。主要表現(xiàn)為“四失”——失勇、失智、失能和失速。檢討中國軍隊(duì)的“四失”，更有現(xiàn)實(shí)意義。

筆者認(rèn)為，狹路相逢勇者勝、勇者相逢智者勝、智者相逢能者勝、能者相逢快者勝，是軍隊(duì)?wèi)?zhàn)勝敵人、贏得戰(zhàn)爭不可忽略的重要法則。

中國軍隊(duì)失勇。狹路相逢勇者勝！頑強(qiáng)的作風(fēng)、堅(jiān)定的意志和必勝的信念，任何時(shí)候都是軍隊(duì)?wèi)?zhàn)勝敵人、贏得戰(zhàn)爭不可或缺的品格。

失勇，導(dǎo)致戰(zhàn)場局勢迅速惡化。面對日軍進(jìn)攻，中國軍隊(duì)不堪一擊。1894年10月24日起，負(fù)責(zé)鴨綠江一線作戰(zhàn)的3萬多中國陸軍疏于防守，在日軍攻占虎山后，不戰(zhàn)而逃。26日，日軍未遇抵抗即占領(lǐng)九連城和安東，導(dǎo)致鴨綠江防線全線崩潰。1895年1月17日，由于缺乏戰(zhàn)勝日軍的勇氣，中國陸軍數(shù)次大規(guī)模反攻海城均遭挫敗。2月28日，日軍從海城分路出擊，3月4日占牛莊，7日奪營口，9日陷田莊臺。10天之內(nèi)，中國陸軍百余營6萬多官兵從遼東全線潰退。用“兵敗如山倒”形容一點(diǎn)不為過。

忠勇雙全是中國人歷來對軍隊(duì)將士的期盼，沒有忠誠就沒有勇敢。北洋艦隊(duì)將領(lǐng)中可言勇者僅致遠(yuǎn)艦管帶鄧世昌。過半數(shù)戰(zhàn)艦管帶，面對保船無果、戰(zhàn)勝無望而紛紛自殺?！安怀晒t成仁”式的忠君，絕非真正的忠勇！120年后，這種精神糟粕仍在毒害人。少數(shù)專家依然贊嘆北洋艦隊(duì)將領(lǐng)“殺身成仁”的“愛國行為”，其實(shí)是對忠勇的莫大諷刺。更有甚者，日軍總攻劉公島時(shí)，北洋艦隊(duì)幸存的十余艘魚雷艇竟在管帶帶領(lǐng)下結(jié)伙逃命。

中國軍隊(duì)失智。勇者相逢智者勝！缺少戰(zhàn)勝敵人的智慧，即使勇敢也不可能打勝仗。中國軍隊(duì)指揮官思想保守、戰(zhàn)法呆板、手段有限，在深謀遠(yuǎn)慮、計(jì)劃周密的日本軍閥面前，立即被“見招拆招”而顯得“技窮”。

失智，導(dǎo)致中國軍隊(duì)?wèi)?zhàn)局判斷、作戰(zhàn)方針、戰(zhàn)場行動(dòng)等完全錯(cuò)誤。陸上作戰(zhàn)誤判日軍主攻方向，臆斷日軍第一、第二軍將合力攻取奉天，打通錦州、葫蘆島一線，進(jìn)逼山海關(guān)，然后與渤海灣登陸部隊(duì)會(huì)攻北京。因而部署10萬重兵防守奉天、遼陽、山海關(guān)至天津一線，僅用3萬余人應(yīng)對日軍主攻的山東半島，防守黃海要害的榮成僅1400余人。海上作戰(zhàn)消極應(yīng)付。北洋艦隊(duì)只巡弋于威海、旅順之間，龜縮在威海衛(wèi)港內(nèi)，將黃渤海制海權(quán)拱手送給日本海軍。中國軍隊(duì)依托國土作戰(zhàn)的優(yōu)勢喪失殆盡，可實(shí)施海戰(zhàn)場與陸戰(zhàn)場協(xié)同作戰(zhàn)的有利局面蕩然無存。將領(lǐng)缺乏戰(zhàn)勝敵人的智慧，致使耗費(fèi)巨資的軍備毫無用處。endprint

中國軍隊(duì)失能。智者相逢能者勝！智慧只有轉(zhuǎn)變?yōu)槟芰?，才能?zhàn)勝敵人、贏得戰(zhàn)爭。中國軍隊(duì)失能，使日本的軍事冒險(xiǎn)輕易甚至意外地成功。日本陸軍第二軍2.5萬兵力在海軍支援下，從包抄旅順的花園口連續(xù)登陸十余天，相鄰中國陸軍竟無相應(yīng)舉措阻擊。1894年9月初，由成歡潰退至平壤的直隸提督葉志超奉命指揮平壤防御作戰(zhàn)，因其剛打過敗仗，衛(wèi)汝貴、馬玉昆、左寶貴、豐升阿所部拒絕服從指揮，導(dǎo)致平壤一仗未戰(zhàn)先敗。北洋艦隊(duì)統(tǒng)帥丁汝昌曾當(dāng)過太平軍，投降淮軍后受李鴻章重用。因此，令他不可能違背李鴻章的意圖而主動(dòng)作為，只能不走樣地執(zhí)行清政府的昏庸決策而不敢越雷池一步。失能的中國軍隊(duì)，在整個(gè)戰(zhàn)爭中竟然沒有組織一次成功的戰(zhàn)斗。

中國軍隊(duì)失速。能者相逢快者勝！“兵貴神速”是亙古不變的軍事原則。早在1874年，日本駐華公使柳原前光就預(yù)言戰(zhàn)爭：“我國利在于速?zèng)Q”。戰(zhàn)略持久、戰(zhàn)斗速?zèng)Q是弱國戰(zhàn)勝強(qiáng)敵、贏得戰(zhàn)爭的法寶。然而，甲午戰(zhàn)爭中，中國軍隊(duì)屢屢失速——失去了及時(shí)處理戰(zhàn)場態(tài)勢和指揮作戰(zhàn)的時(shí)機(jī)。一是指揮決策慢。全部指揮決策，均由遠(yuǎn)離戰(zhàn)場千里之外的皇帝或太后批準(zhǔn)才能發(fā)出。這種陳腐而緩慢的指揮體制，不可能及時(shí)反映戰(zhàn)場情況、做出正確決策。二是兵力行動(dòng)慢。攻占朝鮮后，日軍調(diào)整作戰(zhàn)計(jì)劃，海陸同時(shí)發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，一舉將戰(zhàn)線推至鴨綠江邊，直接威脅中國本土。中國軍隊(duì)由平壤迅速潰退，未能及時(shí)組織鴨綠江一線防御，致國內(nèi)戰(zhàn)場作戰(zhàn)再陷被動(dòng)。在日本軍閥的“籌劃早、決策快、進(jìn)攻快、轉(zhuǎn)換快”面前，清政府遺老遺少們“老牛拉破車式”的指揮決策和應(yīng)付性作戰(zhàn)，完全喪失了主動(dòng)，被并不強(qiáng)大的日軍打得一敗涂地。

能打仗、打勝仗的軍隊(duì)是國家和人民抵御侵略的主力，是彌補(bǔ)國家力量衰落和戰(zhàn)爭籌劃不足的最后屏障。甲午戰(zhàn)爭中，中國軍隊(duì)的“四失”使這最后一線希望化為泡影，國家受辱、人民遭難、政權(quán)垮臺已無可挽回。

甲午戰(zhàn)敗的教訓(xùn)彌足珍貴

甲午戰(zhàn)敗，使中華民族生死存亡的危機(jī)愈加深重——清政府被迫向日本賠償2.3億兩白銀賠款、割讓臺灣，中國更深地陷入半殖民地化。日本掠得發(fā)展資本主義的巨大資源，軍國主義惡性膨脹，成為遠(yuǎn)東戰(zhàn)爭策源地。日本冒險(xiǎn)發(fā)動(dòng)甲午戰(zhàn)爭并嘗到了甜頭，極大地刺激了吞并中國、獨(dú)霸東亞的胃口，膨脹了稱霸世界的野心，至今仍深刻影響著遠(yuǎn)東和亞太地區(qū)的安全和發(fā)展。

甲午戰(zhàn)敗的教訓(xùn)很多，根源在于當(dāng)時(shí)中國社會(huì)發(fā)展落后、戰(zhàn)爭籌劃混亂和軍隊(duì)不堪其用等。能戰(zhàn)方能止戰(zhàn)，止戰(zhàn)方能勝戰(zhàn)！領(lǐng)土主權(quán)和國家利益之爭，戰(zhàn)場上不能得到的，談判桌更不可能得到。戰(zhàn)爭來臨時(shí)，領(lǐng)土主權(quán)和國家安全的維護(hù)與鞏固，只能來自戰(zhàn)場的勝利。因此必須在戰(zhàn)爭來臨之前就加強(qiáng)國防和軍隊(duì)建設(shè)。

120年后檢討甲午戰(zhàn)爭，應(yīng)從歷史潮流、戰(zhàn)爭籌劃和軍隊(duì)改革等方面深挖根源，并引以為鑒，克服現(xiàn)代化水平不高、決策機(jī)制和指揮能力及海上實(shí)戰(zhàn)能力等方面的不足。對我國安全的威脅主要來自海上，應(yīng)對敵對勢力可能發(fā)動(dòng)的信息化條件下的海上局部戰(zhàn)爭，要在黨的堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)下，通過全面深化改革，加快我國的社會(huì)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)發(fā)展，堅(jiān)持以先進(jìn)的社會(huì)制度和強(qiáng)大的綜合國力支持軍隊(duì)作戰(zhàn)；堅(jiān)持“你打你的，我打我的”這一克敵制勝的法寶，發(fā)揚(yáng)光大我軍的優(yōu)良傳統(tǒng)；克服依然存有跟在外軍后面亦步亦趨地研究現(xiàn)代化戰(zhàn)爭的思維定勢，主動(dòng)設(shè)計(jì)戰(zhàn)場乃至設(shè)計(jì)戰(zhàn)爭，掌控信息化條件下戰(zhàn)場的主動(dòng)權(quán)；誘使和逼迫敵人按照我們的節(jié)奏行動(dòng)，瞄準(zhǔn)敵人的軟肋和死穴，以己所能擊敵之不能，全面提升我軍“能打仗、打勝仗”的水平和能力。只有贏得信息化條件下的局部戰(zhàn)爭，才能確保國家現(xiàn)代化建設(shè)的正常進(jìn)行，實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國夢！這就是今天我們檢討甲午戰(zhàn)爭的意義所在。 （責(zé)任編輯 王浩鐘）endprint