劉其奎

朱維錚先生是我的大師兄，1960年我進(jìn)復(fù)旦歷史系，他于同年畢業(yè)。讀書(shū)期間，周予同教授給我們上中國(guó)歷史文選課，他是我們的輔導(dǎo)教師、助教。不過(guò)在報(bào)刊上看到過(guò)他發(fā)表的學(xué)術(shù)文章。1963年原中共中央華東局辦了一個(gè)批修內(nèi)刊，成立一個(gè)專(zhuān)門(mén)寫(xiě)作班子，下屬的歷史組，其筆名為“羅思鼎”，組長(zhǎng)原為金沖及，后為朱永嘉，成員有王知常、吳瑞武和朱維錚，他們都是復(fù)旦大學(xué)歷史系教師。

“文革”初期，朱維錚是上海市革命委員會(huì)調(diào)查組副組長(zhǎng)。1967年3月間被派往《文匯報(bào)》駐京辦事處，公開(kāi)身份是《文匯報(bào)》記者，北辦主任艾玲的副手。

繼1967年上海發(fā)生了“一·二八”炮打中央文革張春橋、姚文元事件之后，1968年4月12日又發(fā)生了炮打張春橋事件。炮打事件過(guò)后，張春橋曾高姿態(tài)說(shuō)“沒(méi)事”，但他內(nèi)心里恨之入骨，伺機(jī)報(bào)復(fù)。1970年乘“一打三反”之機(jī)，對(duì)艾玲隔離審查，朱維錚等北辦工作人員，包括勤雜人員被統(tǒng)統(tǒng)關(guān)在上海市文攻武衛(wèi)指揮部地下室辦“學(xué)習(xí)班”。

“文化大革命”結(jié)束后，一次在歷史系辦公室我和他一起值班，談起這件事，我說(shuō)這件事對(duì)你來(lái)說(shuō)，是“因禍得?！?。如果你還在“羅思鼎”組與朱永嘉他們捆在一起，說(shuō)不定會(huì)落得與朱永嘉、王知常一樣的下場(chǎng)，坐個(gè)十年八年的監(jiān)獄。他并不否認(rèn)，點(diǎn)頭稱(chēng)是。

一、起草《還羅思鼎的反動(dòng)真面目》

我和朱維錚較多的接觸、交往是在“四人幫”被粉碎之后。1977年3月，我和鄒萬(wàn)春、吳維國(guó)、李華興、汪瑞祥、鮑懷崇被“四人幫”及其余黨打成的“六指導(dǎo)員反革命集團(tuán)”冤案得到徹底平反昭雪。其后，在揭批“四人幫”及其余黨反革命罪行的過(guò)程中，市委籌備召開(kāi)第四次全市性的揭批大會(huì)，指定要由復(fù)旦大學(xué)歷史系遭受“四人幫”及其余黨迫害的“六指導(dǎo)員”中的一位為代表，在大會(huì)上發(fā)言。復(fù)旦黨委和歷史系黨總支研究決定我為發(fā)言人。黨委書(shū)記王零指派黨委宣傳部長(zhǎng)徐震、歷史系教師朱維錚和我三人組成發(fā)言稿起草小組。王零提出，既然是歷史系的代表發(fā)言，理應(yīng)扣住歷史問(wèn)題。經(jīng)過(guò)幾次研究討論，最初確定的題目為《還羅思鼎的反動(dòng)真面目》，下分五個(gè)層次，即：用筆殺人的幫先鋒；刺探情報(bào)的幫耳目；詭計(jì)多端的幫智囊；法西斯專(zhuān)政的幫打手；頑固不化的幫小丑。初稿由朱維錚起草，寫(xiě)了近一萬(wàn)兩千字。大家認(rèn)為，題目含義太寬泛，主題不突出，大會(huì)發(fā)言限二十分鐘，一萬(wàn)多字很難通過(guò)。還是朱維錚提出要縮小范圍、突出主題，最后確定發(fā)言的題目定為《羅思鼎的影射史學(xué)和“四人幫”的反革命政治綱領(lǐng)》，發(fā)言稿仍由朱維錚執(zhí)筆。朱維錚憑著他對(duì)羅思鼎和中國(guó)古代史的熟悉，治學(xué)精神嚴(yán)謹(jǐn)、文筆犀利，很快擬出提綱。提綱分三大部分：一、三批呂不韋，惡毒攻擊周總理；二、兩吹呂后，為江青“組閣”吹喇叭；三、批所謂“代理宰相”，誣陷鄧副主席，瘋狂攻擊華主席。初稿寫(xiě)就后，經(jīng)過(guò)小組討論同意送校黨委審核。校黨委常委討論通過(guò)，后送市委審定。一天晚上，王零帶我去康平路市委所在地審核過(guò)堂。我記得那天出席市委審定會(huì)的是市委書(shū)記和常委，有蘇振華、倪志福、彭沖、林乎加、嚴(yán)佑民、陳錦華、車(chē)文儀、楊富珍等。我讀完發(fā)言稿后，在場(chǎng)的市委領(lǐng)導(dǎo)沒(méi)提什么修改意見(jiàn)，一致稱(chēng)贊發(fā)言稿寫(xiě)得好，主題鮮明、言簡(jiǎn)意賅，順利通過(guò)。1977年11月14日的上午，我在上海萬(wàn)體館召開(kāi)的揭批“四人幫”及其余黨罪行大會(huì)上，作了揭發(fā)、批判發(fā)言，博得熱烈掌聲。

二、評(píng)職稱(chēng)的風(fēng)波

1976年10月“四人幫”被粉碎后，上海市開(kāi)展了數(shù)年的“揭、批、查”運(yùn)動(dòng)。但是，朱維錚直至1979年三年多的時(shí)間，對(duì)其參加“羅思鼎”寫(xiě)作組以及“文革”初期在市革會(huì)和《文匯報(bào)》駐京辦事處工作時(shí)所發(fā)生的種種“問(wèn)題”，校清查辦公室長(zhǎng)期擱置不問(wèn)，朱的學(xué)術(shù)職稱(chēng)評(píng)定也得不到解決，朱維錚心情苦悶很不理解，也不知其因。

當(dāng)時(shí)我是歷史系黨總支副書(shū)記，分管學(xué)生工作。一次在校、系研究清查工作的會(huì)議上，我提出關(guān)于朱維錚的問(wèn)題不能長(zhǎng)期擱置，要查查清楚，是什么問(wèn)題就是什么問(wèn)題。校、系有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)順?biāo)浦郏f(shuō)那就請(qǐng)你老劉參加對(duì)朱維錚的清查工作吧！我這個(gè)人性格爽直、辦事果斷，隨之答應(yīng)下來(lái)。1979年末，我同楊立強(qiáng)先到大場(chǎng)警備區(qū)關(guān)押徐景賢、朱永嘉的地方，親自找徐、朱兩人調(diào)查了解朱維錚在“羅思鼎”寫(xiě)作組，“文革”初期在市委機(jī)關(guān)造反聯(lián)絡(luò)站、市革會(huì)調(diào)查組以及《文匯報(bào)》駐北京辦事處等部門(mén)和單位的工作情況，并要徐、朱寫(xiě)出書(shū)面材料。后來(lái)我又同孟伯衡（歷史系黨總支書(shū)記）去北京找《文匯報(bào)》駐京辦事處主任艾玲，調(diào)查了解朱維錚在《文匯報(bào)》“北辦”的情況，并寫(xiě)出書(shū)面材料。經(jīng)過(guò)多方面調(diào)查了解，1968年“四·一二”炮打張春橋事件后，朱維錚已脫離“羅思鼎”寫(xiě)作組，之后“羅思鼎”為“四人幫”篡黨奪權(quán)所寫(xiě)的多篇黑文都和朱維錚無(wú)關(guān)。至于“文革”初期在市委機(jī)關(guān)造反聯(lián)絡(luò)站、市革會(huì)調(diào)查組以及《文匯報(bào)》駐京辦事處所做的種種工作，處于那種內(nèi)亂的年代、無(wú)法無(wú)天的環(huán)境下，很難區(qū)分是非、對(duì)錯(cuò)，清查的結(jié)果不屬于“政治錯(cuò)誤”，不做結(jié)論。

經(jīng)過(guò)一個(gè)時(shí)期的調(diào)查，總算搞清了問(wèn)題，朱維錚得以解脫，直至1979年才由助教補(bǔ)評(píng)為講師。后來(lái)，在評(píng)審副教授時(shí)，又發(fā)生了一場(chǎng)風(fēng)波，當(dāng)時(shí)校、系兩級(jí)學(xué)術(shù)職稱(chēng)評(píng)審委員會(huì)，根據(jù)朱維錚的學(xué)術(shù)業(yè)務(wù)水平和政治表現(xiàn)，一致通過(guò)為副教授，并報(bào)送市專(zhuān)業(yè)技術(shù)職稱(chēng)評(píng)審委員會(huì)?？墒?，復(fù)旦校系二級(jí)評(píng)審意見(jiàn)，被市歷史學(xué)職稱(chēng)評(píng)審委員會(huì)否決。據(jù)了解，市歷史學(xué)職稱(chēng)評(píng)審委員會(huì)由五人組成，規(guī)定1979年補(bǔ)評(píng)的講師提升為副教授，必須評(píng)審委員會(huì)全票通過(guò)?？墒?，在投票表決時(shí)，朱維錚只得四票，副教授職稱(chēng)未獲通過(guò)。消息傳來(lái)，復(fù)旦的許多名教授忿忿不平。經(jīng)過(guò)四年多的折騰，直至1985年朱維錚方才補(bǔ)評(píng)為副教授。當(dāng)時(shí)我的老同學(xué)施宣圓寫(xiě)信向他表示祝賀時(shí)，他苦不堪言回信說(shuō)“做了四年‘待批副教授，至今才將‘待批二字拿掉，在我早已無(wú)所謂，而且感到不比做‘終身講師好受”。正因?yàn)樗膶W(xué)術(shù)成果累累、學(xué)術(shù)成就突出，眾望所歸，后來(lái)又升為教授。

朱維錚是一位非常重情講義的人。1979年當(dāng)?shù)弥覟樗膯?wèn)題，向領(lǐng)導(dǎo)提議并親自跑腿多方調(diào)查、最終查清了問(wèn)題，使他得以解脫，他多次向我表示感謝。2012年3月8日，就在他去世的前兩天，我因身體不適住進(jìn)新華醫(yī)院干部病房15樓，得知他住在16樓。我上樓去看他，他坐在輪椅上，拉著我的手，對(duì)他的夫人說(shuō)：“是老劉在1979年向領(lǐng)導(dǎo)提議并親自跑腿，查清了我的問(wèn)題，使我得以解脫，非常感謝他。”我說(shuō)這是一樁小事，不必客氣。這件事他念念不忘，可見(jiàn)他重情講義，使我非常感動(dòng)。

三、樂(lè)于助人

朱維錚不僅重情講義，而且樂(lè)于助人。有兩件事我難以忘懷。上世紀(jì)80年代，復(fù)旦歷史系中國(guó)現(xiàn)代史教研室以“汪偽政權(quán)興亡”作為科研的重點(diǎn)課題，教研室成員每人承包一個(gè)專(zhuān)題進(jìn)行研究，我分工研究“汪偽漢奸文化”。1984年中國(guó)社科院中國(guó)近代史所中國(guó)近代文化史研究室和復(fù)旦歷史系中國(guó)思想文化史研究室共同創(chuàng)辦《中國(guó)文化研究集刊》，復(fù)旦歷史系主要由朱維錚負(fù)責(zé)。這時(shí)，我們教研室正在編寫(xiě)《汪偽漢奸政權(quán)的興亡》，準(zhǔn)備出版一本論文集。他得知我正在寫(xiě)“汪偽漢奸文化”專(zhuān)題，主動(dòng)找我聯(lián)系，要我文章寫(xiě)好后在《中國(guó)文化研究集刊》上發(fā)表。1986年上半年，我的文章寫(xiě)好，題為《汪偽漢奸文化概述》。因?yàn)槭侨嬲撌鐾魝螡h奸文化，內(nèi)容包括文化理論、宣傳、教育、新聞、出版、文藝等方面，行文有三萬(wàn)多字，還有若干附表。他看了我寫(xiě)就的文章，覺(jué)得太長(zhǎng)，“集刊”上不能全文照發(fā)，只能選取一部分。后來(lái)確定只發(fā)“新聞、出版”內(nèi)容，定題為《汪偽時(shí)期的新聞出版事業(yè)述評(píng)》。改寫(xiě)后有一萬(wàn)多字，另附有淪陷區(qū)的報(bào)紙和刊物表格15頁(yè)。1986年11月，文章在《中國(guó)文化研究集刊》第三集上發(fā)表。該刊由復(fù)旦大學(xué)出版社出版，待發(fā)稿費(fèi)時(shí)發(fā)生了一個(gè)小插曲。有一天他問(wèn)我，稿費(fèi)多少？我說(shuō)出版社只按文字量一萬(wàn)多字發(fā)，附表15頁(yè)不發(fā)稿酬。他一聽(tīng)，覺(jué)得不對(duì)勁，去找總編輯李龍牧交涉，后來(lái)又補(bǔ)了一些錢(qián)。其實(shí)，我并不在乎那幾個(gè)錢(qián)，給多少拿多少，從不計(jì)較，也不過(guò)問(wèn)。可是這位朱維錚師兄卻不這樣看，他認(rèn)為文章的附表也是作者的勞動(dòng)成果，15頁(yè)報(bào)紙、刊物的名稱(chēng)、地址、總編、日期、版面張數(shù)等都要列出，要耗費(fèi)作者的大量心血，理應(yīng)付酬。這件小事，使我不禁心存感激，更佩服他做事細(xì)心、周到、全面。

還有一件小事，也值得一提。1978年《復(fù)旦學(xué)報(bào)》“文革”十多年后才復(fù)刊。第二期籌備出版時(shí)，主編意圖要批判林彪、“四人幫”目無(wú)法制、鼓吹封建專(zhuān)制主義思想，特開(kāi)辟“小論壇”專(zhuān)欄，約我寫(xiě)一篇名曰《家長(zhǎng)制小議》的短文。寫(xiě)家長(zhǎng)制少不了要論述封建倫理道德。我是學(xué)中國(guó)近現(xiàn)代史的，這方面了解不多，怕難以寫(xiě)好。學(xué)報(bào)編輯余先予反復(fù)動(dòng)員，讓我接受下來(lái)。我根據(jù)編輯的意圖，成文千余字。內(nèi)容結(jié)構(gòu)先寫(xiě)家長(zhǎng)制產(chǎn)生、形成、發(fā)展的過(guò)程，再寫(xiě)家長(zhǎng)制作為一種習(xí)慣勢(shì)力，在當(dāng)今社會(huì)還嚴(yán)重存在，為害最烈的是我們某些干部身上的家長(zhǎng)制作風(fēng)，下面列舉家長(zhǎng)制作風(fēng)在干部身上的六大表現(xiàn)。最后要求干部要樹(shù)立科學(xué)民主實(shí)事求是的優(yōu)良作風(fēng)，反對(duì)和抵制家長(zhǎng)制殘余勢(shì)力，全心全意為人民服務(wù)。

文章寫(xiě)好后，我心里沒(méi)底，要請(qǐng)教高手過(guò)目修改，于是我把初稿交給朱維錚改定。他很樂(lè)意地接受了，將稿子拿回家閱改。第二天，他將稿子交給我。千余字的短文，他認(rèn)認(rèn)真真地改了十多處。特別是家長(zhǎng)制和封建專(zhuān)制主義的關(guān)系他加寫(xiě)了一大段重要的話：“中國(guó)社會(huì)有其自身的歷史特點(diǎn)。封建專(zhuān)制制度延續(xù)了兩千多年，封建家長(zhǎng)制滲透到政治、經(jīng)濟(jì)、法律、禮教、習(xí)慣等各個(gè)方面，束縛著家庭成員，成為封建統(tǒng)治階級(jí)實(shí)行專(zhuān)制主義的重要支柱。這種家族權(quán)力即家長(zhǎng)制權(quán)力和另外三權(quán)（政權(quán)、神權(quán)、夫權(quán)）一起構(gòu)成了全部封建宗法思想和制度。封建家長(zhǎng)制所要維護(hù)的是封建的土地制度和等級(jí)制度。我國(guó)封建統(tǒng)治階級(jí)歷來(lái)宣揚(yáng)什么‘士無(wú)二主，‘普天之下，莫非王土，率土之濱，莫非王臣，目的在于維護(hù)封建的土地所有制。他們還竭力鼓吹‘三綱五常、‘君臣父子有別等說(shuō)教，借以維護(hù)封建的等級(jí)特權(quán)。說(shuō)到底，這種家長(zhǎng)制所要維護(hù)的正是‘統(tǒng)天下為一尊的‘家天下統(tǒng)治。歷代王朝的開(kāi)國(guó)皇帝登基之后，自稱(chēng)為‘始皇、‘高祖、‘太祖、‘太宗，都是幻想自己的‘家天下統(tǒng)治，能萬(wàn)世不變?！边@段話堪稱(chēng)是點(diǎn)睛之筆，把家長(zhǎng)制的形成、發(fā)展以及表現(xiàn)等種種特點(diǎn)都描述得鞭辟入里，使這篇“小議”有一定的深度、廣度，大大增輝。我非常感激，當(dāng)面向他致謝，他說(shuō)“小事一樁，不足掛齒”。

1993年我調(diào)離復(fù)旦就任上海市地方志辦公室副主任，從事地方志編纂工作，與這位大師兄的見(jiàn)面機(jī)會(huì)很少。2008年復(fù)旦歷史系82屆同學(xué)進(jìn)校30周年聚會(huì)，朱維錚和我受邀參加。那時(shí)他還沒(méi)有生病，會(huì)后他向我提出，一位香港的朋友要了解上海修志情況，問(wèn)我有什么資料可以寄送。我隨即將幾年前為中國(guó)地方志小組召開(kāi)全國(guó)地方志會(huì)議所整理的一篇《上海修志概況》寄給他，后來(lái)他電告我收到并表示謝意。2011年譚其驤先生百年誕辰紀(jì)念大會(huì)在復(fù)旦召開(kāi)，應(yīng)邀參加又見(jiàn)到他。這時(shí)他已生病，但見(jiàn)他精神很好，面孔紅潤(rùn)，像健康人一樣，他說(shuō)每天吃一粒二百多元的進(jìn)口藥。我以為他沒(méi)有什么大礙，可是到2012年3月8日，我在新華醫(yī)院住院時(shí)去看他，他坐在輪椅上，拉著我的手，為我在“文革”中參加調(diào)查并查清他的問(wèn)題，再次表示感謝。沒(méi)想到，這一次竟是永別。3月10日我再去看他，人已推進(jìn)太平間，永遠(yuǎn)地走了。

愿朱維錚師兄安息！

（作者為上海市地方志辦公室原副主任，教授）

責(zé)任編輯 殷之俊