王新華

(武漢輕工大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，湖北武漢 430023)

湖北農(nóng)村服務(wù)業(yè)對(duì)農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)影響的實(shí)證研究

王新華

(武漢輕工大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，湖北武漢 430023)

文章利用逐步回歸法和1990～2011年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)實(shí)證研究了湖北農(nóng)村服務(wù)業(yè)對(duì)農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)的影響，實(shí)證結(jié)果表明，湖北農(nóng)村服務(wù)業(yè)對(duì)農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)有較強(qiáng)的正向影響，在其他條件保持不變的情況下，湖北農(nóng)村服務(wù)業(yè)收入每增加1%，則湖北農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值增長(zhǎng)0.470%。另外，勞動(dòng)投入、化肥施用量、有效灌溉面積等對(duì)湖北農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)均有顯著的正向影響，而資本投入、農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力對(duì)湖北農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)無顯著影響。因此，湖北要想實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，解決“三農(nóng)”問題，就必須大力發(fā)展農(nóng)村服務(wù)業(yè)。

農(nóng)村服務(wù)業(yè);農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化;農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)

一、引言

農(nóng)村服務(wù)業(yè)是指服務(wù)于農(nóng)業(yè)再生產(chǎn)和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，通過多種經(jīng)濟(jì)形式、多種經(jīng)營(yíng)方式、多層次多環(huán)節(jié)發(fā)展起來的一大產(chǎn)業(yè)，是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的重要組成部分。農(nóng)村服務(wù)業(yè)主要包括農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)、農(nóng)村文化服務(wù)業(yè)、農(nóng)村流通服務(wù)業(yè)、農(nóng)村信息服務(wù)業(yè)、農(nóng)村生活服務(wù)業(yè)、農(nóng)村中介服務(wù)業(yè)、農(nóng)村公共服務(wù)業(yè)等。農(nóng)村服務(wù)業(yè)是指服務(wù)于農(nóng)業(yè)再生產(chǎn)和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，通過多種經(jīng)濟(jì)形式、多種經(jīng)營(yíng)方式、多層次多環(huán)節(jié)發(fā)展起來的一大產(chǎn)業(yè)，是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的重要組成部分。

農(nóng)村服務(wù)業(yè)的發(fā)展，可以進(jìn)一步解決“三農(nóng)”問題，調(diào)整三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，推進(jìn)城市化進(jìn)程，轉(zhuǎn)移農(nóng)村剩余勞動(dòng)力，增加農(nóng)民收入，構(gòu)建和諧社會(huì)，促進(jìn)農(nóng)業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展。因此，發(fā)展農(nóng)村服務(wù)業(yè)具有較強(qiáng)的必要性和重要性，深入研究農(nóng)村服務(wù)業(yè)與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系，就有較強(qiáng)的理論價(jià)值。

湖北是農(nóng)業(yè)大省，但農(nóng)村服務(wù)業(yè)比重卻很低。以湖北第二次農(nóng)業(yè)普查數(shù)據(jù)為例，2006年，湖北農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值為1 871億元，其中農(nóng)林牧漁的服務(wù)業(yè)產(chǎn)值只有28.13億元，只占農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的1.5%。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)戶共有835萬戶，其中農(nóng)林牧漁服務(wù)業(yè)僅占0.2%。2006年末湖北農(nóng)村勞動(dòng)力資源總量2 002萬人，其中從事服務(wù)業(yè)的人員比重占11%。湖北農(nóng)村服務(wù)業(yè)的水平極低，極大制約了現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的發(fā)展，也限制了湖北農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。湖北要發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，推動(dòng)新農(nóng)村建設(shè)，就必須創(chuàng)新農(nóng)業(yè)發(fā)展觀念和發(fā)展模式，扶持和發(fā)展農(nóng)村服務(wù)業(yè)。因此，研究湖北農(nóng)村服務(wù)業(yè)發(fā)展具有較強(qiáng)的實(shí)際應(yīng)用價(jià)值。

二、文獻(xiàn)綜述

目前，有關(guān)農(nóng)村服務(wù)業(yè)的文獻(xiàn)還不多，從搜集文獻(xiàn)的情況來看，有些學(xué)者提出了“農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)”，其內(nèi)容和“農(nóng)村服務(wù)業(yè)”有很多相似之處，所以，文獻(xiàn)綜述中除了包括農(nóng)村服務(wù)業(yè)的文獻(xiàn)外，還有農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)的文獻(xiàn)。

國(guó)外研究中有關(guān)制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的關(guān)聯(lián)的文獻(xiàn)較多，但是，關(guān)于服務(wù)業(yè)與農(nóng)業(yè)的關(guān)聯(lián)分析的研究較為少見。Kenneth(1998)探討了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)作為直接投入對(duì)農(nóng)業(yè)的影響［1］。Harry(1977)對(duì)加拿大1967～1977年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行了研究，結(jié)果顯示農(nóng)業(yè)對(duì)服務(wù)業(yè)的消耗率呈現(xiàn)持續(xù)增長(zhǎng)的趨勢(shì)［2］。

國(guó)內(nèi)有些學(xué)者分析了中國(guó)農(nóng)業(yè)與服務(wù)業(yè)的關(guān)系。其中，應(yīng)用最多的方法是投入產(chǎn)出法。李啟平(2009)利用1987～2002年投入產(chǎn)出表和2006年中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒提供的數(shù)據(jù)，從整體和地區(qū)之間兩個(gè)層面探討了服務(wù)業(yè)對(duì)中國(guó)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化、專業(yè)化和市場(chǎng)化的影響，以及傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型過程中對(duì)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的多樣性需求［3］。還有的學(xué)者利用回歸分析法研究了農(nóng)村服務(wù)業(yè)的發(fā)展。潘錦云(2012)運(yùn)用回歸方法分析了中國(guó)農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值的影響因素，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力對(duì)改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的作用最顯著，依然是中國(guó)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的主導(dǎo)力量;雖然解釋變量農(nóng)業(yè)貸款和農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)通過了回歸方程的檢驗(yàn)，但影響程度還很有限［4］。劉志彪等(2008)專門研究了長(zhǎng)三角地區(qū)農(nóng)村服務(wù)業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r，并對(duì)其進(jìn)行了實(shí)證研究。結(jié)果表明，長(zhǎng)三角地區(qū)農(nóng)民人均純收入與城市化水平、服務(wù)業(yè)就業(yè)率水平呈現(xiàn)高度正相關(guān)，江蘇的農(nóng)村服務(wù)業(yè)屬于典型的傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)，僅僅運(yùn)輸服務(wù)業(yè)得到了很好的發(fā)展，我國(guó)今后農(nóng)村服務(wù)業(yè)在商品流通市場(chǎng)、生產(chǎn)性服務(wù)、信息服務(wù)、金融中介服務(wù)、政府農(nóng)林水利氣象服務(wù)等方面還有很大的發(fā)展空間［5］。

還有部分學(xué)者研究了湖北農(nóng)村服務(wù)業(yè)的發(fā)展情況，周啟紅(2009)提出了湖北發(fā)展農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)的重要意義，指出農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)是湖北建設(shè)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的切入點(diǎn)，發(fā)展農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)要傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)與新型服務(wù)業(yè)并舉［6］。魏君英(2007)分析了湖北農(nóng)村服務(wù)業(yè)發(fā)展的制約因素及對(duì)策，發(fā)現(xiàn)制約湖北農(nóng)村服務(wù)業(yè)的主要因素包括農(nóng)民收入水平低、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次低、城市化進(jìn)程緩慢、對(duì)農(nóng)村服務(wù)業(yè)重視程度不夠等［7］。

從文獻(xiàn)綜述來看，以往的研究中主要以定性分析為主，主要研究了農(nóng)村服務(wù)業(yè)發(fā)展的意義、內(nèi)涵、現(xiàn)狀、問題和對(duì)策，定量研究較少，特別是有關(guān)湖北農(nóng)村服務(wù)業(yè)的定量研究就更少了。本文則是使用逐步回歸法對(duì)湖北農(nóng)村服務(wù)業(yè)對(duì)農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)的影響做實(shí)證研究。

三、模型設(shè)定和數(shù)據(jù)來源

Solow于1956年提出的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型，假定了一個(gè)兩要素生產(chǎn)函數(shù)，模型的基本生產(chǎn)函數(shù)是一個(gè)以資本存量、勞動(dòng)力投入以及技術(shù)進(jìn)步作為自變量的函數(shù)，其形式為:

其中Y為總產(chǎn)出，K為資本投入量，L為勞動(dòng)力投入量，A為技術(shù)因子。

該等式兩邊同時(shí)取對(duì)數(shù)，可以得到:

因?yàn)檫@里我們將A因子進(jìn)一步分解為其他的因素，其中包括化肥施用量(H)、有效灌溉面積(G)、農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力(J)、農(nóng)村服務(wù)業(yè)等因素(S)，所以加上隨機(jī)誤差項(xiàng)μ后，該模型可以進(jìn)一步改寫為:

各變量的含義及預(yù)期符號(hào)如表1所示，所使用的數(shù)據(jù)為1990～2011年共22年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)。所有數(shù)據(jù)均來自《湖北統(tǒng)計(jì)年鑒》各期，部分?jǐn)?shù)據(jù)進(jìn)行了適當(dāng)調(diào)整，原始數(shù)據(jù)見表2。

表1 回歸模型中各變量的含義

表2 回歸模型各變量的原始數(shù)據(jù)

四、實(shí)證分析

(一)多重共線性的診斷

利用普通最小二乘法作多元回歸并同時(shí)進(jìn)行多重共線性診斷，模型檢驗(yàn)結(jié)果 R2=0.988，F(xiàn)=210.043，p=0.000，回歸系數(shù)及多重共線性診斷結(jié)果如表3。

表3 多重共線性診斷結(jié)果

從多元回歸結(jié)果來看，整個(gè)回歸方程的擬合優(yōu)度很高，接近于1，但是部分回歸系數(shù)不顯著，例如:ln(L)、ln(K)、ln(S)對(duì)應(yīng)的回歸系數(shù)在5%的顯著性水平下不顯著，而且多重共線性的診斷結(jié)果表明，除了ln(G)之外，其他變量對(duì)應(yīng)的VIF(方差膨脹因子)均大于10，說明該模型中存在較為嚴(yán)重的多重共線性問題。

(二)逐步回歸法

針對(duì)多重共線性問題，本模型采用逐步回歸法來處理，逐步回歸法的基本思想是“有進(jìn)有出”。具體做法是將變量一個(gè)一個(gè)引入，每引入一個(gè)自變量后，就對(duì)已選入的變量逐個(gè)檢驗(yàn)，當(dāng)原引入的變量由于后面變量的引入而變得不再顯著，要將其剔除。引入一個(gè)變量或從回歸方程中刪除一個(gè)變量，為逐步回歸的一步，每一步都要進(jìn)行F檢驗(yàn)，以確保每次引入新的變量之前回歸方程中只包含顯著的變量。這個(gè)過程反復(fù)進(jìn)行，直到既無顯著的自變量進(jìn)入回歸方程，也無不顯著自變量從回歸方程中剔除為止。這樣就避免了前進(jìn)法和后退法各自的缺陷，保證了最后所得到的回歸子集是“最優(yōu)”回歸子集［8］。利用SPSS16.0軟件得到最后的回歸結(jié)果如下:

其中:括號(hào)內(nèi)的數(shù)值為每個(gè)回歸系數(shù)相對(duì)應(yīng)的t統(tǒng)計(jì)量，*表示5%顯著性水平下顯著，＊＊表示1%顯著性水平下顯著。

根據(jù)逐步回歸法得到的回歸方程來看，該方程的擬合優(yōu)度為0.985，F(xiàn)統(tǒng)計(jì)量為286.725，說明回歸方程整體顯著，擬合優(yōu)度較高。各自變量在1%或者5%的顯著性水平下顯著，該模型不存在高度多重共線性。另外，該方程的DW統(tǒng)計(jì)量為2.052，落入無自相關(guān)區(qū)域，所以該模型不存在自相關(guān)問題。對(duì)該模型做懷特異方差檢驗(yàn)，得到結(jié)果懷特統(tǒng)計(jì)量為18.127，相對(duì)應(yīng)的 p值為0.201，在5%的顯著性水平下，不拒絕無異方差的假設(shè)，因此，該模型不存在異方差。因此，該模型總體擬合較好，是較優(yōu)的回歸模型。

(三)實(shí)證結(jié)果分析

根據(jù)回歸方程可以得到，湖北農(nóng)村服務(wù)業(yè)發(fā)展對(duì)農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)有顯著的正向影響，在其他條件保持不變的情況下，湖北農(nóng)村服務(wù)業(yè)收入每增加1%，則湖北農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值增長(zhǎng)0.47%。另外，我們還發(fā)現(xiàn)勞動(dòng)投入、化肥施用量、有效灌溉面積對(duì)湖北農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值均有顯著的正向影響，說明湖北農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的增長(zhǎng)還是較高依賴于勞動(dòng)者素質(zhì)的提高、農(nóng)田物資施用、農(nóng)田水利情況。同時(shí)，資本投入、農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力對(duì)湖北農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值無顯著影響，這個(gè)結(jié)果有些出乎我們的預(yù)計(jì)。較為合理的解釋是，目前湖北資本投入量還較少，不太穩(wěn)定，對(duì)湖北農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的影響較小;湖北農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平還較低，對(duì)湖北農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的影響還十分有限。

五、結(jié)論及政策建議

本文利用逐步回歸法和1990～2011年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)實(shí)證研究了湖北農(nóng)村服務(wù)業(yè)對(duì)農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)的影響，實(shí)證結(jié)果表明，湖北農(nóng)村服務(wù)業(yè)對(duì)農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)有較強(qiáng)的正向影響，在其他條件保持不變的情況下，湖北農(nóng)村服務(wù)業(yè)收入每增加1%，則湖北農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值增長(zhǎng)0.470%。另外，勞動(dòng)投入、化肥施用量、有效灌溉面積等對(duì)湖北農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值均有顯著的正向影響，而資本投入、農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力對(duì)湖北農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值無顯著影響。因此，湖北要想實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，解決“三農(nóng)”問題，就必須大力發(fā)展農(nóng)村服務(wù)業(yè)。具體來說，應(yīng)該從以下幾個(gè)方面著手發(fā)展湖北農(nóng)村服務(wù):第一，轉(zhuǎn)變觀念，重視農(nóng)村服務(wù)業(yè)的發(fā)展;第二，合理制訂農(nóng)村服務(wù)業(yè)發(fā)展規(guī)劃，積極優(yōu)化農(nóng)村服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu);第三，整合資源，突出重點(diǎn)，加大對(duì)農(nóng)村服務(wù)業(yè)的政策扶持力度;第四，完善農(nóng)村服務(wù)業(yè)發(fā)展的人才機(jī)制。

［1］Kenneth.Rural Nonfarm Development:A Trade-Theoretic View［J］.Journal of International Trade and Economic Development，1998，(4):1-17.

［2］Harry.Factor Content of Canadian International Trade:An Input-Output Analysis［J］.Journal of International Economics，1977，(2):209-211.

［3］李啟平.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與農(nóng)業(yè)的互動(dòng)發(fā)展:基于投入產(chǎn)出表的分析［J］.科技進(jìn)步與對(duì)策，2009，(13):73-75.

［4］潘錦云.中國(guó)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展問題研究［M］.合肥:安徽大學(xué)出版社，2012:168-187.

［5］劉志彪，等.服務(wù)業(yè)驅(qū)動(dòng)長(zhǎng)三角［M］.北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社，2008:120-138.

［6］周啟紅.農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè):建設(shè)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的切入點(diǎn)［N］.湖北日?qǐng)?bào)，2009-02-08(06).

［7］魏君英.湖北農(nóng)村服務(wù)業(yè)發(fā)展的制約因素及對(duì)策［J］.農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與科技，2007，(3):78-79.

［8］何曉群.現(xiàn)代統(tǒng)計(jì)分析方法與應(yīng)用［M］.北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社，2012:130-134.

F326.6

A

1672-0768(2014)01-0034-04

2013-06-25

湖北省教育廳科學(xué)技術(shù)研究項(xiàng)目(Q20121805);武漢工業(yè)學(xué)院校立重點(diǎn)項(xiàng)目(2012D06)

王新華(1980-)，男，湖北潛江人，武漢輕工大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院副教授，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，研究方向:服務(wù)貿(mào)易與服務(wù)業(yè)。

［責(zé)任編輯:盧紅學(xué)］