蘇華+張瑩

[提要] 隨著產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移成為經(jīng)濟(jì)學(xué)前沿理論問題以及實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的焦點(diǎn)問題，對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式的研究也引起了學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注。本文致力于對已有產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式理論研究現(xiàn)狀進(jìn)行梳理、歸納和評述，同時(shí)對典型的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式的實(shí)踐形式進(jìn)行探究，最后對理論研究的發(fā)展方向提出一些看法。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式；理論與實(shí)踐；文獻(xiàn)梳理

基金項(xiàng)目：2007年度國家社會科學(xué)基金項(xiàng)目“中西部地區(qū)承接?xùn)|部投資和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的問題和對策研究”（07BJY082），項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：蘇華

中圖分類號：F12 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

原標(biāo)題：關(guān)于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式的理論與實(shí)踐分析——文獻(xiàn)梳理視角

收錄日期：2014年3月19日

伴隨著國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的加劇，近年來有關(guān)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移問題的研究成為經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的一個(gè)熱點(diǎn)，特別是國內(nèi)學(xué)者從不同的學(xué)科領(lǐng)域，對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移這一國內(nèi)外普遍存在的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象進(jìn)行了更多的關(guān)注，相關(guān)文獻(xiàn)汗牛充棟，富有理論意義和現(xiàn)實(shí)意義的學(xué)術(shù)成果大量出現(xiàn)。其中關(guān)于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式的研究，學(xué)術(shù)界涌現(xiàn)了大量的理論分析和實(shí)證研究，試圖從不同角度揭示產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的類型和模式，相關(guān)文獻(xiàn)十分浩繁。本文將對國內(nèi)外關(guān)于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式研究的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行梳理，理清研究思路，分析現(xiàn)有研究存在的問題，指出未來的研究方向。

一、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式概念的界定及理論淵源

（一）產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式的概念及特征。所謂產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式是指企業(yè)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移時(shí)的資本參與形式或者制度約定，使得公司的產(chǎn)品、技術(shù)、技能、管理或其他資源得以進(jìn)入其他國家或地區(qū)（Root，1987）。具體來說，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式是指在不同的國家或區(qū)域間發(fā)生的國家或區(qū)域間產(chǎn)業(yè)在某一段時(shí)間內(nèi)選擇的動態(tài)轉(zhuǎn)移路徑和轉(zhuǎn)移方式，這些轉(zhuǎn)移路徑和方式在這一階段和環(huán)境下，使得本產(chǎn)業(yè)或本企業(yè)的發(fā)展瓶頸得到解決（張弢，2012）。

（二）產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式研究的理論淵源。國外學(xué)者對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式的研究源于全球四次產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移浪潮，并形成了一些比較有影響的典型的理論，其相對于國內(nèi)的理論來說更具系統(tǒng)性和理論性，從而為以后學(xué)者對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式的研究提供了理論基礎(chǔ)。

1、赤松要“雁行發(fā)展模式”。“雁行發(fā)展模式”是日本學(xué)者赤松要在考察日本出口產(chǎn)品發(fā)展的生命周期時(shí)發(fā)現(xiàn)，日本的產(chǎn)業(yè)通常經(jīng)歷了進(jìn)口→當(dāng)?shù)厣a(chǎn)和開拓出口→出口增長四個(gè)階段并呈周期循環(huán)，將四個(gè)階段在圖上表示出，圖形呈倒“V”型就如三只大雁展翅翱翔，并稱之為“雁形發(fā)展模式”。

2、弗農(nóng)“產(chǎn)業(yè)循環(huán)發(fā)展模式”。“產(chǎn)業(yè)循環(huán)發(fā)展模式”是由美國跨國企業(yè)專家弗農(nóng)提出來的，他認(rèn)為產(chǎn)品的循環(huán)順序是“新產(chǎn)品開發(fā)→國內(nèi)市場形成→出口→資本和技術(shù)出口→進(jìn)口→更新的產(chǎn)品開發(fā)”。產(chǎn)品經(jīng)過這一順序不斷循環(huán)，帶動了工業(yè)結(jié)構(gòu)由勞動資源密集型向資金進(jìn)而向技術(shù)密集型演進(jìn)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級。

3、小島清“邊際產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張模式”?！斑呺H產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張模式”是日本學(xué)者小島清在1978年根據(jù)日本國情提出，他認(rèn)為以直接投資為表現(xiàn)形式的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移應(yīng)該從本國已經(jīng)處于或即將處于比較劣勢的產(chǎn)業(yè)，即邊際產(chǎn)業(yè)開始，通過產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移不僅加大了轉(zhuǎn)移地區(qū)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的直接投資，而且向比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移了經(jīng)營資源。

二、國內(nèi)學(xué)者對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式的理論研究

目前，國內(nèi)對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式的理論與現(xiàn)實(shí)分析屢見不鮮，現(xiàn)將國內(nèi)的一些學(xué)者的研究進(jìn)行梳理，從一個(gè)新的角度對之前學(xué)者的研究進(jìn)行歸納分類。本文將從資本參與形式、制度約定、動態(tài)轉(zhuǎn)移路徑、轉(zhuǎn)移方式四個(gè)方面對國內(nèi)外產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式研究的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行總結(jié)。

（一）基于資本參與形式的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式研究。在經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上，資本是用于生產(chǎn)的基本生產(chǎn)要素，包括資金、廠房、設(shè)備、材料等物質(zhì)資源。在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的過程中，產(chǎn)業(yè)從一個(gè)地區(qū)轉(zhuǎn)移到另一個(gè)地區(qū)，有些是通過不同的資本參與形式完成的。

1、趙偉、汪全立在基于泛珠三角的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移方式的動態(tài)均衡研究中認(rèn)為珠三角的產(chǎn)業(yè)在向泛珠三角的廣大腹地轉(zhuǎn)移的過程中主要有兩種方式，即：直接投資生產(chǎn)產(chǎn)品中的一部分和將產(chǎn)品制造中的一部分由其他地區(qū)的公司來完成，然后購買此中間品，即外包。這兩種方式是珠三角產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的主要方式，特別是其中的外包迅速發(fā)展，也反映了產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移與產(chǎn)業(yè)垂直化分工的客觀規(guī)律。

2、毛蘊(yùn)詩、汪建成根據(jù)對廣東省40家大型重點(diǎn)企業(yè)的問卷調(diào)查結(jié)果，總結(jié)了在當(dāng)前環(huán)境下廣東大企業(yè)集團(tuán)實(shí)現(xiàn)高速擴(kuò)展的路徑選擇。業(yè)務(wù)活動維度以橫向一體化和相關(guān)多元化為主；資金運(yùn)作維度以銀行貸款和內(nèi)部積累為主；空間維度以國內(nèi)為主，積極開拓國際市場；組建方式維度以組建、合資控股和參股為主。

（二）基于制度約定的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式研究。自從對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式的研究開始以來，形成了一些為廣大學(xué)者所接受和所認(rèn)可的理論，這些理論在后來產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式的研究中逐漸變成了一種制度約定，成為了廣大學(xué)者研究產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式的理論基礎(chǔ)。

1、夏禹農(nóng)、馮文浚于1982年提出梯度轉(zhuǎn)移模式，他們將生命周期理論引入?yún)^(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究中，認(rèn)為一個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)技術(shù)發(fā)展是有梯度的，有梯度就有空間轉(zhuǎn)移。一個(gè)區(qū)域應(yīng)該選擇與本區(qū)域相符的經(jīng)濟(jì)技術(shù)條件進(jìn)行生產(chǎn)，當(dāng)該區(qū)域的經(jīng)濟(jì)技術(shù)條件改善后，則原有的已低于本區(qū)域技術(shù)梯度的產(chǎn)品向低梯度區(qū)域轉(zhuǎn)移。

2、譚介輝提出逆梯度轉(zhuǎn)移模式，它是建立在反梯度理論基礎(chǔ)上的。該模式認(rèn)為傳統(tǒng)的順梯度轉(zhuǎn)移模式對欠發(fā)達(dá)地區(qū)不利，將使欠發(fā)達(dá)地區(qū)陷入一種“引進(jìn)-落后-再引進(jìn)-再落后”的惡性循環(huán)。因此，欠發(fā)達(dá)地區(qū)要想實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展必須進(jìn)行自主創(chuàng)新，變被動為主動，利用后發(fā)優(yōu)勢，反過來向發(fā)達(dá)地區(qū)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。

3、貝毅、曲連剛針對知識日益成為各公司最重要的無形資產(chǎn)這一趨勢，認(rèn)為大部分跨國公司都把核心技術(shù)看作公司重要的資產(chǎn)，因此在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中會把知識相關(guān)的核心技術(shù)留在本國，而把非核心技術(shù)及生產(chǎn)過程轉(zhuǎn)移到其他國家，形成“大腦-手腳”的梯度轉(zhuǎn)移模式。

（三）基于動態(tài)轉(zhuǎn)移路徑的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式研究。產(chǎn)業(yè)在轉(zhuǎn)移的過程中，有時(shí)會從高梯度地區(qū)向低梯度地區(qū)轉(zhuǎn)移，或從發(fā)達(dá)地區(qū)向欠發(fā)達(dá)地區(qū)轉(zhuǎn)移等模式，它是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移所形成的一定軌跡。

1、陳建軍、葉煒宇在關(guān)于向浙江省內(nèi)欠發(fā)達(dá)地區(qū)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的研究中提出了“邊際滲透”型的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式，即打破行政區(qū)域的壁壘，讓資源流動起來，推動經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)一些因面臨邊際成本不斷上升，從而逐漸失去比較優(yōu)勢的勞動密集型產(chǎn)業(yè)向周邊經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)轉(zhuǎn)移。

2、趙張耀、汪斌針對工序型國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移在當(dāng)代的發(fā)展，揭示了一種新型的國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式——網(wǎng)絡(luò)型國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式，并對其所包含的三種細(xì)分模式即垂直順梯度工序型、水平工序型、逆梯度工序型國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式進(jìn)行了細(xì)分。

3、陳蕊、熊必琳在《基于改進(jìn)產(chǎn)業(yè)梯度系數(shù)的中國區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移戰(zhàn)略構(gòu)想》一文中，從較大區(qū)域范圍看認(rèn)為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移存在兩種方式：一是跳躍轉(zhuǎn)移，又可分為“逆梯度”跳躍轉(zhuǎn)移和“順梯度”跳躍轉(zhuǎn)移；二是等級梯度轉(zhuǎn)移，即嚴(yán)格按照梯度大小順次轉(zhuǎn)移。

（四）基于轉(zhuǎn)移方式的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式研究。在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式的研究中，還有一些學(xué)者基于具體的轉(zhuǎn)移方式針對不同的地區(qū)或者不同的行業(yè)提出了一些產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式。

1、陳建軍以浙江105家規(guī)模以上的不同所有制企業(yè)的問卷調(diào)查為中心，研究了中國現(xiàn)階段沿海發(fā)達(dá)地區(qū)企業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的發(fā)展?fàn)顩r，認(rèn)為企業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的方式主要包括6種情況：對外投資、建立加工點(diǎn)、設(shè)立營銷網(wǎng)、設(shè)立研究發(fā)展機(jī)構(gòu)、轉(zhuǎn)移生產(chǎn)設(shè)施和轉(zhuǎn)移總部。

2、張為付通過對制造業(yè)與服務(wù)業(yè)國際轉(zhuǎn)移的方式進(jìn)行分析和比較得出，在制造業(yè)的國際轉(zhuǎn)移中，依其轉(zhuǎn)移次序先后出現(xiàn)了外包形式的加工貿(mào)易、跨國公司與東道國公司的合資合作、跨國公司的直接綠地投資和對東道國企業(yè)的收購兼并等形式；服務(wù)業(yè)的國際轉(zhuǎn)移方式有項(xiàng)目外包、業(yè)務(wù)離岸化和制造業(yè)戰(zhàn)略配套的服務(wù)業(yè)全部轉(zhuǎn)移等方式。

3、安增軍、許劍針對福建省區(qū)域間發(fā)展差距日益凸顯的問題，通過分析福建省區(qū)域間經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀，把福建省區(qū)域間由東南沿海向西北內(nèi)地產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移方式歸納為：衰退型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式、擴(kuò)張性產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式、膨脹型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式和“飛地工業(yè)”產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式。

通過對國內(nèi)知名學(xué)者的相關(guān)理論研究成果進(jìn)行總結(jié)發(fā)現(xiàn)，雖然研究成果數(shù)量已經(jīng)很多，但是從整個(gè)研究結(jié)果來看沒有形成一個(gè)系統(tǒng)，所研究內(nèi)容比較凌亂和淺顯，理論深度明顯不夠。

三、我國產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的主要實(shí)踐模式

在過去30年中，中國一度是國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的受益者，沿海地區(qū)通過承接發(fā)達(dá)國家與地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移在獲得快速經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，也帶來了環(huán)境污染與資源危機(jī)。下面對我國典型的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式的實(shí)踐形式進(jìn)行比較分析。（表1）

（一）蘇州模式。蘇州模式是一種以招商引資來發(fā)展外向型經(jīng)濟(jì)的模式，是由外資引導(dǎo)的出口加工型經(jīng)濟(jì)模式。通過招商引資發(fā)展外向型經(jīng)濟(jì)大力推動了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展，表現(xiàn)在：推動了當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級；培養(yǎng)了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展所需的技術(shù)和管理人員等。但是，隨著蘇州模式的發(fā)展，其負(fù)面效應(yīng)顯現(xiàn)出來。雖然當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，但是當(dāng)?shù)鼐用癫⑽磸闹蝎@利；對外資的依賴性強(qiáng)，但是外資的技術(shù)外溢效應(yīng)不明顯，本土自主創(chuàng)新不足；經(jīng)濟(jì)主體結(jié)構(gòu)中外資比例占主要地位，本土經(jīng)濟(jì)受到擠壓；需求主要靠外資拉動，內(nèi)需嚴(yán)重不足。為此蘇州模式走到盡頭，以“富民優(yōu)先”為目標(biāo)的“新蘇州模式”開始形成。

（二）珠三角模式。珠三角模式是廣東省珠江流域中以廣州、深圳等14個(gè)縣市經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路的概括總結(jié)。珠三角模式存在和發(fā)展的基本前提是地理位置上毗鄰香港，從而得力于大規(guī)模引進(jìn)香港等地的外資，以外資企業(yè)和中外合資企業(yè)為主體的出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)模式。由于其低廉的勞動力和運(yùn)營成本，珠三角也吸引了大量的外商投資建廠，形成了規(guī)模龐大的產(chǎn)業(yè)集群。但這些企業(yè)大多仍處于國際產(chǎn)業(yè)鏈的低端，過度依賴勞動力密集型生產(chǎn)模式且工業(yè)附加值低；另一方面，廣東雖然是我國的經(jīng)濟(jì)強(qiáng)省，但是其省內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平卻差距懸殊，僅占全省面積1/3的珠三角地區(qū)卻聚集了全省58%的勞動從業(yè)人員，創(chuàng)造了80%的地區(qū)生產(chǎn)總值。因此，廣東省構(gòu)建了較完善的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移政策體系，促進(jìn)珠三角傳統(tǒng)的勞動密集型產(chǎn)業(yè)等向東西兩翼及粵北山區(qū)轉(zhuǎn)移。

（三）飛地模式。飛地模式是區(qū)域之間進(jìn)行產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移的結(jié)果，其優(yōu)勢在于可以繞過行政區(qū)劃壁壘，充分發(fā)揮區(qū)域經(jīng)濟(jì)的比較優(yōu)勢，同時(shí)有效避免環(huán)境與發(fā)展的矛盾。飛地模式中，飛入地主要承接飛出地的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，往往飛出地具有雄厚的資金優(yōu)勢、先進(jìn)的基地管理經(jīng)驗(yàn)，但由于飛出地商務(wù)成本上升，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，必然有一部分產(chǎn)業(yè)需要外遷，此時(shí)飛地經(jīng)濟(jì)工業(yè)園成為首選之地。轉(zhuǎn)出企業(yè)一方面可以繼續(xù)享受高質(zhì)量的基地管理服務(wù)，另一方面還可充分利用飛入地的成本優(yōu)勢，降低產(chǎn)業(yè)的運(yùn)營成本。近些年，飛地模式被應(yīng)用在西部地區(qū)跨越式的承接?xùn)|部地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移上，促進(jìn)了區(qū)域的協(xié)調(diào)發(fā)展。

四、總結(jié)及評價(jià)

根據(jù)上文對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式的理論淵源及產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式新發(fā)展的梳理，下面對目前已有的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式研究進(jìn)行總結(jié)及評價(jià)。首先，從整體來看，目前對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式的研究缺乏概念界定，也沒有為大多數(shù)學(xué)者所認(rèn)可的分類方式，仍需要進(jìn)一步研究來形成合理的理論體系；其次，缺乏國外研究現(xiàn)狀，國外對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式的研究僅僅只是對整個(gè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論的研究，只是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式研究的一個(gè)理論基礎(chǔ)，沒有對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式的進(jìn)一步研究；第三，目前對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式的研究比較散亂，研究的角度各有不同，沒有形成統(tǒng)一的理論。而且現(xiàn)在對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式的研究大多是針對一個(gè)具體地區(qū)或者是一個(gè)具體產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移模式，很少形成一個(gè)廣泛適合不同地區(qū)或不同產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的模式；第四，在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式研究中缺少實(shí)證分析，而僅僅是根據(jù)理論性的東西提出了一些模式，缺少驗(yàn)證，也忽略了每一種模式的可行性及對轉(zhuǎn)入地和轉(zhuǎn)出地有哪些作用及有多大作用；最后，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式的各種主要實(shí)踐形式是各地根據(jù)自身所處的環(huán)境條件以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r形成的，各地在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移及承接過程中必須結(jié)合自身?xiàng)l件，發(fā)揮優(yōu)勢，沒有現(xiàn)成的模式可以照搬套用，必須發(fā)展出一條適合自身的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移道路。

針對以上目前產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式研究的不足之處，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式在今后的研究中仍有很長的路要走，只有將其不足加以改進(jìn)，才能通過產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式的研究來促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移合理有序地進(jìn)行，從而帶動轉(zhuǎn)入地和轉(zhuǎn)出地實(shí)現(xiàn)雙贏。但是，本文只是對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式的文獻(xiàn)梳理與總結(jié)評價(jià)，對產(chǎn)業(yè)承接模式的研究也亟待重視，在今后的學(xué)習(xí)中需要加以關(guān)注。

主要參考文獻(xiàn)：

[1]趙偉，汪全立.產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移方式的動態(tài)均衡研究——基于泛珠三角的研究[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2005.3.

[2]毛蘊(yùn)詩，汪建成.大企業(yè)集團(tuán)擴(kuò)展路徑的實(shí)證研究——對廣東40家大型重點(diǎn)企業(yè)的問卷調(diào)查[J].學(xué)術(shù)研究，2002.8.

[3]貝毅，曲連剛.知識經(jīng)濟(jì)與全球經(jīng)濟(jì)一體化—兼論知識經(jīng)濟(jì)條件下國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的新特點(diǎn)[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治，1998.

[4]陳建軍，葉煒宇.關(guān)于向浙江省內(nèi)經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的研究[J].集團(tuán)經(jīng)濟(jì)研究，2002.4.

[5]趙張耀，汪斌.網(wǎng)絡(luò)型國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2005.10.

[6]陳蕊，熊必琳.基于改進(jìn)產(chǎn)業(yè)梯度系數(shù)的中國區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移戰(zhàn)略構(gòu)想[J].中國科技論壇，2007.8.

[7]陳建軍.中國現(xiàn)階段產(chǎn)業(yè)區(qū)域轉(zhuǎn)移的實(shí)證研究——結(jié)合浙江105家企業(yè)的問卷調(diào)查報(bào)告的分析[J].管理世界，2002.6.

[8]張為付.制造業(yè)與服務(wù)業(yè)國際轉(zhuǎn)移特點(diǎn)比較[J].管理世界，2006.4.

（三）基于動態(tài)轉(zhuǎn)移路徑的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式研究。產(chǎn)業(yè)在轉(zhuǎn)移的過程中，有時(shí)會從高梯度地區(qū)向低梯度地區(qū)轉(zhuǎn)移，或從發(fā)達(dá)地區(qū)向欠發(fā)達(dá)地區(qū)轉(zhuǎn)移等模式，它是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移所形成的一定軌跡。

1、陳建軍、葉煒宇在關(guān)于向浙江省內(nèi)欠發(fā)達(dá)地區(qū)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的研究中提出了“邊際滲透”型的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式，即打破行政區(qū)域的壁壘，讓資源流動起來，推動經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)一些因面臨邊際成本不斷上升，從而逐漸失去比較優(yōu)勢的勞動密集型產(chǎn)業(yè)向周邊經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)轉(zhuǎn)移。

2、趙張耀、汪斌針對工序型國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移在當(dāng)代的發(fā)展，揭示了一種新型的國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式——網(wǎng)絡(luò)型國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式，并對其所包含的三種細(xì)分模式即垂直順梯度工序型、水平工序型、逆梯度工序型國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式進(jìn)行了細(xì)分。

3、陳蕊、熊必琳在《基于改進(jìn)產(chǎn)業(yè)梯度系數(shù)的中國區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移戰(zhàn)略構(gòu)想》一文中，從較大區(qū)域范圍看認(rèn)為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移存在兩種方式：一是跳躍轉(zhuǎn)移，又可分為“逆梯度”跳躍轉(zhuǎn)移和“順梯度”跳躍轉(zhuǎn)移；二是等級梯度轉(zhuǎn)移，即嚴(yán)格按照梯度大小順次轉(zhuǎn)移。

（四）基于轉(zhuǎn)移方式的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式研究。在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式的研究中，還有一些學(xué)者基于具體的轉(zhuǎn)移方式針對不同的地區(qū)或者不同的行業(yè)提出了一些產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式。

1、陳建軍以浙江105家規(guī)模以上的不同所有制企業(yè)的問卷調(diào)查為中心，研究了中國現(xiàn)階段沿海發(fā)達(dá)地區(qū)企業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的發(fā)展?fàn)顩r，認(rèn)為企業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的方式主要包括6種情況：對外投資、建立加工點(diǎn)、設(shè)立營銷網(wǎng)、設(shè)立研究發(fā)展機(jī)構(gòu)、轉(zhuǎn)移生產(chǎn)設(shè)施和轉(zhuǎn)移總部。

2、張為付通過對制造業(yè)與服務(wù)業(yè)國際轉(zhuǎn)移的方式進(jìn)行分析和比較得出，在制造業(yè)的國際轉(zhuǎn)移中，依其轉(zhuǎn)移次序先后出現(xiàn)了外包形式的加工貿(mào)易、跨國公司與東道國公司的合資合作、跨國公司的直接綠地投資和對東道國企業(yè)的收購兼并等形式；服務(wù)業(yè)的國際轉(zhuǎn)移方式有項(xiàng)目外包、業(yè)務(wù)離岸化和制造業(yè)戰(zhàn)略配套的服務(wù)業(yè)全部轉(zhuǎn)移等方式。

3、安增軍、許劍針對福建省區(qū)域間發(fā)展差距日益凸顯的問題，通過分析福建省區(qū)域間經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀，把福建省區(qū)域間由東南沿海向西北內(nèi)地產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移方式歸納為：衰退型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式、擴(kuò)張性產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式、膨脹型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式和“飛地工業(yè)”產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式。

通過對國內(nèi)知名學(xué)者的相關(guān)理論研究成果進(jìn)行總結(jié)發(fā)現(xiàn)，雖然研究成果數(shù)量已經(jīng)很多，但是從整個(gè)研究結(jié)果來看沒有形成一個(gè)系統(tǒng)，所研究內(nèi)容比較凌亂和淺顯，理論深度明顯不夠。

三、我國產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的主要實(shí)踐模式

在過去30年中，中國一度是國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的受益者，沿海地區(qū)通過承接發(fā)達(dá)國家與地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移在獲得快速經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，也帶來了環(huán)境污染與資源危機(jī)。下面對我國典型的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式的實(shí)踐形式進(jìn)行比較分析。（表1）

（一）蘇州模式。蘇州模式是一種以招商引資來發(fā)展外向型經(jīng)濟(jì)的模式，是由外資引導(dǎo)的出口加工型經(jīng)濟(jì)模式。通過招商引資發(fā)展外向型經(jīng)濟(jì)大力推動了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展，表現(xiàn)在：推動了當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級；培養(yǎng)了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展所需的技術(shù)和管理人員等。但是，隨著蘇州模式的發(fā)展，其負(fù)面效應(yīng)顯現(xiàn)出來。雖然當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，但是當(dāng)?shù)鼐用癫⑽磸闹蝎@利；對外資的依賴性強(qiáng)，但是外資的技術(shù)外溢效應(yīng)不明顯，本土自主創(chuàng)新不足；經(jīng)濟(jì)主體結(jié)構(gòu)中外資比例占主要地位，本土經(jīng)濟(jì)受到擠壓；需求主要靠外資拉動，內(nèi)需嚴(yán)重不足。為此蘇州模式走到盡頭，以“富民優(yōu)先”為目標(biāo)的“新蘇州模式”開始形成。

（二）珠三角模式。珠三角模式是廣東省珠江流域中以廣州、深圳等14個(gè)縣市經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路的概括總結(jié)。珠三角模式存在和發(fā)展的基本前提是地理位置上毗鄰香港，從而得力于大規(guī)模引進(jìn)香港等地的外資，以外資企業(yè)和中外合資企業(yè)為主體的出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)模式。由于其低廉的勞動力和運(yùn)營成本，珠三角也吸引了大量的外商投資建廠，形成了規(guī)模龐大的產(chǎn)業(yè)集群。但這些企業(yè)大多仍處于國際產(chǎn)業(yè)鏈的低端，過度依賴勞動力密集型生產(chǎn)模式且工業(yè)附加值低；另一方面，廣東雖然是我國的經(jīng)濟(jì)強(qiáng)省，但是其省內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平卻差距懸殊，僅占全省面積1/3的珠三角地區(qū)卻聚集了全省58%的勞動從業(yè)人員，創(chuàng)造了80%的地區(qū)生產(chǎn)總值。因此，廣東省構(gòu)建了較完善的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移政策體系，促進(jìn)珠三角傳統(tǒng)的勞動密集型產(chǎn)業(yè)等向東西兩翼及粵北山區(qū)轉(zhuǎn)移。

（三）飛地模式。飛地模式是區(qū)域之間進(jìn)行產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移的結(jié)果，其優(yōu)勢在于可以繞過行政區(qū)劃壁壘，充分發(fā)揮區(qū)域經(jīng)濟(jì)的比較優(yōu)勢，同時(shí)有效避免環(huán)境與發(fā)展的矛盾。飛地模式中，飛入地主要承接飛出地的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，往往飛出地具有雄厚的資金優(yōu)勢、先進(jìn)的基地管理經(jīng)驗(yàn)，但由于飛出地商務(wù)成本上升，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，必然有一部分產(chǎn)業(yè)需要外遷，此時(shí)飛地經(jīng)濟(jì)工業(yè)園成為首選之地。轉(zhuǎn)出企業(yè)一方面可以繼續(xù)享受高質(zhì)量的基地管理服務(wù)，另一方面還可充分利用飛入地的成本優(yōu)勢，降低產(chǎn)業(yè)的運(yùn)營成本。近些年，飛地模式被應(yīng)用在西部地區(qū)跨越式的承接?xùn)|部地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移上，促進(jìn)了區(qū)域的協(xié)調(diào)發(fā)展。

四、總結(jié)及評價(jià)

根據(jù)上文對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式的理論淵源及產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式新發(fā)展的梳理，下面對目前已有的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式研究進(jìn)行總結(jié)及評價(jià)。首先，從整體來看，目前對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式的研究缺乏概念界定，也沒有為大多數(shù)學(xué)者所認(rèn)可的分類方式，仍需要進(jìn)一步研究來形成合理的理論體系；其次，缺乏國外研究現(xiàn)狀，國外對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式的研究僅僅只是對整個(gè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論的研究，只是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式研究的一個(gè)理論基礎(chǔ)，沒有對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式的進(jìn)一步研究；第三，目前對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式的研究比較散亂，研究的角度各有不同，沒有形成統(tǒng)一的理論。而且現(xiàn)在對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式的研究大多是針對一個(gè)具體地區(qū)或者是一個(gè)具體產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移模式，很少形成一個(gè)廣泛適合不同地區(qū)或不同產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的模式；第四，在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式研究中缺少實(shí)證分析，而僅僅是根據(jù)理論性的東西提出了一些模式，缺少驗(yàn)證，也忽略了每一種模式的可行性及對轉(zhuǎn)入地和轉(zhuǎn)出地有哪些作用及有多大作用；最后，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式的各種主要實(shí)踐形式是各地根據(jù)自身所處的環(huán)境條件以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r形成的，各地在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移及承接過程中必須結(jié)合自身?xiàng)l件，發(fā)揮優(yōu)勢，沒有現(xiàn)成的模式可以照搬套用，必須發(fā)展出一條適合自身的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移道路。

針對以上目前產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式研究的不足之處，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式在今后的研究中仍有很長的路要走，只有將其不足加以改進(jìn)，才能通過產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式的研究來促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移合理有序地進(jìn)行，從而帶動轉(zhuǎn)入地和轉(zhuǎn)出地實(shí)現(xiàn)雙贏。但是，本文只是對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式的文獻(xiàn)梳理與總結(jié)評價(jià)，對產(chǎn)業(yè)承接模式的研究也亟待重視，在今后的學(xué)習(xí)中需要加以關(guān)注。

主要參考文獻(xiàn)：

[1]趙偉，汪全立.產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移方式的動態(tài)均衡研究——基于泛珠三角的研究[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2005.3.

[2]毛蘊(yùn)詩，汪建成.大企業(yè)集團(tuán)擴(kuò)展路徑的實(shí)證研究——對廣東40家大型重點(diǎn)企業(yè)的問卷調(diào)查[J].學(xué)術(shù)研究，2002.8.

[3]貝毅，曲連剛.知識經(jīng)濟(jì)與全球經(jīng)濟(jì)一體化—兼論知識經(jīng)濟(jì)條件下國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的新特點(diǎn)[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治，1998.

[4]陳建軍，葉煒宇.關(guān)于向浙江省內(nèi)經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的研究[J].集團(tuán)經(jīng)濟(jì)研究，2002.4.

[5]趙張耀，汪斌.網(wǎng)絡(luò)型國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2005.10.

[6]陳蕊，熊必琳.基于改進(jìn)產(chǎn)業(yè)梯度系數(shù)的中國區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移戰(zhàn)略構(gòu)想[J].中國科技論壇，2007.8.

[7]陳建軍.中國現(xiàn)階段產(chǎn)業(yè)區(qū)域轉(zhuǎn)移的實(shí)證研究——結(jié)合浙江105家企業(yè)的問卷調(diào)查報(bào)告的分析[J].管理世界，2002.6.

[8]張為付.制造業(yè)與服務(wù)業(yè)國際轉(zhuǎn)移特點(diǎn)比較[J].管理世界，2006.4.

（三）基于動態(tài)轉(zhuǎn)移路徑的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式研究。產(chǎn)業(yè)在轉(zhuǎn)移的過程中，有時(shí)會從高梯度地區(qū)向低梯度地區(qū)轉(zhuǎn)移，或從發(fā)達(dá)地區(qū)向欠發(fā)達(dá)地區(qū)轉(zhuǎn)移等模式，它是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移所形成的一定軌跡。

1、陳建軍、葉煒宇在關(guān)于向浙江省內(nèi)欠發(fā)達(dá)地區(qū)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的研究中提出了“邊際滲透”型的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式，即打破行政區(qū)域的壁壘，讓資源流動起來，推動經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)一些因面臨邊際成本不斷上升，從而逐漸失去比較優(yōu)勢的勞動密集型產(chǎn)業(yè)向周邊經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)轉(zhuǎn)移。

2、趙張耀、汪斌針對工序型國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移在當(dāng)代的發(fā)展，揭示了一種新型的國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式——網(wǎng)絡(luò)型國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式，并對其所包含的三種細(xì)分模式即垂直順梯度工序型、水平工序型、逆梯度工序型國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式進(jìn)行了細(xì)分。

3、陳蕊、熊必琳在《基于改進(jìn)產(chǎn)業(yè)梯度系數(shù)的中國區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移戰(zhàn)略構(gòu)想》一文中，從較大區(qū)域范圍看認(rèn)為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移存在兩種方式：一是跳躍轉(zhuǎn)移，又可分為“逆梯度”跳躍轉(zhuǎn)移和“順梯度”跳躍轉(zhuǎn)移；二是等級梯度轉(zhuǎn)移，即嚴(yán)格按照梯度大小順次轉(zhuǎn)移。

（四）基于轉(zhuǎn)移方式的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式研究。在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式的研究中，還有一些學(xué)者基于具體的轉(zhuǎn)移方式針對不同的地區(qū)或者不同的行業(yè)提出了一些產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式。

1、陳建軍以浙江105家規(guī)模以上的不同所有制企業(yè)的問卷調(diào)查為中心，研究了中國現(xiàn)階段沿海發(fā)達(dá)地區(qū)企業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的發(fā)展?fàn)顩r，認(rèn)為企業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的方式主要包括6種情況：對外投資、建立加工點(diǎn)、設(shè)立營銷網(wǎng)、設(shè)立研究發(fā)展機(jī)構(gòu)、轉(zhuǎn)移生產(chǎn)設(shè)施和轉(zhuǎn)移總部。

2、張為付通過對制造業(yè)與服務(wù)業(yè)國際轉(zhuǎn)移的方式進(jìn)行分析和比較得出，在制造業(yè)的國際轉(zhuǎn)移中，依其轉(zhuǎn)移次序先后出現(xiàn)了外包形式的加工貿(mào)易、跨國公司與東道國公司的合資合作、跨國公司的直接綠地投資和對東道國企業(yè)的收購兼并等形式；服務(wù)業(yè)的國際轉(zhuǎn)移方式有項(xiàng)目外包、業(yè)務(wù)離岸化和制造業(yè)戰(zhàn)略配套的服務(wù)業(yè)全部轉(zhuǎn)移等方式。

3、安增軍、許劍針對福建省區(qū)域間發(fā)展差距日益凸顯的問題，通過分析福建省區(qū)域間經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀，把福建省區(qū)域間由東南沿海向西北內(nèi)地產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移方式歸納為：衰退型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式、擴(kuò)張性產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式、膨脹型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式和“飛地工業(yè)”產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式。

通過對國內(nèi)知名學(xué)者的相關(guān)理論研究成果進(jìn)行總結(jié)發(fā)現(xiàn)，雖然研究成果數(shù)量已經(jīng)很多，但是從整個(gè)研究結(jié)果來看沒有形成一個(gè)系統(tǒng)，所研究內(nèi)容比較凌亂和淺顯，理論深度明顯不夠。

三、我國產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的主要實(shí)踐模式

在過去30年中，中國一度是國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的受益者，沿海地區(qū)通過承接發(fā)達(dá)國家與地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移在獲得快速經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，也帶來了環(huán)境污染與資源危機(jī)。下面對我國典型的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式的實(shí)踐形式進(jìn)行比較分析。（表1）

（一）蘇州模式。蘇州模式是一種以招商引資來發(fā)展外向型經(jīng)濟(jì)的模式，是由外資引導(dǎo)的出口加工型經(jīng)濟(jì)模式。通過招商引資發(fā)展外向型經(jīng)濟(jì)大力推動了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展，表現(xiàn)在：推動了當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級；培養(yǎng)了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展所需的技術(shù)和管理人員等。但是，隨著蘇州模式的發(fā)展，其負(fù)面效應(yīng)顯現(xiàn)出來。雖然當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，但是當(dāng)?shù)鼐用癫⑽磸闹蝎@利；對外資的依賴性強(qiáng)，但是外資的技術(shù)外溢效應(yīng)不明顯，本土自主創(chuàng)新不足；經(jīng)濟(jì)主體結(jié)構(gòu)中外資比例占主要地位，本土經(jīng)濟(jì)受到擠壓；需求主要靠外資拉動，內(nèi)需嚴(yán)重不足。為此蘇州模式走到盡頭，以“富民優(yōu)先”為目標(biāo)的“新蘇州模式”開始形成。

（二）珠三角模式。珠三角模式是廣東省珠江流域中以廣州、深圳等14個(gè)縣市經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路的概括總結(jié)。珠三角模式存在和發(fā)展的基本前提是地理位置上毗鄰香港，從而得力于大規(guī)模引進(jìn)香港等地的外資，以外資企業(yè)和中外合資企業(yè)為主體的出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)模式。由于其低廉的勞動力和運(yùn)營成本，珠三角也吸引了大量的外商投資建廠，形成了規(guī)模龐大的產(chǎn)業(yè)集群。但這些企業(yè)大多仍處于國際產(chǎn)業(yè)鏈的低端，過度依賴勞動力密集型生產(chǎn)模式且工業(yè)附加值低；另一方面，廣東雖然是我國的經(jīng)濟(jì)強(qiáng)省，但是其省內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平卻差距懸殊，僅占全省面積1/3的珠三角地區(qū)卻聚集了全省58%的勞動從業(yè)人員，創(chuàng)造了80%的地區(qū)生產(chǎn)總值。因此，廣東省構(gòu)建了較完善的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移政策體系，促進(jìn)珠三角傳統(tǒng)的勞動密集型產(chǎn)業(yè)等向東西兩翼及粵北山區(qū)轉(zhuǎn)移。

（三）飛地模式。飛地模式是區(qū)域之間進(jìn)行產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移的結(jié)果，其優(yōu)勢在于可以繞過行政區(qū)劃壁壘，充分發(fā)揮區(qū)域經(jīng)濟(jì)的比較優(yōu)勢，同時(shí)有效避免環(huán)境與發(fā)展的矛盾。飛地模式中，飛入地主要承接飛出地的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，往往飛出地具有雄厚的資金優(yōu)勢、先進(jìn)的基地管理經(jīng)驗(yàn)，但由于飛出地商務(wù)成本上升，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，必然有一部分產(chǎn)業(yè)需要外遷，此時(shí)飛地經(jīng)濟(jì)工業(yè)園成為首選之地。轉(zhuǎn)出企業(yè)一方面可以繼續(xù)享受高質(zhì)量的基地管理服務(wù)，另一方面還可充分利用飛入地的成本優(yōu)勢，降低產(chǎn)業(yè)的運(yùn)營成本。近些年，飛地模式被應(yīng)用在西部地區(qū)跨越式的承接?xùn)|部地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移上，促進(jìn)了區(qū)域的協(xié)調(diào)發(fā)展。

四、總結(jié)及評價(jià)

根據(jù)上文對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式的理論淵源及產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式新發(fā)展的梳理，下面對目前已有的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式研究進(jìn)行總結(jié)及評價(jià)。首先，從整體來看，目前對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式的研究缺乏概念界定，也沒有為大多數(shù)學(xué)者所認(rèn)可的分類方式，仍需要進(jìn)一步研究來形成合理的理論體系；其次，缺乏國外研究現(xiàn)狀，國外對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式的研究僅僅只是對整個(gè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論的研究，只是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式研究的一個(gè)理論基礎(chǔ)，沒有對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式的進(jìn)一步研究；第三，目前對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式的研究比較散亂，研究的角度各有不同，沒有形成統(tǒng)一的理論。而且現(xiàn)在對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式的研究大多是針對一個(gè)具體地區(qū)或者是一個(gè)具體產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移模式，很少形成一個(gè)廣泛適合不同地區(qū)或不同產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的模式；第四，在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式研究中缺少實(shí)證分析，而僅僅是根據(jù)理論性的東西提出了一些模式，缺少驗(yàn)證，也忽略了每一種模式的可行性及對轉(zhuǎn)入地和轉(zhuǎn)出地有哪些作用及有多大作用；最后，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式的各種主要實(shí)踐形式是各地根據(jù)自身所處的環(huán)境條件以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r形成的，各地在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移及承接過程中必須結(jié)合自身?xiàng)l件，發(fā)揮優(yōu)勢，沒有現(xiàn)成的模式可以照搬套用，必須發(fā)展出一條適合自身的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移道路。

針對以上目前產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式研究的不足之處，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式在今后的研究中仍有很長的路要走，只有將其不足加以改進(jìn)，才能通過產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式的研究來促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移合理有序地進(jìn)行，從而帶動轉(zhuǎn)入地和轉(zhuǎn)出地實(shí)現(xiàn)雙贏。但是，本文只是對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式的文獻(xiàn)梳理與總結(jié)評價(jià)，對產(chǎn)業(yè)承接模式的研究也亟待重視，在今后的學(xué)習(xí)中需要加以關(guān)注。

主要參考文獻(xiàn)：

[1]趙偉，汪全立.產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移方式的動態(tài)均衡研究——基于泛珠三角的研究[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2005.3.

[2]毛蘊(yùn)詩，汪建成.大企業(yè)集團(tuán)擴(kuò)展路徑的實(shí)證研究——對廣東40家大型重點(diǎn)企業(yè)的問卷調(diào)查[J].學(xué)術(shù)研究，2002.8.

[3]貝毅，曲連剛.知識經(jīng)濟(jì)與全球經(jīng)濟(jì)一體化—兼論知識經(jīng)濟(jì)條件下國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的新特點(diǎn)[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治，1998.

[4]陳建軍，葉煒宇.關(guān)于向浙江省內(nèi)經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的研究[J].集團(tuán)經(jīng)濟(jì)研究，2002.4.

[5]趙張耀，汪斌.網(wǎng)絡(luò)型國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2005.10.

[6]陳蕊，熊必琳.基于改進(jìn)產(chǎn)業(yè)梯度系數(shù)的中國區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移戰(zhàn)略構(gòu)想[J].中國科技論壇，2007.8.

[7]陳建軍.中國現(xiàn)階段產(chǎn)業(yè)區(qū)域轉(zhuǎn)移的實(shí)證研究——結(jié)合浙江105家企業(yè)的問卷調(diào)查報(bào)告的分析[J].管理世界，2002.6.

[8]張為付.制造業(yè)與服務(wù)業(yè)國際轉(zhuǎn)移特點(diǎn)比較[J].管理世界，2006.4.